Dr. Vernon Coleman verfasste diesen Artikel vor dreieinhalb Jahren und warnte vor den Gefahren von PCR-Tests und deren Missbrauch. Er nannte Fälle, in denen der Test gesundheitliche Probleme wie Liquorlecks und sogar Todesfälle verursachte. Warum bestand man darauf, sie einzusetzen?

„Wir alle wissen jetzt, dass PCR-Tests nutzlos sind, um Fälle von Covid-19 zu finden, aber sehr gut dabei helfen, dass Regierungen uns unter Hausarrest in unseren eigenen vier Wänden halten können“, schrieb er.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 4 + 1 =

---

By DR. Vernon Coleman

Erstveröffentlichung: 9. Februar 2021

Schon Anfang 2020 wurden meine Artikel und Videos über Covid massiv kritisiert. Am meisten Kritik erntete ich jedoch, als ich vor den Gefahren des PCR-Tests warnte. Journalisten und Rundfunksprecher, die mit einer wissenschaftlichen Arbeit nichts anzufangen wüssten, sprangen vor Empörung auf und ab. Ich wurde für meine Aussage verunglimpft. Doch jetzt, da immer mehr Ärzte verspätet erkennen, dass es keine Pandemie gab, Covid nur die jährliche Grippe war und der stark beworbene Impfstoff nicht wirkt und gefährlich ist, ist es an der Zeit, die Beweise für den PCR-Test noch einmal unter die Lupe zu nehmen. (Nur zur Info: Ich habe einen XNUMX cm dicken Stapel wissenschaftlicher Arbeiten, die belegen, dass der PCR-Test gefährlich und tödlich sein kann. Seltsamerweise scheinen diese wissenschaftlichen Referenzen aus dem Internet verschwunden zu sein – oder sind zumindest schwer zu finden.)

Wir alle wissen mittlerweile, dass PCR-Tests nutzlos sind, um Covid-19-Fälle zu erkennen, aber sehr hilfreich sind, um Regierungen dabei zu helfen, uns in unseren eigenen vier Wänden unter Hausarrest zu halten. In einigen Teilen der Welt sind PCR-Tests als völlig nutzlos verboten. Ich habe in einem Artikel auf dieser Website mit dem subtilen Titel „Der PCR-Test ist für Covid-19 nutzlos (aber für korrupte Regierungen nützlich)'.

Das große Problem besteht natürlich darin, dass beispielsweise die britische Regierung die Richtlinien der WHO bewusst ignoriert und den Test auf betrügerische Weise durchführt, was in einer gerechten und vernünftigen Welt dazu führen würde, dass Johnson, Hancock und ihre Berater auf die Anklagebank drängen würden.

Sie würden ein ebenso gutes Ergebnis erzielen, wenn Sie die Menschen einfach in zwei Gruppen einteilen würden: diejenigen mit einem Vokal im Nachnamen und diejenigen ohne Vokal, und dann bekannt geben würden, dass diejenigen mit dem Vokal alle an Covid-19 erkrankt seien und alle anderen innerhalb von sieben Tagen ihren Namen ändern müssten oder eine hohe Geldstrafe zahlen müssten.

Jeder mit funktionierendem Gehirngewebe weiß also, dass der PCR-Test nutzlos ist, außer aus politischen Gründen, und dass das gesamte Testprogramm ein unverschämt teures und störendes Chaos ist. Nur Regierungsminister, wissenschaftliche Berater und Pseudojournalisten in der elenden BBC Ich denke, PCR-Tests sind wertvoll. Wussten Sie übrigens, dass die Regierung angeblich 900 Berater eingestellt hat, um beim Test- und Rückverfolgungsprogramm zu helfen? Die Berater erhalten jeweils 1,000 Pfund pro Tag, obwohl ich mir nicht vorstellen kann, was sie dafür tun. Das sind 900,000 Pfund pro Tag. Ich vermute, dass 99.99 % der Bevölkerung glücklicher wären, wenn die 900,000 Pfund pro Tag für Zahnärzte ausgegeben würden.

Aber das ist noch nicht alles. Die meisten Menschen scheinen die Notwendigkeit regelmäßiger PCR-Tests akzeptiert zu haben. Tatsächlich stehen die Menschen in Großbritannien so oft wie möglich Schlange, um sie machen zu lassen – als ob es ihnen einen Kick gäbe, wenn ein völlig Fremder etwas in eine Körperöffnung stopft – es so weit wie möglich hineinschiebt, ein bisschen damit herumspielt und es dann wieder herauszieht und abhaut, ohne auch nur zu sagen: „Vielen Dank, ich rufe Sie morgen an, wir essen zusammen zu Abend und machen es dann noch einmal.“

Es ist die Rede davon, dass Kinder täglich getestet werden, obwohl ich keine Beweise dafür finden konnte, dass dies für irgendjemanden eine gute Idee wäre, außer für die äußerst profitable Industrie, die sich heute mit der Herstellung und Untersuchung der Abstriche beschäftigt.

Was niemand erwähnt, ist, dass PCR-Tests gefährlich sind und bei unsachgemäßer Durchführung unerträgliche Schmerzen verursachen können. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie in manchen Ländern nicht beliebt sind. Es herrscht tatsächlich große Verwirrung darüber, wie weit der Abstrich reichen sollte. (Oder sollte es der Klaus Schwab sein?) In Australien besagen die Richtlinien, dass der Abstrich nur wenige Zentimeter in das Nasenloch eingeführt werden sollte, Nasen-Rachen-Abstriche können jedoch viel tiefer reichen. Das US-Gesundheitsministerium gibt an, dass der Abstrich eine Tiefe erreichen sollte, die der Entfernung von den Nasenlöchern bis zur äußeren Öffnung des Ohrs entspricht. Das ist eine enorme Entfernung. In Ottawa, Kanada, wird die Hälfte dieser Entfernung empfohlen.

Im Oktober letzten Jahres (2020) berichtete ich über mindestens einen Fall, bei dem eine gesunde Person nach einem invasiven PCR-Test bemerkte, dass Liquor aus ihrer Nase floss. So etwas möchte man wirklich nicht. Die betroffene Frau, eine Frau in ihren Vierzigern, ließ einen PCR-Nasenabstrich durchführen und suchte später einen Arzt auf, der über Erbrechen, eine laufende Nase, Kopfschmerzen und einen steifen Nacken klagte. Die Pseudojournalisten der BBC können, wenn sie an Fakten interessiert sind, die Details in der JAMA Hals-Nasen-Ohren-ChirurgieDie Chirurgen stellten fest, dass es sich bei der Flüssigkeit, die aus ihrer Nase lief, um Gehirn-Rückenmarks-Flüssigkeit handelte – die Flüssigkeit, die das Gehirn schützt.

Dann gab es den Fall, der angenommen wurde für Das Medical Journal of Australia am 4. Dezember, der aber meines Wissens noch nicht veröffentlicht wurde. Darin wurde von einer gesunden 67-jährigen Frau berichtet, deren Nase Liquor austrat und die Symptome einer Meningitis aufwies. Dies geschah nach einem Covid-19-Abstrichtest. Wie viele Menschen sterben – insbesondere in Pflegeheimen – durch diesen nutzlosen und gefährlichen Test?

Die Autoren des Artikels gaben an, dass die „Techniken für tiefe Nasen- und Nasenrachenabstriche leicht verwechselt werden können“. Sie bieten Anweisungen für diejenigen, die die Tests durchführen. Hier ein Teil ihrer Anweisungen: „Dabei wird der Abstrichtupfer in die Nasenhöhle auf einer Ebene zwischen der Nasenöffnung und dem äußeren Gehörgang des Patienten eingeführt, die im Hinblick auf die Oberflächenanatomie als horizontale Ebene betrachtet werden kann. Dadurch kann der Abstrichtupfer parallel zum Nasenboden eingeführt werden, wodurch Verletzungen der mittleren Nasenmuscheln vermieden werden. Werden Abstrichtupfer nach oben gerichtet (mehr als 30 Grad) in die Nasenhöhle eingeführt, besteht nicht nur das Risiko, dass keine ausreichende diagnostische Probe der gewünschten Nasenschleimhaut und des Nasenrachens entnommen wird, sondern der Patient ist auch einem größeren Risiko von Verletzungen der dünnen und empfindlichen Bereiche der Schädelbasis (Ansatz der mittleren Nasenmuschel und Siebplatte) ausgesetzt, die oberhalb und vor dem Ostium der Keilbeinhöhle liegen.“ Anschließend folgt eine Abbildung zum Abstrich und die Autoren kommen zu dem Schluss: „Wir fordern dringend, diesen Winkel bei der Durchführung diagnostischer Tests nicht zu überschreiten, da dies den Patienten dem größten Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse aussetzt.“

Ich möchte jedem, der einen PCR-Test macht, empfehlen, sich zu vergewissern, dass die Person, die den Abstrich hält, diese Anweisungen gelesen und verstanden hat – und sie befolgen wird.

In Tripura verblutete ein drei Tage altes Baby nach einem Nasenabstrich. In Saudi-Arabien starb ein 18 Monate altes Kind, nachdem ein Abstrichstäbchen in seiner Nasenhöhle platzte. Diese Tests sind nicht sicher. Kinder werden durch diese unglaublich invasiven Tests traumatisiert. Diese Verfahren sind nicht sicher und werden oft von Leuten durchgeführt, die so viel über Medizin und menschliche Anatomie wissen wie ich über das Steuern eines U-Boots – obwohl ich „Die Eisstation Zebra“ mit Patrick McGoohan und den Film mit Gene Hackman und Denzel Washington gesehen habe. Und dann war da noch „Roter Oktober“ mit Sean Connery. Wenn ich es mir recht überlege, weiß ich wahrscheinlich viel mehr über U-Boote als der durchschnittliche Test- und Tracer-Tester über Anatomie.

Beim PCR-Test gibt es für mich einiges Rätsel auf.

Erstens: Warum zum Teufel müssen sie den Abstrichtupfer so weit in die Nase schieben – und so nah ans Gehirn? Wo sind die unwiderlegbaren wissenschaftlichen Beweise dafür, dass sich all die kleinen Covid-19-Keime aus irgendeinem Grund dort oben sammeln? Mögen sie abgelegene Orte? Normalerweise ist es so: Wenn man einen Keim in der Nase hat, ist er auch in der Nase. Wo ist der handfeste Beweis dafür, dass der Test nur funktioniert, wenn eine Probe von einer Stelle so weit oben in der Nase entnommen wird, dass das Gewebe dort oben wahrscheinlich eine andere Sprache spricht, und nur einmal im Jahr nach Hause kommt? Da diese Tests mittlerweile von Leuten durchgeführt werden, die keine Ärzte oder Krankenschwestern oder wahrscheinlich nicht einmal Pfadfinder sind, brauchen wir Beweise dafür, dass der Test unerlässlich ist. Da die Tests tatsächlich mehr falsch-positive als echte positive Ergebnisse produzieren, sind sie ohnehin eindeutig Zeitverschwendung, und es wäre genauso sinnvoll, wenn man den Testtupfer in den Bauchnabel einführt und dort kräftig durchdreht.

Zweitens veröffentlichten Forscher der Johns Hopkins University in den USA eine Studie, in der sie ein entwickeltes Gerät beschreiben. Es handelt sich um ein winziges, sternförmiges Mikrogerät, das Medikamente abgeben kann. Die Geräte sind nicht größer als ein Staubkorn, enthalten aber einen Metallkern, der mit wärmeempfindlichem Paraffinwachs beschichtet ist. Im Zentrum des Kerns befindet sich das Medikament.

Wir wissen, dass etwa die Hälfte der Amerikaner zögert, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen.

Ich denke, dass diese versteckte Injektionstechnologie genutzt werden könnte, um Menschen durch nasale oder anale PCR-Abstriche zu impfen. Ist das der Grund für die Einführung von Analabstrichen? Das Verfahren funktioniert am besten bei Darmgewebe.

Dies könnte dazu verwendet werden, Menschen ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung einen Impfstoff zu verabreichen.

Menschen, die glauben, sie würden lediglich getestet, könnten tatsächlich die mRNA-Impfung erhalten.

Wird es passieren?

Woher zum Teufel sollen wir das wissen?

Die Behörden erfassen bereits die Namen und Daten von Impfverweigerern. Ist geplant, den PCR-Test auch bei Impfverweigerern einzusetzen?

Wir können der Regierung und ihren Beratern nicht trauen. Wir können den Mainstream-Medien nicht trauen. Wir können definitiv nicht trauen, BBC Das Land hat finanzielle Verbindungen zur Bill & Melinda Gates Foundation und hat uns schon vor langer Zeit verraten. Wir können nur einander vertrauen.

Nasale Impfungen sind nichts Neues. Kindern wird manchmal Grippeimpfstoff in die Nase gespritzt – das ist übrigens ein Lebendimpfstoff. Attenuiert bedeutet, dass er schwächer ist. Aber natürlich könnte er Oma trotzdem töten. Ich persönlich würde das Zeug vielleicht verwenden, um die Abflüsse zu reinigen, aber ich würde es keinem Kind in die Nase spritzen.

Und das sollten Sie vielleicht wissen: Nasenimpfungen werden bereits bei Rindern angewendet.

Vernon Coleman warnt seit über 50 Jahren vor gefährlichen Medikamenten und medizinischen Verfahren. Sein Buch „How to stop your doctor killing you“ ist im Buchladen unter www.vernoncoleman.com erhältlich. Sein erstes Buch über Ärzte und Pharmaunternehmen, „The Medicine Men“, erschien 1975. Eine neue Taschenbuchausgabe ist im selben Buchladen erhältlich.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 4 =

Wir brauchen Ihre Unterstützung im April: Unabhängiger Journalismus muss unterstützt werden.

Netto-Null: Vorsätzliche industrielle Zerstörung (Teil 6)

Die Zukunft überleben (Teil zwei)

Die Behauptung, extreme Wetterereignisse nähmen zu, ist betrügerische Pseudowissenschaft.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie