Keine andere Gruppe hat mehr zur Schädigung unserer globalen Landwirtschaft und Lebensmittelqualität beigetragen als die Rockefeller Foundation.

Sie begannen Anfang der 1950er Jahre nach dem Krieg, zwei Professoren der Harvard Business School zu finanzieren, um eine vertikale Integration zu entwickeln, die sie „Agribusiness“ nannten. Der Landwirt wurde zum unwichtigsten Wirtschaftszweig.

Anschließend schufen sie in den 1960er Jahren die betrügerische Grüne Revolution in Mexiko und Indien und später, seit 2006, die pro-GVO-Allianz für eine Grüne Revolution in Afrika.

Mit Geldern der Rockefeller Foundation wurden die verheerenden gentechnisch veränderten Organismen („GVO“) und die giftigen Pestizide Glyphosat buchstäblich geschaffen. Nun ist die Stiftung erneut dabei, einen tiefgreifenden Politikwandel in der globalen Ernährungs- und Landwirtschaft herbeizuführen – und dieser ist nicht gut.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 7 + 7 =

---

Die finstere Rockefeller-Agenda für das Nahrungsmittelsystem – sie haben es geschaffen und wollen es nun zerstören

By F. William Engdahl veröffentlicht in der Neuer östlicher Ausblick auf 21 Oktober 2021

In ihrem jüngsten Bericht heißt es:Die wahren Kosten von Lebensmitteln: Messen, was für die Umgestaltung des US-amerikanischen Lebensmittelsystems wichtig istDie Rockefeller Foundation engagiert sich intensiv für koordinierte Bemühungen, die Art und Weise, wie wir Lebensmittel produzieren und ihre wahren Kosten berechnen, radikal zu verändern. Sie behauptet, dies sei Teil eines globalen, über die UN geschmiedeten Konsenses, inmitten der anhaltenden Covid-19-Krise eine „nachhaltige“ Landwirtschaft zu schaffen. Weit davon entfernt, eine positive Veränderung zu sein, soll dies unseren Zugang zu gesunden Lebensmitteln und unsere Essenswahl radikal verändern. Die Stiftung, die gerade den zweiten Lebensmittelbericht innerhalb von zwei Jahren veröffentlicht hat, arbeitet mit dem Weltwirtschaftsforum in Davos und großen Agrarunternehmen zusammen, um diese Initiative anzuführen. Ihr neuer Slogan lautet „Die wahren Kosten von Lebensmitteln“.

Die wahren Kosten?

Rajiv Shah, Präsident der Stiftung, schreibt: „Wir haben im vergangenen Jahr mit Experten und Interessenvertretern aus verschiedenen Bereichen zusammengearbeitet, um die Auswirkungen des US-amerikanischen Lebensmittelsystems zu messen. Das Ergebnis ist der erste US-weite Satz von Kennzahlen, der uns helfen kann, die Kosten unserer Lebensmittel genauer zu messen. Mit dieser neuen Analyse können Regierungen, Interessenvertreter, Lebensmittelproduzenten und Einzelpersonen besser ausgestattet unser Nahrungsmittelsystem so umzugestalten, dass es nahrhafter, regenerativer und gerechter wird …“

Hier müssen die Worte genauer betrachtet werden. Diese Jungs sind Experten in neurolinguistisches Programmieren („NLP“). Im Grunde liest es sich, als ob dieselbe Rockefeller-Stiftung, die für unsere industrialisierte, globalisierte Nahrungsmittelkette und die damit verbundene Zerstörung nicht nur der Familienbetriebe, sondern auch der Qualität unserer globalen Landwirtschaft und Ernährung verantwortlich ist, nun ihre Gründung für die enormen externen Kosten unserer Lebensmittel verantwortlich macht. Sie schreibt jedoch, als ob die Schuld beim gierigen Familienbauern läge und nicht bei der Agrarindustrie.

Shah erklärt: „Dieser Bericht ist ein Weckruf. Das US-amerikanische Lebensmittelsystem in seiner jetzigen Form wirkt sich negativ auf unsere Umwelt, unsere Gesundheit und unsere Gesellschaft aus.“ Shahs Rockefeller-Studie stellt fest: „Die derzeitige Ausgestaltung des US-amerikanischen Lebensmittelsystems hat kostspielige Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen, der Gesellschaft und des Planeten. Globale Erwärmung, verringerte Artenvielfalt, Wasser- und Luftverschmutzung, Lebensmittelverschwendung und die hohe Zahl ernährungsbedingter Krankheiten sind die wichtigsten unbeabsichtigten Folgen der aktuelles Produktionssystem.“ Das ist bedrohlich.

Die Studie fügt hinzu: „Die Last dieser Kosten wird unverhältnismäßig stark von marginalisierten und unterversorgten Gemeinschaften getragen, oft von farbigen Gemeinschaften, von denen viele die Rückgrat als Landwirte, Fischer, Viehzüchter und Lebensmittelarbeiter.“

Der Bericht berechnet anhand der niederländischen Organisation True Price Foundation, dass die „wahren Kosten“ des US-amerikanischen Lebensmittelsystems nicht die 1.1 Billionen Dollar betragen, die die Amerikaner jährlich für Lebensmittel ausgeben, sondern mindestens 3.2 Billionen Dollar pro Jahr, wenn man die Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen, die Lebensgrundlagen und die Umwelt berücksichtigt. Diese enormen Mehrkosten ergeben sich hauptsächlich aus gesundheitlichen Auswirkungen wie Krebs und Diabetes sowie Umweltauswirkungen wie CO₂ Emissionen einer von ihnen als „nicht nachhaltig“ bezeichneten Landwirtschaft. Der Vorstand der True Cost Foundation besteht aus drei Personen: Herman Mulder, ehemaliger Banker bei ABN Amro, einer der weltweit führenden Agrarbanken; Charles Evers, ehemaliger Corporate Controller und CFO bei Unilever NV (1981–2002), einem der weltweit führenden Agrarriesen; und Jasper de Jong, Partner bei Allen & Overy, einer der weltweit größten Anwaltskanzleien mit Sitz in London. Dieses Team ist hinter der Preisgestaltung für abstrakte Größen wie eine Tonne CO₂ und andere Kosten für den Rockefeller-Bericht. Der einzige Punkt ist, dass CO₂ ist ein harmloser, wesentlicher Bestandteil allen Lebens und keine Ursache für einen Anstieg der globalen Temperatur.

Bemerkenswert am Rockefeller-Bericht ist auch, Die wahren Kosten von Lebensmitteln, besteht darin, dass zu den Beitragenden Juraprofessoren, Universitätsökonomen, der World Wildlife Fund („WWF“) und die True Cost Foundation gehörten. Es war keine einzige Bauernorganisation beteiligt.

Der Bericht berechnet, dass die größten „versteckten“ Kosten der amerikanischen Nahrungsmittelproduktion auf die negativen Auswirkungen der Landwirtschaft auf Gesundheit und Umwelt zurückzuführen sind: „Die größten nicht berücksichtigten Kosten entstehen durch negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, die zunehmende Umweltzerstörung und den Verlust der Artenvielfalt.“ All dies wird mit Zahlen beziffert. So betragen beispielsweise die direkten Umweltauswirkungen wie Treibhausgasemissionen, Wasserverbrauch und Bodenerosion jährlich 350 Milliarden Dollar; die Auswirkungen auf die Artenvielfalt durch Landnutzung sowie Boden-, Wasser- und Luftverschmutzung kosten die US-Wirtschaft 455 Milliarden Dollar. Anschließend werden die Gesundheitskosten des US-amerikanischen Nahrungsmittelsystems berechnet. Hierin berücksichtigt der Bericht die wirtschaftlichen Kosten von Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen – der weltweit häufigsten Todesursache –, Krebs, Diabetes und anderen nicht übertragbaren Krankheiten. Dies erhöht angeblich unsere „wahren“ Nahrungsmittelkosten um eine weitere Billion Dollar. Zusammengerechnet ergeben sich aus beiden behaupteten Effekten etwa 1 Billionen Dollar der geschätzten 1.8 externe Kosten von LebensmittelnDie Behauptung, die Kosten dieser Krankheiten im manipulierten US-Gesundheitssystem seien allein der Landwirtschaft zuzuschreiben, ignoriert die aufgeblähten Gesundheitskosten seit Inkrafttreten der Obamacare-Versicherung. Übrigens hat Rockefeller mit seinem Flexner-Report zusammen mit der Carnegie Foundation im Jahr 1910 auch das moderne Gesundheitssystem geschaffen. Aber das ist eine andere Geschichte.

Es ist unbestritten, dass die industrialisierte Lebensmittelproduktion der Agrarindustrie in den USA seit den 1950er Jahren einst produktive Familienbetriebe in ein System von Massentierhaltung, gentechnisch verändertem Saatgut und Agrochemiemonopolen wie Monsanto-Bayer und DuPontDow (Corteva), riesigen Schlachtbetrieben wie Tyson und Smithfield Foods sowie Einzelhändlern wie Walmart oder Whole Foods verwandelt hat. Der Bericht legt jedoch nahe, dass die Schuld bei traditionellen Familienbetrieben liegt. Dies soll den Boden für einen „Great Reset“ in der Landwirtschaft bereiten, der noch schädlicher sein wird, da das verbleibende Freilandrindfleisch durch im Labor gezüchtetes gentechnisch verändertes Pflanzenrindfleisch und ähnliche Produkte ersetzt wird. Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) schrieb kürzlich, dass die „Hauptquellen von Treibhausgasen in der Landwirtschaft die Produktion von Stickstoffdünger, die Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Benzin, Diesel und Erdgas sowie die Abfallwirtschaft sind. Die enterische Fermentation von Nutztieren, also die Fermentation im Verdauungssystem von Wiederkäuern, führt zu Methanemissionen.“

Die Botschaft lautet, dass die aktuelle amerikanische Nahrungsmittelproduktion schuld ist und dass radikale und kostspielige Veränderungen dringend nötig sind. Die Schwierigkeit beim Lesen des Berichts liegt darin, dass die Sprache bewusst vage und irreführend ist. Beispielsweise war die großflächige Einführung von gentechnisch veränderten Pflanzen – insbesondere Sojabohnen, Mais und Baumwolle sowie das hochgradig krebserregende Roundup von Monsanto-Bayer mit Glyphosat – einer der schädlichsten Aspekte der amerikanischen Landwirtschaft seit den 1990er Jahren. Der Rockefeller-Bericht verschweigt ihre direkte Rolle bei der Förderung dieser verheerenden Folgen, indem sie jahrzehntelang Monsanto und GVOs schufen und förderten, obwohl sie wussten, dass diese zerstörerisch sind. Die Politik der Rockefeller Foundation besteht darin, gentechnisch veränderte Pflanzen (GVO.2) einzuführen und die derzeitige amerikanische Landwirtschaft zugunsten patentierter, kostspieliger Alternativen zu zerstören, mit der Begründung, diese seien zu kostspielig und weder „nachhaltig“ noch „inklusiv“. Der zweitgrößte globale Nahrungsmittelproduzent, die EU, wird ihr nächstes Ziel sein.

AGRA, Gates und Davos

Diese Agenda überrascht nicht, wenn man sich den Hintergrund der wichtigsten Akteure der Rockefeller Foundation ansieht. Präsident Rajiv Shah hatte zuvor bei der Bill & Melinda Gates Foundation als Direktor für landwirtschaftliche Entwicklung gearbeitet. Bei der Gates Foundation arbeitete Shah mit der Rockefeller Foundation zusammen, um die Allianz für eine Grüne Revolution in Afrika zu gründen. Er ist eng mit dem Davoser Weltwirtschaftsforum („WEF“) des „Great Reset“-Gurus Klaus Schwab verbunden, wo Shah kürzlich den Vorsitz des WEF Global Future Council zur neuen Agenda für Wirtschaftswachstum und -erholung innehatte. Dort schrieb er, dass „Regierungen die Märkte aktiv in Richtung grünes und integratives Wachstum gestalten müssen“.

Die Allianz für eine Grüne Revolution in Afrika („AGRA“) ist ein Projekt, das versucht, ärmeren afrikanischen Kleinbauern gentechnisch verändertes Saatgut und die damit verbundenen Pestizide unter enormen Kosten aufzuzwingen. Es handelt sich um ein landwirtschaftliches Katastrophe für afrikanische BauernDas AGRA-Modell spielt eine Schlüsselrolle beim Verständnis der unausgesprochenen Agenda der Rockefeller-Stiftung und ihrer Verbündeten wie dem WEF und der Gates-Stiftung. Roy Steiner, Senior Vice President für die Food Initiative der Stiftung, war unter Shah bei Rockefeller für das Landwirtschaftsprogramm verantwortlich. Steiner war mit Shah bei der Gates-Stiftung und arbeitete mit Shah zusammen, um Gründung der gentechnikfreundlichen AGRA in Afrika.

Die tiefgreifende Rolle von Shah und Steiner in AGRA und ihrer GVO-Agenda vermittelt einen sehr guten Eindruck davon, wie Rockefeller & Co. die radikale Transformation der US-Landwirtschaft planen, und das ist nicht gut. Der Bericht besagt, dass es zu einer Reduzierung des CO₂ und Methanemissionen und die Einführung pflanzlicher Alternativen. Bill Gates war Mitbegründer des Start-ups Impossible Foods, das Fleischersatzprodukte herstellt und im Labor gezüchtetes Kunstfleisch und Gen-Editierung nutzt. Er betont, dass synthetisches Rindfleisch eine notwendige Strategie zur Bekämpfung des Klimawandels sei und erklärt, dass die Amerikaner und andere westliche Nationen auf eine Ernährung mit 100 % synthetischem Rindfleisch umsteigen müssen. Keine Kühe mehr keine Abgase mehr ...

Davos, Rockefeller und UN-Welternährungsgipfel

Die Landwirtschaftsagenda der einflussreichen Rockefeller Foundation, die Agenda des WEF in Davos und die der UN laufen alle auf den Great Reset und die UN-Agenda 2030 für „nachhaltige Landwirtschaft“ hinaus. Am 23. September 2021 veranstaltete die UN in New York den „Food Systems Summit 2021“. Vorsitzende des Gipfels war Agnes Kalibata, Sondergesandte des UN-Generalsekretärs für den Food Systems Summit 2021. Ihre Wahl wurde von Dutzenden von NGOs vehement abgelehnt, da sie Präsidentin der Gates-Rockefeller AGRA in Afrika ist. UN-Generalsekretär Antonio Guterres kündigte den Gipfel als Teil des „Aktionsjahrzehnts“ zur Erreichung der nachhaltigen Ziele der Agenda 2030 an. Olivier De Schutter, ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, erklärte, der Food Summit sei das Ergebnis von „Vereinbarungen hinter verschlossenen Türen“ beim Weltwirtschaftsforum in Davos.

Im Juni 2019 unterzeichneten WEF-Chef Klaus Schwab und UN-Generalsekretär Guterres bei den Vereinten Nationen eine formelle Partnerschaft, „um die Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen“. Ein Jahr später, inmitten der Covid-Pandemie, kündigte Klaus Schwab gemeinsam mit UN-Generalsekretär Antonio Guterres und Kristalina Georgieva vom Internationalen Währungsfonds den Start des technokratischen Great Reset an. Davos, die UN und die Rockefeller Foundation verfolgen alle dieselbe Agenda, und das ist nicht gut für die zukünftige Gesundheit und Nahrung der Menschheit. Dies ist keine Verschwörungstheorie; es ist die wahre Verschwörung.

Über den Autor

F. William Engdahl ist ein in Deutschland lebender amerikanischer Autor und preisgekrönter geopolitischer Analyst, strategischer Risikoberater, Autor, Professor und Dozent. Er forscht und schreibt seit über dreißig Jahren über die weltpolitische Szene.

Ausgewähltes Bild aus dem Artikel „Rockefeller Foundation kündigt von Landwirten geleitete Zuschüsse für regenerative Landwirtschaft an', Food Tank, Dezember 2022

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 5 + 9 =

Netto-Null: Vorsätzliche industrielle Zerstörung (Teil 7)

Klimawandel und Biotechnologie verschmelzen, wie von der Associated Press propagiert.

Die Zukunft überleben (Teil drei)

Wir brauchen Ihre Unterstützung im April: Unabhängiger Journalismus muss unterstützt werden.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie