In den letzten Monaten haben die Weltgesundheitsorganisation („WHO“), GAVI, die Internationale Entwicklungsorganisation („IDA“) und der Pandemiefonds bekannt gegeben, wie viel Geld sie in den nächsten Jahren benötigen werden.
Die WHO möchte 11.1 Milliarden Dollar aufbringen, GAVI verlangt von den Gebern 11.9 Milliarden Dollar, die IDA möchte 100 Milliarden Dollar aufbringen und der Pandemiefonds verlangt 2 Milliarden Dollar.
Woher soll das Geld kommen?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Gemäß DevexWährend mehrere Geber ihre Unterstützung für die Arbeit der WHO, GAVI, IDA und des Pandemiefonds rhetorisch zum Ausdruck gebracht haben und einige bereits im Vorfeld der offiziellen Wiederauffüllungs- und Investitionsveranstaltungen Finanzierungszusagen angekündigt haben, haben andere ihre Hand noch nicht offen gelegt – das heißt, es ist unklar, ob und wie viel sie geben werden.
Die Vereinigten Staaten sind der größte Geber für die globale Gesundheit. Bei der letzten Aufstockung waren sie der größte Geber der IDA. Auch an die WHO waren sie der größte Beitragszahler. Und bisher sind sie führend bei der Aufstockung des Pandemiefonds und der GAVI und haben beiden Fonds 667 Millionen Dollar bzw. 1.58 Milliarden Dollar zugesagt.
Mehr lesen: Tiefer Einblick: Das überfüllte Feld für die Mittelbeschaffung im globalen Gesundheitswesen, Devex, 8. August 2024
Wie wir während der Covid-Ära gesehen haben, tauchen dieselben Namen bei privaten Geldgebern auf, wie zum Beispiel bei der Rockefeller Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation und Wellcome Trust.
Die Rockefeller- und die Gates-Stiftung sind miteinander verbunden. Wie Wikispooks bemerkte im Jahr 2020: „Personen mit engen Verbindungen zur Bill & Melinda Gates Foundation und zu Microsoft (Patty Stonesifer, Rajiv Shah) bekleiden leitende Positionen in der Rockefeller Foundation, wodurch die beiden riesigen Stiftungen merklich miteinander verflochten sind (oder strategisch von Gates infiltriert werden).“
Neben privaten Geldgebern werden die globalen Pandemie- und Impfprogramme und -organisationen auch von nationalen Regierungen finanziert – das Geld, das Sie als Steuergelder zahlen, fließt an diese Organisationen – mit wenig Transparenz und ohne Aufsicht. Da Gates maßgeblich an all diesen Programmen beteiligt ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass das Geld, das er von einem Programm zum anderen verschiebt, nicht sein eigenes ist, sondern aus Beiträgen nationaler Regierungen stammt, die aus unseren Steuerzahlungen stammen.
Es ist an der Zeit, von unseren Regierungen zu verlangen, uns nachzuweisen, wie das Geld, das sie diesen supranationalen Organisationen übergeben, verwendet wird. Wir müssen ihnen auch klarmachen, dass wir nicht wollen, dass unser Geld ohne unsere ausdrückliche Zustimmung an solche Organisationen übergeben wird.
Weiter lesen:
- WHO arbeitet mit Rockefellers zusammen, um den Plan des Wellcome Trusts für ein „Globales Pandemie-Radar“ umzusetzen
- Rockefeller arbeitet mit der WHO zusammen, um die Welt im Falle von „Pandemien“, die durch den „Klimawandel“ verursacht werden, zu kontrollieren.
- Wellcome Leap arbeitet mit CEPI für RNA-Bereitschaft und -Reaktion zusammen (Teil I)
- Wellcome Leap arbeitet mit CEPI für RNA-Bereitschaft und -Reaktion zusammen (Teil II)
- Der Global Vaccine Fund der WHO, Bill Gates und des Wellcome Trust mangelt es an Transparenz und Rechenschaftspflicht
- Wie das Geld von Bill Gates & Partners den drakonischen Covid-Plan der Welt kontrollierte
- Covid-Kriminelles Netzwerk führt zu den Toren der Hölle
Der Pandemiefonds
Der PandemiefondsDas im September 2022 gegründete Projekt ist eine Partnerschaft der Weltbank mit einem Konsortium aus Geberländern, Regierungen potenzieller Umsetzungsländer, Stiftungen und zivilgesellschaftlichen Organisationen. Die WHO ist die fachliche Leitung.
Der Fonds finanziert Investitionen zur Stärkung der Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion auf nationaler, regionaler und globaler Ebene und vergab seine ersten Zuschüsse, um Länder bei der Stärkung der Krankheitsüberwachung und Frühwarnung, der Laborsysteme und des Gesundheitspersonals zu unterstützen.
Gemäß ihrer Website:
Die Gründungsmitglieder des Pandemiefonds sind Australien, Kanada, China, die Europäische Kommission, Deutschland, Indonesien, Italien, Japan, die Republik Korea, Neuseeland, Norwegen, Singapur, Spanien, die Vereinigten Arabischen Emirate, die Vereinigten Staaten, Bill & Melinda Gates Foundation, Rockefeller Foundation, Wellcome Trust.
Die Gründungsgeber, zu denen sich Österreich, Dänemark, Frankreich, Indien, die Niederlande, Saudi-Arabien, die Schweiz, Südafrika und das Vereinigte Königreich gesellen, haben bisher finanzielle Beiträge in Höhe von über 1.6 Milliarden US-Dollar zugesagt. Der Pandemiefonds wird weiterhin Mittel für seine Arbeit sammeln. [Hervorhebung hinzugefügt]
Der Fonds will zwei Milliarden Dollar für die Umsetzung seines neuen mittelfristigen Fünfjahresplans aufbringen. Ein Großteil der Mittel soll dabei an Länder mit den größten Lücken in der Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion fließen. Die Fortsetzung der Arbeit des Fonds ist entscheidend, da er davon ausgeht, dass der Großteil seiner Mittel bis Juni 2 „erschöpft“ sein wird.
Der Globale Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria
Der Globale Fonds wurde 2002 vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kofi Annan, ins Leben gerufen. Es handelt sich um eine öffentlich-private Partnerschaft und ist eher ein Finanzierungsmechanismus als eine Durchführungsagentur. Die Bill & Melinda Gates-Stiftung stellte das Startkapital für den Fonds bereit. Seitdem Die Beiträge des öffentlichen Sektors betrugen 95 Prozent aller eingeworbenen Finanzierungen; die restlichen 5 Prozent kommen aus dem privaten Sektor.
Im Jahr 2011 berichtete AFP: „Enthüllungen, wonach 34 Millionen Euro (25 Millionen Dollar) aus Gemeinschaftsprogrammen in vier afrikanischen Ländern verschwunden sind, haben Schweden und Deutschland dazu veranlasst, ihre Spenden [an den Globalen Fonds] auszusetzen, bis in diesem Jahr eine Prüfung abgeschlossen ist.“
Der Globale Fonds beschafft Mittel in dreijährigen Zyklen, den sogenannten Wiederauffüllungen. Die aktuelle Periode, die siebte Wiederauffüllung, umfasst die Jahre 2023 bis 2025. Für diese Wiederauffüllung wurden „nur 15.7 Milliarden Dollar an Zusagen gesammelt“. Devex sagte.
Von den zugesagten 15.7 Milliarden US-Dollar stammen 14.4 Milliarden US-Dollar von Ländern und 1.3 Milliarden US-Dollar vom privaten Sektor und Nichtregierungsorganisationen. Hier finden Sie einen Link zum Download einer Excel-Arbeitsmappe mit dem Bericht „Zusagen und Beiträge“. HIER KLICKEN.
Zu den größten Geberländern zählen Frankreich mit 1.6 Milliarden Dollar und Deutschland mit 1.3 Milliarden Dollar. Hinzu kommen 710 Millionen Dollar der Europäischen Kommission. Japan hat 1.1 Milliarden Dollar zugesagt, die USA sechs Milliarden. Der größte private Geber ist die Bill & Melinda Gates-Stiftung die für die Jahre 927–2023 2025 Millionen US-Dollar zugesagt hat.
China hat für den Zeitraum 2023-2025 keine Zusagen gemacht. Interessanterweise waren Chinas Zusagen für den vorherigen Zeitraum 2020-2022 persönlich gesichert durch Bill Gates und Bono.
Die Website des Fonds rühmt sich Das Unternehmen investiert jährlich über 5 Milliarden US-Dollar in die Bekämpfung von HIV, Tuberkulose und Malaria. Es arbeitet mit anderen globalen Gesundheitsorganisationen zusammen, etwa der WHO, dem Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen („UNICEF“) und dem Gemeinsamen Programm der Vereinten Nationen zu HIV/AIDS („UNAIDS“).
Wann immer wir die Beteiligung von Organisationen der Vereinten Nationen („UN“) sehen, sollten wir die Verbindungen der UN zur Rockefeller Foundation im Auge behalten. Die Familie Rockefeller pflegt seit ihrer Gründung eine langjährige Beziehung zur UN. Nach dem Zweiten Weltkrieg gründete John D. Rockefeller Jr. gespendetes Land für das UN-Hauptquartier. Technisch gesehen ist der UN-Hauptquartierkomplex in New York bleibt ein extraterritorialer Ort das außerhalb der Zuständigkeit der umliegenden Städte und Staaten sowie der US-Bundesregierung liegt.
Die Rockefeller Foundation spielte auch eine wichtige Rolle beim Übergang vom Völkerbund („LoN“) zur UNO.
Die Rockefeller Foundation [RF] spielte durch ihre Zusammenarbeit mit zwei internationalen Organisationen eine wichtige Rolle beim Übergang vom Völkerbund zu den Vereinten Nationen.
Das erste war das Wirtschafts-, Finanz- und Transitministerium (EFTD) der LoN. Durch die Finanzierung seines Umzugs in die Vereinigten Staaten und seiner gesamten Arbeit während des Zweiten Weltkriegs konnte die RF ihm ermöglichen, einen wichtigen Beitrag zur Neuorganisation der Weltwirtschaftsordnung nach 1945 zu leisten.
Die zweite Organisation war die Hilfs- und Rehabilitationsverwaltung der Vereinten Nationen (UNRRA), die die Russische Föderation mit Personal, Arbeitsmethoden und einem weltweiten Kontaktnetzwerk ausstattete. Die Russische Föderation war somit maßgeblich an der Neudefinition der Gesamtstruktur des Systems internationaler Organisationen während des Zweiten Weltkriegs beteiligt.
Tournès, L. (2014). Die Rockefeller Foundation und der Übergang vom Völkerbund zur UNO (1939–1946). Journal of Modern European History, 12(3), 323-341. https://doi.org/10.17104/1611-8944_2014_3_323 Universität Genf
Weltgesundheitsorganisation
Die WHO ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen. Die Zusammenarbeit zwischen der Rockefeller Foundation und der WHO geht auf die Anfänge der Weltgesundheitsorganisation zurück.
„Die [Rockefeller] Foundation nahm als Beobachter an der ersten Internationalen Gesundheitskonferenz im Juni 1946 teil, bei der die Verfassung der WHO unterzeichnet wurde und die Organisation zur ersten Sonderorganisation der Vereinten Nationen wurde.“ Auf der Website der WHO heißt es:.
Im Januar 2022, der Rockefeller Foundation wurde aufgenommen als nichtstaatlich mit der WHO. Nichtstaatliche Akteure in offiziellen Beziehungen nehmen an den Sitzungen der Leitungsgremien der WHO teil. Die Bill & Melinda Gates-Stiftung ist auch einer der nichtstaatlichen Akteure der WHO. Die Rockefeller Foundation und die UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten („OCHA“) sind die einzigen Nichtregierungsorganisationen, die neben den Ländern auf der WHO-Liste aufgeführt sind.Partnerschaft für eine gesündere Welt'-Webseite, eine Liste der Partner der WHO im Bereich der globalen Gesundheit.
Die WHO ist mit der Veröffentlichung ihrer geprüften Finanzberichte jahrelang im Rückstand. Würden diese veröffentlicht, könnten sie die Öffentlichkeit zumindest teilweise beruhigen, dass die ihr zur Verfügung gestellten Gelder auch tatsächlich so ausgegeben werden, wie die Organisation es behauptet. Die den aktuellsten geprüften Jahresabschluss Die veröffentlichten Beiträge beziehen sich auf das Jahr bis Dezember 2021. Für 2021 werden die kombinierten Beiträge von GAVI und der Bill & Melinda Gates-Stiftung machte Gates zum zweitgrößten Geldgeber der WHO.
Es sind nicht nur die Rockefellers und Gates, die die WHO beeinflussen. Sir Jeremy Farrar der seit 2023 als Chefwissenschaftler der WHO fungiert, war zuvor Vorsitzender des Wellcome Trust.
Die WHO, die im Mai auf der 77. Weltgesundheitsversammlung ihre erste Investitionsrunde für dieses Jahr startete, wird im November eine Spendenaktion durchführen. Es war bei der 77. Weltgesundheitsversammlung dass die WHO mit ihren Änderungen an der Internationale Gesundheitsvorschriften und einem Pandemie-Vertrag.
Die WHO ist jetzt fordert 11.1 Milliarden Dollar um seine Arbeit in den nächsten vier Jahren zu finanzieren. „Es wird erwartet, dass die Länder der Welt 4 Milliarden Dollar an Mitgliedsbeiträgen zahlen, sodass 7.1 Milliarden Dollar von Regierungen und dem privaten Sektor aufgebracht werden können“, Devex schrieb.
Warum sollte jemand einer Organisation, die nicht für ihre Transparenz bekannt ist, noch mehr Geld geben? angeführt von einem Terroristen und muss noch beweisen, wohin das Geld geflossen ist, das sie zuvor erhalten haben?
Darüber hinaus möchte die WHO-Stiftung – die 2020 gegründet wurde, um die Spenderbasis der Agentur zu erweitern und Geld von philanthropischen Organisationen, Unternehmen, Unternehmensstiftungen und der Öffentlichkeit zu sammeln – 50 Millionen US-Dollar für die Investitionsrunde aufbringen.
Professor Thomas Zeltner ist das Gründer und Vorsitzender der WHO-Stiftung die zur Unterstützung der Arbeit der WHO eingerichtet wurde. Er hat eine lange Geschichte der Zusammenarbeit bei der WHO. Er ist ehemaliger Gesundheitsminister der Schweiz und Generaldirektor der Schweizerischen Nationalen Gesundheitsbehörde. Von März 2020 bis Oktober 2022 war er Co-Vorsitzender der Task Force Covid-19-Impfung in der Schweiz. Derzeit ist er Präsident des Schweizerischen Roten Kreuzes und Vorsitzender des Rates des Schweizerischen Roten Kreuzes. Er ist zudem stellvertretender Vorsitzender des Universitätsrats der Medizinischen Universität Wien, Präsident der UNESCO-Kommission der Schweiz und berät die Schweizer Bundesregierung bei der Umsetzung und Weiterentwicklung der nationalen Gesundheitspolitik.
GAVI, die Impfallianz
GAVI ist eine öffentlich-private globale Gesundheitspartnerschaft, die im Jahr 2000 von der Bill & Melinda Gates-Stiftung „und Partner.“ Die WHO ist eines von vier ständigen Mitgliedern des GAVI-Vorstands. Die anderen drei ständige Mitglieder sind die Weltbank, UNICEF (stellvertretender Vorsitzender) und die Bill & Melinda Gates FoundationDiese vier Organisationen werden auch als Kernpartner von GAVI bezeichnet.
Die Wirkung von Gavi beruht auf den Stärken seiner wichtigsten Partner, der Weltgesundheitsorganisation, UNICEF, der Weltbank und der Bill & Melinda Gates Foundation …
Gavi impft mittlerweile mehr als die Hälfte aller Kinder weltweit. Damit verfügt die Organisation über enorme Macht, Impfstoffe zu Preisen auszuhandeln, die für die ärmsten Länder erschwinglich sind. Zudem sind die kommerziellen Risiken beseitigt, die die Hersteller bisher davon abhielten, diese Länder zu beliefern.
Über unsere Allianz, GAVI
Mit anderen Worten: GAVI schafft ein globales Impfstoffmonopol. GAVI ist keine Wohltätigkeitsorganisation; sie verschenkt keine Impfstoffe, sondern verkauft sie. Um ihre Kosten zu decken, wird sie Impfstoffe über dem Selbstkostenpreis verkaufen. Wie viel Impfstoffe über dem Selbstkostenpreis verkauft werden und wer von den Gewinnen profitiert, sind Themen, die nie öffentlich diskutiert oder hinterfragt werden. Wir sollen einfach der Behauptung Glauben schenken, GAVI sei eine gemeinnützige Organisation, obwohl im Jahr 2023 gab es 33 Millionen Dollar für Fundraising-Aktivitäten, 44 Millionen Dollar für Verwaltungskosten und 3.6 Milliarden Dollar für sogenannte „Programmkosten“.
Für den Zeitraum 2021–2025 belaufen sich die Gesamtbeiträge und Zusagen an GAVI bisher auf 21.6 Milliarden US-Dollar, was einem Durchschnitt von 4.3 Milliarden US-Dollar über fünf Jahre entspricht. Zum Vergleich: Die jüngsten Finanzberichte zeigen, dass GAVI im Jahr 394 2023 Millionen und im Jahr 450 2022 Millionen US-Dollar an Beiträgen und Spenden erhalten hat. Entweder werden die Zusagen nie erfüllt, oder GAVI plant, seinen weltweiten Impfstoffhandel in den kommenden Jahren drastisch auszuweiten.
Für den Zeitraum 2021-2025 Bill & Melinda Gates-Stiftung ist der viertgrößte Geldgeber und größte private Geldgeber mit einem Beitrag von 1.8 Milliarden US-Dollar.
GAVI startete im Juni seine Wiederauffüllungskampagne. Sie bittet um neue Zusagen in Höhe von neun Milliarden Dollar. Insgesamt benötigt die Organisation 9 Milliarden Dollar, um ihre Arbeit von 11.9 bis 2026 zu finanzieren.
Ziel der Organisation ist es, in den nächsten fünf Jahren 500 Millionen Kinder zu impfen, darunter 50 Millionen Kinder mit einem Malaria-Impfstoff. GMA-Nachrichten online berichtet.
Internationale Entwicklungsvereinigung
IDA, der Fonds der Weltbank für Länder mit niedrigem Einkommen, hofft, durch einen neuen Finanzierungszyklus 100 Milliarden Dollar aufzubringen. IDA hat historisch größtenteils finanziert durch Beiträge der Regierungen ihrer Mitgliedsländer, aus denen sie Zuschüsse und Darlehen gewährt.
An seinem Webseite „Nachschub“Die IDA erklärt: „Etwa ein Drittel der IDA-Länder steht vor einer drohenden Nahrungsmittelkrise.“ Der nächste Satz lautet: „Um den Ländern zu helfen, umweltfreundlicher wiederaufzubauen, fließt ein erheblicher Teil dieser Mittel in die Bekämpfung des Klimawandels.“ Gemeint sind damit 93 Milliarden US-Dollar, die im Dezember 2021 für die Haushaltsjahre 2022–2025 (IDA20) aufgebracht wurden.
Für die aktuelle Mittelbeschaffung in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar (IDA21) hat die IDA die folgenden Bereiche identifiziert, die für die Beendigung der Armut „entscheidend“ sind:
Wie aus dem obigen Bild ersichtlich ist, werden die von der IDA gesammelten Gelder für die Förderung der globalen Agenda unter dem Vorzeichen der Armutsbekämpfung ausgegeben. Seine Vorgeschlagene strategische Richtungen Für diese jüngste Finanzierungsrunde heißt es:
… IDA21 wird versuchen, den Schutz der ärmsten und schwächsten Bevölkerungsgruppen zu verbessern und gleichzeitig in Humankapital für gesunde, qualifizierte und einschließlich Gesellschaften in IDA-Ländern. Gleichzeitig wird IDA21 darauf hinarbeiten ein lebenswerter Planet indem wir IDA-Ländern dabei helfen, in Klimaanpassung und -minderung, Biodiversität und Natur, Krisenvorsorge und Zugang zu lebensnotwendigen Dingen wie Nahrung und Wasser. Es wird Priorisieren Sie die Stärkung der Resilienz unter den Ärmsten und Schwächsten, um ihnen zu ermöglichen, sich auf Schocks vorbereiten, sich an sie anpassen und auf sie reagieren. IDA21 wird auch den Schwerpunkt auf ein wirksames makroökonomisches und fiskalisches Management legen, das durch Reformen der Fiskal- und Schuldenpolitik Ziel ist es, den fiskalischen Spielraum für Entwicklungsausgaben zu erweitern und gleichzeitig die IDA-Länder bei der Stärkung ihrer institutionellen Kapazitäten zu unterstützen und private Investitionen fördern. Darüber hinaus wird IDA21 die Bemühungen zur Verbesserung der Infrastruktur und der Dienstleistungen sowie zur Verbesserung des Zugangs zu Wasser und Strom unterstützen, Erhöhung der Kapazitäten für erneuerbare Energien und Stärkung der digitalen Konnektivität und Dienste[Hervorhebung hinzugefügt]
21. Wiederauffüllungssitzung der Internationalen Entwicklungsorganisation: Vorgeschlagene strategische Ausrichtung, IDA Weltbank, 17. Mai 2024, S. 4
Während wir die Zusagen für die 21. Aufstockung (IDA21) noch nicht kennen, ist die vorherige Aufstockung, IDA20, 16.5 Mrd. USD gesammeltDie größten Geldgeber waren Japan (4 Milliarden US-Dollar), Deutschland (1.4 Milliarden US-Dollar), Frankreich (1.2 Milliarden US-Dollar), das Vereinigte Königreich (1.3 Milliarden US-Dollar) und die Vereinigten Staaten (2.4 Milliarden US-Dollar).
Abgesehen von Bill Gates – der ein gemeinsamer Nenner all dieser Machenschaften ist und zumindest teilweise von der Verschiebung von Länderbeiträgen von einem Fonds in einen anderen profitieren könnte – sind wir diejenigen, die all diese schändlichen globalistischen Machenschaften aus den Steuern finanzieren, die wir an unsere Regierungen zahlen. Und das Geld, das benötigt wird, um den immer größer werdenden Appetit dieser Machenschaften zu stillen, scheint exponentiell zu steigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wir finanzieren also praktisch unseren eigenen SELBSTMORD!
Das pure BÖSE.
Ausgezeichnete Recherche und Erklärung, Rhoda, danke.
Eine korrupte und böse Welt. Durch und durch verdorben durch die Gier und Habgier machthungriger Menschen.
Schauen Sie sich die Petition auf citizengo.org an und lesen Sie sie sehr sorgfältig durch. Befreien Sie sich von der Kontrolle der UN und lehnen Sie die internationalen Gesundheitsvorschriften ab. Es handelt sich um eine weltweite Petition, die von jedem Land der Welt aus auf allen Plattformen und alternativen Kanälen unterzeichnet und weltweit weiterverbreitet werden kann. Derzeit hat sie über 23000 Unterschriften.
Das ist, gelinde gesagt, erschreckend. Abgesehen davon, dass Sie in einer Wirtschaftskrise versuchen, Geld zu beschaffen, verstehe ich nicht, wie Ihnen jemand verbieten kann, Ihr Unternehmen nicht durch Werbung zu finanzieren? Ich kann verstehen, dass die Mächtigen Werbetreibende dazu bringen, Sie zu boykottieren, was sowohl sittenwidrig als auch verfassungswidrig ist, aber Ihnen zu verbieten, freiwillige Werbetreibende zu nutzen, verstehe ich nicht. Die Leute haben in dieser Wirtschaftslage einfach nicht das Geld, um all die wertvollen Nachrichtenseiten zu unterstützen, die sie gerne nutzen möchten. Es ist lobenswert, dass Sie keine Paywall errichtet haben, wie so viele andere.