Kanal 5In der Dokumentation „Enthüllung und Hinterfragung der Beweise, die zur Verurteilung der Neugeborenenschwester Lucy Letby herangezogen wurden“ wurden aufgrund nicht näher bezeichneter Tweets entscheidende Expertenmeinungen ausgelassen.
"Es veranschaulicht, wie schädlich die Cancel Culture geworden ist“, schreibt Professor Norman Fenton.
Letzten Monat haben wir veröffentlichte einen Artikel über ein Interview, das Professor Norman Fenton mit Dr. Scott McLachlan geführt hat, der Beweise dafür lieferte, dass bei allen Babys, denen Lucy Letby vorgeworfen wurde, Körperverletzung zugefügt zu haben, bis auf eines eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Totgeburt oder eines Todes innerhalb der ersten Woche nach der Geburt bestand.
Seitdem The Telegraph hat veröffentlicht eine Artikelserie diese Frage der Fall, der erste davon war 'Lucy Letby: Serienmörderin oder Justizirrtum?' veröffentlicht am 9. Juli. Am nächsten Tag The Telegraph berichtet„Mehrere ehemalige Kabinettsminister haben ihre Besorgnis über die Verurteilung der ehemaligen Krankenschwester Lucy Letby zum Ausdruck gebracht. Das Thema wird wahrscheinlich im Parlament zur Sprache kommen.“
Auf 2 August, The Telegraph berichtet dass konservativer Abgeordneter David Davis hofft, Lucy Letby im Gefängnis besuchen zu können, um zu untersuchen, ob die Serienmörderin eines Babys möglicherweise Opfer eines Justizirrtums geworden ist.
Auf 5 August, The Telegraph bekannt„Neugeborenenpfleger kündigen in den britischen Säuglingsstationen, weil sie befürchten, beschuldigt zu werden, Säuglingen Schaden zuzufügen, wie im Fall von Lucy Letby“, behauptete ein Berater in einem neuen Kanal 5 Dokumentarfilm."
Die Kanal 5 Dokumentarfilm, der am 5. August ausgestrahlt wurde,Lucy Letby, hat sie es wirklich getan?„, entschlüsselt und hinterfragt die Beweise, die zur Verurteilung Letbys verwendet wurden. Da Professor Fenton und Dr. McLachlan zu den Ersten gehörten, die vor einem Jahr öffentlich Bedenken hinsichtlich der im Fall Letby verwendeten Beweise äußerten, nahmen sich die Produzenten der Dokumentation die Zeit, sie zu interviewen.
Drei Tage vor der Ausstrahlung der Dokumentation wurde dieses Interview jedoch von den Produzenten herausgeschnitten. Die Öffentlichkeit wurde durch unabhängige Twitter-Posts um die Expertenmeinung gebracht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Warum wurden wir aus der Lucy Letby-Dokumentation von Channel 5 herausgeschnitten? Wurden wir aufgrund unserer politischen Ansichten abgesetzt?
By Professor Norman Fenton, 5 August 2024
Heute Abend zeigte Channel 5 eine Dokumentation, die sich kritisch mit den Beweisen im Fall der Krankenschwester Lucy Letby auseinandersetzte, die in den Jahren 2015 und 16 auf der Intensivstation des Countess of Chester Hospital wegen sieben Morden und sieben versuchten Morden an Babys verurteilt wurde.
Während viele nach ihrer jüngsten Verurteilung am 2. Juli 2024 Bedenken hinsichtlich der Beweislage äußerten, äußerten mein Kollege Scott McLachlan und der Statistiker Richard Gill bereits lange vor dem Ende von Lucys erstem Prozess im August 2023 berechtigte Bedenken. Damals äußerte niemand sonst solche Bedenken. Ein Interview, das ich kurz nach der ersten Verurteilung mit Scott führte, wurde von über einer Million Menschen auf Twitter, YouTube und Rumble verfolgt.
Scott ist Dozent für digitale Technologien im Gesundheitswesen am Kings College London in der Abteilung für digitale Gesundheit und angewandte Technologiebewertung an der Fakultät für Krankenpflege, Hebammenwesen und Palliativmedizin. Neben seinem Doktortitel in Informatik verfügt er über eine umfassende Ausbildung in Jura und Krankenpflege und verfügt über eine forensisches Wissen des Falles. Qualifikationen, die für sich sprechen.
Mein persönliches Interesse an diesem Fall konzentriert sich auf die „Wahrscheinlichkeit von Zufällen und Häufungen“; die Behauptung, „es seien zu viele Todesfälle während Lucys Dienstzeit eingetreten, als dass es sich um einen Zufall handeln könnte“, war ein Hauptgrund für die Klage gegen sie. Mithilfe der Bayesschen Wahrscheinlichkeitsanalyse hatte ich bereits zuvor darüber geschrieben, wie wahrscheinlich es ist, dass solche Häufungen von Todesfällen auch ohne Fehlverhalten auftreten, und hatte entsprechende Beweise für die Berufung in einem ähnlichen Fall vorgelegt (Ben Geen).
Als das Unternehmen den Dokumentarfilm für Kanal 5 Scott und ich wurden gebeten, uns für das Interview zu interviewen. Wir waren gerne bereit, die Einladung anzunehmen. Es wurde vereinbart, dass die Dreharbeiten in meinem Haus stattfinden würden. Ein Team kam und die Dreharbeiten dauerten den ganzen Tag. Hier wird Scott auf sein Interview vorbereitet.
Zu diesem Zeitpunkt waren die Produzenten der Dokumentation mit unseren Interviews sehr zufrieden.
Am 2. August erhielten Scott und ich jedoch Anrufe, in denen uns mitgeteilt wurde, dass unsere Interviews aufgrund einiger unserer auf X (Twitter) geäußerten Ansichten aus der Dokumentation herausgeschnitten würden. Ansichten, die nichts mit dem Fall Lucy Letby und unseren Ermittlungen zu tun hatten. Es wurden keine konkreten Beispiele genannt.
Was ist wichtiger in einem Dokumentarfilm, dessen Slogan lautet: „Enthüllung und Hinterfragung der Beweise, die zur Verurteilung der Neonatologie-Krankenschwester Lucy Letby herangezogen wurden“? Dass unsere Untersuchung, vorausschauend und bisher als wichtig genug erachtet, um aufgenommen zu werden, wird es aufgrund der erschreckenden Launen der Cancel Culture angehört oder weggelassen? Eine unserer Hauptsorgen im Zusammenhang mit Lucys Prozess ist, dass Beweise, die hätten angehört werden sollen, nicht angehört wurden, was möglicherweise zu einem Justizirrtum führen könnte. Es ist daher ironisch, dass die Macher dieser Dokumentation dasselbe versucht haben. Sie veranschaulicht, wie schädlich die Cancel Culture geworden ist.
In meinem Telefonat äußerte ich meine Hoffnung, dass unsere Interviews wieder aufgenommen würden, da es wichtig ist, dass alle Bedenken bezüglich Lucys Prozess Gehör finden. Sollte dies nicht der Fall sein, wäre ich bereit, öffentlich darüber zu schreiben, und das werde ich auch tun. Selbstverständlich würden Scott und ich gerne auf jede erdenkliche Weise dazu beitragen, dass letztendlich Gerechtigkeit herrscht.
Für alle, die einen Eindruck von dem Material bekommen möchten, das Scott zur Verfügung gestellt hat und das aus der Dokumentation herausgeschnitten wurde, hier ein Interview, das ich mit ihm geführt habe, während die Crew ihre Ausrüstung aufbaute:
Über den Autor
Norman Fenton ist emeritierter Professor für Risikoinformationsmanagement an der Queen Mary University of London. Er ist zudem Direktor von Agena, einem Unternehmen, das sich auf das Risikomanagement kritischer Systeme spezialisiert hat. Der ausgebildete Mathematiker konzentriert sich derzeit auf kritische Entscheidungen und insbesondere auf die Quantifizierung von Unsicherheit mithilfe kausaler, probabilistischer Modelle, die Daten und Wissen kombinieren (Bayessche Netze). Der Ansatz lässt sich mit „Smart Data statt Big Data“ zusammenfassen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ich weiß, dass Gary Waterman diesen Fall untersucht
Hallo Rhoda,
Dieser Artikel von Lucy Letby ähnelt Ihrem vorherigen.
Lucy ist nur der Sündenbock für das schlecht geführte Krankenhaus.
Auf vielen Stationen, auf denen Lucy arbeitete, gab es zahlreiche Abwasserlecks.
Das Krankenhaus war unterbesetzt.
Es ist an der Zeit, dass sie aus dem Gefängnis entlassen wird.