Einige der strengsten Zensurgesetze Großbritanniens seit Menschengedenken sind noch nicht einmal in Kraft getreten, und schon gibt es Forderungen, sie noch drakonischer zu gestalten.
Im Jahr 2023 verabschiedete die britische Regierung den Online Safety Act, angeblich um Kinder vor Online-Gefahren zu schützen, so wurde es der Öffentlichkeit zumindest gesagt. Als Reaktion auf die jüngsten Unruhen droht die Regierung nun jedoch, dieses Gesetz zu nutzen, um die freie Meinungsäußerung einzuschränken.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Generalzahlmeister und Minister für Verfassung und Beziehungen zur Europäischen Union Nick Thomas-Symonds, Abgeordneter sagte Sky News: Es gibt offensichtlich Aspekte des Online Safety Act, die noch nicht in Kraft getreten sind, aber wir sind bereit, bei Bedarf Änderungen vorzunehmen.“ (Sehen Sie HIER KLICKEN)
Krisenzeiten führen oft zu autoritären Reaktionen, Big Brother UhrMark Johnson warnte: „Dies sollte ein Moment für einen kühlen Kopf sein. Nicht für noch mehr Zensur.“
Er wies völlig zu Recht darauf hin, dass „einige Politiker, anstatt die Ursachen der beschämenden sozialen Unruhen anzugehen, reflexartige Reaktionen vorgeschlagen haben, die drohen, alle unsere demokratischen Rechte zu schwächen.“
Johnson erklärte, dass das, was mit einem Rede von David Cameron im Jahr 2013 zur Säuberung des Internets von abstoßendem Material führte 2017 zu einem Grünbuch zur Internetsicherheitsstrategie, das sich 2019 zu einem Weißbuch zu Online-Schäden, 2021 zu einem Entwurf eines Online-Sicherheitsgesetzes und 2022 schließlich zu einem vollständigen und endgültigen Online-Sicherheitsgesetz entwickelte.
Die Grünbuch zur Internet-Sicherheitsstrategie Der Schwerpunkt liegt auf drei Bereichen:
- Internetunternehmen für die Sicherheit und das Wohlergehen ihrer Nutzer verantwortlich machen.
- Implementierung technologischer Maßnahmen zur Verhinderung von Online-Schäden wie Hassreden, Trolling und Kindesausbeutung.
- Bereitstellung von Anleitungen und Ressourcen für Eltern, Betreuer und Lehrer, um Kinder über Online-Sicherheit aufzuklären und sie in die Lage zu versetzen, fundierte Entscheidungen zu treffen.
Die Regierung veröffentlichte ihre Antwort auf die Konsultation im November 2019. Darin bekräftigte sie ihr Engagement für das Weißbuch „Online Harms“ und erweiterte den Aufgabenbereich des UK Council for Child Internet Safety („UKCCIS“) auf Erwachsene und Kinder. Die Antwort betonte auch die wachsenden Bedenken hinsichtlich Desinformation, KI-Manipulation und Datenmissbrauch.
Die Online schadet White Paper wurde erstmals im April 2019 veröffentlicht und hat späteren Überarbeitungen und Konsultationen unterzogenDie wichtigsten Vorschläge waren:
- Internetunternehmen, darunter auch Social-Media-Plattformen, werden für die Bekämpfung einer umfassenden Reihe von Online-Schäden zur Verantwortung gezogen, die von illegalen Aktivitäten und Inhalten bis hin zu Verhaltensweisen reichen, die zwar schädlich, aber nicht unbedingt illegal sind.
- Eine unabhängige Regulierungsbehörde, bei der es sich nach aktuellem Vorschlag um Ofcom handeln soll, soll die Umsetzung der Sorgfaltspflicht überwachen und ein angemessenes, risikobasiertes und verhältnismäßiges Schutzniveau für Kinder festlegen.
- Die Regulierungsbehörde wird in ihren Verhaltenskodizes die Schritte darlegen, die Unternehmen unternehmen müssen, um die Online-Sicherheit zu gewährleisten. Dabei geht es um legale, aber schädliche Inhalte und Aktivitäten wie Cybermobbing und den Zugriff auf altersunangemessene Inhalte.
Das Online-Sicherheitsgesetz, auch bekannt als Online-Sicherheitsgesetz 2023, verankerte das Weißbuch zu Online-Schäden gesetzlich. Die wichtigsten Bestimmungen des Gesetzes sind:
- Der Gesetzentwurf legt die Pflichten regulierter Dienste zum Schutz von Kindern vor schädlichen Inhalten fest. Dazu gehört, dass Kinder nicht auf schädliche Inhalte zugreifen, illegale Inhalte erkannt und entfernt werden, Risiken für die Sicherheit von Kindern bewertet und Kinder daran gehindert werden, auf altersunangemessene Inhalte zuzugreifen.
- Der Gesetzentwurf verpflichtet die Dienste dazu, illegale Inhalte, darunter auch Inhalte zu Selbstmord und Selbstverletzung, rasch zu entfernen und die Nutzer proaktiv vor Inhalten zu schützen, die gemäß dem Suicide Act 1961 illegal sind.
- Ofcom ist als Regulierungsbehörde für Online-Sicherheit zuständig und dafür verantwortlich, dass die Plattformen die Anforderungen des Gesetzes erfüllen und bei Nichteinhaltung Strafen verhängen.
- Der Gesetzentwurf führt neue Straftatbestände ein, darunter Missbrauch intimer Bilder und Cyberflashing.
In den Leitlinien der britischen Regierung zum Online-Sicherheitsgesetz heißt es eindeutig, dass es nicht nur um den „Schutz“ von Kindern geht. Darin heißt es: „Das Online Safety Bill ist ein neues Gesetz zum Schutz von Kindern und Erwachsenen im Internet. Es wird Social-Media-Unternehmen stärker für die Sicherheit ihrer Nutzer auf ihren Plattformen verantwortlich machen.“
Dies lässt das Gesetz wie ein Zensurgesetz aussehen, insbesondere wenn Thomas-Symonds droht, die Regierung sei bereit, im Kontext der Unruhen der letzten Wochen Aspekte zu nutzen, „die noch nicht in Kraft getreten sind“. Mit anderen Worten: Regierung und Medien haben das Gesetz der Öffentlichkeit als „Online-Sicherheit“ für Kinder verkauft, doch das war nur eine Tarnung. Es sieht immer weniger nach „Sicherheit“ aus und dreht sich immer weniger um Kinder.
Wir haben bereits zahlreiche Artikel veröffentlicht, in denen wir vor dem britischen Gesetz zur Online-Sicherheit warnen, das eine ernsthafte Bedrohung für die Meinungsfreiheit und die Privatsphäre darstellt. Sie finden diese Artikel HIER KLICKEN.
„Der Online Safety Act … wird die großen Technologieunternehmen offiziell zu unserer Online-Sprachpolizei machen. Er verleiht den zensierenden Bedingungen der großen Technologieunternehmen staatliche Rückendeckung und schafft Befugnisse, die dazu genutzt werden könnten, Technologieunternehmen zu zwingen, private Gespräche zu scannen, indem sie die Verschlüsselung untergraben – die Technologie, die unsere Nachrichten privat hält“, warnte Johnson.
Johnson fuhr fort: „Die vorherige Regierung versuchte sogar, Bestimmungen zu legalen Äußerungen einzuführen, die ihrer Ansicht nach für Erwachsene schädlich waren … Zum Glück wurden nach jahrelangem Kampf die zensierenden, legalen, aber schädlichen Befugnisse zur Äußerung aus dem Gesetz gestrichen.“
Warum wurde „schädlich, aber nicht illegal“ gestrichen? „Weil es potenziell sehr, sehr besorgniserregende Auswirkungen auf die freie Meinungsäußerung hatte“, sagte er. „Doch jetzt fordern einige der profiliertesten Politiker der Labour-Partei, diese [Zensur-]Charta zu überarbeiten.“
Er fügte hinzu: „Der Regierung einen Blankoscheck auszustellen, um zu kontrollieren, was wir lesen, sehen oder hören dürfen, würde nur noch mehr Spaltung und Misstrauen säen, anstatt die wesentlichen Probleme zu lösen. Unsere Reaktion auf die Unruhen und Unruhen in unserer Gesellschaft muss eine sein, die all unsere Rechte schützt, statt sie uns zu nehmen.“
Sie können die Arbeit von Big Brother Watch unterstützen HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wie offensichtlicher kann es noch sein?!
Wenn die freie Meinungsäußerung und die WAHRHEIT keine solche Bedrohung für ihre Agenda darstellen würden, dann gäbe es offensichtlich keinen Grund für eine Massenzensur.
Dieser Schwachsinn wird WIRKLICH, WIRKLICH langweilig!
Sie werden mit ihrem ganzen Mist, ihren Gesetzen und ihren LÜGEN einfach weitermachen und sie werden NIEMALS damit aufhören.
Wo führt uns das hin? Was sind die wirksamsten Lösungen, um dem ein Ende zu setzen?!
Laut Benjamin Fulford ist Starmer verzweifelt. Sein Handeln zeugt von dem eines Mannes, der versucht, an der Macht zu bleiben.
Angeblich ist er eine Marionette der Kazarian-Mafia und wird erpresst, weil er an der Ermordung von Kindern beteiligt ist.
https://benjaminfulford.net/benjamin-fulford-friday-qa-video-august-9th-2024/
Hallo John,
Nun, manchmal haben Sie interessante Kommentare.
Wo sind die israelischen Kindermörder geblieben?
Dennoch lassen sie die Palästinenser nicht das Land verlassen.
Sie sind wirklich ein Apartheidland.
Hallo Stuart James, die Welt hat nicht erst 1948 begonnen. Diejenigen, die sich Israelis oder Israeliten nennen, tragen diesen Namen, wie auch der Rest der Welt, seit Tausenden von Jahren – seit Gott irgendwann zwischen 1800 und 1745 v. Chr. (vor 3,769 – 3,824 Jahren) Jakobs Namen in Israel änderte.
Was sich seit 1948 geändert hat, ist, dass sich jeder, der in einem abgegrenzten Teil des Landes der Israeliten (bekannt als Staat Israel) lebt, als Israeli bezeichnet. Mit anderen Worten: „Israelisch“ bezieht sich nicht mehr nur auf die Nachkommen Israels (die Hebräer), sondern umfasst nun mehrere Rassen, ethnische Gruppen und Religionen.
Früher haben wir uns Sorgen um den Tag der Zombies gemacht, aber die heimlichen Psychopathen, die heimliche Menschlichkeit, die freiheitshassenden Kreaturen, die in der Kindheit Ungeliebten, die Machtsüchtigen, sie alle sind aus dem Versteck gekommen und haben die Zombies besiegt.
Warum geht ihr dummen Limeys nicht gegen muslimische Vergewaltigerbanden vor, die eure Kinder missbrauchen, anstatt die freie Meinungsäußerung anzugreifen? Ist die Magna Carta nicht mehr in Kraft?
Hallo Kilauea,
Wir, das Volk, sind in Großbritannien machtlos.
Genau wie Sie in den USA.
Dieselben Leute sind durch Propaganda an die Macht gekommen und halten diese schon seit Jahren.
Es handelt sich dabei überwiegend um „Freunde Israels“.