Professor Ian Brighthope hat erneut die Reaktion der australischen Regierung auf die Covid-19-Pandemie kritisiert. Er spricht die umstrittenen Entscheidungen und fehlgeleiteten Maßnahmen der Regierung an und verweist auf Bedenken hinsichtlich Transparenz, Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen und der öffentlichen Gesundheit.
Er weist darauf hin, dass die Laborexposition des SARS-CoV-2-Virus zu schnell verworfen wurde, die weit verbreiteten Lockdowns wissenschaftlich nicht gerechtfertigt waren und die Einführung von mRNA-Impfstoffen zu Sicherheits- und Wirksamkeitsbedenken führte. Impfvorschriften, Maskenpflicht und von öffentlichen Institutionen verbreitete Fehlinformationen untergruben das Vertrauen der Öffentlichkeit zusätzlich.
Darüber hinaus war die Reaktion der Regierung von Manipulation, Zensur und mangelnder Aufklärung über Impfrisiken und alternative Behandlungsmethoden geprägt. Informierte Einwilligungen und die natürliche Immunität wurden ignoriert, und die Sterblichkeitsdaten wurden manipuliert.
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, die die Öffentlichkeit im Stich gelassen haben, müssten entlassen und für ihr Handeln zur Rechenschaft gezogen werden, fordert er. Diskreditierte Forschungsorganisationen müssten geschlossen werden, da sie eine erhebliche Gefahr darstellten.
Anfang des Jahres erklärte Prof. Brighthope vor einem australischen Senatsausschuss, dass der Covid-Impfstoff – wenn man ihn denn als Impfstoff bezeichnen kann – eine neue Technologie sei, die fast der gesamten Weltbevölkerung verabreicht werde, ohne dass sich eine ausreichende Wirksamkeit und Sicherheit gezeigt habe.
Meine erste Reaktion, als ich hörte, dass sie mRNA als Impfstoff verwenden würden, war: „Nein, das wird zu gefährlich“, sagte er.
Wenn Sie das Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf Ian Brighthopes Substack ansehen. HIER KLICKENSie können die gesamte Sitzung des Senatsausschusses für Rechts- und Verfassungsangelegenheiten, aus der das Video stammt, auf ParlView des australischen Parlaments ansehen. HIER KLICKEN.
Verwandt: Professor nennt dem australischen Senatsausschuss „stichhaltige Gründe“ für die Einrichtung einer königlichen Kommission zur Reaktion auf Covid und Die Aufgabenstellung des Volkes
Gestern veröffentlichte Prof. Brighthope einen Artikel auf Substack, in dem er die schädliche Reaktion der australischen Regierung auf die Covid-Pandemie zusammenfasste und zu dem Schluss kam: „Die australischen Gesundheitsbeamten, die in dieser Hinsicht versagt haben, sollten entlassen und zur Rechenschaft gezogen werden. Die diskreditierten Forschungsorganisationen sollten liquidiert werden. Sie sind gefährlich.“
„Es hätte keinem einzigen Menschen injiziert werden dürfen, niemals.“ Bitte keine weiteren Lügen. NEIN zu Mpox-Impfstoffen.
Die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie, insbesondere in Australien, wurde durch eine Reihe kontroverser Fehlentscheidungen, Fehlhandlungen und gefährlicher Fehler getrübt, die erhebliche Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit, der Transparenz der Regierung und des Umgangs mit wissenschaftlichen Erkenntnissen aufgeworfen haben. Diese Maßnahmen und das Missmanagement hatten weitreichende Folgen, beeinträchtigten das öffentliche Vertrauen und warfen Fragen zur Rolle verschiedener Regierungs- und Gesundheitsbehörden bei der Bewältigung der Krise auf.
Einer der größten Kritikpunkte ist die fehlende Anerkennung der Laborexistenz des SARS-CoV-2-Virus. Dies war Gegenstand heftiger Debatten. Einige argumentierten, diese Möglichkeit sei zu schnell verworfen worden, was eine umfassende Erforschung der Ursprünge des Virus einschränke.
Darüber hinaus verschärfte die Umsetzung weitreichender Lockdowns, die viele als hart und wissenschaftlich nicht begründbar empfanden, die öffentliche Unzufriedenheit zusätzlich. Melbourne in Australien war die Stadt mit den meisten Lockdowns weltweit. Die Wirksamkeit dieser Lockdowns wurde in Frage gestellt, da es damals kaum Belege für ihre Notwendigkeit gab, was zu weit verbreitetem Leid und wirtschaftlichen Störungen führte.
Die Einführung experimenteller genbasierter mRNA-Impfstoffe war ein weiterer Streitpunkt. Diese Impfstoffe wurden von verschiedenen Gesundheitsbehörden, darunter der australischen Therapeutic Goods Administration („TGA“), als „sicher und wirksam“ eingestuft. Diese Behauptung wurde jedoch trotz begrenzter Langzeitdaten aufgestellt, und die Behauptung einer Wirksamkeit von 95 % erwies sich als falsch. Es gibt Berichte, denen zufolge diese Impfstoffe mehr Schaden angerichtet haben als jedes andere Medikament in der Geschichte und zu Todesfällen und Verletzungen geführt haben. Erschwerend kam hinzu, dass die TGA die Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfstoffe nicht gründlich genug bewertet hatte, obwohl sie ursprünglich behauptet hatte, dies getan zu haben.
Impfvorschriften wurden trotz fehlender Beweise dafür durchgesetzt, dass diese Impfungen die Übertragung des Virus verhindern könnten. Dies war besonders problematisch, da die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“) klargestellt hatte, dass diese Impfstoffe nicht zur Verhinderung der Übertragung geeignet seien. Trotzdem wurde der Öffentlichkeit suggeriert, die Impfung würde sie vor einer Ansteckung mit Covid-19, schweren Erkrankungen oder Krankenhausaufenthalten schützen. Krankenhausstatistiken stützten diese Behauptung jedoch nicht, was das Vertrauen der Öffentlichkeit weiter untergrub.
Auch die Frage der Maskenpflicht wurde zum Streitpunkt. Es wurde weithin behauptet, Masken könnten die Übertragung von Covid-19 verhindern, doch die Belege dafür waren bestenfalls schwach. Ebenso wurde das Narrativ, die Pandemie sei eine „Pandemie der Ungeimpften“, massiv verbreitet. Dies stigmatisierte diejenigen, die sich gegen eine Impfung entschieden, und spaltete die Gesellschaft weiter.
Die Angst der Bevölkerung wurde durch die Bemühungen von Regierung und Medien geschürt, Impfungen zu fördern – manchmal auf Kosten früher Behandlungsmöglichkeiten, die Leben hätten retten können. Diese Behandlungen wurden trotz ihres Nutzens oft abgelehnt oder schlichtweg verneint. Das von der Bill & Melinda Gates Foundation geförderte Doherty Institute for Infection and Immunity prognostizierte Massensterben und schürte so die öffentliche Angst weiter. Diese Vorhersagen trafen jedoch nicht wie erwartet ein.
Die Reaktion der australischen Regierung war zudem von erheblichen Manipulationen und Zensurmaßnahmen geprägt. Tausende impfbedingte Todesfälle, die in Systemen zur Erfassung unerwünschter Arzneimittelwirkungen wie DAEN gemeldet wurden, wurden nicht ausreichend untersucht, und die Gerichte berücksichtigten die wissenschaftlichen Fakten zu Covid-19 und den Impfstoffen oft nicht. Gleichzeitig wurden Medien beschuldigt, Wissenschaftler und Ärzte zu zensieren, die die Darstellung der Regierung zur Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen kritisierten. Die australische Gesundheitsbehörde (Ahpra) ging sogar so weit, die Registrierung von Ärzten auszusetzen, die mit der Regierungspolitik nicht einverstanden waren, vorzeitige Behandlungen verschrieben oder versuchten, Patienten eine informierte Einwilligung zu erteilen.
Auch bei der Einverständniserklärung versagte die Regierung. Nicht alle Patienten wurden vor der Impfung über die damit verbundenen Risiken aufgeklärt. Besonders gefährdete Gruppen wie Babys, Kinder und Schwangere, für die es keine glaubwürdigen Daten zur Sicherheit der Impfstoffe gab, wurden ohne ihre vollständige Einverständniserklärung geimpft. Darüber hinaus wurden die Fallzahlen und Todesfälle durch Covid-19 mithilfe ungeeigneter Tests wie der PCR-Methode aufgebläht, um eine flächendeckende Impfung zu rechtfertigen.
Die natürliche Immunität wurde in der Impfpolitik weitgehend ignoriert, und Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin wurden ohne gründliche Untersuchung verworfen. Millionen von Dosen Hydroxychloroquin wurden vernichtet, und die Verschreibung von Ivermectin gegen Covid-19 wurde blockiert, obwohl Hinweise auf eine mögliche Wirksamkeit vorlagen. Darüber hinaus wurden die Daten des australischen Statistikamts zu Sterblichkeit und Übersterblichkeit manipuliert, um die Auswirkungen der Gesamtmortalität nach der Impfstoffeinführung zu minimieren.
Es gab auch Pläne, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) künftig die australische Pandemie-Gesundheitspolitik übernehmen sollte. Dies weckte Bedenken hinsichtlich des Einflusses nicht gewählter und unverantwortlicher Bürokraten aus der Impfstoffindustrie und Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF). Die Geheimhaltung der Verträge mit Impfstoffherstellern und die Milliardenausgaben für fragwürdige Pandemiepolitik vertieften das Misstrauen der Öffentlichkeit zusätzlich.
Die Reaktion auf friedliche Demonstrationen gegen diese Politik war brutal. Es kam zum Einsatz von Gummigeschossen und körperlicher Gewalt, wie es in Australien noch nie zuvor der Fall war. Trotz fehlender Langzeitsicherheitsdaten wurden Pharmafabriken zur Herstellung von mRNA-Impfstoffen errichtet, die mit der höchsten gemeldeten Zahl an Todesfällen und schwerwiegenden Nebenwirkungen in der Geschichte der Impfstoffe in Verbindung gebracht werden. Die Ursache für die nicht-covid-bedingten zusätzlichen Todesfälle nach der Einführung des Impfstoffs ist weiterhin ungeklärt. Schätzungen gehen von bis zu 30,000 unerwarteten Todesfällen aus.
Die Risiko-Nutzen-Bewertung von Lockdowns, Impfvorschriften und Covid-19-Impfungen wurde nicht ordnungsgemäß durchgeführt. Ebenso wenig wurde untersucht, warum es in anderen Ländern mit kleineren Gesundheitsbudgets weniger Fälle und Todesfälle gab. Die TGA versäumte es auch, laufende Fälle von Myokarditis und Perikarditis im Zusammenhang mit den Impfstoffen zu melden, was zur erklärten Politik wurde.
Trotz weltweiter Berichte über schwerwiegende Nebenwirkungen und Todesfälle wurden weiterhin modifizierte Covid-19-Impfstoffe eingesetzt. Impfstoffhersteller und Arzneimittelbehörden waren mit Meldungen über Nebenwirkungen überfordert. Der Impfstatus von Covid-Patienten auf der Intensivstation oder von Personen, die an Covid starben, wurde nicht ausreichend gemeldet, und Todesfälle bei Kindern nach der Impfung wurden nicht ausreichend erklärt.
Bedenken hinsichtlich der Qualitätskontrolle der Impfstoffe, darunter hohe Sterberaten nach bestimmten Chargen und Kontaminationsprobleme, wurden nicht ausreichend untersucht. Die Öffentlichkeit wurde zudem über die Eigeninteressen und Finanzierungsquellen von „Gesundheitsexperten“ und Institutionen, die die Öffentlichkeit beraten, im Unklaren gelassen. Trotz wachsender Bedenken behauptete die TGA fälschlicherweise, es gebe keine Hinweise darauf, dass die Impfstoffe die DNA beeinträchtigen oder generationsübergreifende Nebenwirkungen haben könnten.
Die Regierung war sich bewusst, dass die Covid-19-Impfstoffe nicht an der Injektionsstelle verbleiben, sondern sich im Körper verteilen. Dabei produziert die mRNA das Spike-Protein, das mit Herzinfarkten, Schlaganfällen und neurologischen Erkrankungen in Verbindung gebracht wird. Trotzdem wurden Millionen jüngerer Australier diesen genbasierten mRNA-Injektionen ausgesetzt, die langfristige Nebenwirkungen haben können.
Die australische Regierung spaltete die Gesellschaft weiter, indem sie das Konzept der „Pandemie der Ungeimpften“ propagierte und diejenigen dämonisierte, die sich gegen die Impfung entschieden. Trotz der beispiellosen Zahl von Impfschäden gab es nur wenige und minimale Entschädigungen, wobei die Regierung die Impfstoffhersteller mit voller Entschädigungssumme schützte. Weltweit wurde viel über die Auswirkungen der Impfstoffe auf die Fruchtbarkeit und Fehlgeburten berichtet, doch die TGA schlug keinen Alarm.
Die Regierung hat es zudem versäumt, ihre Fehler einzugestehen oder nach Möglichkeiten zur Verbesserung ihrer künftigen Politik zu suchen. Sie weigerte sich, eine königliche Kommission zur Untersuchung ihres Umgangs mit der Pandemie einzusetzen. Später stellte sich heraus, dass Richter, Parlamentarier und ihre Mitarbeiter von der Impfpflicht ausgenommen waren, was das Vertrauen der Öffentlichkeit weiter untergrub.
Die TGA hat nicht auf Berichte reagiert, wonach Covid-19-Impfstoffchargen nicht auf die gleiche Weise wie Chargen für klinische Studien hergestellt wurden und kommerzielle Chargen mit toxischem DNA-Material kontaminiert waren. Es gab auch Vorwürfe des Betrugs bei der Datenverwaltung klinischer Studien, beispielsweise indem Menschen, die kurz nach der Impfung starben, als „ungeimpft“ gezählt wurden.
Trotz fehlender Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit wurde Remdesivir zur Anwendung zugelassen, und der Impfstatus schwer erkrankter Covid-19-Patienten in Krankenhäusern wird nicht mehr gemeldet. Der unerklärliche Anstieg der Todesfälle aller Ursachen nach der Einführung des Impfstoffs bleibt unerforscht, und die Entschädigung der Impfgeschädigten ist unzureichend.
In einigen Fällen haben Regierungen die Zahl der „ungeimpften Covid-19-Todesfälle“ aufgebläht, indem sie auch geimpfte Personen einbezogen, deren Status entweder unbekannt war oder später bestätigt wurde. Darüber hinaus wurde vermutet, dass kommerziell erhältliche Covid-19-Impfstoffe anders hergestellt wurden als die in klinischen Studien getesteten Versionen, was zu Verunreinigungen und potenziell schweren Nebenwirkungen führte.
Pfizer wird vorgeworfen, die Meldung von Todesfällen in der entscheidenden klinischen Studie zum Covid-19-Impfstoff verzögert zu haben, bevor die behördliche Zulassung eingeholt wurde. Berichte über seltsame, lange, weiße, gummiartige „Gerinnsel“, die nach der Impfung in den Venen und Arterien von Verstorbenen und Lebenden gefunden wurden, wurden unterdessen nicht untersucht.
Trotz der Behauptung, Impfstoffe gehörten zu den am besten erforschten Therapeutika, bestehen Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit und Voreingenommenheit renommierter medizinischer Fachzeitschriften in Bezug auf Covid-19-Impfstoffe. Auch die Annahme, dass Impfstoffe, die das toxische Spike-Protein für die Immunantwort produzieren, eine gute Idee seien, wird in Frage gestellt.
Schließlich hat die Weigerung der Regierung, mehr als 30,000 ungeklärte Todesfälle nach der Einführung des Impfstoffs zu untersuchen, sowie die minimale Entschädigung für diejenigen, die aufgrund der Impfung gestorben sind, zu erheblicher öffentlicher Empörung geführt. Der Regierung des Bundesstaates Victoria und anderen wurde vorgeworfen, die Zahl der Covid-19-Todesfälle unter ungeimpften Menschen aufgebläht zu haben, während die jüngste Berechnung der Übersterblichkeit durch das Actuaries Institute den Einfluss der Impfungen auf diese Todesfälle herunterspielte.
Die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie, insbesondere in Australien, hat zahlreiche Versäumnisse in der Gesundheitspolitik, der staatlichen Transparenz und der wissenschaftlichen Integrität offengelegt. Diese Versäumnisse hatten nachhaltige Folgen, untergruben das Vertrauen der Öffentlichkeit und gaben Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich des künftigen Umgangs mit Pandemien und Gesundheitskrisen.
Basierend auf den verfügbaren historischen Daten und den unterstützenden Belegen aus der Zeit vor Covid kann Vitamin D schwere akute Grippe- und Coronavirus-Infektionen verhindern. Dies wurde bereits sehr früh in der Pandemie bestätigt, und Hunderte von Studien haben diese Annahme anschließend bestätigt. Staatliche Gesundheitsbeamte, die eine Epidemie, Pandemie oder gar eine Grippesaison zulassen, ohne für einen optimalen Vitamin-D-Spiegel in ihrer Bevölkerung zu sorgen, müssen als sträflich nachlässig angesehen werden.
Die australischen Gesundheitsbeamten, die in dieser Hinsicht versagt haben, sollten entlassen und zur Rechenschaft gezogen werden. Die diskreditierten Forschungsorganisationen sollten aufgelöst werden. Sie sind gefährlich. Wir brauchen ein weitaus besseres Gesundheitssystem als eines, das den Menschen zu viel Macht und vielen extremen Reichtum verleiht, während das Leid weitergeht.
Mitmachen und unterstützen Die Welt des Wellness und der Ausgerichteter Rat von Australien wenn Sie ein besseres Gesundheitssystem haben und frei von den Diktaten der WHO (Weltgesundheitsorganisation) sein möchten.
Über den Autor
Professor Ian Brighthope ist ein australischer Arzt mit 49 Jahren Praxiserfahrung, Akademiker, Agrarwissenschaftler und einem Postgraduiertenstipendium in Ernährungs- und Umweltmedizin.
Er ist Gründer und ehemaliger Präsident des Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine. Er verfügt über mehr als 40 Jahre Erfahrung in der Lobbyarbeit für die Reform der pharmazeutisch dominierten Medizinindustrie. Er ist außerdem ehrenamtlicher Ratssprecher für Der Aligned Council of Australia.
Er veröffentlicht regelmäßig Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Ian Brighthopes Substack', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Die australische Gesundheitsbehörde (Ahpra) ging sogar so weit, die Registrierung von Ärzten auszusetzen, die mit der Regierungspolitik nicht einverstanden waren, eine vorzeitige Behandlung verordneten oder versuchten, Patienten eine informierte Einwilligung zu erteilen.“
Die Zulassung meines Mannes als Apotheker wurde wegen des abscheulichen Verbrechens, ein Meme auf Facebook weiterzuleiten, ausgesetzt. Und zwar zu der Zeit, als die Impfungen in Großbritannien zugelassen wurden. Er schickte es mir per E-Mail (ich bin Apothekerin im Ruhestand und nicht in den sozialen Medien aktiv). Ich fand es urkomisch und musste laut lachen.
Anders verhielt es sich bei AHPRA, als der Fall gemeldet wurde. Jemand von dieser Organisation rief meinen Mann an und bot ihm eine „Ausbildung“ zum Apotheker an, nachdem er 50 Jahre lang seiner ländlichen Gemeinde in Apotheken, Krankenhäusern und Pflegeheimen gedient hatte! Er lehnte jedoch ab. Später erhielt er einen 14-seitigen Brief und einen zweiten Anruf, in dem ihm die Suspendierung mitgeteilt wurde. Inzwischen hatte er sich entschieden, seinen Geschäftsanteil zu verkaufen und in den Ruhestand zu gehen, aber es verärgerte ihn immer noch. Als Apothekerkammern oder andere Kammern von Gesundheitsberufen in diesem Land noch auf Landesebene geführt wurden und unabhängig waren, musste man jemanden töten oder medizinisch ungeeignet sein, seinen Beruf auszuüben, um aus dem Register gestrichen zu werden. Inzwischen haben wir erfahren, dass sich diese nationale Organisation AHPRA in Privatbesitz befindet, wie der Gesundheitsminister zugegeben hat. Das ist völlig unangemessen, und auch diese Organisation sollte aufgelöst werden. Für jüngere Ärzte, die ihre Lebensgrundlage verloren haben, ist es viel schlimmer.
EXAKT!!!
Alles konstruiert. Alles geplant. Alles läuft nach Plan.
Wir stehen vor einer unüberwindbaren Herausforderung, auch wenn die Wenigen über die Vielen herrschen.
Das geht bis zum Anfang zurück und sie haben schon immer unseren Untergang geplant.
Es ist eine unvorstellbar böse Maschine. Unerbittlich. Unermüdlich. Unaufhaltsam und rund um die Uhr im Einsatz.
Ich persönlich fühle mich besiegt. Es ist zu groß. Sie gewinnen, und ich weiß nicht einmal, ob und wie ich mit dem, was als Nächstes kommt, klarkomme.
Das ist KEIN LEBEN.
Wir müssen an uns selbst glauben und den Gedanken aufgeben, dass uns ein Held rettet. Das ist ihre Erfindung. Spaltung ist die Methode.
Die Mediziner müssen so schnell wie möglich an die Öffentlichkeit gehen und die Wahrheit sagen!
Das Geld ist wichtiger als ihr hippokratischer Eid.
Die Laborgeschichte wurde zurückgewiesen, weil jeder einzelne G20-Staats- und Regierungschef wusste, dass sie wahr war, dass die Impfstoffe zwanzig Jahre vor der Freisetzung des Virus entwickelt worden waren und dass die USA nicht nur das Virus entwickelt, sondern auch die G of F-Forschung finanziert hatten.
Sie haben Ivermectin (verteufelt) betrogen, um die Zulassung zu erhalten!!
Schauen Sie sich die Petition auf citizengo.org an und lesen Sie sie sorgfältig durch. Befreien Sie sich von der Kontrolle der UN und lehnen Sie die internationalen Gesundheitsvorschriften ab.
Hervorragende Darstellung des größten Völkermords an der Menschheit. Befolgen Sie in Zukunft niemals etwas. Schützen Sie sich und Ihre Lieben, indem Sie sich informieren und andere warnen.