Dr. Mike Yeadon hat öffentlich vehement erklärt, dass „Ivermectin eines der heftigsten Fruchtbarkeitsgifte ist, das ihm je begegnet ist.“
Als Reaktion darauf überprüfte Dr. Tess Lawrie die erste Studie, die in einem Artikel enthalten war, den Dr. Yeadon ihr vorgelegt hatte, um zu sehen, ob sie Beweise dafür lieferte, dass Ivermectin Unfruchtbarkeit verursacht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ist Ivermectin wirklich ein Völkermordinstrument der Globalisten?
By Dr. Tess Lawrie, 19 August 2024
Die aufkommende globalistische Agenda
Vielen, auch mir, ist mittlerweile klar, dass die Agenda der Globalisten auf Eugenik basiert, mit dem Ziel, die Weltbevölkerung deutlich zu reduzieren und die Genetik des Rests von uns zu verändern.
Die Möglichkeit, dass Ivermectin aufgrund seiner potenziellen Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit Teil des heimtückischen Völkermordplans der Globalisten sein könnte, ist eine ziemlich neue Möglichkeit, die ich heute hier untersuchen werde.
Die Annahme, dass Ivermectin Unfruchtbarkeit verursachen kann, kursiert seit 2021 und basiert auf jahrzehntealten, hauptsächlich tierexperimentellen Studien. Nach Durchsicht dieser Studien im Jahr 2021 hielt ich die Behauptung aufgrund der Belege für nicht glaubwürdig. Die als Beweis vorgelegten Tierstudien umfassten meiner Meinung nach sehr hohe Dosen Ivermectin, die über lange Zeiträume verabreicht und nur sehr kurzzeitig nachbeobachtet wurden. Alles, was in hohen Dosen verabreicht wird, einschließlich einer Überdosierung mit Wasser, kann schädlich sein. Meiner Meinung nach als Wissenschaftler mit Expertise in der Bewertung von Beweisen wäre viel mehr Forschung erforderlich, bevor die Behauptung aufgestellt werden kann, Ivermectin sei schädlich für die menschliche Fruchtbarkeit.
Damals, im Jahr 2021, als diese Behauptung in den sozialen Medien die Runde machte, kam sie mir – wie auch heute – eher wie eine Ablenkung vor. Aufgrund des wiederholten öffentlichen Engagements meines Kollegen in der Gesundheits- und Freiheitsbewegung, Dr. Mike Yeadon, zu diesem Thema habe ich mich jedoch entschlossen, sie noch einmal zu überdenken.
Dr. Yeadon, ehemaliger leitender Angestellter eines Pharmaunternehmens und nun ein Truther, hat öffentlich vehement erklärt, dass „Ivermectin eines der heftigsten Fruchtbarkeitsgifte ist, auf das er je gestoßen ist.“
Ich bin ein wenig überrascht von Dr. Yeadons Gewissheit in dieser Angelegenheit. Da Dr. Yeadons Interessengebiet jedoch Arzneimittelentwicklung Obwohl er sich hauptsächlich mit antiallergischen und entzündungshemmenden Medikamenten für die Atemwege beschäftigte, gehe ich davon aus, dass er viel über Ivermectin weiß, das als hervorragendes, kostengünstiges entzündungshemmendes und immunmodulierendes altes Medikament gilt.
Meine ersten Gedanken zur Wiederaufnahme dieses Themas sind
Ivermectin wird hauptsächlich zur Behandlung von Krankheiten eingesetzt. Es scheint sehr wirksam bei der Beseitigung von Parasiten und der Modulation des Immunsystems zu sein, um Entzündungen, einschließlich krebsbedingter Entzündungen, zu bekämpfen. Seine gerinnungshemmenden Eigenschaften sind ein Vorteil für Empfänger der Covid-19-Impfungen, die bekanntermaßen Blutgerinnsel verursachen. Daher wird es auch über die BIRD-Empfehlungen für „Covid-19“ hinaus eingesetzt. Wie der Nobelpreisträger 2015 feststellte, scheint Ivermectin bei einer Vielzahl von Erkrankungen unermessliche Vorteile für Mensch und Tier zu bieten.
Einige Fragen im Zusammenhang mit den kursierenden Behauptungen stellen sich
Wenn die Globalisten insgeheim für Ivermectin sind und sich darüber freuen, dass dessen weitverbreiteter Einsatz gegen Würmer und andere Infektionen, Entzündungen und Krebs zum Völkermord beiträgt, warum werden dann alle Ärzte, die Ivermectin verwenden, zensiert und verlieren ihre Zulassung? Warum werden wir nicht in die Globalisten aufgenommen und mit Gates‘ Geld und Medienberichterstattung überschüttet?
Obwohl Ivermectin weltweit milliardenfach verabreicht wurde, hat es uns offensichtlich noch nicht ausgelöscht. Daher scheint es kein besonders gutes Mittel für einen Völkermord zu sein, falls es denn eines ist. Über unsere Luft, unsere Nahrung und unser Wasser können und schaden uns die Globalisten auf viele weitere direkte Weise. Darüber hinaus streben sie danach, dass unsere Regierungen uns mehr biotechnologische Lipid-Nanopartikel („LNP“) unter dem Deckmantel von „Impfstoffen“ verabreichen.
Spiegeln die Tierstudien, die als Beweis dafür herangezogen werden, dass Ivermectin Unfruchtbarkeit verursacht, wirklich die Art und Weise wider, wie Ivermectin bei lebenden Männern und Frauen angewendet wird?
Werfen wir einen Blick darauf …
Okay, ich habe mir gerade die erste Studie auf Tim Truths Liste angesehen.[1]., die Referenz, die mir Dr. Yeadon gegeben hat. Es handelt sich um eine iranische Studie aus dem Jahr 2015, die an Kaninchen durchgeführt wurde[2].. Es ist nicht klar, ob diese spezielle Studie einer Ethikkommission oder einem Peer-Review unterzogen wurde. Die Zeitschrift ist nicht indiziert.
Hier einige Überlegungen. Die Studie umfasst verschiedene Experimente. Im ersten Experiment wurden 48 kleine weibliche Kaninchen mit einem Gewicht zwischen 1.2 und 2 Kilogramm in acht Gruppen aufgeteilt. Sechsunddreißig (36) erhielten acht Wochen (8 Tage) lang täglich Ivermectin als Injektion. Bei Kaninchen mit einem Gewicht von beispielsweise 56 Kilogramm betrug die Gesamtmenge an Ivermectin, die über die 2 Tage verabreicht wurde, 56 mg.
Diese Ivermectin-Dosis ist extrem hoch.
Würde man die entsprechende Studie an Menschen durchführen, läge die Gesamtdosis für eine 60 Kilogramm schwere Frau bei 13.44 Gramm. Letzteres entspricht einer Tagesdosis von 240 mg pro Tag über 56 Tage, also 20 Tabletten zu je 12 mg täglich – zwei Streifen mit je 10 Tabletten für 56 Tage!
Ich würde es nicht empfehlen
Was geschah mit den Kaninchen, die ultrahohe Dosen Ivermectin erhielten?
Die armen kleinen Kaninchen. Nach ihrem 56-tägigen Versuch wurde ihnen Blut aus dem Herzen für Hormontests entnommen. Diese Kaninchen wurden dann „geopfert“ und ihre Leber, Nieren und Lunge mikroskopisch untersucht.[3]..
Für das zweite Experiment wurde eine weitere Gruppe von 48 weiblichen Kaninchen verwendet. Diese wurden 56 Tage lang wie die erste Gruppe „behandelt“ und anschließend innerhalb von zwei Monaten zweimal mit fruchtbaren männlichen Kaninchen gepaart. Die meisten der mit Ivermectin behandelten Kaninchen bekamen in diesen zwei Monaten keinen Nachwuchs.
Was können wir daraus schließen?
Bei weiblichen Kaninchen, denen 56 Tage lang täglich Ivermectin in einer Dosis injiziert wurde, die dem 20-Fachen der normalerweise beim Menschen verwendeten Dosis entspricht, kam es bis zu zwei Monate nach der Verabreichung zu Unfruchtbarkeit.
Waren diese weiblichen Kaninchen unfruchtbar, nachdem das Ivermectin aus ihrem System verschwunden war? Wir wissen es nicht. Bei der zweiten Paarung gab es mehr Nachkommen als bei der ersten, daher ist es sehr wahrscheinlich, dass sich die Fruchtbarkeit mit der Zeit wieder normalisiert hat.
Würde sich die Gabe von 20 Ivermectin-Tabletten à 12 mg pro Tag über 56 Tage hinweg bei einer Frau in ähnlicher Weise auf die Fruchtbarkeit auswirken? Durchaus möglich …
Wäre es reversibel? Gut möglich … wir wissen es einfach nicht, denn kein Wissenschaftler würde eine solche Studie an Menschen durchführen. Es wäre sinnlos und gefährlich, nicht wahr?
Können wir aus dieser Studie schließen, dass Ivermectin ein wirksames Eugenik-Instrument für die globalistische Entvölkerungsagenda ist? Nein, das glaube ich nicht.
Wir können uns also auch gemeinsam die anderen Studien anschauen – oder Sie machen das selbst. Generell bin ich aber der Meinung, dass in dieser Phase eine gute Portion gesunder Menschenverstand nötig ist.
Mein Fazit dazu: Tierversuche sind grausam.
Wenn diese Studie kein Beweis dafür ist, dass Tierversuche beendet werden sollten, dann weiß ich auch nicht!
Darüber hinaus scheint die Tatsache, dass eine so hohe Gesamtdosis die kleinen Kaninchen nicht tötete, zu beweisen, was die Pharmakovigilanz-Datenbanken bezeugen, nämlich wie SICHER Ivermectin ist!
Glaube ich, dass die Globalisten versuchen könnten, Ivermectin als Teil ihrer Entvölkerungsagenda einzusetzen?
Ja, das tue ich. Es ist klar, dass die Globalisten Zugang zu unseren Körpern haben wollen, um uns Dinge zu injizieren. Schon 2021 kam mir der Gedanke, dass sie möglicherweise eine Ivermectin-Injektion planen, die zu gegebener Zeit auf den Markt kommen soll, und wir sehen, dass diese von den üblichen Übeltätern entwickelt werden.
Obwohl die Antwort auf die obige Frage also JA lautet, liegt dies nicht an den genannten Gründen, sondern daran, dass die von diesen Soziopathen verabreichte Ivermectin-Injektion höchstwahrscheinlich dieselbe schädliche Nanotechnologie enthalten würde wie die Covid-19-Biotechnologie, mit LNPs und verschiedenen anderen giftigen Inhaltsstoffen.
Ich werde Dr. Mike Yeadon einladen, dies und andere Dinge bald in einem öffentlichen Forum zu diskutieren, damit wir diese und andere interessante Themen in dieser außergewöhnlichen Zeit großer Veränderungen erkunden können!
Hinweise:
- [1]. Ultimativer Leitfaden zum Völkermord durch Ivermectin gegen Fruchtbarkeit: 14 Studien zeigen, dass es die Fruchtbarkeit zerstört, Tim Truth, 1. Mai 2024
- [2]. Nebenwirkungen wiederholter Gaben von Ivermectin allein oder in Kombination mit Vitamin C auf das Fortpflanzungssystem weiblicher Kaninchen, Indian Journal of Applied Research, September 2025
- [3]. Histopathologische und biochemische Auswirkungen von Ivermectin auf die Nierenfunktionen, die Lunge und die lindernde Wirkung von Vitamin C bei Kaninchen (Lupus cuniculus), ResearchGate, Januar 2016
Über den Autor
Dr. Tess Lawrie ist Arzt und Gründungsdirektor von Beratung zur evidenzbasierten Medizin (EbMC) Ltd, ein Forschungsunternehmen für Gemeinschaftsinteressen. Sie ist außerdem Ausschussmitglied des Weltrat für GesundheitSie gründete die Britische Gruppe zur Entwicklung von Ivermectin-Empfehlungen (BIRD), in dem die Belege für den Einsatz von Ivermectin bei der Behandlung und Prävention von COVID-19 kritisch bewertet wurden.
Sie hat einen medizinischen Abschluss (MBBCh) und einen Doktortitel in Philosophie (PhD) von der University of the Witwatersrand in Johannesburg, Südafrika. Obwohl sie sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Südafrika als klinische Ärztin praktiziert hat, führt sie heute nur noch nicht-klinische Forschungsarbeiten durch.
Dr. Lawrie hat ausführlich über die Bedeutung evidenzbasierter Medizin geschrieben und sich gegen den Missbrauch wissenschaftlicher Forschung ausgesprochen. Sie können ihre Substack-Seite abonnieren und ihr folgen.Ein besserer Weg mit Dr. Tess Lawrie' HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild entnommen aus Ivermectin für Kaninchen – Dosierung, Anwendung und Kontraindikationen, Animal Wised, 5. Juli 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die Ivermectin-Spiele. Dr. Sam Bailey. ?
Das hat auch Dr. Anita Baxas gesagt. Jetzt wissen Sie, warum sie ständig von Parasiten sprechen.
(Ich habe es dir gesagt – alles – also. Nochmal.)
https://www.youtube.com/watch?v=AqlJveIdpDQ
Danke für die Meldung – diese Geschichte hat mich neugierig gemacht, da Ivermectin als alternative Behandlung für „Convid“ galt – falls es so etwas überhaupt gibt. Heißt das, wir wurden alle (wieder einmal) in die Irre geführt oder hat jemand Mike Yeadon erwischt? Mir ging es kürzlich genauso mit Dr. Mercola, da sich seine Ansichten leicht geändert zu haben scheinen – was untypisch für ihn ist. Meine Spinnensinne kribbeln!
Möge Gott wahr sein, aber alles, Mann ein Lügner. Römer 3: 4.
Nicht, dass Sie daran erinnert werden müssten, aber diese „Wissenschaft“ ist keine abgeschlossene Wahrheit …
Richtig… einige dieser Typen haben angefangen, zweideutig zu sein. McCullough ist ein weiterer, der, ob Sie es glauben oder nicht, von einigen Wahrheiten abgewichen ist.
Fast alle sind mittlerweile unter Kontrolle, vielleicht sogar alle. Sie dürfen das eine sagen, müssen aber das andere dementieren, und das mischt sich unter die lauteren Stimmen wie Yeadon und Mercola (alle sind bekannt). Bisher blieb nur Dr. Tom Cowan „treu“. Ich habe gerade über zwei Stunden mit einer von dieser Website empfohlenen „Dokumentation“ verschwendet, Dr. Youngs – nur um zu sehen, wie sie noch mehr Angst verbreiten wollen. Selbst die sogenannten Experten haben Informationen so widersprüchlich dargestellt, dass sie keinen Sinn mehr ergeben.
Young ist interessant. Er bewies, dass die Keimtheorie nicht stimmen kann. Mithilfe der Dunkelfeldmikroskopie zeichnete er auf, wie sich Bakterien in rote Blutkörperchen und zurück verwandeln (abhängig vom pH-Wert des Blutes). Das ist aber nichts Neues, Nassens Aufzeichnungen waren besser und weitaus detaillierter. Young arbeitete anfangs mit La Quinta Columna zusammen (die Leute, die als erste auf die Idee mit dem Graphenoxid in den Aufnahmen kamen, dann die Fläschchen untersuchten und Recht hatten). Sie trennten sich während des Prozesses und vor La Quinta Columnas offiziell veröffentlichtem Bericht (dem berühmten Laborbericht von Dr. Campra).
Young veröffentlichte Fotos von Blut, Graphenoxid und PARASITEN und gab an, dass diese ebenfalls auf dem Foto zu sehen waren.
Ich denke, Ivermectin war der Plan B für diejenigen, die sich nicht impfen ließen.
Übrigens, am Anfang hat Google Ihnen gesagt, dass Gates‘ Stiftung Tonnen von Ivermectin in Afrika gespendet hat – was sagt Ihnen das?
Vor ca. 3 Jahren erschien die Spacebusters-Dokumentation (Odysee: Spacebusters: Ivermectin Friend or Foe).
Wer recherchiert hat, wusste, dass da etwas faul ist und man lieber etwas anderes ausprobieren sollte. (Bei mir war es zwar eine hohe Dosis Vitamin C und EMF-Schutz, aber ein anderes Medikament von IHNEN.)
Interessante Informationen. Ich sehe jetzt auf ihrer eigenen Website, dass die Bill and Melinda Gates Foundation gespendet hat $226,944, datiert August 2021, „Zur Unterstützung der Bewertung einer langwirksamen injizierbaren Ivermectin-Formulierung als Endektozid zur Malariabekämpfung.“
Es ist dieser Artikel, der Sie in die Irre führt. In der genannten Studie (die übrigens irakisch, nicht iranisch ist) erhielten die Kaninchen Ivermectin *wöchentlich*, nicht täglich. Der OP hat es außerdem geschafft, die verabreichte Höchstdosis zu verdoppeln, wodurch sich eine 14-mal höhere Gesamthöchstdosis als die tatsächlich verwendete ergab.
Die maximale Dosis betrug 2 mg/kg, also 4 mg/Woche für die größten Kaninchen (2 kg) über 8 Wochen, was einer maximalen Gesamtdosis von 32 mg entspricht. Das entspricht 60 mg für eine 960 kg schwere Frau.
Um in einer Tierstudie über mehrere Wochen hinweg deutlich erkennbare Effekte nachzuweisen, ist es sinnvoll, höhere Dosen (pro kg) zu verwenden als die, die üblicherweise von Menschen verwendet werden (die das Mittel möglicherweise jahrelang verwenden). Wir sprechen hier nicht von um ein Vielfaches höheren Dosen. Diese Studie ist nicht unzuverlässig.
es tötet Würmer. Niemandem ist vorher aufgefallen, dass die Entwurmten unfruchtbar waren.
Sehen Sie, ob Ihr Hund überlebt, wenn Sie ihm Schokolade geben.
Aber wir wissen, dass Schokolade Menschen nicht tötet.
Betrifft sie auch, fragen Sie die Züchter, es werden immer kleinere Welpen geboren, das gilt auch für Katzen. Ich glaube, das beliebte Panacur basiert auf Ivermectin, sollte aber überprüft werden, bin mir nicht 100 % sicher.
Dies ist nicht die Zeit für Spaltung. Dr. Mike Yeadon hatte vier Jahre Zeit, seine Bedenken bezüglich Ivermectin zu äußern. Viele von uns verwenden es, es wirkt.
Es wird jetzt zur Behandlung von Krebs eingesetzt. Die Pharmaindustrie muss sich einer extremen Bedrohung ausgesetzt sehen.
Kaufman sagte, es wirke ähnlich wie Antibiotika, und wenn das tatsächlich der Fall sei, könne es beispielsweise bei einer Strahlenpneumonie zu schnellen Erfolgen führen.
Brillanter Artikel. Dem stimme ich zu. Ivermectin ist ein wirksames
Antiparasitikum, und eines, von dem wir ALLE profitieren können. Ich habe
es, da es in Pferdepaste erhältlich ist, wie in Pillen. Übrigens, viele
glauben, dass Fenbendazol auch Parasiten und Krebs tötet
auch. Beachten wir auch, dass die Versorgung mit Ivermectin in
Die Apotheken sind vor über einem Jahr praktisch ausgetrocknet, was für ein Zufall.
Also beziehe ich meines von einem ausländischen Lieferanten.
Ich habe ein Protokoll für Parasiten (Lyme, etc.) auf contrabandcures dot com gefunden. Allerdings sind die Mengen an Ivermectin, die sie auf Ihrem
Gewicht, scheinen 50%+ zu niedrig zu sein. Sie schlugen 11mg für mich vor, aber
Auf der Website eines Osteopathen hatte sie eine Formel und meine Dosis betrug 20 mg.
Ich habe kürzlich einen Artikel darüber gelesen, wie Parasiten die besten Freunde einer bestimmten Fischart sind. Denn nur Parasiten können Schwermetalle aus ihrem Körper entfernen. Ich habe auch anderswo gelesen (ich glaube, es war bei Amandha Volmer), dass Parasiten entstehen, wenn der Körper zu viele Schwermetalle enthält, und verschwinden, wenn er sauber ist. Wenn das stimmt, dann tötest du deine Freunde. 🙂
Ich habe das Ivermectin nie wirklich geglaubt, da ich es nicht brauchte. Grüner Tee + Zink, die Vernebelung von 3% Wasserstoffperoxid + Kochsalzlösung, Nattokinase haben gut funktioniert und das nehme ich jetzt, wenn ich das Gefühl habe, erkältet zu sein, und es verhindert einfach, dass die Symptome außer Kontrolle geraten und mich töten.
Da ich Brite bin und Tee mag, habe ich mir tatsächlich die Mühe gemacht, ein Dutzend Grünteesträucher anzubauen, weil ich es konnte.
Jeder, der jemals kommerziell Kaninchen gezüchtet hat, wird mehrere Böcke haben, die bei mehreren Paarungen die Weibchen decken, denn obwohl sie sich in der Wildnis wie Kaninchen vermehren, ist dies in der Realität nicht immer der Fall. Kaninchen hassen Hitze und vermehren sich im Winter stärker. Wann wurden die Studien durchgeführt, wie waren die Käfigaufbauten, die Belüftung usw.? Es gibt so viele Faktoren bei Kaninchen und ihrer Zucht, dass die Experimente insgesamt ziemlich nutzlos sind.
HÖRT AUF, AN TIEREN ZU „EXPERIMENTIEREN“. Das ist alles Blödsinn. Diese Barkeeper glauben, sie könnten Gott spielen. Und alles und jeder ist ihr Spielzeug. HÖRT AUF!
Der Jab tut es.
Ich möchte hier niemanden verteidigen, aber ist es nicht wichtig anzuerkennen, dass Wissenschaftler, Experten, Spezialisten, Ärzte usw. ihre Meinung zu einer bestimmten Sache möglicherweise ändern können, wenn neue Informationen und Beweise ans Licht kommen?
Da in jedem Bereich ständig neue Entdeckungen gemacht werden, ändern sich die Ansichten. Ist das nicht bedeutsam?
Informationen veralten und werden aktualisiert, je mehr wir erfahren.
Mir ist aufgefallen, dass Mercola dies anerkannt hat, da seine Forschung neue Erkenntnisse liefert, wie auch andere.
Ich glaube, dass es wichtig ist, aufgeschlossen, aber auch kritisch zu bleiben.
Ich glaube, Dr. Yeadon ist ein Lockvogel. Seine Studien zeigten Unfruchtbarkeit bei den Kaninchen, weil er sie überdosierte, und das 56 Tage lang! Die meisten wissen, dass Ivermectin nach Körpergewicht dosiert wird und seit über 60 Jahren weit verbreitet ist. Es sollte also keine Probleme geben. Niemand nimmt Ivermectin in so hohen Dosen oder so lange ein. Alles, was darüber hinausgeht, kann krank machen. Ich finde Dr. Yeadon etwas fragwürdig… 🤷♀️
Zu diesem Schluss bin ich auch gekommen. Eine Zeit lang hoffte ich wirklich, dass er einer von uns ist, der versucht, Widerstand zu leisten, als er offen sagte, dass es keine Atemwegsviren gebe und dass es sich, obwohl man nicht wisse, was die Symptome verursacht, nicht um Viren handeln könne (nicht existent).
Aber genau das versuche ich Ihnen zu erklären. Man erzählt Ihnen ein Stück Wahrheit, man baut Vertrauen auf, und dann kommen die falschen Informationen. Ich habe ihm gerade zugehört, wie er über das Spike-Protein (auch bekannt als zerfallende Zellen) schwadronierte. Zellen zerfallen aufgrund des durch Graphenoxid verursachten Zytokinsturms, und während des Zerfalls „wachsen“ „Spikes“. So einfach ist das, aber sie versuchen trotzdem, die Lügen über mRNA und Spike-Protein zu verbreiten.
Ich dachte immer, Mike Yeadon sei echt, aber ich verliere das Vertrauen in ihn. Eine Überdosis Ivermectin oder jedes andere Medikament ist offensichtlich negativ, sie haben versucht, HCQ auf genau dieselbe Weise zu diskreditieren.
Ich verfolge Dr. Tess Lawrie seit drei Jahren und Dr. Mike Yeadon seit vier Jahren und habe Respekt vor beiden. Es ist gesund, in wissenschaftlichen Fragen zu debattieren, zu diskutieren und anderer Meinung zu sein. Die Probleme beginnen, wenn freie Meinungsäußerung, Forschung und Dialog aufhören. Ich nehme Ivermectin, wann immer ich an Covid erkranke. Es wirkt. Ich bin 4 Jahre alt, mache mir keine Sorgen um Unfruchtbarkeit und habe keine Angst vor Nebenwirkungen durch Ivermectin.
Glauben Sie wirklich, dass Pferdezüchter und -besitzer dies verwenden würden, wenn ein Hinweis auf Unfruchtbarkeit im Spiel wäre?
Hallo anon,
Das ist eine sehr gute Aussage.
Manche Pferde kosten viel Geld, gut gesagt.
Tötet das Ivermectin tatsächlich die Spermien ab, da es sich bei ihnen im Grunde um Fremdkörper handelt?!?
Warum werden nach einiger Zeit keine weiteren fruchtbarkeitsrelevanten Untersuchungen durchgeführt?
Toxikologische Studien werden oft mit viel höheren Dosen durchgeführt, als sie für Menschen üblich wären, um die Zahl der Versuchstiere zu minimieren. Studien mit Zehn- oder Hunderttausenden von Tieren sind nicht praktikabel, daher werden höhere Dosen verwendet und extrapoliert. Außerdem werden Faktoren von 10, 100, 1000 oder mehr angewendet, um die Variabilität in der menschlichen Bevölkerung zu berücksichtigen. Ich weiß das aus der Frage der Wasserfluoridierung. Wie konnte Lawrie es also nicht wissen?
Weiterhin tDiejenigen, die die ganze Zeit behauptet haben, die Medikamente seien „sicher und wirksam“, trugen die Beweislast. Warum haben Journalisten sie also nicht einfach aufgefordert, gültige wissenschaftliche Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen anzuführen?
Als Tess Lawrie und Mark Trozzi letztes Jahr (am „Welt-Ivermectin-Tag“) dazu aufgefordert wurden, ignorierten sie die Herausforderung völlig (wie in meinem Substack dokumentiert). Auch sonst gelang es niemandem, welche zu zitieren … genauso wenig wie sie stichhaltige Beweise für beängstigende „Viren“ anführen können.