Großbritannien verschärft sein Vorgehen gegen die freie Meinungsäußerung und nutzt die jüngsten Unruhen als Rechtfertigung für die Verhaftung von Menschen mit „extremistischen Ideologien“ und Ansichten, die als schädlich oder hasserfüllt gelten.
Innenministerin Yvette Cooper hat sich verpflichtet, gegen Hass und Extremismus im Internet vorzugehen, insbesondere gegen das, was sie als extreme Frauenfeindlichkeit bezeichnet.
Es gibt zahlreiche Fälle, in denen Menschen verhaftet wurden, weil sie ihre Meinung geäußert haben. Dies gibt Anlass zur Sorge über den Rückgang der Redefreiheit in Großbritannien.
Der neue Gesetzesentwurf Irlands zur Strafjustiz (Aufstachelung zu Gewalt oder Hass und Hassdelikte) hat auch Befürchtungen über weitere Einschränkungen der freien Meinungsäußerung im Nachbarland Großbritanniens ausgelöst.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
„Das ist nicht mehr in Ordnung“: Großbritannien geht hart gegen die freie Meinungsäußerung vor
By Jonathan Turley, 22 August 2024
Die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Großbritannien geht weiter. Beamte nutzen die jüngsten Unruhen als Rechtfertigung für eine Razzia gegen Bürger, die ihrer Ansicht nach „schädliche und hasserfüllte Ansichten vertreten“. In der jüngsten Verhaftungswelle verstärkt die Regierung die Verhaftungen von Personen mit „extremistischen Ideologien“. Die Razzia betrifft auch Personen, denen frauenfeindliche Ansichten vorgeworfen werden.
In meinem Buch "Das unverzichtbare Recht: Meinungsfreiheit in einem Zeitalter der Wut," Ich beschreibe, wie schwierig es ist, ein freies Volk dazu zu bringen, seine Freiheiten aufzugeben. Es muss Angst haben, große Angst. Aus diesem Grund neigen Regierungen dazu, die freie Meinungsäußerung in Zeiten öffentlicher Wut oder Angst anzugreifen.
Dieses Muster zeigt sich erneut im Vereinigten Königreich. Die jüngsten Unruhen gegen die Einwanderungspolitik haben den Behörden erneut die Gelegenheit gegeben, Gesetze gegen die freie Meinungsäußerung zu nutzen, um gegen Andersdenkende vorzugehen.
Seit Jahren schreibe ich über den Rückgang der Meinungsfreiheit im Vereinigten Königreich und den stetigen Strom von Verhaftungen. Ein Mann wurde verurteilt, weil er betrunken einen Tweet mit Bezug auf tote Soldaten verschickt hatteEin anderer wurde verhaftet, weil Anti-Polizei-T-Shirt. Ein anderer wurde verhaftet, weil Er nannte den irischen Freund seiner Ex-Freundin einen „Kobold“. Ein weiterer wurde verhaftet, weil singt „Kung Fu Fighting“. Ein Teenager wurde verhaftet, weil Protest vor einem Scientology-Zentrum mit einem Schild, auf dem die Religion als „Sekte“ bezeichnet wird. Letztes Jahr wurde Nicholas Brock, 52, wegen eines Gedankenverbrechens in Maidenhead, Berkshire, verurteiltDer Neonazi wurde zu einer vierjährigen Haftstrafe verurteilt, weil er laut Gericht eine „toxische Ideologie“ vertrat, die auf dem Inhalt des Hauses beruhte, das er mit seiner Mutter in Maidenhead, Berkshire, teilte.
Die meisten von uns finden Brocks Ansichten abstoßend und hasserfüllt, doch sie beschränkten sich auf seinen Kopf und sein Zimmer. Dennoch wies Richter Peter Lodder QC Bedenken hinsichtlich der Meinungs- und Meinungsfreiheit mit einer wahrhaft orwellschen Aussage zurück: „Ich verurteile Sie nicht für Ihre politischen Ansichten, aber die Extremität dieser Ansichten ist ausschlaggebend für die Einschätzung der Gefährlichkeit.“
Lodder kritisierte Brock scharf für seine Nazi- und andere hasserfüllte Werte:
„Es ist klar, dass Sie ein Rechtsextremist sind. Ihre Begeisterung für diese abstoßende und giftige Ideologie zeigt sich in der grafischen und rassistischen Ikonographie, die Sie studiert und offenbar mit anderen geteilt haben …“
Obwohl Lodder zugab, dass der Angeklagte älter und in seiner Mobilität eingeschränkt war und „es keine Hinweise auf eine Verbreitung an andere gab“, schickte er ihn dennoch wegen seiner extremistischen Ansichten ins Gefängnis.
Nach der Urteilsverkündung warnte Detective Chief Superintendent Kath Barnes, Leiterin der Anti-Terror-Polizei im Südosten (CTPSE), andere, dass er ins Gefängnis müsse, weil er „mit den Beweisen, die während der Ermittlungen aus seinem Besitz beschlagnahmt wurden, eine klare rechtsgerichtete Ideologie gezeigt habe … Wir sind entschlossen, alle Formen toxischer Ideologie zu bekämpfen, die das Potenzial haben, die öffentliche Sicherheit zu gefährden.“
„Toxische Ideologie“ scheint auch das Ziel des vorgeschlagenen irischen Strafrechtsgesetzes (Anstiftung zu Gewalt oder Hass und Hassdelikte) zu sein. Es umfasst den Besitz von Material, das als hasserfüllt gilt. Die Rechtswesen ist ein Albtraum für die Meinungsfreiheit. Das Gesetz stellt den Besitz von „schädlichem Material“ sowie die „Duldung, Leugnung oder gröbliche Verharmlosung von Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verbrechen gegen den Frieden“ unter Strafe. Das Gesetz bekräftigt ausdrücklich die Absicht, „Formen und Ausdrucksformen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit strafrechtlich zu bekämpfen“.
Der Fall Brock erwies sich, wie befürchtet, als Vorbote dessen, was kommen sollte. Die Innenministerin Yvette Cooper hat schwor gegen Menschen vorzugehen, die „schädliche und hasserfüllte Überzeugungen verbreiten“. Dazu gehört auch das, was sie als extreme Frauenfeindlichkeit bezeichnet.
Cooper sagte, das Problem, das die jüngsten Proteste offenbart hätten, seien „Lücken im gegenwärtigen System“, und betonte: „Es ist nicht mehr in Ordnung, die massive, wachsende Bedrohung durch Online-Hass gegenüber Frauen zu ignorieren, und wir können das nicht einfach ignorieren, weil wir uns Sorgen um die Grenze machen, anstatt sicherzustellen, dass die Grenze richtig verläuft, wie wir es bei jeder anderen extremistischen Ideologie tun würden.“
Sie fügte hinzu: „Viel zu lange haben die Regierungen es versäumt, dem zunehmenden Extremismus im Internet und auf der Straße entgegenzuwirken. Die Zahl der jungen Menschen, die sich online radikalisieren, ist gestiegen. Hassverherrlichung aller Art zerreißt und zerfasert das Gefüge unserer Gemeinschaften und unserer Demokratie.“
Für Verfechter der freien Meinungsäußerung ist es erschreckend zu hören, wie britische Beamte erklären, sie seien in der Vergangenheit zu nachlässig mit der freien Meinungsäußerung umgegangen und müssten nun aggressiver gegen Zensur und Verhaftungen vorgehen.
Im Vereinigten Königreich gibt es eine Vielzahl von Gesetzen, die freie Meinungsäußerung kriminalisieren. Die vagen Begriffe ermöglichen eine willkürliche Durchsetzung. So zum Beispiel die Gesetz über die öffentliche Ordnung 1986 verbietet jeglichen Ausdruck von Rassenhass, definiert als Hass gegen eine Gruppe von Personen aufgrund der Hautfarbe, Rasse, Nationalität (einschließlich Staatsbürgerschaft) oder ethnischen oder nationalen Herkunft dieser Gruppe.
Abschnitt 18 des Gesetzes umfasst ausdrücklich jede Äußerung, die „drohend, beleidigend oder beleidigend“ ist. Eine Festnahme muss nicht auf der Absicht beruhen, „Rassenhass zu schüren“, sondern kann lediglich auf der Anklage beruhen, dass „unter Berücksichtigung aller Umstände wahrscheinlich Rassenhass geschürt wird“.
Diejenigen Amerikaner, die bisher geschwiegen haben, während diese Bewegung gegen die freie Meinungsäußerung anwuchs, müssen nur nach Großbritannien blicken, um zu sehen, was diese Bewegung für unser „unverzichtbares Recht“ bedeutet. Diese Welle hat nun auch unsere Küsten erreicht, und jeder von uns muss dieses Recht verteidigen, das uns alle definiert.
Über den Autor
Jonathan Turley ist Shapiro-Professor für Public Interest Law an der George Washington University. Er ist Autor des Buches „Das unverzichtbare Recht: Meinungsfreiheit in einem Zeitalter der Wut'.
Ausgewähltes Bild: Yvette Cooper
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hassrede != Rede, die Sie hassen.
Aber genau in diese Richtung läuft es.
Eine der vier Freiheiten in diesem Land ist die Meinungsfreiheit! So einen Unsinn habe ich in letzter Zeit noch nie gehört. Werden wir zu einem faschistischen Land mit Regeln, die die Wahrheit nicht ausdrücken können? Diese Leute, die entscheiden, was verboten wird, sollten vielleicht ihre eigenen inneren Probleme angehen und aufhören, in ihren Spiegel zu projizieren!
Erstens handelt es sich beim „Vereinigten Königreich/UK“ um eine juristische Person, die sich als Regierung ausgibt.
Zweitens: Sofern ein Mann oder eine Frau kein tatsächliches Verbrechen begangen hat, sind die einzigen „Personen“, die dieses Unternehmen ins Visier nehmen kann, diejenigen, die behauptet haben, „britische Staatsbürger“ zu sein.
Dies gilt auch für diejenigen, die behauptet haben, „britischer Staatsbürger“ zu sein.
Wie die Maxime des Gesetzes besagt: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Wenn die Leute die Sprache nicht verstehen, mit der sie in die Falle gelockt werden, liegt die Schuld bei ihnen.
Das ist Blödsinn. Wir sind NICHT verpflichtet, ihre Regeln zu lernen.
„Pleb Knee“ ist ein treffendes Akronym.
Sind all diese verbotenen Wörter irgendwo aufgelistet?
Wenn nicht, kann es kein Gesetz geben, das ihre Verwendung verbietet.
Wenn ja, wo ist dieses sehr dicke Buch?
Und die Schule muss den Kindern alle Wörter beibringen, die sie nicht verwenden können.
Klingt nach einem großen Problem …
Der Versuch, andere in jeder Hinsicht zu kontrollieren, sollte zu einer Revolution führen. Aber die Schafe haben solche Angst, dass sie dasitzen und Däumchen drehen.
Ich finde es seltsam, wenn Yvette Cooper einen anderen Namen als ihr Mann verwendet.
Das ist ein weiterer Trick, mit dem sie an Stimmen gewinnen wollen.
https://www.inyourarea.co.uk/news/drivers-over-60-could-face-a-compulsory-test-in-latest-rule-changes?IYA-mail=fa4a6c3d-f377-4f6f-ae37-e5ad8d4fe6ad
Vielleicht sind sie nicht wirklich verheiratet
Große Neuigkeiten! Yvette Cooper wird den Islam in Großbritannien verbieten. Sie sagte, es sei eine frauenfeindliche, antifeministische und homophobe Religion.
Ähm, nein. Sie sind in der zweiten Reihe. Polizisten knien nieder.
Ich kann so einen Unsinn nicht fassen. Yvette Cooper braucht einen Jobwechsel! Wie ich bereits in einem früheren Kommentar sagte, gibt es in diesem Land vier Freiheiten, und zwei davon sind die Meinungs- und die Religionsfreiheit! Sie kann nichts verbieten, was damit zusammenhängt. Was ist ihr Problem?
Das Wort „homophob“ gibt es nicht, das zeigt, dass sie nicht besonders intelligent ist 🙄
Verletzende Worte!
Was alle in dieser Diskussion übersehen, ist, dass Hass ein von Gott gegebenes Recht ist, und das ist eine
der primären Abwehrmechanismen jedes Menschen gegen Aggression und kulturellen Völkermord.
Hass und Menschenfeindlichkeit sind genetisch bedingte Mittel zur Selbstverteidigung und zum Schutz der eigenen Familie, der Gemeinschaft und der eigenen Rasse.
Stalking und Mord sind Kennzeichen des Völkermords und nicht die unbedeutenden Begleiterscheinungen des Multikulturalismus.
„Hass ist ein von Gott gegebenes Recht“, das ist SEHR wahr!
HASSE ich nicht diejenigen, o HERR, die dich hassen?
Psalm 139: 21.
Hallo Inselbewohner,
Was halten Sie davon?
https://davidnixon.substack.com/p/nicotine-does-not-destroy-nanotech?utm_source=substack&utm_medium=email#media-168b48fd-6397-47a2-a8d1-b1b74c0ad062
Ist das u
Wird Großbritannien zu einem kommunistischen Polizeistaat? Sieht ganz danach aus.
Ich habe bisher noch nie von der Frau gehört. Ich habe Facebook vor Jahren verlassen und Twitter auch. Sie können dich identifizieren, indem sie deine Telefonnummer wollen oder deine IP-Adresse herausfinden. Benutze ein VPN und gib dich nicht mit diesen Seiten ab! 🙂👍
Die Jugend unterdrückt sie und die Frauen herrschen über sie – Jesaja 3:12 Die Briten sind ein Haufen Punks. Wir pflegten zu sagen: „Die Sonne geht im Britischen Empire nie unter.“ Heute wird England von Ausländern und ihren Lakaien regiert.
Aber was, wenn Sie nicht an binäre Geschlechter glauben?!!!
Wie könnten Sie dann möglicherweise der Frauenfeindlichkeit für „schuldig“ befunden werden?
Es funktioniert in beide Richtungen, Leute. Wenn Sie uns mit unlogischen und undefinierten Begriffen konfrontieren, können wir uns dann mithilfe der Identitätspolitik an Sie wenden und Ihnen mit Zinsen antworten!