Wir müssen das Wahlsystem überholen und das Prinzip „eine Person, eine Stimme“ überdenken.
Das derzeitige System ermöglicht es den Menschen, die vom Staat leben, erheblichen Einfluss auszuüben. Dies führt zu einer Regierung, die sich um ihre Bedürfnisse kümmert und die der Steuerzahler ignoriert. Politische Parteien buhlen um die Stimmen derjenigen, die vom Staat abhängig sind, und bevorzugen diese, unabhängig davon, ob sie arbeitslos sind oder für den Staat arbeiten.
Das Wahlrecht sollte auf diejenigen beschränkt werden, die über einen längeren Zeitraum, beispielsweise 20 Jahre, im privaten Sektor gearbeitet und Steuern gezahlt haben, schlägt Dr. Vernon Coleman vor.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der folgende Aufsatz stammt aus meinem Buch „Bloodless Revolution“ (2020)..
Wir müssen unser Wahlsystem überholen.
Wir müssen das Prinzip „eine Person, eine Stimme“ überdenken.
In England ist das Wählen in den letzten Jahren zu einer Art Witz geworden. Aktionäre, die gegen die Gehälter ihrer Vorstandsmitglieder stimmen, müssen damit rechnen, dass ihre Stimme ignoriert wird. Fernsehzuschauer, die bei Reality-Shows für ausgewählte Kandidaten zahlen, werden möglicherweise feststellen, dass ihre Stimmen nicht gezählt werden – obwohl sie dafür bezahlen müssen. Und Wähler, die bei Parlamentswahlen ihre Stimme abgeben, verschwenden ihre Zeit. Politische Manifeste, die von Parteien kontrolliert werden, die weder am Wohl der Wähler noch am Wohl des Landes interessiert sind, sind irrelevant. Niemand nimmt sie ernst. Politiker wissen, dass sie sie ignorieren werden. Und die Wähler wissen es auch.
Politiker wissen heute, dass sie die Wünsche der Wähler getrost ignorieren können, solange sie den Launen und Wünschen einer kleinen, einflussreichen Wählergruppe nachkommen. Diese kleine, einflussreiche Wählergruppe besteht aus jenen, die ihr Einkommen vom Staat beziehen – sei es als Arbeitnehmer oder als Angehörige.
Die Politiker, die das Land regieren, sind eigennützig, und die Menschen, die sie an die Macht gebracht haben, sind ebenfalls eigennützig.
Es ist an der Zeit, die Gültigkeit und Fairness des heiligen Grundsatzes „eine Person, eine Stimme“ zu überdenken.
Es ist allgemein anerkannt, dass das Prinzip „eine Stimme pro Mann (oder Frau)“ fair und gerecht ist. Tatsächlich hat diese Wahlmethode jedoch eine Gesellschaft geschaffen, in der diejenigen, die arbeiten, Steuern zahlen und (buchstäblich) die Gesellschaft unterstützen, von einer unheiligen Allianz aus denen beherrscht werden, die entweder überhaupt nicht arbeiten (weil sie arbeitslos, nicht vermittelbar, krank oder faul sind) und denen, die für den Staat arbeiten.
Das ursprüngliche Konzept, jedem Mann und jeder Frau das Wahlrecht zu geben, basierte auf der unbestreitbar gerechten Vorstellung, dass jeder, der einen Beitrag zur Gesellschaft leistet, ein Mitspracherecht bei der Gestaltung der Gesellschaft haben sollte.
Doch als das Wahlrecht für alle eingeführt wurde, war nicht abzusehen, dass ein Großteil der Stimmen in die Hände der Arbeitslosen, der Langzeitkranken, der Nichtsteuerzahler, der professionellen Konsumenten und der Parasiten gelangen würde – der Nehmer, nicht der Geber.
Aber die Dinge haben sich geändert.
Heutzutage ist es durchaus möglich, dass eine Regierung an die Macht kommt – und sie behält –, indem sie einfach die Stimmen von Menschen gewinnt, die keinen Beitrag zur Gesellschaft leisten.
Weil sie wissen, dass ihre Wählerstimmen von dort kommen, haben die Politiker keine ernsthaften Versuche unternommen, den Sozialbetrug zu stoppen, der den Sozialstaat zerstört. Den politischen Parteien ist es völlig egal, dass diejenigen, die wirklich Hilfe brauchen, beiseitegeschoben und im Stich gelassen werden. Den Politikern geht es nur darum, an der Macht zu bleiben und die Privilegien und das Geld zu genießen, die mit der Macht einhergehen. Wenn das bedeutet, denen nach dem Mund zu reden, die lieber nicht arbeiten, dann werden sie genau das tun.
So viele Millionen Menschen beziehen mittlerweile staatliche Leistungen und sind hinsichtlich ihres Einkommens völlig vom Staat abhängig, dass alle politischen Parteien ihnen nach dem Mund reden, um ihre Stimmen zu gewinnen, während sie gleichzeitig die Bedürfnisse und Rechte derjenigen ignorieren, die arbeiten und Steuern zahlen.
Heute kann eine politische Partei mit 20 % der nationalen Stimmen eine Wahl gewinnen. Und sie kann dieses Ergebnis erreichen, indem sie die Stimmen von Arbeitslosen, Erwerbsunfähigkeitsempfängern, öffentlichen Angestellten und Schmarotzern um sich wirbt. Das Ergebnis ist die Entmündigung der Steuerzahler. Das Land wird im Interesse von Nehmern regiert, die nichts beitragen, aber viel nehmen. Das ist zu weit gegangen. Heute betreiben die Insassen die Anstalt zu ihrem eigenen Vorteil.
Die Stimmabgabe sollte nun auf diejenigen beschränkt sein, die einen Beitrag leisten.
Es ist ein langjähriger Teil unserer Wahltradition, dass Gefangene kein Wahlrecht haben. Warum sollten Menschen, die keinen positiven Beitrag zur Gesellschaft leisten, überhaupt ein Mitspracherecht bei der Gestaltung der Gesellschaft haben? (Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Europäische Union dies ändert und Gefangenen das Wahlrecht gibt.)
Ebenso sinnvoll wäre es, denjenigen das Wahlrecht zu entziehen, die seit langem Sozialleistungen beziehen oder nie arbeiten. Das Wahlrecht könnte beispielsweise nur denjenigen gewährt werden, die beispielsweise zwanzig Jahre lang gearbeitet und Steuern gezahlt haben. Dieses Recht würde lebenslang gelten. Staatsbedienstete würden nicht ins Wählerverzeichnis eingetragen, es sei denn, sie hätten zwanzig Jahre lang außerhalb des staatlichen Systems gearbeitet.
Unser derzeitiges System ist absurd und völlig ungerecht. Es ist, als ließe man die Empfänger von Spenden einer Wohltätigkeitsorganisation entscheiden, wie diese verteilt werden und wie viel sie spenden sollen. Warum sollten Menschen, die sich dafür entscheiden, keine Steuern zu zahlen, überhaupt Einfluss auf die Erhebung und Verwendung von Steuern haben?
In einer gerechten Welt hätten nur Steuerzahler aus dem privaten Sektor ein Stimmrecht.
In unserem derzeitigen System zahlen die Steuerzahler für alles, werden ständig von den Behörden verfolgt und misshandelt und erhalten dafür nur sehr wenig zurück.
Keine politische Partei würde auch nur daran denken, über die von mir vorgeschlagene Änderung zu diskutieren. Die drei großen Parteien wissen, dass ihre Macht davon abhängt, dass sie Stimmen von Wählern kaufen können, die von der Regierung abhängig sind und daher für die Partei stimmen, die ihnen die höchsten Bestechungsgelder bietet.
Wir müssen die politischen Parteien abschaffen – und unabhängige Kandidaten wählen. Das ist die Revolution, die die Grundlage meines Buches bildet.Unblutige Revolution'.
Der obige Aufsatz stammt aus „Bloodless Revolution“ von Vernon Coleman. Um ein Exemplar von „Bloodless Revolution“ zu kaufen KLICKEN SIE HIER.
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website www.vernoncoleman.com, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ärzte, Krankenschwestern, Physiotherapeuten, Polizisten, Feuerwehrleute, Rettungssanitäter, Angehörige der Streitkräfte, der öffentliche Dienst und Abgeordnete dürfen also nicht wählen? Ist das der Vorschlag?
Ärzte und Krankenschwestern sind meist Privatpersonen. Fast alle anderen auf Ihrer Liste sind Parasiten oder schlimmer noch, sie sind aktiv zerstörerisch für die Gesellschaft.
Sozialistische Länder mit einem großen Anteil an Sozialhilfeempfängern sind für den WEF und Globalisten vermutlich am leichtesten zu infiltrieren, wie es bereits in Großbritannien, Frankreich, Kanada, der EU, Neuseeland und Australien der Fall ist. In den USA ist das weniger der Fall, da dort nicht die Mehrheit, sondern die Minderheit Sozialhilfe bezieht. Und es gilt als peinlich, Sozialhilfe zu beziehen und in einer Sozialwohnung zu leben. In den USA gibt es genügend Jobs, keine Ausreden, nicht zu arbeiten. Mit dem aktuellen Regime in Großbritannien besteht wenig Hoffnung, dass dieses Land überleben wird. Das muss ich leider sagen.
Hallo Rhoda, ein weiterer solider Artikel von Vernon Coleman.
Ich stimme seiner Aussage voll und ganz zu.
Ich habe die meiste Zeit meines Lebens gearbeitet und arbeite immer noch gerne.
Im Laufe der Zeit ist mir aufgefallen, dass alle oben genannten Personen neue Autos vor ihren Häusern stehen haben.
Obwohl sie sich nie oft oder weit bewegen, haben wir Arbeiter für sie bezahlt.
Die Stimmabgabe sollte von den Personen abhängen, die in das System eingezahlt haben.
Warum setzt Vernon Coleman Lehrer, Ärzte, Krankenschwestern, Feuerwehrleute usw. mit Schmarotzern gleich? Diese Menschen sind für die Gesellschaft unverzichtbar. Als Lehrer habe ich selbst sehr hart gearbeitet, um das Beste für die Kinder in meiner Obhut zu tun, und ich bin sicher, dass auch andere Beschäftigte im öffentlichen Dienst hart arbeiten. Die Vorstellung, wir hätten kein Wahlrecht verdient, ist völlig lächerlich.
Sie wären offenbar überrascht, wenn Sie herausfänden, dass die Beschäftigten im öffentlichen Dienst für die Gesellschaft nicht wirklich notwendig sind. Sie alle sind Parasiten, die den privaten Betreibern unterlegen sind.
Genau. Als Sie in der ersten Klasse waren, drängten die staatlichen Schulen die Kinder sofort dazu, darüber abzustimmen, was sie werden möchten, wenn sie groß sind. „NUR“ Auswahlmöglichkeiten waren
(Polizist, Arzt, Krankenschwester, Feuerwehrmann).
Immer mehr Regierungsbesoffene in Bierkisten
In Australien ist das Prinzip „eine Person, eine Stimme“ die einzige rechtmäßige Art zu wählen. Laut Verfassung sind politische Parteien und ihr Zweiparteienwahlsystem Verrat und das war schon immer so, außerdem ist es Betrug.
Betrug macht alles zunichte. Alle Mitglieder politischer Parteien begehen Verrat, Punkt.
Hör auf, vernünftig zu reden!!
„Wir müssen die politischen Parteien abschaffen – und für unabhängige Kandidaten stimmen.“
…………Vereinbart!
Sie meinen also im Grunde, dass die Menschen, die vom System vereinnahmt wurden, am besten geeignet sind, für dasselbe System zu stimmen?!