Im Juni hob der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts auf, das der US-Regierung und ihren Behörden untersagte, mit sozialen Medien zusammenzuarbeiten, um Ansichten zu zensieren und zu unterdrücken, die nicht mit der Darstellung der Regierung übereinstimmen.
Doch nicht nur in Amerika ist die Meinungsfreiheit in Gefahr. Wie David Thunder betont, ist sie auf beiden Seiten des Atlantiks in Gefahr.
In Großbritannien nutzt die Regierung von Kier Starmer die jüngsten Unruhen als Vorwand, um Menschen wegen Social-Media-Posts strafrechtlich zu verfolgen. In Irland beharrt die Regierung darauf, ihre Gesetzgebung gegen Hassreden zu verschärfen. Und in der EU deutete der Binnenmarktkommissar an, dass ein Interview zwischen Elon Musk und Donald Trump möglicherweise gegen den europäischen Digital Services Act verstoßen könnte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Meinungsfreiheit ist auf beiden Seiten des Atlantiks in Gefahr
By David Donner, 24 August 2024
Für diejenigen unter uns, denen die freie Meinungsäußerung am Herzen liegt, war es auf beiden Seiten des Atlantiks ein beunruhigender Sommer.
Am 26. Juni hob der Oberste Gerichtshof der USA ein Urteil eines niedrigeren Gerichts auf in Murthy gegen Missouri[1]. das Beamten des Weißen Hauses, der CDC, des FBI, der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency („CISA“) und des Büros des Surgeon General untersagte, Social-Media-Plattformen zu ermutigen, verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerungen zu zensieren.
Richter Samuel Alito betonte in einer abweichenden Meinung, der sich zwei weitere Richter anschlossen, die Geschichte der staatlich geförderten Zensur, die in diesem Fall ans Licht kam, und die schwerwiegenden Auswirkungen des Mehrheitsurteils:
Über Monate hinweg, in den Jahren 2021 und 2022, bedrängte ein Zirkel von Beamten auf höchster Ebene der Bundesregierung Facebook kontinuierlich und drohte dem Unternehmen implizit mit potenziell lähmenden Konsequenzen, falls das Unternehmen ihren Wünschen hinsichtlich der Unterdrückung bestimmter Äußerungen im Zusammenhang mit Covid-19 nicht nachkomme … Das Gericht … lässt zu, dass die erfolgreiche Zwangskampagne in diesem Fall als attraktives Modell für zukünftige Beamte dient, die kontrollieren wollen, was die Menschen sagen, hören und denken.
Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten: Murthy, Surgeon General, et al. V. Missouri et al, abweichende Meinung von Richter Alito, 26. Juni 2024, S. 38
Wenn wir den Atlantik überqueren und zu Amerikas traditionellen Verbündeten Irland und Großbritannien reisen, sieht die Lage alles andere als rosig aus. Die irische Regierung beharrt darauf, dass sie ihr Ziel, die irische Gesetzgebung gegen Hassreden zu „verschärfen“, nicht aufgegeben hat, obwohl der Hate Offences Bill im Senat Bestand hatte (was ich berichtet im Mai 2023) erwies sich aufgrund einiger äußerst drakonischer Elemente als äußerst umstritten. Dazu gehörte das Recht von Beamten, die Verhaftung eines Privatbürgers wegen unveröffentlichten Materials anzuordnen, dessen Veröffentlichung „Hass schüren“ könnte.
Die britische Regierung nutzt die Unruhen gegen die Einwanderung in Großbritannien, die durch die Mord in Southport von Kindern durch den 17-jährigen Sohn eines ruandischen Paares als Vorwand, um Bürger wegen Social-Media-Posts strafrechtlich zu verfolgen, von denen sie glauben, dass sie „Hass“ gegen Einwanderer schüren oder weitere Unruhen auslösen könnten.
Dass die Grenze zwischen Anstiftung zum „Hass“ und legitimem politischen Diskurs nicht unparteiisch und juristisch präzise gezogen werden kann, interessiert Staatsanwälte und Politiker, die Großbritannien in eine Zensurdystopie führen, natürlich nicht. Darüber hinaus ignoriert die Erzählung, die Anti-Einwanderer-Proteste in ganz Großbritannien seien nur das Werk „rechtsextremer“ Elemente, geflissentlich die Tatsache, dass es in der Bevölkerung große Unzufriedenheit mit der britischen Einwanderungspolitik gibt, wie ich in einem letzter Beitrag.
Als ob das alles nicht genug wäre, meldete sich der EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton in einer außergewöhnlichen Stellungnahme zu einem geplanten Twitter/X-Interview zwischen X-CEO Elon Musk und Präsidentschaftskandidat Donald Trump zu Wort und deutete an, dass das Interview möglicherweise gegen den europäischen Digital Services Act verstößt.[2].
Obwohl sich die EU-Kommission später von Bretons Bemerkungen distanzierte, war diese Intervention ein klarer Beweis (falls wir ihn brauchten), dass die vage Sprache des Digital Services Act mit ihrer Anspielung auf die Notwendigkeit, die Risiken von „Desinformation“, „Hassreden“ und Bedrohungen des „bürgerlichen Diskurses“ und der „öffentlichen Sicherheit“ zu mindern, zwangsläufig ideologisch und politisch parteiisch interpretiert werden musste. wie ich in DIESEM Beitrag erkläre.
Über den Autor
David Donner ist ein irischer politischer Philosoph an der Universität von Navarra mit einer Leidenschaft für Freiheit und Selbstverwaltung. Er veröffentlicht Artikel auf seiner Website HIER KLICKEN und Artikel und Videos auf seiner Substack-Seite, 'Der Freedom Blog', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Hinweis:
[1]. Im Mai 2022 reichten der Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, und der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, Klage gegen die Biden-Regierung und ihre Behörden, darunter den Surgeon General Vivek Murthy, ein. Diese hatten sich mit Social-Media-Unternehmen abgesprochen, um die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken und konservative Ansichten zu Themen wie Covid-19, Wahlintegrität und Impfpolitik zu zensieren.
Der Fall wurde vor dem Western District of Louisiana und dem Fifth Circuit Court of Appeals verhandelt. Das Bezirksgericht erließ eine einstweilige Verfügung gegen mehrere Beamte und Behörden der Biden-Regierung. Diese untersagte ihnen, soziale Medien zu kontaktieren und die Sperrung von Inhalten zu beantragen – außer in Fällen illegaler Aktivitäten.
Im Juni entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten („SCOTUS“) hob das Urteil des Bezirksgerichts auf mit der Begründung, dass die Bundesstaaten nicht klagebefugt seien. Das Gericht stellte fest, dass die Bundesstaaten keinen konkreten und besonderen Schaden nachweisen konnten, da sie nicht nachweisten, dass sie oder ihre Bürger direkt von dem angeblichen staatlichen Druck auf Social-Media-Unternehmen betroffen waren.
Das Urteil hat erhebliche Auswirkungen auf künftige Klagen wegen staatlicher Zensur oder Meinungsdiskriminierung.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Der zunehmende Unsinn in Bezug auf die Redefreiheit ist einfach lächerlich. Sie ist eine der vier Freiheiten Großbritanniens, nämlich die Meinungsfreiheit! Vielleicht ist der Standard des Schulunterrichts und der elterlichen Erziehung so hoch, dass die Regierung das Gefühl hat, sie müsse ihre Nase hineinstecken und Ratschläge geben?
Dies ist die neueste von Regierungen inszenierte Ablenkungsmanöver.
Hallo,
Ja, es sieht nicht gut aus. Meine Vermutung/Meinung ist, dass die Zensur mit der Zeit an Fahrt gewinnen wird.
Bis 2027 wird man in den Vereinigten Staaten eine ID-Internetnummer benötigen, um auf das Internet zugreifen zu können. Vielleicht ist es weltweit so, ich weiß es nicht.
Hier ist ein Artikel darüber, wie ein Reporter verhaftet wurde, weil er Vizepräsidentin Kamala Harris eine Frage stellte. Wer ist eine demokratische Präsidentschaftskandidatin?
https://babylonbee.com/news/reporter-who-asked-kamala-a-question-charged-with-hate-crime
Wenn man die freie Meinungsäußerung einschränkt, lässt man zu, dass Menschen vom System, auch bekannt als Regierung, missbraucht werden. Das ist es, was in allen westlichen Gesellschaften bereits passiert, und Sie unterscheiden sich nicht mehr von den Uiguren in China.
Die Regierung ist nicht zur Rechenschaft gezogen, also bleibt nur Gewalt gegen die Regierung/Gesellschaft, die Sie verfolgen würde. Oder sagen Sie mir, wie ich gegen die Unterdrückung Einspruch erheben kann.
Dann kommt es zu einer schleichenden Zensur. Was also nur bei einigen wenigen Unglücklichen beginnt, wird mit der zunehmenden Wut der Menschen gegen die Regierung auch die Zensur immer stärker.
So läuft das ab, und um die Fesseln der Sklaverei, die Ihnen auferlegt werden, zu stürzen, müssen Sie direkte Gewaltakte gegen alles verüben, was dieses System der Tyrannei unterstützt.
Das oben Genannte ist es, was Starmer der Gesellschaft gebracht hat: einer Gesellschaft von Sklaven, die in Konzentrationslager geworfen werden, wenn sie sich ungefragt äußern. Konzentrationslager, weil es im Vereinigten Königreich ohnehin nicht genug Gefängnisse gibt.
https://x.com/robinmonotti/status/1793568491456668057?utm_source=substack&utm_medium=email
Hallo Markus,
Ich stimme Ihrem Kommentar zu.
Und Ihr Kommentar hat mich auch an Indoktrination/Gehirnwäsche erinnert.
Und in Ihrem Kommentar erwecken Sie den Eindruck, dass Sie auch wissen, wie die Dinge in China laufen.
Ich habe gerade diesen Artikel darüber gefunden, wie chinesische Oberschüler 12 Stunden am Tag zur Schule gehen, und mir wurde klar, dass dies die chinesische Art ist, die Chinesen dazu zu bringen, in den riesigen chinesischen Fabriken 12 Schichten zu arbeiten …
Hier ist ein Link, falls Sie interessiert sind.
https://nsliy-interactive.org/2016/11/01/a-day-in-chinese-high-school
Auf Facebook kann nicht gepostet werden!
Danke für die Reparatur des Trinity-Readers, jetzt funktioniert er perfekt!!
Hallo Richard, danke, dass du uns über die Situation auf dem Laufenden hältst.
Wir haben in Australien das gleiche Problem!!