In diesem Monat wurde vom National Toxicology Programme („NTP“) des US-Gesundheitsministeriums („HHS“) ein lange verzögerter und zensierter Bericht über die Toxizität von Fluorid veröffentlicht.
Der Bericht enthält eine umfassende Auswertung der wissenschaftlichen Belege für einen Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und kognitiven und neurologischen Entwicklungsstörungen.
Der NTP-Bericht sollte im Mai 2022 veröffentlicht werden, doch hochrangige Beamte des HHS intervenierten und verhinderten die Veröffentlichung. Über zwei Jahre später ist er nun veröffentlicht.
Der Bericht legt einen Zusammenhang zwischen Fluoridbelastung und einem niedrigeren Intelligenzquotienten („IQ“) bei Kindern nahe. 72 Studien untersuchten den Zusammenhang, 64 davon zeigten eine umgekehrte Beziehung. Selbst bei niedrigeren Konzentrationen war Fluoridbelastung mit einem niedrigeren IQ verbunden.
Der Bericht hat aufgrund seiner Vorbehalte eine Debatte ausgelöst, wobei einige Medien die Bedeutung des Berichts herunterspielen. Gleichzeitig häufen sich die Beweise dafür, dass die Fluoridierung des Wassers den Amerikanern schadet.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Lange verzögerter Bericht der US-Regierung endlich veröffentlicht: Fluorid senkt den IQ bei Kindern
Von Derrick Broze , 22. August 2024
Der lange verzögerte und zensierte Abschlussbericht des US-amerikanischen Nationalen Toxikologieprogramms („NTP“) kam zu dem Ergebnis, dass eine „mäßige Wahrscheinlichkeit“ dafür bestehe, dass eine Fluoridbelastung „durchgängig mit einem niedrigeren IQ bei Kindern verbunden“ sei.
Der NTP-Bericht war in den letzten Jahren Anlass zu Kontroversen, da deutlich wurde, dass Teile der US-Regierung versuchten, seine Veröffentlichung zu verhindern.
Im Abschlussbericht des NTP, auch als Monographie bekannt, heißt es, dass 72 Studien den „Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und IQ bei Kindern“ untersucht hätten und 64 der untersuchten Studien „eine umgekehrte Beziehung zwischen der geschätzten Fluoridexposition und dem IQ bei Kindern“ gefunden hätten.
Von den insgesamt 72 Studien stufte das NTP 19 als „hochwertig“ ein, und von diesen qualitativ hochwertigen Studien berichteten 18 „von einem umgekehrten Zusammenhang zwischen der geschätzten Fluoridexposition und dem IQ bei Kindern“.
Sogar bei weiteren 53 Studien, die als „minderwertig“ eingestuft wurden, stellte das NTP fest, dass „46 der 53 Studien mit geringer Qualität [88 %] an Kindern auch Hinweise auf einen umgekehrten Zusammenhang zwischen der geschätzten Fluoridexposition und dem IQ bei Kindern fanden.“
Das NTP wird vom US-Gesundheitsministerium betrieben und hat die Aufgabe, die Toxikologie innerhalb öffentlicher Behörden zu koordinieren, zu bewerten und darüber zu berichten. Sein Hauptsitz befindet sich beim National Institute of Environmental Health Sciences („NIEHS“).
Während diese Schlussfolgerungen für die große Mehrheit der Öffentlichkeit eine Neuigkeit darstellen, sind regelmäßige Leser von The Last American Vagabond („TLAV“) aufgrund unserer fortlaufenden Berichterstattung über dieses wichtige Thema bereits seit mindestens 2020 über diese Schlussfolgerungen informiert .
Obwohl die Schlussfolgerung der endgültigen Fassung der NTP-Monographie stark formuliert ist, wird sie aufgrund bestimmter Vorbehalte wahrscheinlich weiterhin Gegenstand von Debatten sein.
So wird in der Schlussfolgerung beispielsweise von einer „höheren geschätzten Fluoridbelastung“ gesprochen, die laut den Wissenschaftlern auf „Fluoridkonzentrationen im Trinkwasser zurückzuführen ist, die die Richtwerte der Weltgesundheitsorganisation für Trinkwasserqualität von 1.5 mg/l Fluorid überschreiten“. Die NTP-Wissenschaftler fordern „weitere Studien“, um „das Potenzial einer geringeren Fluoridbelastung für die Auswirkungen auf den IQ von Kindern vollständig zu verstehen“.
Diese Einschränkungen werden bereits von den Mainstream-Medien genutzt, um die Tragweite der Schlussfolgerungen des NTP herunterzuspielen. Einer der meistverbreiteten Artikel der Associated Press trägt die Überschrift: „ US-Regierungsbericht: Fluoridkonzentrationen über dem empfohlenen Grenzwert erhöhen den IQ von Kindern “. Die Formulierung „über dem empfohlenen Grenzwert“ soll die Öffentlichkeit irreführen, indem sie den Eindruck erweckt, die Schlussfolgerungen träfen nicht auf den aktuell von der US-Regierung empfohlenen Fluoridgehalt von 0.7 mg/l im Trinkwasser zu.
Tief im 324 Seiten starken Bericht des NTP machen die Wissenschaftler jedoch deutlich, dass sie glauben, ihre Schlussfolgerungen seien auf die US-Bevölkerung anwendbar. Sie schreiben (Hervorhebung hinzugefügt):
Da Menschen Fluorid jedoch aus verschiedenen Quellen aufnehmen (nicht nur aus dem Trinkwasser), kann die Gesamtfluoridbelastung bei Personen, die in Gebieten mit optimal fluoridiertem Wasser leben, höher sein als die Konzentration in ihrem Trinkwasser . Darüber hinaus gibt es in den Vereinigten Staaten Menschen, die in Gebieten mit natürlich vorkommendem Fluorid im Trinkwasser leben, dessen Gehalt über 1.5 mg/l liegt.
Die NTP-Wissenschaftler gehen noch einen Schritt weiter und kommen zu dem Schluss:
Dies deutet darauf hin, dass die mäßige Gewissheit hinsichtlich des umgekehrten Zusammenhangs zwischen Fluoridexposition und IQ von Kindern für einige in den Vereinigten Staaten lebende Kinder relevant ist.
Diese zusätzlichen Hinweise sind äußerst wichtig, da die Menschen aufgrund der vielfältigen Belastungsquellen, unter anderem in verarbeiteten Lebensmitteln oder beim Kochen mit fluoridiertem Wasser, wahrscheinlich mehr Fluorid zu sich nehmen. Dies gilt insbesondere für Schwangere und Menschen mit Nierenproblemen, die mehr Wasser konsumieren als der Durchschnitt.
Der lange Kampf eines NTP-Wissenschaftlers um den Erhalt der Wissenschaft
Die Veröffentlichung des NTP-Berichts fällt zeitlich mit dem laufenden Rechtsstreit zwischen der US-Umweltschutzbehörde (EPA) und dem Fluoride Action Network (FAN) zusammen. Die Klage wurde eingereicht, nachdem die EPA 2016 den Antrag des Klägers gemäß dem Toxic Substances Control Act (TSCA) abgelehnt hatte. FAN versucht zu beweisen, dass Fluorid ein Nervengift ist und daher gemäß TSCA reguliert oder verboten werden sollte.
Die zweite Phase des Fluoridprozesses wurde im Februar abgeschlossen, doch Richter Edward Chen hat noch kein Urteil gefällt. Da nun die endgültige Fassung der NTP-Monographie veröffentlicht wurde, könnte Chen bald seine endgültige Entscheidung verkünden.
Michael Connett, der leitende Anwalt der FAN, sagte gegenüber TLAV, dass die Feststellung des NTP die Ergebnisse früherer Daten in Bezug auf Fluorid und IQ bestätige.
„Der wegweisende Bericht des NTP bestätigt, dass es eine große, konsistente und zuverlässige Menge wissenschaftlicher Forschung gibt, die Fluorid mit einem niedrigeren IQ in Verbindung bringt, und dass die mit einem niedrigeren IQ verbundenen Dosen gefährlich nahe an der Menge liegen, die Hunderte Millionen Amerikaner täglich zu sich nehmen“, sagte Connett per SMS.
Er fügte hinzu: „Das ist nicht das, wofür die Leute sich entschieden haben, als wir begannen, Fluorid ins Wasser zu geben. Wir haben uns nicht dafür entschieden, unserem Wasser ein Neurotoxin zuzusetzen. Wir haben uns für etwas entschieden, das unseren Zähnen helfen könnte. Jetzt, da wir wissen, dass es unser Gehirn beeinträchtigen kann, müssen wir wirklich wieder ganz von vorne anfangen.“
E-Mails, die Anfang Januar 2023 im Rahmen des Rechtsstreits veröffentlicht wurden, zeigen, dass verschiedene Elemente der US-Regierung offenbar an einer konzertierten Aktion beteiligt waren, um die Veröffentlichung des NTP-Entwurfsberichts zu verhindern – eines Berichts, der zu dem Schluss kam, dass Fluorid mit einem niedrigeren IQ bei Kindern in Verbindung steht.
Die E-Mails belegen, dass die Wissenschaftler des NTP ihre Arbeit für abgeschlossen hielten und Mai 2022 als Veröffentlichungstermin festlegten. Jedoch griff die Führungsebene des US-Gesundheitsministeriums ein , um die Veröffentlichung des Berichts zu verhindern.
Aus einer E-Mail vom 28. April 2022 geht hervor, dass Dr. Mary Wolfe, die Leiterin des Office of Policy, Review and Outreach des NTP, Casey Hannan, dem Leiter der Abteilung für Mundgesundheit des CDC, eine E-Mail schrieb und erklärte, die „Analyse und Schlussfolgerungen des NTP stehen fest“. Dr. Wolfe teilte Hannan außerdem mit, dass das NTP die zuvor eingereichten Kommentare des CDC geprüft habe, die Veröffentlichung der Analyse aber weiterhin „Mitte/Ende Mai“ 2022 plane.
In einer E-Mail vom 11. Mai 2022 benachrichtigt Wolfe Hannan und die CDC erneut, dass das NTP „den 18. Mai 2022 für die Veröffentlichung der Monographie festgelegt hat. Die Monographie wird auf der NTP-Website veröffentlicht, und wir werden den Abonnenten des NTP-Listservs eine Benachrichtigung über die Veröffentlichung per E-Mail zukommen lassen.“
Später am selben und am darauffolgenden Tag erklärte Dr. Karen Hacker, die Direktorin des Nationalen Zentrums für Prävention und Gesundheitsförderung der CDC, Dr. Wolfe jedoch, dass innerhalb der CDC Bedenken hinsichtlich der Veröffentlichung des NTP-Berichts ohne eine zusätzliche Überprüfung durch die „Führung des NIH“ bestünden. Hacker erkundigte sich auch nach der Möglichkeit einer „behördenübergreifenden Überprüfung“ durch das Gesundheitsministerium („HHS“).
Dr. Wolfe teilte dem CDC anschließend mit, dass „wir [das NTP] der Ansicht sind, dass die aktuellen Ergebnisse, wie in der Monographie dargelegt, den Umfang unserer Bewertung und der verfügbaren wissenschaftlichen Literatur widerspiegeln und keine Überarbeitung erforderlich ist.“
Während Dr. Wolfe die Arbeit des NTP verteidigte, enthüllten interne E-Mails unter Beamten der Abteilung für Mundgesundheit der CDC, dass die CDC bereits Vorbereitungen traf, um die Veröffentlichung zu verhindern. In einer E-Mail von Hannan vom 12. Mai 2022 heißt es:
„Der Veröffentlichungstermin [der Monographie] am 18. Mai wird mit ziemlicher Sicherheit nicht eingehalten. OASH und NIH OD werden sich ganz offensichtlich stärker engagieren.“
OASH steht für das Büro des stellvertretenden Gesundheitsministers, die zweithöchste Behörde im US-Gesundheitsministerium (Department of Health and Human Services), während NIH OD für das Büro des Direktors der National Institutes of Health (NIH) steht, die höchste Behörde innerhalb der NIH. Derzeitiger Direktor der NIH ist Lawrence A. Tabak.
Eine weitere E-Mail vom 3. Juni 2022 zeigt, wie Nicole Johnson, stellvertretende Direktorin für Politik, Partnerschaften und strategische Kommunikation in der Abteilung für Mundgesundheit der CDC, Jennifer Greaser, eine leitende Analystin für öffentliche Gesundheitspolitik im Washingtoner CDC-Büro, kontaktiert. Johnson erklärt:
„Das Neueste, was wir (gestern) gehört haben, ist, dass ASH Levine den Bericht bis auf Weiteres auf Eis gelegt hat.“
ASH Levine bezieht sich auf die stellvertretende US-Gesundheitsministerin Rachel Levine.
Diese Mitteilungen deuten auf ein direktes Eingreifen des Leiters des NIH und des stellvertretenden Gesundheitsministers im Gesundheitsministerium hin.
Die E-Mails bestätigen, was schon lange vermutet wurde: Regierungsbeamte haben auf irgendeiner Ebene die Veröffentlichung dieser wichtigen Studie zur Toxizität von Fluorid verhindert. Die Einmischung der CDC kommt zu einem ohnehin ungewöhnlichen Verfahren hinzu, mit dem das NTP Daten zur Sicherheit der Fluoridierung von Wasser auswertet.
Weitere im Zuge des Gerichtsverfahrens veröffentlichte E-Mails bieten einen seltenen Einblick in die Diskussionen zwischen Regierungsforschern und anonymen Gutachtern. Ein Teil des Schriftwechsels drehte sich um den Wunsch der Gutachter, dass das NTP (National Toxicology Program) darauf hinweist, dass die Mehrzahl der begutachteten Studien eine Fluoridbelastung über dem von der US-Regierung empfohlenen Grenzwert für die Trinkwasserfluoridierung untersuchte.
Die Wissenschaftler des NTP betonen wiederholt, dass eine solche Aussage unnötig sei, da die Fluoridierung des Wassers nicht die einzige Belastung für den Einzelnen sei. „Wie wir in der Monographie erörtern, ist Fluorid in Wasser, bestimmten Lebensmitteln, Zahnpflegeprodukten, einigen Arzneimitteln usw. enthalten, und das individuelle Verhalten dürfte ein wichtiger Faktor für die tatsächliche Gesamtfluoridbelastung sein“, schreibt das NTP.
Die Beweise häufen sich weiter
Eine kürzlich durchgeführte Studie, die nicht in den Abschlussbericht des NTP aufgenommen wurde, erschien im Mai 2024 in der medizinischen Fachzeitschrift JAMA Network Open . Die Studie trägt den Titel „ Fluorid im mütterlichen Urin und das neurologische Verhalten von Kindern im Alter von 36 Monaten “.
Die Forscher untersuchten die Fluoridkonzentration im Urin von 229 schwangeren Frauen hispanischer Herkunft in Los Angeles, Kalifornien. Sie suchten nach Zusammenhängen zwischen der Fluoridkonzentration im Urin im dritten Trimester und der neurokognitiven Entwicklung der Kinder im Alter von drei Jahren. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Fluoridbelastung während der Schwangerschaft das Risiko für neurokognitive Probleme bei Kindern erhöhen kann.
„Diese Ergebnisse legen nahe, dass es notwendig sein könnte, Empfehlungen zur Begrenzung der Fluoridbelastung aus allen Quellen während der pränatalen Phase zu erarbeiten , einer Zeit, in der das sich entwickelnde Gehirn bekanntermaßen besonders anfällig für Schädigungen durch Umwelteinflüsse ist“, heißt es in der Studie (Hervorhebung hinzugefügt).
Die JAMA-Forscher schreiben: „Die untersuchte Stichprobe lebte in einer Region mit überwiegend Fluoridierung und war einer Fluoridbelastung ausgesetzt, die für die Bewohner fluoridierter Gemeinden in Nordamerika typisch ist.“
Die JAMA-Studie und die Veröffentlichung des Abschlussberichts des NTP könnten Richter Chen dazu veranlassen, zugunsten des Fluoride Action Network zu entscheiden. Möglicherweise führt dies aber auch zu nichts, da die US-Regierung weiterhin ihre eigenen Daten ignoriert, die zeigen, dass die Fluoridierung des Wassers den Amerikanern schadet.
Über den Autor
Derrick Broze ist Journalist, Autor, Redner und Aktivist. Er ist Redakteur bei The Last American Vagabond , Co-Moderator von Free Thinker Radio auf 90.1 Houston und Gründer des Conscious Resistance Network und der Houston Free Thinkers.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Dieses YouTube-Video von einem Typen namens „A Healthy Alternative“ war interessant, weil er Wasser in die Sonne stellt und es so macht. Besonders spannend war, dass er ein elektronisches Gerät benutzte, das den Fluoridgehalt im Wasser messen soll. Eine seiner Sonnenwasserproben zeigte einen Fluoridwert nahe null an, während die Probe von destilliertem Wasser, wenn ich das richtig verstanden habe, einen deutlich höheren Wert aufwies. Das könnte den Fluoridgehalt im Wasser also tatsächlich verringern 🤷♂️.
Bestimmt sagt jetzt jemand, dass er dem nicht traut. Hoffentlich findet es aber außer mir noch jemand auf der Welt interessant.
Die meisten Reservoirs stehen in der Sonne, aber das Fluorid scheint dadurch nicht entfernt zu werden. Klingt nach Betrug.
Regierungsbehörde? Ignorieren Sie ihren Blödsinn
Tromethamin – der Abtreibungswirkstoff in COVID-, RSV- und MPOX-„Impfstoffen“ https://old.bitchute.com/video/CUhivZmkkDKP/
Ich habe mir das Video noch nicht angesehen, aber Sterilität und Bevölkerungsrückgang stehen eindeutig im Mittelpunkt der globalen luziferischen Agenda.
Der Zusammenhang zwischen Fluorid und statistisch signifikanten IQ-Verlusten ist seit Jahrzehnten bekannt. Ich schätze also, Opa hatte recht, und vielleicht ist die UNO auch nicht so toll. Der Nutzen von Fluorid besteht in einer leichten Verringerung von Karies bei Kindern, daher ist der Kompromiss offensichtlich unausgewogen.
„… vielleicht ist die UNO auch nicht so toll“ – das kann man wohl sagen! Die UNO, die WHO und all die anderen angeblich so nützlichen Organisationen sind Teil des luziferischen globalistischen Kraken, Teil ihrer jahrhundertealten Pläne zur Weltherrschaft, für den von ihnen geplanten „Neuen Welt-Gulag“, dessen Verwirklichung sie bereits fast erreicht haben. Dann wollen sie verkünden, dass ihr „Gott“ Luzifer ist, und jeder, der ihn nicht anbetet, soll nicht leben dürfen. Schrecklich, aber wahr. Doch mit dieser Machtelite an der Macht wird das Leben keinen Sinn mehr haben. Ihre neuen „Sodom und Gomorra“ werden unerträglich sein, sie werden die Hölle auf Erden sein, bis zur Wiederkunft Jesu. Dann kommt die Vergeltung…
Nein, MSNBC sagte, Fluorid könne helfen, aber nicht schaden
Wie Mandy Rice-Davis gesagt hätte: „Das würden sie sagen, nicht wahr?“
Sie sagen zweifellos auch, dass die Impfungen „sicher und wirksam“ seien.
Der Grund ist der niedrige IQ bei Kindern, weil das, was wir essen, völliger Müll ist. Sie könnten in die Schule gehen, die Tüte Chips
Beides ist wahr und beides ist beabsichtigt.
Auch der enorme Anstieg von Autismusfällen, der mit der Einführung und Zunahme von Impfungen für Kinder einhergeht, wird von Regierungen, der Pharmaindustrie, den Mainstream-Medien und der Technologiebranche weithin als „Fehlinformation“ abgetan. Dasselbe gilt für alle Informationen, die einen Zusammenhang zwischen Hirn- und anderen Krebserkrankungen und Mobiltelefonen nahelegen. Chemtrails sind natürlich jenseits des Akzeptablen.
Aus diesem Grund wurde es auch in der Wasserversorgung eingeführt – es ging nicht nur darum, hochgiftige Abfälle zu entsorgen und sie dann an Wasserversorger zu „verkaufen“, sondern es war, wie schon beim 9. September, ein vielschichtiger Betrug.