Die geheime Regierung ist seit Viscount Northcliffe, dem Besitzer der Tägliche Post, fand heraus, wie man die britische Arbeiterklasse in den Ersten Weltkrieg treiben konnte, schreibt Elizabeth Nickson.
Seit Ende Juli, Nickson hat kurze Auszüge aus dem Buch veröffentlicht 'Gegen die Konzernmedien: 42 Gründe, warum die Medien Sie hassen„, das nächsten Monat erscheinen soll. Das Obige ist Teil der Einleitung zu dem Auszug, den sie gestern geteilt hat.
Dieser Auszug beleuchtet Fälle, in denen Journalisten ihre Berichterstattung auf die Bedürfnisse von Spionen und Geheimdienstmitarbeitern zuschneiden und Leaks und Überwachungsmaßnahmen nutzen, um ihre Berichterstattung zu beeinflussen. Er geht auch auf die Auswirkungen digitaler Medien auf den Journalismus und den Einsatz elektronischer Überwachung für politische Zwecke ein.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Spione und Journalisten: Eine ganz besondere Beziehung
Im Londoner Büro von Time MagazineSowohl der Bürochef, der ehemalige militärische Geheimdienstchef als auch der stellvertretende Bürochef reichten ihre Unterlagen bei Langley und anderen Organen des Nationalen Sicherheitsstaates ein. Ich weiß das, weil ich, als mein Büro von einem Granden zu Besuch genutzt wurde, deren Computer zum Archivieren benutzte. Die geheime Regierung ist seit Viscount Northcliffe in den Medien verankert., der Besitzer der Tägliche Post, fand heraus, wie man die britische Arbeiterklasse in den Ersten Weltkrieg treiben konnte.
Zur Zeit habe ich nicht mehr genügend Lesematerial (1-3 Minuten) aus einem neuen Buch, „Gegen die Konzernmedien: 42 Gründe, warum die Medien Sie hassen„ – ein Buch mit Essays, zu dem ich und 10 weitere Autoren beigetragen haben, die sich mit den Geschehnissen befassen. Es erscheint am XNUMX. September. Mein Ziel ist es, Ihnen ein wenig Klarheit darüber zu verschaffen, was zum Teufel passiert ist und wie ein einst angesehener Beruf in eine zwielichtige und unehrliche Gesellschaft geraten ist. Das Buch zeigt eine klare Richtung für grundlegende Reformen auf. Und vielleicht kaufen Sie es ja.
Spione und Journalisten: Eine ganz besondere Beziehung
Ein Auszug aus „Gegen die Konzernmedien„, erscheint am 10. September bei Bombardier Books. „Spione und Journalisten: Eine ganz besondere Beziehung“ von Kyle Shideler.
Die Ironie von Carl Bernsteins Klagen über die Zusammenarbeit von Journalisten mit Geheimdienstmitarbeitern ist kaum zu überschätzen, obwohl er selbst unkritisch die Informationen von Mark Felt, dem ehemaligen Leiter der FBI-Spionageabwehr, erhalten hatte, deren Motiv Felts bürokratischer Ärger mit dem gewählten US-Präsidenten war. Bernsteins Beziehung zu Felt kann als alternatives Modell der Zusammenarbeit zwischen Geheimdiensten und Journalisten betrachtet werden, bei dem die Geheimdienste nicht auf ausländische Feinde, sondern auf politische und bürokratische Gegner im Inland blicken.
Selbst als Bernstein die Beziehungen der CIA zu Journalisten aufdeckte, war er wahrscheinlich kaum mehr als ein Trottel. Wie der verstorbene Angelo Codevilla während seiner Zeit als Mitarbeiter des Geheimdienstausschusses des Senats feststellte, nutzte eine linke Fraktion der Geheimdienste den Church-Ausschuss und andere Enthüllungen über Fehlverhalten nicht, um aufzuräumen, sondern um interne Gegner ins Visier zu nehmen – und eine Dominanz über die Sicherheitsorgane zu etablieren, die seitdem nie in Frage gestellt wurde. Anstatt dass Journalisten die Augen und Ohren der amerikanischen Spione sind, sind es nun die Spione, die ihre journalistischen Mitarbeiter beobachten und ihnen Bericht erstatten – nicht, um Fakten weiterzugeben, sondern um Narrative zu verbreiten, die den undurchsichtigen Zwecken der Regierungschefs dienen.
Journalisten, die in der Gunst der Geheimdienste bleiben wollen, haben sich revanchiert, indem sie ihre Berichterstattung präventiv auf die Bedürfnisse der Spione zugeschnitten haben. Der Abschnitt hat berichtet, wie der CIA-Favorit Ken Dilanian, der erste der Los Angeles Times und später von der Associated Press, war einer von mehreren Journalisten, die der Agentur regelmäßig eine Vorabgenehmigung für Artikel erteilten, um sicherzustellen, dass die CIA in der Berichterstattung in einem positiven Licht dargestellt wurde.
Man kann sie wirklich nicht genug hassen.
Die Vertrautheit zwischen Spionen und Journalisten hat sich mit dem Vordringen der Gesellschaft ins digitale Zeitalter exponentiell verschlechtert. Medienhäuser haben ihre Auslandsbüros geschlossen und erfahrene Auslandskorrespondenten in den Ruhestand geschickt. An ihre Stelle sind Scharen junger, eifriger Journalistenabsolventen getreten, von denen manche bis zu einem halben Dutzend Artikel pro Tag schreiben, ohne mehrere Quellen zu benötigen oder Fakten zu überprüfen. Diese Artikel werden auf Nachrichten-Websites veröffentlicht, wo proaktive, hochqualifizierte und sachkundige Redakteure durch die Möglichkeit ersetzt wurden, Fehler heimlich zu korrigieren. Schließlich wurde selbst das Schreiben von Artikeln zu zeitaufwändig, und Journalisten überholen sich nun gegenseitig in den sozialen Medien und verfassen 140-Zeichen-Artikel für ihre (mittlerweile X) Twitter-Follower, die manchmal zahlreicher sind als die offiziellen Abonnenten der Medien, bei denen sie arbeiten.
Es sind die 27-Jährigen, die „buchstäblich nichts wissen“, wie der ehemalige stellvertretende Nationale Sicherheitsberater Ben Rhodes einmal betonte. Rhodes beschrieb damit die Methode, mit der er als Beamter der Obama-Regierung eine außenpolitische „Echokammer“ aufbaute, die erfolgreich ein Narrativ zur Rechtfertigung eines Atomabkommens mit dem Iran spinnen sollte. Rhodes’ Partner bei diesem Komplott war der zum Nationalen Sicherheitsrat abgeordnete CIA-Offizier Ned Price. Price und Rhodes erkannten, dass Reporter, die weder über Welterfahrung noch Zugang zu eigenen Auslandskorrespondenten verfügten, vollständig auf die Geheimdienstmitarbeiter in Washington angewiesen waren, um zu erfahren, was wirklich vor sich ging.
Die wenigen HUMINT-Kapazitäten der Geheimdienste wurden in den 1970er Jahren – auch dank Bernstein und Co. – dezimiert. So kennen die Geheimdienst-Doyens von Washington die Welt heute nicht besser als die ahnungslosen Journalisten, an die sie Informationen weitergeben. Was die Geheimdienste jedoch haben, ist eine umfassende elektronische Überwachung. Und auch dieses Instrument wurde nach innen gerichtet, um mehr wertvolle Informationen für die Journalisten zu produzieren, die sie ihnen zuspielen.
Rhodes' Narrativgestaltung ging mit der Taktik einher, die Identitäten von Amerikanern aufzudecken, die elektronisch überwacht wurden. Dies begann mit den Gegnern des Atomabkommens mit dem Iran im Kongress, die überwacht wurden, während sie mit israelischen Beamten sprachen, die ebenfalls gegen das Abkommen waren. Wie Lee Smith, Autor von „Das Komplott gegen den PräsidentenWie Trump betonte, war die Überwachung des Iran-Abkommens ein Probelauf für die gegen Donald Trump angezettelte Falschmeldung über die „russische Kollusion“. Der Plan enthielt dieselben Elemente: das Abhören politischer Gegner bei Gesprächen mit Ausländern – unabhängig davon, ob diese Gespräche legitim waren oder das Ergebnis der Einschleusung ausländischer Vermögenswerte durch die Geheimdienste zur Rechtfertigung der Überwachung – und das gezielte Indiskretionieren von Informationen an bevorzugte Reporter, um ein falsches, aber weit verbreitetes Narrativ zu schaffen, das wiederum eine umfassendere Überwachung rechtfertigte.
Ironischerweise war der Einsatz des Foreign Intelligence Surveillance Act („FISA“)-Gerichts, das nach der Reform des Church Committee eingerichtet und als Versuch verkauft worden war, die Geheimdienste zu zügeln, ein zentraler Bestandteil des Plans. Stattdessen haben die Spione, sofern sie ihre Story dem Gericht verkaufen können, freie Hand, sich mit juristisch reinem Gewissen Fehlverhalten zu erlauben. Genau das, wovor Codevilla wiederholt gewarnt hatte. Wie Bernstein und Felt fühlen sich Journalisten durchaus wohl dabei, Opfer von Spionen zu werden, die sich hinter verschlossenen Türen verstecken, solange es sich bei ihrem Ziel um einen Republikaner und nicht um einen ausländischen Feind handelt.
Über den Autor
Elizabeth Nickson ist eine kanadische Schriftstellerin und Journalistin. Sie begann als Reporterin für TIME, wurde Europa-Büroleiterin von LIFE und schrieb für Harper's, die Guardian, Beobachten Sie, Unabhängig, The Telegraph, Die Sunday Times, The Globe and Mail, Bloomsbury, Knopf und Harper Collins USASie ist Senior Fellow am Frontier-Zentrum für öffentliche Ordnung und hat mehrere ausführliche Strategiepapiere zum Umweltschutz veröffentlicht, die Sie finden können HIER KLICKEN.
Sowie auf ihre Website, Nickson veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Willkommen in Absurdistan', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Sie wird weder von einer Regierung noch von Stiftungen, Think Tanks oder Unternehmen finanziert. Bitte erwägen Sie ein kostenpflichtiges Abonnement, um ihre Arbeit zu unterstützen. Sie können spenden über PayPal.Me/ElizabethJNickson.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich habe versucht, den Lokaljournalisten meiner Gemeinde dazu zu bringen, einige Gegenargumente zu den offensichtlichen Lügen zu schreiben, die die Mitglieder unseres Gemeindevorstands verbreitet und in unseren Lokalnachrichten zitiert haben. Als ich eine FOIA-Anfrage einreichte, hieß es darin, dass der Zuschuss gemäß der Genehmigung der Gemeinde als entgangene Einnahmen gemeldet und zur Aufrechterhaltung des aktuellen Personalbestands für die öffentliche Sicherheit verwendet wurde.
Außerdem haben SIE hier ein Feuchtgebiets- und Umweltgremium, das die Sacketts Ende 2022 gegen die EPA und die lokalen Gemeinden gewinnen konnten, indem sie die Kontrolle über unsere Grundstücke übergriffen und sie gegen uns als Waffe einsetzten, und der Anwalt des Obersten Gerichtshofs der USA hat das Gesetz Anfang 2023 mit sofortiger Wirkung umgeschrieben! Sie haben die Kontrolle nicht aufgegeben und sitzen noch 4 weitere Jahre im Amt, weil es bei den Vorwahlen keine Gegenkandidaten gab! Die meisten sind bereits in 2 vierjährigen Amtszeiten, also Insider und werden weder ihren Stellenbeschreibungen wie geschrieben folgen noch die Durchsetzung der Vorschriften zur Bekämpfung von Unkraut, wie sie vorgeschrieben sind, in der Lokalzeitung veröffentlichen, weil Unkraut schädlich für die Gemeinschaft ist und nicht ausgerottet werden kann!!! BLEIBEN SIE BEI IHNEN FEST, solange es keine Durchsetzung gibt! Haben sich selbst GROSSE Gehaltserhöhungen zugesprochen, versteckt auf der 12. Titelseite des West Bloomfield Beacon (Ausgabe 2023/2). Irgendwelche Ideen?!
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=245671
Hallo Stuart James,
Das könnte Sie interessieren.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=245596