Viele Leser von Dr. Guy Hatchard haben einen Artikel angefordert, der speziell für die Verbreitung an Menschen in Neuseeland geeignet ist, die beginnen, die offizielle Darstellung der Covid-Pandemie in Frage zu stellen, aber immer noch mit potenziell irreführenden Informationen bombardiert werden.
Der folgende Artikel wurde speziell zu diesem Zweck verfasst und stellt die Themen klar und historisch dar. Er basiert auf offiziellen Daten und enthält Links zu ergänzenden Informationen.
Bitte verteilen Sie es an alle, die Antworten benötigen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Niemand muss sich ein zweites Mal täuschen lassen
By Guy Hatchard
Newsroom ist ein unabhängiges Nachrichtenportal, das seiner Meinung nach davon überzeugt ist, dass die Neuseeländer exklusiven, vertrauenswürdigen und qualitativ hochwertigen unabhängigen Lokaljournalismus verdienen. Angesichts dieser Informationen waren wir überrascht, als wir am Freitag, dem 6. September, ihren Artikel mit dem Titel „Die Wahrheit über die Sterberate in Neuseeland, die die Covid-Kommission erfahren wird', behauptete sie, dass
Wilde Behauptungen über eine Übersterblichkeit im Zuge der Covid-Impfkampagne stehen im krassen Widerspruch zu den mathematischen Fakten: Die Sterberate in Neuseeland ist tatsächlich niedriger als erwartet.
Mit anderen Worten: Der Artikel behauptet, Beweise dafür zu haben, dass seit Beginn der Pandemie niemand an einer Covid-Infektion oder Covid-Impfung gestorben sei, der nicht auch an anderen natürlichen Ursachen gestorben wäre. Autor des Artikels ist David Hood, der als Berater für IT-Schulungen und -Entwicklung an der University of Otago gilt. Offenbar will er uns glauben machen, dass während der Pandemie nichts Außergewöhnliches passiert sei. Wollen sie uns wieder hintergehen?
Der Artikel stellt die ungeheuerliche Behauptung auf, die Behauptung, Neuseeland habe in den letzten Jahren eine Übersterblichkeit verzeichnet, sei „nachweislich falsch“. Wer behauptet, die Übersterblichkeit habe zugenommen, berücksichtigt nicht die steigende Gesamtbevölkerung und die Tatsache, dass die Bevölkerung altert. Die Newsroom Da es sich bei diesem Artikel nicht um einen wissenschaftlichen Artikel handelt, wäre er nicht für eine Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift geeignet. Er scheint darauf ausgerichtet zu sein, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Als der Artikel sich mit den Statistiken befasst, wird schnell klar, dass er sich eines statistischen Taschenspielertricks bedient, den er auch anderen vorwirft.
Altersstandardisierte Anpassung der Mortalitätsdaten
Der Artikel erklärt: „In Neuseeland hat sich die Altersstruktur stark verändert. Heute leben 23 Prozent mehr Menschen über 65 als 2017, da die Kinder der ,£10 Pom‘-Migrationsära ein hohes Alter erreichen.“ Für Laien klingt ein Anstieg von 23 Prozent gewaltig, doch tatsächlich ist die Zahl übertrieben und verzerrt, da der Autor die wachsende Bevölkerung nicht berücksichtigt. 2017 waren 15 Prozent der Bevölkerung über 65 Jahre alt, 2023 sind es 16.6 Prozent. Das ist ein Anstieg von 65 Prozent in sechs Jahren, nicht von 10.5 Prozent.
Der Autor stellt richtigerweise fest, dass ältere Menschen häufiger sterben als junge. Der Artikel impliziert jedoch, dass Todesfälle von Menschen über 65 Jahren nicht so wichtig seien. Tatsächlich zeigen Statistiken, dass der durchschnittliche Neuseeländer mit einer Lebenserwartung von etwa 82 Jahren rechnen sollte. Unter diesem Alter sinkt die Sterbewahrscheinlichkeit deutlich. Ein 70-jähriger Mann in den USA beispielsweise hat nur eine 2-prozentige Wahrscheinlichkeit, innerhalb von 12 Monaten zu sterben.
Der Artikel legt nahe, dass die überzähligen Todesfälle verschwinden, wenn man die alternde Bevölkerung berücksichtigt. Stimmt das? Nein, unser Artikel erklärt, warum. Die sogenannte Altersstandardisierung von Daten ist ein komplizierter Prozess. Die aktuellen neuseeländischen Bevölkerungsdaten beziehen sich letztlich auf die Volkszählung von 2018. Jedes Jahr kommen Hunderttausende Menschen unterschiedlichen Alters nach Neuseeland oder verlassen es dauerhaft. Menschen sterben und werden geboren, und obwohl sie ständig aktualisiert werden, werden die Daten allmählich unzuverlässiger.
Tatsächlich sind breite Anpassungen basierend auf großen Altersspannen, wie zum Beispiel die 60+, die in den Grafiken in der Newsroom Artikel verschleiern tatsächlich die Auswirkungen der breiten Altersverteilung innerhalb eines breiten Bereichs. In Neuseeland beispielsweise ist die relative Größe der am stärksten gefährdeten Altersgruppe der über 85-Jährigen mit der höchsten Sterberate seit 2017 unverändert geblieben. Sie hat nicht zugenommen. Sie machten damals 1.8 % der Bevölkerung aus, und im Jahr 2023 wird es genau der gleiche Anteil sein. Will der Autor also damit andeuten, dass sich die übermäßigen Todesfälle auf das untere Ende der Altersgruppe der über 65-Jährigen konzentrieren? Wenn ja, ist das sehr besorgniserregend.
Aufgrund der saisonalen Grippe schwanken die Sterberaten je nach Schweregrad der Grippevariante leicht von Jahr zu Jahr. Dennoch lag die durchschnittliche Sterberate in Neuseeland in den zehn Jahren vor der Pandemie (2010 bis 2019) relativ konstant bei 6.8 Todesfällen pro tausend Einwohner. In dieser Zeit stieg die Bevölkerungsgruppe der über 65-Jährigen um beachtliche 18 %, die Sterberate blieb jedoch stabil. Sie lag beispielsweise 6.9 bei 2011 Todesfällen pro tausend Einwohner und 6.9 bei 2019. Dies liegt daran, dass sich die Überlebensraten bei unseren größten Todesursachen, Krebs und Herzkrankheiten, allmählich verbessern, was den Effekt des Alterns auf die Sterblichkeit genau ausgleicht. Daher ist das künstliche Abziehen der Todesfälle von den Sterblichkeitsdaten auf der Grundlage geringfügiger und sehr allmählicher Änderungen in der Altersverteilung, wie es der Artikel nahelegt, aus statistischer Sicht sehr problematisch.
Übersterblichkeit in Neuseeland
Schauen wir uns also im Detail an, wie die Hatchard-Bericht hat konsequent und rigoros nachgewiesen, dass die Übersterblichkeit in Neuseeland während der Pandemie besorgniserregend ist.
Im Jahr 2020 schloss Neuseeland praktisch seine Grenzen und stellte die wenigen Ankömmlinge unter Quarantäne. Dies dauerte bis Ende 2021 an. Soziale Distanzierung wurde gefördert, und das Gesundheitsamt verfolgte die sehr geringe Zahl der Covid-Fälle. Neuseeland war praktisch Covid-frei. Infolgedessen konnten wir die tödlicheren Alpha- und Delta-Varianten des Covid-Virus weitgehend vermeiden.
Und noch etwas geschah: Die Grenzschließungen führten dazu, dass es in den Jahren 2020 und 2021 nur noch wenige Fälle von grippeähnlichen Atemwegserkrankungen gab. Im Jahr 2020 sank die Sterblichkeitsrate auf nur 6.4 Todesfälle pro tausend Einwohner – sicherlich der niedrigste Wert seit zehn Jahren und wahrscheinlich der niedrigste überhaupt. Das war ein sehr gutes Ergebnis. Im Jahr 2,000 gab es 2020 weniger Todesfälle als aufgrund der Entwicklung der letzten zehn Jahre zu erwarten gewesen wäre. Gut gemacht, Neuseeland! Wir haben den Höhepunkt der Covid-Todesfälle im Ausland vermieden.
Im Jahr 2021 blieben wir bis zum Jahresende weiterhin Covid-frei. Auch die Grippe blieb weitgehend aus.
Im März begann die Einführung der mRNA-Covid-Impfung, und etwas Seltsames geschah. Die Hatchard-Berichtt hat die relevanten wöchentlichen Statistiken wie oben in einem einzigen Diagramm neu gedruckt.
Der blau schattierte Bereich stellt die Gesamtmortalität dar. Die schwarze Linie stellt die Grippefälle dar. Der grau schattierte Bereich stellt die Covid-Todesfälle dar. Und die rote Linie stellt die verabreichten Covid-Impfstoffe dar. Man kann sehr deutlich erkennen, dass die Gesamtmortalität parallel zu den Covid-Impfungen anstieg und ihren Höhepunkt erreichte, obwohl es praktisch keine Covid- und nur sehr wenige Grippefälle gab. Man kann sich der Annahme nicht erwehren, dass die Covid-Impfstoffe möglicherweise zu einem Anstieg der Mortalität geführt haben.
Woran starben die Menschen? Im Februar 2022 Wir haben die Einsatzdaten des St. John's Ambulance überprüft für 2021, die Licht ins Dunkel brachten.
Im Vergleich zu 13,000 gab es über 2020 zusätzliche Einsätze wegen Brustschmerzen, Atemproblemen, Schlaganfall und Herzproblemen, und der Anstieg war nicht auf Covid oder Grippe zurückzuführen. Dies entsprach auch Zehntausende Berichte über ähnliche Impfschäden bis Ende 2021 an Medsafe übermittelt. Medsafe selbst gibt zu, dass diese Zahlen stark unterbewertet waren.
Die Daten Neuseelands waren einzigartig, denn anders als im Ausland, wo die Covid-Inzidenz und die Mortalität jede mögliche Messung der Wirkung der Covid-Impfstoffe beeinträchtigten, verzeichneten wir einen Anstieg der Sterberaten vor der Covid-Infektion und in den Abwesenheit einer Grippe, Aber nach der Einführung von Covid-Impfstoffen.
Anfang 2021 begann die Einführung des mRNA-Covid-Impfstoffs von Pfizer. Er wurde etwa 90 % der erwachsenen neuseeländischen Bevölkerung verabreicht. Es handelte sich um einen neuartigen biotechnologischen Impfstoff. Sein Wirkmechanismus unterschied sich grundlegend von früheren Impfstoffen. Um die Wirkung einer solchen Intervention zu beurteilen, sind folgende statistische Methoden geeignet:
- Bewerten Sie den zeitlichen Verlauf der Sterblichkeitsrate und des Krankheitsauftretens vor und nach der Intervention.
- Bewerten Sie alle Unterschiede zwischen dem längerfristigen Trend vor und nach der Intervention.
- Bewerten Sie etwaige Unterschiede bei der Sterblichkeitsrate und der Krankheitshäufigkeit zwischen denjenigen, denen die Intervention verabreicht wurde, und denjenigen, bei denen sie nicht verabreicht wurde.
Anhand dieser definitiven Einschätzungen können Sie beurteilen, ob es Hinweise auf einen kausalen Zusammenhang zwischen den Injektionen und der Sterblichkeits- bzw. Krankheitsrate gibt.
Wenn wir die Covid-Impfintervention auf die Jahre 2021, 2022, 2023 und den Teil des Jahres 2024 anwenden, für den uns Sterblichkeitsdaten vorliegen, beträgt die durchschnittliche Sterblichkeitsrate 7.1 pro tausend Einwohner. Das sind 4.4 % mehr als der langfristige Durchschnitt vor der Pandemie 2010/2019 von 6.8. Insgesamt deuten die Trends darauf hin, dass es bis Ende 2024 bevölkerungsbereinigt 6,300 zusätzliche Todesfälle geben wird. Zieht man das Defizit von 2,000 zusätzlichen Todesfällen im Jahr 2020 ab, verbleiben für den Zeitraum 4,300 bis 2020 bevölkerungsbereinigt 2024 zusätzliche Todesfälle. Dies ist weit entfernt von der erstaunlichen Annahme in der Newsroom Artikel, dass wir in diesem Zeitraum keine überzähligen Todesfälle hatten.
Was also waren die Ursachen für diese 4,300 Todesfälle?
Bisher gab es 2,763 Todesfälle, bei denen Covid-19 offiziell als Todesursache angegeben wurde. Damit verbleiben mindestens 1,500 zusätzliche Todesfälle, bei denen Covid nicht die offizielle Todesursache war. Wir haben oben den konservativsten Ansatz gewählt, den wir uns leisten konnten. Wir stellen jedoch fest, dass die Übersterblichkeit auch im Jahr 2024 über dem langfristigen Trend vor der Pandemie liegt. Dies ist sehr besorgniserregend. Es deutet auf mögliche langfristige gesundheitliche Auswirkungen der Covid-mRNA-Impfung hin. Wir stellen außerdem fest, dass Nebenwirkungen der Covid-Impfung eine mögliche Todesursache unter den 2,763 offiziellen Covid-Todesfällen sind. Gibt es dafür Belege? Ja.
Wir haben diese Zahl im Jahr 2022 veröffentlicht und sie aus offiziellen Daten zusammengestellt, die wöchentlich von Health New Zealand veröffentlicht werden. Sie zeigt, dass die Schutzwirkung des mRNA-Covid-Impfstoffs schnell nachlässt und der Empfänger ein Immundefizit erleidet. Eine Tatsache, die in den veröffentlichten wissenschaftlichen Daten weithin anerkannt ist und auf die wir in unserem jüngsten „Offener Brief an Mediziner und Biowissenschaftler'.
Bis Juli 2022 hatten 52 % der Bevölkerung eine mRNA-Covid-Auffrischungsimpfung erhalten, doch auf diese Zahl entfielen 62 % der Covid-Todesfälle. Diese und viele weitere in Fachzeitschriften im Ausland veröffentlichte Zahlen stützen die Annahme, dass eine wiederholte Covid-Impfung letztendlich das Risiko einer Covid-Infektion, der Nebenwirkungen des Covid-Impfstoffs und in einigen Fällen des Todes erhöhen kann.
Macht die Covid-Impfung auch Menschen krank?
Wir haben die Sterblichkeitszahlen besprochen. Gibt es noch mehr zu erfahren?
Im April 2023 veröffentlichten wir durchgesickerte Daten aus der Region Wellington Die Zahl der Herzinfarkte mit Krankenhausaufenthalten ist um satte 83 % gestiegen. Die Zahl der Krankenhausaufenthalte wegen Herzmuskelentzündungen stieg um ein Drittel (33 %). Fehlgeburten, Totgeburten und Schlaganfälle nahmen um ein Viertel (25 %) zu. Das akute Nierenversagen (ANV) nahm um 40 % zu. Auch die Zahl der Krebserkrankungen nahm zu.
Diese durchgesickerten Zahlen stimmen mit häufigen Medienberichten über überfüllte Notaufnahmen in Krankenhäusern überein, die mit einer beispiellosen Zahl an Kranken überlastet sind. Sie stimmen auch mit der Arbeitsmarktstatistik für das Quartal Juni 2024Alarmierend ist, dass die Zahl der Menschen im erwerbsfähigen Alter mit Behinderungen von Juni 8.2 bis Juni 2023 um satte 2024 % gestiegen ist. Dies unterstreicht unsere überhöhten Sterberaten. Zudem erkranken Menschen in beispielloser Zahl und sind arbeitsunfähig. In diesem Zeitraum stieg die neuseeländische Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter lediglich um 2.3 %, sodass der Anstieg bis Juni 2024 kein Artefakt des Bevölkerungswachstums ist.
Sind diese massiven Anstiege der Krankheitsfälle auf die Covid-Impfung zurückzuführen?
Hier kommen wir zum Kern der Informationslücke, mit der die Öffentlichkeit konfrontiert ist. Die Antwort auf diese Frage ist ganz einfach. Vergleichen Sie die Gesundheits- und Sterblichkeitszahlen der Ungeimpften mit denen der Geimpften, die von Health New Zealand erfasst werden. Unterteilen Sie die Zahlen nach Alter, Todesursache bzw. Krankheitsart und Anzahl der Impfungen. Nun kommen wir zum düsteren Teil unserer Geschichte.
Falls Health New Zealand diese Analyse bereits durchgeführt hat, wurden die Zahlen noch nicht veröffentlicht. Zudem wird ein Whistleblower, der einige der besorgniserregenden Daten weitergegeben hat, strafrechtlich verfolgt. Tatsächlich ist die Veröffentlichung solcher Daten mittlerweile ausdrücklich verboten.
Schlimmer noch: Die meisten Daten, die für die Erstellung unserer obigen Diagramme verwendet wurden, werden von Health New Zealand und Stats New Zealand nicht mehr veröffentlicht. Wir kehren zu einer undurchsichtigen Regierungsform zurück, die eher an repressive Regime als an eine Demokratie erinnert. Ich bin sicher, dass Sie, wie wir, auf Ihre Vermutungen aufmerksam geworden sind.
Es gibt einfache Möglichkeiten, die wichtigen Fragen der Übersterblichkeit sowie das Ausmaß und die Ursachen des Problems zu klären. Warum werden die Statistiken dann zurückgehalten? Vor allem, wenn es um die Übersterblichkeit geht – Tausende Menschen sterben früh, vor ihrer Zeit. Tausende Familientragödien.
Wir wurden alle in die Irre geführt
Menschen, die diese Themen offen diskutieren, wurden manipuliert. Die Newsroom In diesem Artikel wird beispielsweise versucht, die Fragenden als Außenseiter mit seltsamen Ideen abzustempeln. Nichts könnte ferner von der Wahrheit sein. Wir sind diejenigen, die mit gesundem Menschenverstand reden:
– Wir alle wissen, was ein Impfstoff bewirken soll: Er soll Krankheiten verhindern. Mittlerweile ist es jedem klar – selbst wiederholte Covid-mRNA-Impfungen verhindern keine Covid-Infektion.
– Wir wissen auch, dass eine offene Regierung ein Eckpfeiler der Demokratie ist. Unsere Regierung ist jedoch alles andere als das. Sie verbirgt die besorgniserregenden Statistiken.
– Die Regierung hat ein geheimes Abkommen unterzeichnet, das Pfizer Immunität vor Strafverfolgung gewährt, falls es zu Nebenwirkungen der mRNA-Covid-Impfstoffe kommt. Warum tat sie dies für eine neuartige, noch unerprobte medizinische Intervention?
Wir wissen, dass die Suche nach unabhängiger Verifizierung von Ergebnissen ein wesentlicher Bestandteil der Aufdeckung wissenschaftlicher Wahrheit ist. Uns wurde gesagt, wir sollten uns nicht darauf einlassen. Um die eigene Haut zu retten, bezeichnen unsere Politiker und Medien diesen alltäglichen Prozess wissenschaftlicher Forschung als gefährliches „Kaninchenloch“.
– Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, hat gab zu, dass die Biden-Regierung ihn unter Druck gesetzt hatte, Covid-Inhalte zu zensierenÄhnliche Zensur gab es auch hier in Neuseeland. 2021 veröffentlichten wir auf YouTube (im Besitz von Google) eine Momentaufnahme von Covid-Statistiken. Diese bezog sich lediglich auf Quellen der neuseeländischen Regierung. Nach 20,000 Aufrufen innerhalb weniger Stunden wurde die Seite von YouTube entfernt, zusammen mit dem Hinweis, dass Health New Zealand sie dazu aufgefordert habe.
– Health New Zealand hat das Ausmaß des Myokarditisrisikos bei Kindern und jungen Erwachsenen nicht erkannt und beispielsweise aussagekräftige prospektive Studien ignoriert, wie z. B. DIESE Eine vorab veröffentlichte prospektive Studie aus Thailand ergab, dass 29 % der Jugendlichen nach ihrer zweiten Injektion unter Herzrhythmusstörungen litten.
– Health New Zealand versäumte es, anzuerkennen, dass die dreimonatigen Studien mit mRNA-Impfstoffen gegen Covid schlecht konzipiert waren und keine Hinweise auf die Langzeitwirkungen lieferten. Zudem ging man in den Studien davon aus, dass sich die Nebenwirkungen auf ein begrenztes Spektrum bereits bekannter Nebenwirkungen herkömmlicher Impfstoffe beschränken würden, statt auf das breite Spektrum, das Krebs, Herzkrankheiten sowie neurologische und Immunerkrankungen umfasst und von vielen namhaften Forschern als wahrscheinliche weitere Folgen der mRNA-Impfung vorhergesagt wurde.
– Unser General Medical Council hat Ärzte zensiert und sogar aus der Zulassung gestrichen, weil sie ihre Patienten vor den möglichen Nebenwirkungen der Covid-Impfstoffe gewarnt hatten.
– Wir wissen jetzt, dass Health New Zealand heimlich bis zu 11,000 Ausnahmen von der Covid-Impfpflicht für medizinisches Personal Sie wussten zwar genug über die Risiken, um die Impfungen vermeiden zu wollen, lehnten aber meist Ausnahmen für die Öffentlichkeit ab, selbst wenn diese unter Erkrankungen oder einer Vorgeschichte litten, die sie dem Risiko von Nebenwirkungen der Impfung aussetzten.
– Die Labour-Regierung finanzierte die Medien und versuchte damit erfolgreich, ihre Covid-Inhalte so zu beeinflussen, dass sie den Regierungsrichtlinien entsprachen.
- Das Büro des Premierministers finanzierte ein Desinformationsprojekt mit dem spezifischen Auftrag, jeden zu diskreditieren, der behauptet, Covid sei im Labor entstanden, Herdenimmunität erwähnt oder die Vorstellung diskutiert, dass manche Menschen „mit“ Covid und nicht „wegen“ der Krankheit sterben könnten.
Denken Sie daran, es ist jetzt klar und anerkannt von seriöse Mainstream-Medien [Unternehmensmedien] mit einem Regierungsquellen Im Ausland wurde berichtet, dass Covid aus einem Labor entwichen sei, in dem Gain-of-Function-Forschung betrieben wurde. Sowohl Covid als auch die Covid-Impfstoffe waren also das Produkt unregulierter Biotechnologie. Geimpfte und Ungeimpfte werden von Medien und Regierung gegeneinander ausgespielt – ein zynischer Versuch, die grundlegende Wahrheit zu verschleiern, dass unsere Gesundheit durch biotechnologische Experimente geschädigt wurde. Dies hat uns alle daran gehindert, gemeinsam eine offene Debatte über die Sicherheit biotechnologischer Verfahren zu fordern. Neuseeland ist fast das einzige Land, das weiterhin behauptet, Covid-Impfstoffe seien sicher und wirksam. Der Artikel in Newsroom behauptet, dass die Covid-Kommission die Wahrheit über die Übersterblichkeit erfahren wird. Ich hoffe, dass sie das tun wird.
Und schließlich, und das ist entscheidend, warum schlägt unsere derzeitige nationale Koalitionsregierung jetzt vor, die Experimente im Bereich der Biotechnologie zu deregulieren, nachdem die Todes- und Krankheitszahlen im Zusammenhang mit der Biotechnologie verheerend hoch sind?
Das ist unverständlich und birgt große Gefahren. Es betrifft uns alle. Wir müssen uns vor dieser zweiten Welle der Desinformation schützen. Die Hatchard-Bericht hat die PR-Behauptungen der Regierung zur Deregulierung der Biotechnologie unter dem Titel „Faktencheck der unglaublichen Behauptungen von Premierminister Chris Luxon, Judith Collins und der neuseeländischen Biotech-LobbyDie Auswirkungen auf unsere Nahrungsmittelversorgung werden im Artikel „Dringend: Regierung plant Abschaffung der Gen-Lebensmittelkennzeichnung„Wir können auch die verborgenen Motivationen und offensichtlichen Nachteile der Biotechnologiemedizin verstehen, indem wir den Artikel lesen.“Die Regierung der Biotechnokraten'.
Wenn wir uns mit den Fakten wappnen, werden wir uns kein zweites Mal täuschen lassen.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).
Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL Für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Facebook HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Jahrzehntelang und jahrhundertelang wurden wir darauf konditioniert, zu tun, was uns gesagt wird, und darauf, dass der Staat es am besten weiß und die Autorität immer Recht hat. Doch immer mehr Menschen erkennen nun, dass das genaue Gegenteil der Fall ist. Es wird sehr interessant sein, die Reaktion der Öffentlichkeit auf die nächste Plandemie zu beobachten.
Die Regierung spielt ein Spiel, um sich auf Kosten der Bevölkerung zu bereichern.
Und Sie dürfen nichts mehr ablehnen.
Um The Who zu zitieren: „Wir lassen uns nicht noch einmal täuschen.“
Ein paar Fakten …
Dass ich mich impfen lasse, schützt nicht andere, sondern mich, das ist alles.
Wenn es für schwere Verletzungen oder Todesfälle durch Impfungen keine Entschädigung gibt, ist das für mich nicht von Vorteil, insbesondere wenn man der Verdiener einer Familie ist.
Experimentelle Gentherapien, für die die Regierungen nicht bereit sind, die EUA und die Haftungsfreistellung der Pharmaunternehmen aufzuheben, werden die Menschen nur in eine schlechte wirtschaftliche und gesundheitliche Lage bringen.
Beachten Sie auch, dass die Versicherungsgesellschaften bei der Auszahlung streiten werden, wenn Sie durch die Injektion eines experimentellen Impfstoffs verletzt werden und sterben, da sie sonst bankrott gehen.
Wenn sie eine Impfung vorschreiben, wird meine Versicherungspolice ungültig. Und im Ernst, wenn ich behindert bin, können die Kosten bei 100 Dollar pro Person liegen. Und wie bei den Renten wird der Staat sich einfach weigern, auszuzahlen, wenn er kein Geld hat.
Ist das genug? Nun, alle, die sich impfen ließen, können ihre verdammte Gesundheitsversorgung selbst bezahlen. Sie haben sich freiwillig dafür entschieden, also gehen alle Schäden auf Ihre Kappe.
Wenn Sie sich belogen fühlen, müssen Sie protestieren und sich selbst an die Regierung wenden, denn ich habe es nie in Kauf genommen und sollte nicht dafür bezahlen müssen.
Sie haben Oma nie gerettet, Sie haben sie geopfert … keine Oma mehr für Ihre Kinder.
Impfstoffe… Gentherapie funktioniert nicht, denken Sie daran, sie haben gelogen! Die Menschen wurden doppelt und dreifach geimpft und starben trotzdem auf der Intensivstation
Dies ist ein guter Zeitpunkt, um das alte Lied von The Who anzustimmen: Wir lassen uns nicht noch einmal täuschen!
" Wenn wir uns mit den Fakten wappnen, werden wir uns kein zweites Mal täuschen lassen. "
Solange es keine grundlegende Änderung im Verhältnis zwischen Staat und Nachrichtenmedien gibt, sind Fakten irrelevant.
Die meisten Leute sind faul, viel zu faul, um sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass der Impfstoff eine Notfallzulassung war und fragwürdige RNA-Technologie verwendete. Hat irgendjemand hinterfragt, warum die Regierungen so aufdringlich darauf bestanden, dass die Leute ihn nehmen sollten? Das hat mich definitiv neugierig gemacht. Ich bin Krankenschwester in den USA und habe mich früh entschieden, dass ich den Impfstoff nicht nehmen werde. Hier in den USA verloren Menschen ihre Arbeit, wurden von anderen verspottet und insbesondere innerhalb der Gesundheitsberufe gemieden. Ich stellte zahlreiche Fragen zu den Änderungen an den Praktiken und Standards der Immunologie, dem experimentellen Charakter und der angemessenen Einwilligung in die Behandlung ohne vollständige Aufklärung des Patienten. Keine einzige Person antwortete, ich wurde einfach als unkooperativ und nicht teamorientiert abgestempelt. Dieser Mist. Ich hatte 45 Jahre Erfahrung in der Krankenpflege und eine makellose Arbeitsbilanz. Als sie mir sagten, dass ich gefeuert sei (was ich erwartet hatte), sagte ich ihnen, ok, und ging. Ich sagte ihnen, ich sei kein Versuchskaninchen. Ich sagte jedem, der es hören wollte, sie sollten sich nicht impfen lassen, aber viele taten es trotzdem. Selbstmord. Ja, ich musste sparsam leben, bis ich eine Arbeit bei einer kleinen Firma fand, die keine Impfung verlangte und mir die Arbeit und das Gehalt einer Krankenschwester ermöglichte. Seitdem arbeite ich dort und werde das bis zu meiner Rente tun.
Wir können unseren Regierungen, Behörden und den meisten Gesundheitsberufen absolut nicht vertrauen. Ich kenne Krankenschwestern und Ärzte, die immer noch für die Impfung werben und sich dabei wie absolute Nazis verhalten. Die Menschen müssen die volle Verantwortung für sich selbst übernehmen, klüger werden und darauf achten, was sie ihrem Körper zuführen.
Wir wurden hinsichtlich der Beweise für die Existenz von Viren und anderen sich selbst replizierenden, schädlichen Krankheitserregern in die Irre geführt. Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass deren Existenz jemals bewiesen wurde. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass diese vermeintlichen Krankheitserreger als Problem missbraucht werden, das nur durch gefälschte Impfstoffe, andere Medikamente und medizinische Eingriffe behoben werden kann, und zwar von jenen, die mit diesen Eingriffen auf Kosten der Gesundheit und oft auch des Lebens der Empfänger immens profitieren wollen. Und leider gibt es viele in den sogenannten Gesundheits- und Freiheitsgemeinschaften, die diese Wahrheiten wissentlich oder unwissentlich widerlegen und die Unwahrheiten verbreiten. Einer dieser Menschen ist wissentlich oder unwissentlich Dr. Guy Hatchard, der offenbar nicht einmal Fragen zur Existenz dieser Krankheitserreger stellen will und uns mit ziemlicher Nachdruck erzählt, dass sie existieren.
Denken Sie daran: Fragen zu stellen bedeutet, nach der Wahrheit zu suchen, die uns frei macht!
völlig falsch, was sie tun, weil viele Probleme in der Welt auf viele Arten reagieren werden, die Sie sehen, wird eine globale Katastrophe sein