Laut einem von Experten begutachteten Artikel, der in der American Journal für Wirtschaft und Soziologie im Mai 2024: „Kohlendioxid und ein wärmer werdendes Klima sind keine Probleme.“
Die Autoren, Andy May und Marcel Crok argumentieren, dass die skeptische Haltung gegenüber dem gefährlichen, vom Menschen verursachten Klimawandel durch eine umfassende Literaturrecherche gestützt wird. Mit anderen Worten: Diejenigen, die vom Establishment abfällig als „Klimawandelleugner“ bezeichnet werden, haben glaubwürdige Beweise auf ihrer Seite.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In einer Übersicht über ihr Papier schrieben May und Crok:
Die Annahme, dass die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen (vor allem Kohlendioxid) das Klima beeinflussen, wie im Sechsten Sachstandsbericht des IPCC (AR6) behauptet wird, oder dass der daraus resultierende Klimawandel gefährlich sei, ist äußerst schwach.
Wie zeigen wir, dass diese Behauptung haltlos ist? Es gibt viele Möglichkeiten. Die Berichte der Arbeitsgruppen I und II des AR6 definieren Klimawandel als die globale Erwärmung seit 1750 oder 1850 … Die Kleine Eiszeit, ein Begriff, der im AR6 selten verwendet wird, erstreckt sich von etwa 1300 bis 1850. Es war eine sehr kalte und unerträgliche Zeit für die Menschheit, mit zahlreichen, in den historischen Aufzeichnungen gut dokumentierten Wetterextremen aus der gesamten nördlichen Hemisphäre. Es war auch eine Zeit häufiger Hungersnöte und Pandemien. Wir zeigen, dass das heutige Klima wohl besser ist als damals, nicht schlechter.
Kohlendioxid und ein wärmer werdendes Klima sind keine Probleme, Andy May Petrophysiker, 30. Mai 2024
May und Crok's Die Zeitung ist hinter einer Paywall. Sie haben jedoch die eingereichte Version, die alle von den Gutachtern vorgeschlagenen Änderungen enthält, öffentlich zugänglich gemacht: Siehe HIER KLICKEN.
Kohlendioxid und ein wärmer werdendes Klima sind keine Probleme
Das Hauptargument in Mays und Croks Artikel besteht darin, dass die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen vorgelegten Beweise zur Untermauerung der Behauptung, der vom Menschen verursachte Klimawandel sei gefährlich, nicht überzeugend seien.
Erstens behauptet der IPCC, dass die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen der „Haupttreiber“ der Erwärmung seit 1979 seien. Dies ist jedoch umstritten. Natürliche Klimaschwankungen wie die Atlantische Multidekaden-Oszillation („AMO“) können einen erheblichen Teil der Erwärmung des 20. Jahrhunderts erklären.
Die AMO ist ein zyklisches Phänomen von Anomalien der Meeresoberflächentemperatur („SST“) im Nordatlantik. Sie hat erhebliche Auswirkungen auf die globalen Wettermuster. Das theoretische Maß für die Variabilität der SST im Nordatlantik wird als AMO-Index bezeichnet.
Der AMO-Index schwankt zwischen positiven und negativen Phasen. Während der positiven Phase sind die Meeresoberflächentemperaturen im Nordatlantik warm, während sie in der negativen Phase kühler sind. Der AMO-Index ist mit Verschiebungen verbunden in der Hurrikanaktivität, in Niederschlagsmustern und -intensität sowie in Veränderungen der Fischpopulationen.
In ihrem Artikel „beseitigen“ May und Crok den AMO-Index, d. h. sie zeichnen die Rohdaten auf, anstatt sie als Trendlinie darzustellen, und vergleichen sie mit dem des britischen Met Office. HatCRUT4 bereinigte Aufzeichnungen (siehe unten).
Das Papier notierte:
Abbildung 2 zeigt mehrere wichtige Merkmale. Zunächst stellen wir fest, dass der säkulare Trend der AMO von 0.3 °C etwa 30 % der im 20. Jahrhundert global beobachteten Erwärmung entspricht. Weiter beobachten wir, dass die Erwärmungsperiode von 1980 bis 2005 mit einem Anstieg des AMO-Index zusammenfällt. Der AMO-Index lässt sich bis 1567 n. Chr. zurückverfolgen und stellt somit eine natürliche Schwankung dar. Diese Beobachtungen lassen Zweifel an der Behauptung des AR6 aufkommen, die gesamte Erwärmung des 20. Jahrhunderts sei auf menschlichen Einfluss zurückzuführen und es gebe keinen natürlichen Nettoeffekt. Das zweite Merkmal, das wir in Abbildung 2 hervorheben, ist, dass der vollständige AMO-Klimazyklus 60–70 Jahre dauert und den geschätzten globalen Temperaturänderungen im 20. Jahrhundert entspricht.
Kohlendioxid und ein wärmer werdendes Klima sind keine Probleme, Andy May und Marcel Crok, 29. Mai 2024
Zweitens werden die Belege des IPCC für den menschlichen Einfluss, wie etwa der „atmosphärische Fingerabdruck“, angezweifelt und die verwendeten statistischen Methoden in Frage gestellt. Auch Klimamodelle weisen Probleme auf, da sie die Erwärmung der tropischen Troposphäre im Vergleich zu Beobachtungen überschätzen.
Das Papier wirft Fragen zur statistischen Methodik auf, die der IPCC zur Begründung des „anthropogenen Fingerabdrucks“ verwendet, und argumentiert, dass die statistischen Grundlagen des anthropogenen Fingerabdrucks ernsthafte Mängel aufweisen.
Das Papier diskutiert auch Diskrepanzen zwischen Klimamodellen und Beobachtungen, insbesondere in der tropischen Troposphäre. Es weist darauf hin, dass die meisten Gekoppeltes Modellvergleichsprojekt („CMIP“) und IPCC-Klimamodelle überschätzen die Erwärmung in der tropischen mittleren Troposphäre um einen statistisch signifikanten Betrag.
May und Crok argumentieren, es gebe keine eindeutigen Beweise für ungewöhnliche oder gefährliche Wetter- oder Klimaereignisse, die eindeutig auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückgeführt werden könnten. Sie verweisen auf Trends bei extremen Wetterereignissen wie Hurrikanen und Dürren, die entweder stagnieren oder abnehmen, sowie auf sinkende wirtschaftliche Verluste durch Wetterkatastrophen im Verhältnis zum BIP. Dieser Mangel an eindeutigen Beweisen stellt die Schlussfolgerungen des IPCC über die direkten Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf extreme Wetterereignisse in Frage.
Abschließend stellen die Autoren fest, dass der Klimawandel, ob natürlich oder vom Menschen verursacht, sowohl Vorteile als auch Kosten mit sich bringt, der IPCC jedoch nur die negativen Risiken untersucht und die potenziellen Vorteile ignoriert, wie etwa ein verstärktes Pflanzenwachstum durch höhere CO2 Ebenen.
Der Klimawandel hat eindeutig zwei Seiten … Höhere Temperaturen und mehr CO2 bedeutet für fast alle mehr Nahrungsmittel zu niedrigeren Preisen, doch in manchen Gebieten wird die Dürre zunehmen, und in anderen werden zusätzliche Niederschläge Überschwemmungen verursachen. Mit moderner Technologie und billiger Energie können wir jedoch Aquädukte bauen, um Wasser in trockene Gebiete zu bringen, und Deiche und Ufermauern errichten, um überschwemmungsgefährdete Gebiete zu schützen. Der Anstieg des Meeresspiegels beträgt derzeit nur sehr moderate zwei Millimeter pro Jahr. Er könnte sich auf etwa 0.02 Millimeter pro Jahr beschleunigen, doch im nächsten Jahrhundert wird der Anstieg weniger als einen Fuß betragen, etwa ein Drittel der normalen durchschnittlichen täglichen Meeresflut.
Schlussfolgerungen, Kohlendioxid und ein wärmer werdendes Klima sind keine Probleme, Andy May und Marcel Crok, 29. Mai 2024
Sie weisen auch darauf hin, dass „fossile Brennstoffe“ nicht das Problem seien, als das sie dargestellt würden, und dass eine Reduzierung auf Null die Volkswirtschaften zerstören und die Armen am meisten treffen würde:
Derzeit decken fossile Brennstoffe etwa 80 % unserer Energie. Eine schnelle Reduzierung dieses Energieträgers auf Null würde die Weltwirtschaft zerstören und weitverbreitetes Leid verursachen, insbesondere unter den Armen.
Die globale Erwärmung hat das BIP seit 1950 um weniger als 0.5 Prozent reduziert – ein unbedeutender Wert angesichts des Wirtschaftswachstums von 800 Prozent in dieser Zeit. Anhand von IPCC-Szenarien schätzt Lomborg, dass das Wirtschaftswachstum im 450. Jahrhundert um 434 bis 21 Prozent sinken wird. Wird das irgendjemandem auffallen?
Die Infrastruktur zum Ersatz fossiler Brennstoffe ist nicht vorhanden und kann wahrscheinlich auch nicht kurzfristig aufgebaut werden. Aktuelle realistische Schätzungen des zukünftigen Energieverbrauchs gehen davon aus, dass fossile Brennstoffe auch im Jahr 2050 und darüber hinaus noch die Hälfte unseres Energiebedarfs decken werden. Es gibt jedoch keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass dies ein Problem darstellt oder zu einem werden könnte. Jüngste Forschungen zum Klimawandel deuten darauf hin, dass die Natur eine Rolle spielt, und sicherlich könnten auch Treibhausgasemissionen eine Rolle spielen. Was wir nicht wissen, ist, wie viel des Klimawandels vom Menschen verursacht und wie viel natürlichen Ursprungs ist. Solange wir dies nicht geklärt haben, sind drastische Veränderungen unserer Wirtschaft nicht gerechtfertigt.
Schlussfolgerungen, Kohlendioxid und ein wärmer werdendes Klima sind keine Probleme, Andy May und Marcel Crok, 29. Mai 2024
Im Abstract des Artikels hatten die Autoren bereits erklärt:
Beobachtungen zeigen heute keine Zunahme von Schäden oder Gefahren für die Menschheit durch Wetterextreme oder die globale Erwärmung. Klimaschutz bedeutet laut AR6 die Einschränkung der Nutzung fossiler Brennstoffe, obwohl diese noch immer reichlich vorhanden und günstig sind. Da das aktuelle Klima wohl besser ist als das vorindustrielle Klima und wir keine Zunahme von Wetterextremen oder klimabedingter Sterblichkeit beobachten, kommen wir zu dem Schluss, dass wir uns an zukünftige Veränderungen anpassen können. Solange keine Gefahr erkannt wird, besteht keine Notwendigkeit, die Nutzung fossiler Brennstoffe einzustellen.
Abstrakt, Kohlendioxid und ein wärmer werdendes Klima sind keine Probleme, Andy May und Marcel Crok, 29. Mai 2024
Es gab einige Kritik an Mays und Croks Artikel, auf die die Autoren eingegangen sind. Sie können ihre Widerlegung auf Mays Website lesen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Der Mensch hat nichts mit der Funktionsweise des Klimas zu tun.
Bitte schreiben Sie einen Artikel über Professor Willie Soon, einen Astrophysiker. Achtung, Spoiler: Fossile Brennstoffe werden nicht aus Fossilien hergestellt und CO2 verursacht keinen Klimawandel.
Hallo Mary Ann Dowrick, ich habe bereits einige Artikel zum Thema „fossile Brennstoffe“ veröffentlicht. Falls Sie sie verpasst haben, verlinke ich sie unten. Der erste Artikel handelt von einem Interview, das Dr. Willie Soon mit Tucker Carlson geführt hat.
Nicht alle „fossilen Brennstoffe“ stammen aus Fossilien. Woher kommen sie also?
https://expose-news.com/2024/01/14/not-all-fossil-fuels-are-from-fossils/
Die große Ölverschwörung: Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist bekannt, dass Öl kein fossiler Brennstoff ist; es ist abiotisch
https://expose-news.com/2023/10/01/great-oil-conspiracy-oil-is-not-a-fossil-fuel/
L. Fletcher Prouty: Öl ist kein fossiler Brennstoff; es ist die zweithäufigste Flüssigkeit auf der Erde
https://expose-news.com/2023/09/29/oil-is-not-a-fossil-fuel-it-is-the-second-most/
böse Lügner …
Die einzigen, die den vom Menschen verursachten Klimawandel akzeptieren, sind Menschen ohne zwei Gehirnzellen, die Synapsen bilden. Mehr Kohlendioxid ist gut, mehr Grün (dachte, die Grünen wollten das) und mehr Wärme = üppigere, feuchtere Erde, genau wie in einem Gewächshaus, in das Kohlendioxid gepumpt wird, um das Pflanzenwachstum zu fördern. Es ist außerdem eine dreiste, eingebildete Vorstellung, dass nur der Mensch den Klimawandel verursacht, obwohl die Erde und Gott ihn kontrollieren. Die Idioten, die sich diesen Rummel ausgedacht haben, können Billionen damit verdienen, indem sie alle Trottel überzeugen, und Junge, davon gibt es viele. Dann wollen sie die Völker der Welt mit drakonischen Methoden kontrollieren, um das von ihnen verursachte Problem zu lösen. Hegelsche Dialektik. Übrigens: Öl gibt es im Überfluss, und diese Idioten müssen das auch denken, denn sie fliegen in Privatflugzeugen, essen exotische, reichhaltige Lebensmittel, die mit Flugzeugen transportiert werden, und besitzen große Häuser, Yachten und Autos, die alle reichlich abiotische Brennstoffe verbrauchen. Schaut euch an, was sie tun, nicht was sie sagen.
Bitte recherchieren Sie die Gesamtmenge der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen im Verhältnis zu den natürlichen Quellen. Der Mensch ist nur für 6 % der gesamten atmosphärischen CO2-Emissionen verantwortlich.
Studie: Kohlendioxid-Düngung macht die Erde grüner
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
Der „gefährliche, vom Menschen verursachte Klimawandel“, falls er denn eintritt, wird auf Geo-Engineering, Wolkenimpfung, Chemtrails oder wie auch immer Sie den Unsinn nennen wollen, der sich über unseren Köpfen abspielt, zurückzuführen sein. Schauen Sie nach oben, sehen Sie die Kondensstreifen, die sich kreuz und quer über den Himmel ziehen, beobachten Sie, wie sich die Kondensstreifen verbreitern, und mit Sicherheit bilden sich Wolken, und höchstwahrscheinlich wird es regnen, und die Sonne wird sich definitiv verbergen.
Normale, natürliche Klimaveränderungen – heißer, kälter, trockener, feuchter – gab es schon immer und wird es immer geben, und das Leben auf der Erde hat sich immer angepasst, auch wenn es keine „Wissenschaftler“ (oder Politiker und Profiteure) gab, die uns hätten warnen können. Das Leben ging weiter, aber wird es jetzt, wo die oben genannten Dinge noch da sind, weitergehen?
Dort wahrscheinlich is Es gibt einige vom Menschen verursachte Klimaveränderungen, aber es ist kein Frontalunterricht. Es liegt vor allem an den Kohlendioxidemissionen, sondern vor allem an dem, was sie da oben versprühen. Sehr oft kann man beobachten, wie sich das Zeug ausbreitet und Wolken bildet, und danach regnet es ziemlich oft … während das Barometer an meiner Wand schön und trocken anzeigt!!!