Drei Dokumente, die die UNO auf einem Gipfel in zehn Tagen von 193 Nationen annehmen will, sind intransparent und enthalten eine zweideutige Sprache.
DiePakt für die Zukunft' verwässert die überragende Bedeutung der Menschenrechte. Die 'Erklärung zu zukünftigen Generationen' wirft die Frage auf, wer die Interessen hypothetischer zukünftiger Generationen legitim vertreten kann. Und die 'Globaler digitaler Paktist ein Versuch der UN, die Führung zu übernehmen und die digitale Revolution für alle Nationen zu steuern und zu kontrollieren.
Mit diesen drei Dokumenten drängt die UNO auf eine zentralisierte globale Governance mit sich selbst an der Spitze.
Der Gipfel der Zukunft, der am 22. und 23. September stattfindet, wurde von Generalsekretär Antonio Guterres durch seine 2021 Bericht berechtigt'Unsere gemeinsame Agenda'; eine Agenda, um „einen neuen globalen Konsens darüber zu schmieden, wie unsere Zukunft aussehen soll."
Das Ziel der UNO besteht darin, dass der Gipfel die Pakt für die Zukunft mit seinen Anhängen Erklärung zu zukünftigen Generationen mit einem Globaler digitaler Pakt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Drei neue Pakte sollen auf dem UN-Gipfel verabschiedet werden
Das Folgende ist eine Zusammenfassung eines Artikels von David Bell mit einem Thi Thuy Van Dinh und herausgegeben von der Brownstone-InstitutDen vollständigen Artikel können Sie hier lesen. HIER KLICKEN.
Dies ist der vierte Teil einer Serie über die Pläne der Vereinten Nationen (UN) und ihrer Organisationen zur Gestaltung und Umsetzung der Agenda der Gipfel der Zukunft. Frühere Artikel analysiert die Auswirkungen der Klimaagenda auf die Gesundheitspolitik, der Verrat der UNO an ihrer eigenen Agenda zur Ausrottung des Hungersund die undemokratische Methode, ehemalige Politiker und Reiche zu benutzen, um die Agenda der UNO zu unterstützen.
Im Entwurf Pakt für die Zukunftbeschreibt die UNO globale Krisen, die eine globale Regierungsführung erfordern. Doch können wir dem Drehbuchautor trauen, der der einzige Kandidat für den Gouverneursposten ist?
Das Vertrauen in die UNO wurde 2020 ernsthaft erschüttert, da die Politik der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu Massenverarmung, Bildungsverlust, Kinderehen und einem Anstieg vermeidbarer Krankheiten führte. Die Reaktion bestand darin, die Schuld dem Virus zuzuschreiben, nicht dem unwissenschaftlichen Ansatz.
Obwohl die Reaktion auf Covid-19 von den Staats- und Regierungschefs angeordnet wurde, trieb die UNO die verheerenden Einheitsmaßnahmen aktiv voran, darunter Grenzschließungen, die Abschaltung der Gesellschaft, Massenimpfungen und die Sperrung des Zugangs zu formaler Bildung, während sie gleichzeitig die Zensur abweichender Meinungen förderte.
Während sie diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit vertuschen und sich der Verantwortung entziehen, beabsichtigen die UNO und die Staats- und Regierungschefs der Welt, drei politische, unverbindlichen, Unterlagen:
- ein Pakt für die Zukunft,
- eine Erklärung über zukünftige Generationen und
- ein Globaler Digitalpakt.
Für alle wurde ein „Schweigeverfahren“ eingeleitet und es war geplant, sie ohne große Diskussion zu genehmigen.
Pakt für die Zukunft: Allgemeine, großzügige und heuchlerische Versprechen
Die neueste Version der Pakt für die Zukunft Der „Pakt“ wurde am 27. August 2014 veröffentlicht. Die Ko-Moderatoren Deutschland und Namibia schlugen vor, ihn bis zum 3. September einem Schweigeverfahren zu unterziehen. Dies bedeutete, dass der Text ohne Einwände als angenommen erklärt wurde. Derzeit gibt es nicht genügend öffentlich zugängliche Informationen, um zu wissen, ob dies tatsächlich geschah.
Absatz 9 der Präambel stellt einen wesentlichen Bruch mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte („AEMR“) und den zugrunde liegenden Grundsätzen des modernen internationalen Menschenrechts dar und stellt ein Missverständnis dieser dar:
Durch die Gleichsetzung von „nachhaltiger Entwicklung“ und „Frieden und Sicherheit“ mit „Menschenrechten“ wird selbst für einen unverbindlichen Text eine gefährliche Abwärtsspirale geschaffen, da die Menschenrechte für die UNO und eine verantwortungsvolle Regierungsführung nicht mehr als vorrangig gelten.
Die Aussage in Absatz 13: „Jede Verpflichtung in diesem Pakt steht in vollem Einklang mit dem Völkerrecht, einschließlich der Menschenrechte.“ ist eindeutig nicht vereinbar. Der Widerspruch ist entweder unbeabsichtigt oder beruht auf einer Fehlinterpretation der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.
Der Pakt mit seinen 60 Maßnahmen, die unter verschiedenen Themen zusammengefasst sind, steht im Gegensatz zu gut geschriebenen Dokumenten wie der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Seine 29 Seiten sind voller (manchmal utopischer) Verallgemeinerungen und in sich widersprüchlicher Aussagen, die es ermöglichen, nahezu jede zukünftige Maßnahme zu rechtfertigen und zu empfehlen.
Am multilateralen Tisch verwendet die UNO das Narrativ künftiger „komplexer globaler Schocks“ (Aktion 57), definiert als „Ereignisse, die schwerwiegende Störungen und negative Folgen für einen erheblichen Teil der Länder und der Weltbevölkerung haben und Auswirkungen in zahlreichen Sektoren haben, sodass eine mehrdimensionale, alle Beteiligten umfassende und gesamtstaatliche sowie gesamtgesellschaftliche Reaktion erforderlich ist“ (Absatz 85), um von ihr koordinierte Notfallplattformen einzurichten.
Dieses neue Narrativ, das während der Covid-Pandemie an Bedeutung gewinnt, könnte Politiker ansprechen, die sich der vollen Verantwortung entziehen. Das Krisenmanagement der UN könnte jedoch den weitverbreiteten Lockdowns ähneln, die wir bereits erlebt haben. Und wie die Reaktion auf Covid basiert es auf einer trügerischen Übertreibung der Wahrheit und macht Naturereignisse zu Vorzeichen des bevorstehenden Untergangs.
Erklärung zu zukünftigen Generationen: Warum ist sie notwendig, für wen und warum jetzt?
Die neueste Version des 'Erklärung zu zukünftigen GenerationenAuch die Erklärung wurde bis zum 16. August einem Stillschweigensverfahren unterzogen. Der Widerstand gegen diesen Entwurf führte jedoch dazu, dass er erneut geprüft und neu verhandelt wird.
(Hinweis: A 'Bekanntmachung und Erklärung zur Öffentlichkeitsbeteiligung' wie zubereitet von Shabnam Palesa Mohamed dass die Menschen nutzen können, um auf ihren Ländervertretern bei den Vereinten Nationen zu dienen, stellt fest, dass das Schweigeverfahren auf der Erklärung zu zukünftigen Generationen wurde gebrochen. Die UNO hat jedoch nicht bekannt gegeben, welche Länder Einwände gegen diese Erklärung erhoben haben.)
Der Erklärungsentwurf enthält die UN-typischen Narrative des „generationenübergreifenden Dialogs“ und der „Bedürfnisse und Interessen künftiger Generationen“. Beide erscheinen trotz der Verwendung ansprechender Begriffe sehr zweideutig.
Wer kann Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft für einen Dialog repräsentieren? Wer entscheidet über welchen Dialog? Welche legitimen Maßnahmen können ergriffen werden? Und ist es überhaupt akzeptabel, das Wohlergehen heutiger Generationen zu opfern, um die Bedürfnisse und Interessen hypothetischer zukünftiger Generationen zu schützen, wenn wir kaum eine Vorstellung von deren Kontext oder Bedürfnissen haben? Wer sind die zukünftigen Generationen?
Die meisten Menschen würden – wie schon immer – zustimmen, dass es sinnvoll ist, für die Zukunft zu bauen, und wir tun dies auch heute noch. Warum sollten Länder plötzlich den Rat oder die Führung einer zentralisierten UN-Bürokratie benötigen, um ihre „zukunftsorientierte“ Politik zu bestimmen?
Es ist offensichtlich, dass jeder von der UNO ernannte Vertreter derjenigen, die noch nicht existieren, nicht über die Legitimität eines Mandats der hypothetischen zukünftigen Generationen verfügt, die er/sie angeblich vertritt.
Das Konzept der zukünftigen Generationen war ein Konstrukt des internationalen Umweltrechts. Erstmals wurde es in der Erklärung der UN-Konferenz über die Umwelt des Menschen (Stockholm, 1972) erwähnt, was einen monumentalen Bruch mit dem in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte enthaltenen Konzept der Individualität darstellte.
Jahre später haben Internationalisten das Konzept der zukünftigen Generationen in zahlreichen Umwelt- und Entwicklungsabkommen vorschnell aufgegriffen. Unter bestimmten Umständen ist es zwar sinnvoll, doch diese gute Absicht wurde schnell in irrationale Maßnahmen umgesetzt, um die grundlegenden Funktionen der Gesellschaft zu kontrollieren.
In den letzten Jahrzehnten wurden auf multilateraler (UN) und regionaler (EU) Ebene enorme Anstrengungen unternommen, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren und damit theoretisch auch anderen Menschen in der Zukunft zu nützen. Diese Anstrengungen haben jedoch die Entwicklung und das Wohlergehen vieler heutiger Generationen, insbesondere in Ländern mit niedrigem Einkommen, erheblich eingeschränkt.
Die verheerenden Auswirkungen der einseitigen Covid-Maßnahmen, die der Welt im Namen des „Gemeinwohls“ auferlegt wurden, zielten jüdischerweise auf künftige Generationen ab. Der Schwerpunkt lag auf der Senkung des Bildungsniveaus und der Gewährleistung generationenübergreifender Armut. Sie haben künftige Generationen ausgeraubt, um die Ängste einiger unserer heutigen Generationen zu zerstreuen.
Angesichts dieser Beispiele müssen alle UN-Proklamationen für „zukünftige Generationen“ hinterfragt werden, insbesondere das neue Panikmache-Narrativ von „komplexen globalen Schocks“.
Global Digital Compact: Ein Versuch der UN, die digitale Revolution zu leiten und zu kontrollieren
Auch die neueste Fassung des Global Digital Compact („GDC“) vom 11. Juli wurde einem Schweigeverfahren unterzogen. Es liegen jedoch keine Informationen darüber vor, ob sie angenommen wurde oder nicht.
Es handelt sich um ein relativ langes Dokument, das schlecht durchdacht und schlecht geschrieben ist und zahlreiche unklare und widersprüchliche Verpflichtungen enthält.
So enthalten die Absätze 23.d und 28.d die Verpflichtung des Staates, Ideen und Informationen sowie den Zugang zum Internet nicht einzuschränken. In mehreren anderen Absätzen werden jedoch die „schädlichen Auswirkungen“ von Online-Hassreden, Fehlinformationen und Desinformationen beschrieben und die Verpflichtung des Staates betont, solche Informationen innerhalb und außerhalb seines Hoheitsgebiets zu bekämpfen.
Wenig überraschend fehlt in dem Dokument eine Definition von „Hassrede“, „Fehlinformation“ und „Desinformation“. Wer entscheidet in einer so vielfältigen Welt, was „Schaden“ ist, wer „Unrecht“ und wer „Recht“ hat? Überlässt man dies allein einem Staat oder einer supranationalen Autorität, dann ist das gesamte Dokument ein Aufruf zur Zensur jeglicher Meinungen und Informationen, die nicht mit der offiziellen Darstellung übereinstimmen. Manche Gesellschaften mögen sich an solch totalitäre Bedingungen gewöhnt haben, aber ist es die Aufgabe der UNO, dafür zu sorgen, dass wir alle so leben?
Die GDC drängt zudem darauf, dass das UN-System weltweit eine bedeutende und lenkende Rolle im Bereich der künstlichen Intelligenz („KI“) spielt. Dies ist ein klarer Versuch der UN, die digitale Revolution für jedes Land zu steuern, ihre Sichtweise einzubringen und sich die Führung zu sichern. Und es gelingt ihr, die Umsetzung der SDGs mit ihrer Fähigkeit zu verknüpfen, KI zu kontrollieren und zu implementieren sowie das Internet, digitale öffentliche Güter und Infrastrukturen sowie KI zu steuern.
Fazit
„Pakte“, „Erklärungen“ und „Verträge“ sind nicht bindend. Das UN-System nutzt diese freiwilligen Texte üblicherweise, um Fördermittel zu beantragen, Projekte und Programme zu entwickeln und administrative Arbeitsgruppen zu bilden. Sie gelten als „Gentlemen’s Agreements“ und können daher leichtfertig ausgehandelt werden. Sie stellen jedoch eine gefährliche Praxis innerhalb der UN dar: ein ineinandergreifendes Netzwerk „weicher Gesetze“, die von der UN bei Bedarf schnell und ohne große Kontrolle zu verbindlichen Texten verschärft werden können.
Große Bürokratien schrumpfen naturgemäß nicht; sie streben nach Expansion und erscheinen unersetzlich. Je mehr Menschen und Teams damit beschäftigt sind, das Leben der „Völker“ zu regulieren, zu überwachen und zu lenken, desto weniger Freiheit genießen wir und desto mehr ähnelt die Welt den totalitären Regimen, gegen die sich die UNO stellt.
In der Flut nicht umsetzbaren Kauderwelschs dieser Texte verbirgt sich das Eingeständnis der Unfähigkeit sowohl der Staaten als auch der UNO, die SDGs bis 2030 umzusetzen. Manche mögen die Unfähigkeit, die SDGs zu erreichen, als Schande empfinden (wie David Bell und Thi Thuy Van Dinh), andere jedoch nicht.
Noch wichtiger ist jedoch, dass die Texte eine Sprache enthalten, die die Menschenrechte der Nachkriegszeit schwächt und die Souveränität des „Volkes“ und die Unantastbarkeit des Willens der wenigen Machthaber untergräbt.
Niemand wird die Staats- und Regierungschefs dieser Welt für die Einhaltung dieser Versprechen zur Rechenschaft ziehen, doch sie vergrößern die Lasten künftiger Generationen zum Vorteil der neu gewonnenen Partner und Freunde des UN-Systems. Und rund acht Milliarden Menschen am unteren Ende der Gesellschaft müssen immer noch dafür bezahlen, dass ein paar Technokraten an der Spitze diese Versprechen schreiben, aushandeln und genehmigen.
Ausgewähltes Bild: UN-Zukunftspakt, Gipfel der Zukunft
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Nun, das ist eine große Aufgabe, nicht wahr, ein bisschen wie „Wann werden Elefanten fliegen?“ Die Antwort ist natürlich: nie. 193 Länder mit ebenso vielen Kulturen und weiß Gott wie vielen Sprachen, da ist man sprachlos. Allein der Anblick dieser religiösen „Tigergrube“, in der einem Land wie dem Iran gesagt wird: „Sie können das nicht tun, sondern sollen stattdessen das tun“ – lächerlich, oder Terroristen davon abzuhalten, Israelis zu töten. Können Sie sich vorstellen, dass die UNO versucht, auf faire Weise STEUERN von Drittweltländern zu verlangen, deren Bruttoeinkommen im Vergleich zu einem europäischen Land verschwindend gering ist? Erwähnen Sie nur die EU, wo nur wenige Mitglieder Gebühren zahlen und die übrigen Mitglieder nichts? Dies wird definitiv auf die Drittweltländer zutreffen … (zu Unrecht). Dann sind da noch die Bedenken hinsichtlich der WHO, die auf den Zug aufspringen und all die gescheiterten Impfstoffe und falschen Medikamente der Pharmaindustrie verteilen wird, was mit Sicherheit zu einer Euthanasie-Katastrophe führen wird, weil Gates und Fauci irgendwo das Sagen haben werden … Nein, fragen Sie gar nicht erst, die UNO ist bereits voller religiöser Eiferer……….!
Die UNO hat auch über die Zahl der zustimmenden Länder gelogen. Sie ignorierte die Briefe der Staats- und Regierungschefs, die diesen Pakt ablehnten. Sie ignorierte ihre eigenen Gesetze, indem sie deren Ablehnung nicht akzeptierte. Sie reichte die Ablehnungsbenachrichtigung ordnungsgemäß und fristgerecht ein. Da das WEF/die WHO sie ignorierte, behauptet sie, diese Länder hätten weder abgelehnt noch korrespondiert, sodass sie automatisch beigetreten seien!!!! Diese dreckigen Bastarde weigern sich immer noch, ihre Position anzuerkennen. Sie übernehmen die Macht ohne jegliche Erlaubnis oder rechtmäßiges Verfahren.
Bravo, Stuart, keiner von uns hat die Qualifikation, einen Süßwarenladen an der Ecke zu führen …!
der Unfähige? lol
Die UN wurde von den ROTHCHILDS gegründet!!!! Ja, den satanischen, Babys fressenden, Luzifer liebenden, unmenschlichen Zerstörungsarbeitern.
Diese Leute sind NICHT GEWÄHLT!! Jeder, der mit ihnen zusammenarbeitet und die Souveränität eines Landes an diese nicht gewählten, psychopathischen, dämonischen Wesen übergibt, sollte wegen Hochverrats verhaftet werden. Keiner von uns hat diese Leute gewählt, um unsere GESETZE zu machen. Reizt den Bären weiter und schaut, was passiert. Davos ist nicht undurchdringlich. Kein Berg wird euch verstecken und beschützen.
Gott hat uns gesagt, was geschehen wird. Wir erleben die „Geburtswehen“ der zukünftigen satanischen Weltglobalisierung.
Die Frage ist nicht, ob es passieren wird, sondern wann.
Es gibt einen Weg, dem kommenden Zorn zu entkommen.
Romantik 10: 9-10
„Denn wenn du mit deinem Mund bekennst, dass Jesus der Herr ist, und in deinem Herzen glaubst, dass Gott ihn von den Toten auferweckt hat, wirst du gerettet werden.
Denn wer mit dem Herzen glaubt, wird gerecht, und wer mit dem Mund bekennt, wird gerettet.“