Japanische Forscher haben ein Vorabdruckpapier veröffentlicht, das vor den Risiken warnt, die mit der Verwendung von Blut von COVID-19-geimpften Personen für Bluttransfusionen verbunden sind, und rufen medizinisches Fachpersonal dazu auf, sich dieser Risiken bewusst zu sein.
Um diese Risiken zu vermeiden und eine weitere Kontamination von Blutprodukten und daraus resultierende Komplikationen zu verhindern, fordern sie außerdem eine Aussetzung der COVID-19-Impfprogramme.
„Die durch genetische Impfungen verursachten Gesundheitsschäden sind bereits äußerst schwerwiegend und es ist höchste Zeit, dass Länder und relevante Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu identifizieren und sie zu kontrollieren und zu beseitigen“, sagten sie.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Viele Länder auf der ganzen Welt haben berichtet, dass sogenannte genetische Impfstoffe – wie etwa solche, die modifizierte mRNA verwenden, die das Spike-Protein und Lipid-Nanopartikel als Arzneimittelabgabesystem kodiert – zu Thrombosen nach der Impfung und nachfolgenden Herz-Kreislauf-Schäden sowie zu einer Vielzahl von Krankheiten geführt haben, die alle Organe und Systeme, einschließlich des Nervensystems, betreffen.
Auf der Grundlage dieser Berichte und der Menge der ans Licht gekommenen Beweise machen die Forscher in ihrer Arbeit medizinisches Fachpersonal auf die verschiedenen Risiken aufmerksam, die mit Bluttransfusionen von Blutprodukten von Menschen verbunden sind, die an Long Covid erkrankt sind, sowie von Empfängern genetischer Impfstoffe, einschließlich derjenigen, die mRNA-Impfstoffe erhalten haben.
Allerdings „sollte auch betont werden, dass es sich bei den hier diskutierten Themen um Angelegenheiten handelt, die alle Organtransplantationen, einschließlich Knochenmarktransplantationen, und nicht nur Blutprodukte betreffen“, schrieben die Forscher.
Tabelle 1 des Dokuments fasst die sechs größten Bedenken zusammen, die die Forscher im Zusammenhang mit der Verwendung von Blutprodukten von Empfängern von Genimpfstoffen identifiziert haben. Wir haben den Inhalt von Tabelle 1 unten kopiert.
1. Spike-Protein-Kontamination
Das Spike-Protein, das Antigen von SARS-CoV-2 und genetischen Impfstoffen, weist bereits verschiedene toxische Wirkungen auf, darunter Auswirkungen auf die Aggregation roter Blutkörperchen und Blutplättchen, Amyloidbildung und Neurotoxizität. Es ist wichtig zu wissen, dass das Spike-Protein selbst für den Menschen toxisch ist. Es wurde auch berichtet, dass das Spike-Protein die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann. Daher ist es unerlässlich, das aus dem Genimpfstoff selbst gewonnene Spike-Protein aus Blutprodukten zu entfernen.
2. Kontamination mit Amyloidaggregaten und Mikrothromben, die durch Spike-Proteine gebildet werden
Es ist noch unklar, wie sich die durch die Spike-Proteine gebildeten Amyloidaggregate und Mikrothromben zu sichtbaren Thromben entwickeln. Sobald sich Amyloidaggregate gebildet haben, können sie jedoch möglicherweise nicht ohne weiteres abgebaut werden und müssen daher aus Blutprodukten entfernt werden. Diese Amyloidaggregate haben sich zudem als toxisch erwiesen.
3. Ereignisse, die auf ein geschwächtes Immunsystem des Spenders und Immunanomalien aufgrund von Immunprägung oder Klassenwechsel zu IgG4 usw. infolge mehrerer Dosen genetischer Impfstoffe zurückzuführen sind
Wenn die Immunfunktion eines Spenders durch eine Genimpfung beeinträchtigt ist, besteht das Risiko, dass der Spender an einer (subklinischen) Infektionskrankheit leidet oder mit einem pathogenen Virus infiziert ist und eine Virämie oder andere Erkrankungen entwickelt, selbst wenn der Spender keine subjektiven Symptome aufweist. Aus diesem Grund sollten medizinische Fachkräfte, die chirurgische Eingriffe, einschließlich Blutentnahmen und Organtransplantationen, durchführen und Blutprodukte verwenden, das Blut von Empfängern genetischer Impfstoffe sorgfältig behandeln, um eine Infektion durch Blut zu verhindern. Es ist außerdem notwendig, alle medizinischen Fachkräfte über diese Risiken zu informieren.
4. Lipid-Nanopartikel („LNPs“) und pseudouridinierte mRNA (nur mRNA-Impfstoffe)
Bei mRNA-Impfstoffen können LNPs und pseudouridinierte mRNA im Blut der Empfänger verbleiben, wenn die Blutentnahme ohne ausreichende Wartezeit nach der Genimpfung erfolgt. LNPs sind hochentzündlich und wirken selbst thrombogen, was ein Risiko für Transfusionsempfänger darstellt. LNPs selbst haben eine starke adjuvante Wirkung und können das Adjuvans-induzierte Autoimmunsyndrom („ASIA-Syndrom“) auslösen. Ein weiteres Risiko besteht darin, dass, wenn die pseudouridinierte mRNA in LNPs verpackt in das Blut des Empfängers gelangt, im Körper des Empfängers zusätzliches Spike-Protein produziert werden kann.
5. Kontamination mit aggregierten roten Blutkörperchen oder Blutplättchen
Das Spike-Protein führt zur Aggregation von roten Blutkörperchen und Blutplättchen. Daher gelangen diese Aggregate in das Blut des Empfängers, sofern sie nicht aus dem Blutprodukt entfernt werden.
6. Gedächtnis-B-Zellen, die IgG4 produzieren, und von ihnen produziertes IgG4
Große Mengen (Serumkonzentration typischerweise über 1.25–1.4 g/l) nicht-entzündlicher IgG4-positiver Plasmazellen können chronische Entzündungen wie fibroinflammatorische Erkrankungen verursachen.
IgG4 ist ein Antikörper und die Abkürzung für Immunglobulin G4. Zuvor schrieben die Autoren in der Arbeit, dass „die langfristige Exposition gegenüber einem spezifischen identischen Antigen (in diesem Fall dem Spike-Protein) dazu führt, dass Immunglobuline zu IgG4 werden und einige der B-Zellen [oder Lymphozyten], die diese Zellen produzieren, sich wahrscheinlich in Gedächtnis-B-Zellen differenzieren, die im Körper über einen längeren Zeitraum überleben, ist davon auszugehen, dass die Immunschwäche bei Empfängern genetischer Impfstoffe länger anhält (Tabelle 1, Punkte 3 und 6). Weitere Einzelheiten zu diesen Punkten werden voraussichtlich in Zukunft bekannt gegeben.“
Die Forscher machen außerdem Vorschläge für spezifische Tests, Testmethoden und Vorschriften, um diesen Risiken zu begegnen.
In ihrem Fazit schrieben die Autoren:
Die Auswirkungen dieser genetischen Impfstoffe auf Blutprodukte und die tatsächlichen Schäden, die sie verursachen, sind derzeit nicht bekannt. Um diese Risiken zu vermeiden und eine weitere Ausbreitung der Blutkontamination und eine Verschlimmerung der Situation zu verhindern, fordern wir daher dringend, die Impfkampagne mit genetischen Impfstoffen auszusetzen und so bald wie möglich eine Schaden-Nutzen-Bewertung durchzuführen.
Wie wir bereits mehrfach betont haben, sind die durch genetische Impfungen verursachten Gesundheitsschäden bereits jetzt äußerst schwerwiegend und es ist höchste Zeit, dass Länder und relevante Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu identifizieren und sie zu kontrollieren und zu beseitigen.
Bedenken hinsichtlich der Transfusion von Blutprodukten genetisch geimpfter Personen und Vorschläge für konkrete Maßnahmen, Jun Ueda, Hideyuki Motohashi, Yuriko Hirai, Kenji Yamamoto, Yasufumi Murakami, Masanori Fukushima, Akinori Fujisawa, nicht peer-reviewte Version, veröffentlicht am 15. März 2024
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Japanische Forscher warnen vor Risiken im Zusammenhang mit Bluttransfusionen von Covid-19-mRNA-geimpften Personen, Thailand Medical News, 16. März 2024
- Ueda, J.; Motohashi, H.; Hirai, Y.; Yamamoto, K.; Murakami, Y.; Fukushima, M.; Fujisawa, A. Bedenken hinsichtlich Transfusionen von Blutprodukten, die von Empfängern genetischer Impfstoffe stammen, und Vorschläge für spezifische Maßnahmen. Vorabdrucke 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
1. „Es wurde auch berichtet, dass das Spike-Protein die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann.“
Das ist das Picornavirus, an das sie es anhängen:
Ralph Baric 2018 Coronavirus-Patent (9884895B2):
„Die Kapsid- und E-Glykoprotein-Gene des venezolanischen Pferdeenzephalomyelitis-Virus werden durch das Coronavirus-Spike-Protein-Gen S ersetzt.“
Picornaviren sind im c-vax-Patent 2015/0030576A1 aufgeführt:
Wenn Nukleinsäuren mit einer IRES versehen sind, wird optional zusätzlich eine zweite translatierbare Region bereitgestellt. Beispiele für IRES-Sequenzen, die gemäß der Erfindung verwendet werden können, umfassen, ohne Einschränkung, solche von Picornaviren (z. B. FMDV), Pestviren (CFFV), Polioviren (PV), Enzephalomyokarditisviren (ECMV), Maul- und Klauenseucheviren (FMDV), Hepatitis-C-Viren (HCV), Viren der klassischen Schweinepest (CSFV), murinen Leukämieviren (MLV), Simianen Immundefizienzviren (SIV) oder Cricket-Paralyseviren (CrPV).
2. „Ereignisse, die auf ein geschwächtes Immunsystem des Spenders und Immunanomalien aufgrund von Immunprägung oder Klassenwechsel zu IgG4 zurückzuführen sind“
In der Patenttechnologie werden chimäre Antikörper erwähnt. Ein Antikörper hat die Form eines „Y“. Die vorderen beiden „Y“-Teile wurden von einem Makaken entnommen. Diese binden stärker als alles andere in unserem Körper und sind daher nach der Bindung dauerhaft. Die chimären Antikörper werden verwendet, um Antigene auf der Oberfläche von Makrophagen kreuzreagieren zu lassen. Dadurch werden diese und damit auch das Immunsystem abgeschaltet. Bindet sich jedoch auch das hintere Ende des „Y“ an einen Makrophagen, werden Immunreaktionen ausgelöst, was ungünstig ist, wenn die Nanopartikel die Eierstöcke oder Hoden erreichen sollen. Um dieses Problem zu umgehen, werden Ig2-Rückgrate anstelle von IgG verwendet. IgG bindet stark und löst Immunreaktionen aus, Ig4 weist jedoch eine schwache, intermittierende Bindung auf. Probleme entstehen, wenn Ig4 zu viele bindet, da sie dann pathogen werden und Krankheiten wie das Bulböse Pemphigoid der Schleimhaut verursachen.
Damit sind nur zwei Punkte angesprochen. Das zeigt, wie viele Aspekte der Diskussion absichtlich vermieden werden.
Vergessen Sie Ralph Baric und machen Sie sich Sorgen um Ihre eigenen inkompetenten Gesundheitsberater in Großbritannien. Davon gibt es viele!!!!! Einschließlich Ihres GPS!!!!!
Ich muss mir keine Sorgen machen, vertraue ihnen einfach nicht. Entzieht dem NHS die Mittel!!😡💯
Wo ist der Spike-Protein-Test? Ohne ihn sollte eine genetische Impfung fünf Jahre lang Blutspenden verhindern. Aber andererseits besteht das Ziel eindeutig darin, die Gene aller Menschen auf die eine oder andere Weise zu schädigen.
Ja, der Bundesstaat Florida empfiehlt über seinen Generalchirurgen Dr. Joseph Ladapo NIEMANDEM, sich noch weitere mRNA-Covid-Impfungen zu nehmen. Danke, Dr. Ladapo. Wann werden die Idioten, die das britische Gesundheitswesen leiten, endlich aufwachen!!! So viele Krebserkrankungen, so viele Herzverletzungen. Worauf warten sie? Dass alle sterben? Sieht ganz danach aus, Sage, ONS, UKHSA und jede andere inkompetente britische Gesundheitsbehörden!!!!! Einschließlich aller Allgemeinmediziner, die die schweren Verletzungen derjenigen miterlebt haben, die sich impfen ließen!
Covid und „Long Covid“ sind KEINE Vs. Es handelt sich um eine Strahlenkrankheit durch die Biowaffe, die sie „5G“ genannt haben, um die Leute zu täuschen. Wir alle leiden derzeit an einer Strahlenkrankheit, wenn man ein Messgerät nimmt und es misst. Allein die Nutzung eines Mobiltelefons ist extrem hoher Strahlung ausgesetzt.
Ups, sie scheinen vergessen zu haben, die wichtigsten Bestandteile im Blut der mit der „Covid“-Impfung gespritzten Personen zu erwähnen … NANOTECHNOLOGIE/NANOBOTS!!!!!
Das Problem in Australien besteht darin, dass 90–94 % der Bevölkerung mindestens eine Impfung mit der Mrna-Gentherapie erhalten haben – eine Injektion, die Spikes erzeugt. Wie findet man einen Blutspender, der nicht kompromittiert wurde? Und kümmern sich die zuständigen Behörden überhaupt darum und führen keine Screenings durch?
Die einzigen Menschen, die sich um die Verunreinigung der Blutkonserven sorgen, sind die Ungeimpften, und das ist eine kleine Zahl.
Die Menschen, die mir leidtun, sind die Ungeimpften, die aus verschiedenen Gründen möglicherweise Blut oder Blutprodukte benötigen und keine von Ungeimpften bekommen und nicht einmal wissen, wie sie die Frage stellen sollen, oder die aufgrund körperlicher Beeinträchtigungen dazu nicht in der Lage sind.
Wenn die Zahl von 90–94 % der Wahrheit entspricht, steht Australien tatsächlich einer düsteren Zukunft gegenüber.
Ich habe das Australische Rote Kreuz vor fast 3 Jahren nach kontaminiertem Blut gefragt… Sie überprüfen keine geimpften Blutspender (was den Großteil der von Ihnen beschriebenen Bevölkerung ausmacht).
Für einen solchen Notfall kann man sein eigenes Blut einlagern lassen.
Die Verwendung von Eigenblut ist eine Option für Patienten mit geplanten Operationen, nicht jedoch für Notfalleingriffe oder bestimmte Krebsbehandlungen wie Leukämie.
Zengers sehr populäres Interview mit Dr. Stefan Lanka aus dem Jahr 1998 spricht über die Probleme mit Bluttransfusionen – sie sind gefährlich. https://www.virusmyth.com/aids/hiv/mcinterviewsl.htm Es lohnt sich, diesen Artikel vollständig zu lesen, da er einen guten Eindruck von der tief verwurzelten Korruption in der Medizin vermittelt – sie ist eine militarisierte Waffe, die gegen die Bevölkerung und insbesondere gegen bestimmte Gruppen „unerwünschter“ Menschen eingesetzt wird, die dem Establishment nicht gefallen und denen es zu schaden und sie loszuwerden versucht.
Hier sind einige der wichtigen Absätze:
Als ich mir meiner bisherigen Aussagen absolut sicher war, machte ich sie öffentlich. Ich wurde zu vielen Konferenzen über Meeresbiologie und Biologie eingeladen und präsentierte auf jeder Konferenz meine eigenen Daten. Ich nutzte jede Gelegenheit, mich gegen HIV auszusprechen, und erkannte bald, dass ich HIV als Erklärung für AIDS eliminieren und nicht durch etwas anderes ersetzen konnte. Da ich nicht erklären konnte, was unter dem Etikett „HIV“ vor sich ging, musste ich Ausschau halten und diejenigen finden, die erklären konnten, was vor sich ging.
Anfangs halfen mir natürlich einige Veröffentlichungen von Peter Duesberg sehr, denn er war eine Autorität, die vieles in Frage stellte, und das half mir. Ich übersetzte einige seiner Artikel ins Deutsche und veröffentlichte sie in einem kleinen Verlag. Doch mit der Zeit lernte ich andere Spezialisten kennen, darunter Heinrich Kremer, den bekannten deutschen Arzt und ehemaligen ärztlichen Leiter der Bundeskliniken für Drogensucht in Deutschland, der mir half zu verstehen, was wirklich vor sich ging.
Da er für die Einführung des Hepatitis-B-Impfstoffs in Deutschland verantwortlich war und ihn bei seinen Patienten anwendete, untersuchte Dr. Kremer die auf dem Markt befindlichen Hepatitis-B-Impfstoffe. Er fand heraus, dass der amerikanische Impfstoff, der Hepatitis-B-Impfstoff, aus Seren hergestellt wurde, die zwischen 1978 und 1980 von schwulen Männern in New York City gespendet wurden. Er wusste also, dass eine Minderheit dieser Männer viel Sex hatte und daher viele sexuell übertragbare Krankheiten hatte. Er hatte daher Angst, diesen Impfstoff zu verwenden und verwendete stattdessen den französischen Impfstoff, der aus Blutspenden der französischen Bevölkerung hergestellt wurde.
Doch 1983 zwang ihn die deutsche Regierung, diesen Impfstoff nicht mehr zu verwenden. Sie behauptete, der französische Impfstoff sei durch das „AIDS-Virus“ vergiftet – zu einer Zeit, als niemand positiv vom „AIDS-Virus“ sprach –, der amerikanische Impfstoff hingegen sei unbedenklich. Er wusste oder war gewarnt worden, dass dies nichts mit wissenschaftlichen Erkenntnissen zu tun hatte, sondern damit, dass das deutsche Gesundheitssystem in einigen Teilen Deutschlands praktisch eine Kolonie des amerikanischen Systems ist.
Kurz darauf, im Jahr 1984, wurde er beauftragt, gefrorene Blutproben seiner Patienten an das neu gegründete AIDS-Zentrum in Berlin zu liefern, um sie auf das „AIDS-Virus“ testen zu lassen. Bevor er das Blut abnahm, überprüfte er die Genauigkeit und Zuverlässigkeit des HIV-Antikörpertests und stellte fest, dass dieser Test das Virus nicht nachweisen kann. Er kann nicht sagen, ob man infiziert ist oder nicht. Er kann nur sagen, ob man eine höhere oder niedrigere Menge an Antikörpern hat. So wurde und wird der HIV-Antikörpertest konzipiert.
Zengers: Mein Verständnis ist, dass man bei einem wirklich nützlichen Antikörpertest, wie dem Antikörpertest auf Syphilis, eine hohe oder niedrige Antikörperreaktion erhält, und zwar um ein Vielfaches der Verdünnung der ursprünglichen Probe, bei der immer noch die Reaktion auftritt. Auf diese Weise weiß man nicht nur, dass die Infektion vorliegt, sondern auch, wie das Immunsystem darauf reagiert.
Dr. Lanka: Ich bin absolut sicher, dass kein Antikörpertest in der Medizin eine absolute Aussagekraft hat. Insbesondere beim HIV-Antikörpertest ist klar, dass die im Test nachgewiesenen Antikörper bei allen Menschen vorhanden sind. Manche Menschen haben sie in höheren Konzentrationen, andere in niedrigeren, aber erst wenn ein sehr hoher Antikörperspiegel erreicht wird, der viel höher ist als bei jedem anderen Antikörpertest, gilt man als „positiv“. Das ist ein Widerspruch in sich, denn bei anderen Antikörpertests gilt: Je niedriger der Antikörperspiegel, desto höher das Risiko einer symptomatischen Infektion. Bei HIV hingegen spricht man erst dann von „positiv“, wenn ein sehr hoher Antikörperspiegel erreicht wurde. Unter diesem Spiegel gilt man als „negativ“.
Zengers: Genau darüber sprach Dr. Roberto Giraldo, als er mit HEAL in San Diego sprach. Er sagte, dass sie beim HIV-Antikörpertest die Probe auf 1/400 ihrer ursprünglichen Konzentration verdünnen. Andernfalls wären alle Antikörper negativ.
Die Proben würden positiv ausfallen.
Dr. Lanka: Das ist es. Wie lächerlich. Dr. Kremer wusste das schon 1984. Er war sehr besorgt um das Schicksal seiner Patienten, denn 1984 forderten ihn Politiker auf, diese bereits stigmatisierten „HIV-positiven“ Patienten unter Quarantäne zu stellen, also von den anderen zu trennen. Er sagte nein, weil es dort keine infektiöse Entität gab. Er wusste, dass jeder, der an chronisch aktiver Hepatitis litt oder gegen Hepatitis B geimpft war, „HIV-positiv“ getestet wurde. Er wusste also, dass es in seinem Krankenhaus keine Infektion gab.
Er informierte die Medien, die in sein Krankenhaus kamen, um es herauszufinden, bis ins kleinste Detail. Er erzählte ihnen von allen Tests. Und dieselben Journalisten veröffentlichten in Talkshows, zum Beispiel im Spiegel [eines der größten und populärsten deutschen Magazine], genau das Gegenteil. Er wusste also, dass alles von Anfang an Absicht gewesen war. Sie spielten Krieg. Sie alle wollten eine Blut- und Sex-Epidemie, entgegen den Beweisen, die er ihnen vorlegte. Er wusste also, dass AIDS auf falschen Vorstellungen beruhte. Er befasste sich auf höchster politischer Ebene mit dem Thema. Sie sagten ihm inoffiziell, dass sie davon wüssten, dass es ihnen egal sei, dass es darum ginge, wie man mit dem Drogenproblem und den Homosexuellen umgehe. Sie versuchten sogar, ihn umzubringen, und es gelang ihnen nicht. Er hatte eine gute Intuition und stieg aus seinem Auto, bevor der Reifen platzte. Ein Minister, der ihn wegen seiner Arbeit mit Häftlingen und Drogenabhängigen sehr schätzte, erzählte ihm später, dass die deutsche Regierung geheime psychologische Untersuchungen durchführe, um seine Geisteskrankheit nachzuweisen. Man behalte ihn nur deshalb in seiner Position, weil man ihn für suizidgefährdet halte. Als er davon erfuhr, gab er seine hochrangige Position auf, weil er nicht darüber schweigen konnte. Das entsprach nicht seiner Ethik.
Ich traf auch den Schweizer Professor Alfred Hässig, den Begründer des Schweizer Blutspendesystems und einen der ersten, der Blutprodukte zur Herstellung von Plasma zur Behandlung chronischer Krankheiten extrahierte. Als sein Kollege und enger Freund lernte ich viel über die gesamte Blutproduktionsindustrie und die kriminelle Energie dahinter. Im März 1996 trafen Hässig, Kremer und ich uns zum ersten Mal in Bern [der Hauptstadt der Schweiz].
Auch im Bereich Hepatitis wurde deutlich, was los war. Es war kein Virus. Natürlich besteht die Möglichkeit, dass sich bestimmte Proteine in Blutprodukten anreichern, die dann schwere Autoimmunreaktionen auslösen, aber nur bei sehr gestressten Menschen, nie bei nicht gestressten. Als man lernte, diese Proteine aus Blutprodukten zu extrahieren oder zu verdünnen, gab es keine Leberprobleme mehr. Das habe ich durch ihn gelernt.
Zengers: Wollen Sie damit sagen, dass nicht alle Formen der Hepatitis ansteckend sind oder nur einige davon?
Dr. Lanka: Nein, es gibt keine infektiöse Hepatitis.
Zengers: Es gibt also auch kein Hepatitis-Virus.
Dr. Lanka: Ja. Hässig hat sich stets dafür eingesetzt, dass Blutprodukte nur von einer kleinen Gruppe junger und gesunder Spender hergestellt werden. Die Industrie begann, Blutprodukte auf der Grundlage kommerzieller Blutspenden herzustellen, indem sie eine große Anzahl von Blutproben verwendete und diese in einem großen Pool zusammenfasste, weil es dann viel billiger war, alle verschiedenen Produkte zu beschaffen.
Zenger: In diesem Land ist die Situation sogar noch schlimmer, weil Blutspenden für Obdachlose eine der wichtigsten Möglichkeiten sind, am Leben zu bleiben. Infolgedessen beziehen wir einen Großteil unserer Blutvorräte von Menschen in der Gesellschaft, die einen besonders ungesunden Lebensstil pflegen.
Dr. Lanka: Ich kenne alle Einzelheiten. Hier ist, was ich Ihnen erzählen werde. Professor Hässig traf sich einmal mit der Person, die für die industrielle Blutproduktion verantwortlich ist. Als diese Person nach einer Konferenz in Australien betrunken die Fidschi-Inseln besuchte, sagte sie Professor Hässig, dass sie die staatlichen Blutproduktionseinheiten, die auf freiwilligen Blutspenden basieren, bald zerstören würden, weil es für sie viel billiger sei, ihre Blutprodukte in Dritte-Welt-Ländern herzustellen: Sie seien bereits in allen Gefängnissen der Diktatoren in Südamerika und anderswo.
Als Hässig davon hörte, rief er einige seiner Freunde an – und natürlich war Hässig die wichtigste Person im Blutgeschäft – und zu dieser Zeit gab es in der WHO (Weltgesundheitsorganisation) einige nicht korrupte Leute. Also beschlossen sie in einer kurzfristig einberufenen Krisensitzung, damit die Industrie keine Zeit hätte, die Mitglieder zu bestechen, die über diese Fragen entschieden, dass die Position der WHO darin bestehen würde, die Plasmaproduktion in der Dritten Welt nicht zu erlauben – weil sie sonst die Armen „ausbluten“ lassen würden.
Jetzt lassen sie die Ärmsten der Armen bluten und gehen nach Mexiko, in die Nähe unseres aktuellen Standorts. Um die kommerzielle Blutprodukteindustrie zu unterstützen, hat die FDA [US Food and Drug Administration] genehmigt, dass eine einzelne Person bis zu 50 Einheiten Plasma pro Jahr spenden kann. Das bedeutet, dass man zweimal pro Woche kommen kann, um Blut und Leberplasma zu spenden. Und ein Elefant würde das nicht überleben, oder? So war die Situation, und was sie taten, als das alles passierte, war, die Behandlung von Hämophiliepatienten zu ändern. Es begann in Kalifornien.
Bis 1969 war es verboten, Hämophiliepatienten Gerinnungsfaktoren zu verabreichen, es sei denn, sie litten an inneren Blutungen. Wurden sie prophylaktisch verabreicht, bildeten sich aufgrund der hohen Verunreinigung dieser Blutprodukte Antikörper. 1969 begann die Industrie, einige Ärzte (die erste war eine Ärztin aus Kalifornien) davon zu überzeugen, Hämophiliepatienten prophylaktisch mit diesen Gerinnungsfaktoren zu behandeln, und verdiente damit viel Geld. Und natürlich produzierten die Körper dieser Hämophiliepatienten, wie bereits vorhergesagt, zahlreiche Antikörper gegen diese Produkte. Seitdem müssen höhere Dosen von Gerinnungsfaktoren verwendet werden, um mit diesen Antikörpern zu konkurrieren und damit diese Gerinnungsfaktoren wirklich wirken. Die injizierte Menge muss schrittweise erhöht werden.
Seitdem ist dies das größte Geschäft der Blutindustrie. Niemand spricht darüber, aber deshalb erkrankten fast alle Hämophiliepatienten an Hepatitis. Werden so viele Fremdproteine und Schadstoffe injiziert, wird die Leber als zentrales Stoffwechselorgan belastet, es kommt zu Leberentzündungen. Viele Hämophiliepatienten starben an Hepatitis, die auf nicht vorhandene Viren zurückgeführt wurde.