Beim Zukunftsgipfel nächste Woche wollen die Vereinten Nationen einen globalen Digitalpakt verabschieden. Ziel des Pakts ist es, die Digitalisierung zu fördern und digitale Geräte und Programme umfassend zu nutzen. Allerdings fehlte es an öffentlicher und parlamentarischer Beteiligung an den Verhandlungen. Der Text scheint von großen IT-Konzernen verfasst zu sein.
Auch wenn es für IT-Konzerne in Ordnung sein mag, bietet dieser Pakt keinen Schutz für das Recht der Bürger, sich von ihren digitalen Lösungen abzumelden, obwohl das offensichtliche Ziel darin besteht, die digitale Überwachung aller Bewegungen und Kommentare der Öffentlichkeit zu verstärken.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In zwei Wochen will unsere Regierung einem globalen Pakt für digitalen Zwang zustimmen
By Norbert Häring, 7 September 2024
Anmerkung von The Exposé: Um den Artikel lesbarer zu machen, haben wir die direkte Übersetzung von Härings Artikel vom Deutschen ins Englische mithilfe einer ebenfalls auf Deutsch vorliegenden Version seines Artikels bearbeitet. HIER KLICKEN.
Am 22. und 23. September findet in New York der von der deutschen und namibischen Regierung vorbereitete UN-Zukunftsgipfel statt. Verabschiedet werden soll ein globaler Digitalpakt (genannt „Global Digital Compact“), der bereits unter nahezu vollständigem Ausschluss der Öffentlichkeit und – soweit ich weiß – der Parlamente ausgehandelt wurde. Sieht man von der schwülstigen Sprache ab, mit der der Global Digital Compact vollgestopft ist, erkennt man darin ein Abkommen, das alle Menschen in eine von Digitalkonzernen kontrollierte Welt zwingt.
Wenn ich von öffentlicher Ausgrenzung spreche, meine ich nicht Geheimhaltung. Die Verhandlungen auf dem Gipfel finden hinter verschlossenen Türen statt. Doch der Globale Digitalpakt in der 2. Überarbeitung und der 3. Überarbeitung Versionen wurde veröffentlicht auf der Webseite des UN-ZukunftsgipfelsDoch weder die UN noch die deutsche Regierung beteiligt Im Vorfeld des Gipfels haben sich die EU-Staaten ernsthaft darum bemüht, die Öffentlichkeit über den Plan zu informieren oder ihn überhaupt in Parlamenten und Medien diskutieren zu lassen. Auch ist nicht bekannt, welche Unternehmen, Stiftungen und handverlesenen Vertreter der sogenannten Zivilgesellschaft am Verhandlungstisch sitzen dürfen. Das Weltwirtschaftsforum dürfte mit ziemlicher Sicherheit dabei sein, der Club of Rome, wie berichtet, wahrscheinlich auch.
Im Vertragstext heißt es einleitend, dass digitale Technologien „ein immenses Potenzial für das menschliche Wohlergehen und den gesellschaftlichen Fortschritt bieten“ und dass wir daher die digitale Kluft zwischen und innerhalb von Ländern überwinden müssen. Das erklärte Ziel ist „eine digitale Zukunft für alle“.
Entscheidend ist, was nicht im Vertrag steht. Das Wort „freiwillig“ taucht nur im Zusammenhang mit der Vertragsunterzeichnung auf. Es gibt jedoch kein Recht der Bürger, sich für eine andere als die volldigitalisierte Zukunft zu entscheiden. Denn das würde eine digitale Kluft aufreißen, die es nicht mehr geben sollte. Es gibt kein Recht, viele seiner Angelegenheiten auf traditionelle Weise im Umgang mit anderen Menschen statt mit Computern zu regeln. Niemand sollte wählen dürfen, ob seine Kinder von Lehrern statt von Computern unterrichtet werden oder ob Arztgespräche und Behandlungen geheim bleiben, statt auf den Servern der IT-Konzerne gepackt zu werden. Nichts im Vertrag deutet darauf hin, dass ein solches Recht überhaupt in Betracht gezogen wurde.
Risiken werden zwar eingeräumt, ohne dass der Text konkret wird. Sie sollen „gemildert“ werden. Auch die menschliche Überwachung neuer Technologien soll sichergestellt werden. Die internationale Zusammenarbeit muss agil sein und sich an die sich schnell verändernde Technologielandschaft anpassen. Dann gibt es viel Blabla mit schönen Adjektiven wie nachhaltig, fair, offen, verantwortungsvoll usw. Das klingt gut, hat aber dicke Hufe.
Die Entwicklung der digitalen Technologielandschaft wird somit als von oben kommend dargestellt, als etwas, an das sich Bürger und sogar Regierungen anpassen müssen. Landschaft ist nur ein anderes Wort für die digitalen Konzerne und ihre Entwicklungen. Dies erkennt den Konzernen eine Führungsrolle zu. Wie ich bereits in einem früheren Artikel gezeigt habe, ist dies ein roter Faden des UN-Zukunftsgipfels und der Aktivitäten der UN in den letzten zwei Jahrzehnten.
Mehr lesen: Die Weltherrschaft der Konzerne soll auf dem UN-Zukunftsgipfel festgeschrieben werden, Norbert Häring, 28. November 2023 (Übersetzung Deutsch-Englisch mit dem Übersetzungstool der Site)
Digitalisierungsrisiken dürfen keinesfalls vermieden, sondern nur „gemildert“ werden. Die „menschliche Kontrolle“ der neuen Technologien unterscheidet sich grundlegend von der demokratischen Kontrolle und Entscheidungsautonomie der Nutzer. Wenn Elon Musk von X, Mark Zuckerberg von Meta, Sam Altman von OpenAI und die Chefs von Google die Hoheit über die neuen Technologien haben, ist diese Forderung des Vertrags zwar erfüllt, die Interessen der Bürger sind aber alles andere als geschützt. Der gesamte Vertrag liest sich, als hätten ihn die IT-Konzerne und ihre Stiftungen formuliert, und das dürfte nicht weit von der Wahrheit entfernt sein. Schließlich ist die UNO auf Unternehmensgelder angewiesen, und die reichsten und mächtigsten Konzerne der Welt sind IT-Unternehmen.
Fazit
Wenn auf internationaler Ebene unter Führung einer stark von den IT-Konzernen beeinflussten UNO abseits von Öffentlichkeit und Parlamenten darum gefeilscht wird, die Digitalisierung voranzutreiben und alle Menschen – ob sie wollen oder nicht – zur umfassenden Nutzung digitaler Geräte und Programme zu bewegen, verwundert es nicht mehr, warum unsere Bundesregierung sich so sehr dafür einsetzt, die Bürger unter digitalen Zwang zu setzen. Sei es durch die Abschaffung der Möglichkeit, mit Bargeld zu bezahlen, sei es durch den Staatskonzern Deutsche Bahn oder die halbstaatliche DHL oder die willkürliche Verknüpfung staatlicher Leistungen wie Deutschlandticket, Kulturgutscheine für 18-Jährige und Energiezahlungen für Studenten per Smartphone. So erhält unsere Regierung Fleißkarten in der internationalen Bewertung der Fortschritte bei der Digitalisierung.
Dass die Bürger dadurch einer immer intensiveren digitalen Überwachung aller ihrer Bewegungen und Äußerungen ausgesetzt sind, ist ein zusätzlicher Bonus für unsere überwachungshungrigen Herrscher, so gewinnt man zunehmend den Eindruck.
Nehmen Sie das nicht einfach hin! Lassen Sie Ihre Europaabgeordneten wissen, dass Sie von ihnen erwarten, das Recht Ihrer Bürger auf ein selbstbestimmtes Leben mit geschützter Privatsphäre zu verteidigen. Fragen Sie sie, warum im Digitalpakt kein individuelles Recht auf Digitalisierungsverzicht erwähnt wird und was sie davon halten. Fragen Sie, ob Sie der Maxime folgen, dass alles, was gut für die IT-Konzerne ist, auch gut für Deutschland ist. Prüfen Sie, ob Sie Parteien wählen wollen, die die Interessen der IT-Branche über die der Bürger stellen. Nach meiner Einschätzung, die immer wieder mit Beispielen hierzu präsentiert wird, [Härings] Blog, die digitalen Pflichtparteien sind allen voran die FDP, dicht gefolgt von den Grünen und mit geringem Abstand von CDU und SPD.
Ergänzende Anmerkung (8.9): Ich habe im 3. Absatz nach dem Vorspann den Link zur 11. Revision des Paktentwurfs vom 1. Juli eingefügt, der Mitte August veröffentlicht wurde.
PS: Wenn Sie Informationen darüber suchen, welche deutschen Teilnehmer oder überhaupt welche Teilnehmer an dieser undemokratischen Veranstaltung teilnehmen dürfen, werden Sie feststellen, dass selbst die Bilderberg-Gruppe ein Vorbild an Transparenz gegenüber diesem Forum ist.
Weiter lesen: Der Club of Rome will eine UN-Weltregierung, die ihre Ziele per Gesetz umsetzt,
Über den Autor
Norbert Häring ist ein deutscher Ökonom und Wirtschaftsjournalist. Er promovierte in Wirtschaftswissenschaften an der Universität Saarbrücken. Er hat arbeitete für das Wirtschaftsblatt Handelsblatt Häring ist seit 2002 als Autor tätig und berichtet über Finanzen und Wirtschaft. Er ist außerdem Gründer und Direktor der World Economics Association und Mitherausgeber der World Economic Review. Gemeinsam mit Olaf Storbeck ist Häring Autor des Buches „Wirtschaft 2.0“.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Dies geschieht alles im Geheimen, da es mit Menschenrechtsverletzungen verbunden ist. Es muss freiwillig sein, sonst sind Sie nicht an die damit verbundenen Gesetze gebunden (Rechtsstaatlichkeit ist Handelsrecht). Ihr Plan ist es, Ihnen die einzige Wahl zu lassen oder Sie in einen Krieg zu verwickeln, um es Ihnen ohne Einwände aufzuzwingen.
Auch die WHO operiert im Geheimen, da ihre Pläne ebenfalls Menschenrechtsverletzungen darstellen. Derzeit findet ein Gipfel statt, von dem die meisten Menschen nichts wissen. Sie haben Probleme mit Verfassungen und Gesetzen; Neuseeland hat ein Papier verfasst, das Ländern Ratschläge zur Umgehung von Gesetzen gibt. Die Ko-Vorsitzenden mussten die Menschen zweimal bitten, es nicht mehr „Neuseeländisches Papier“ zu nennen, weil es ihnen unangenehm war.
Kriege können dazu genutzt werden, Menschenrechte und Verfassungen zu zerstören.
Nein – Covid-Impfungen haben das menschliche Genom und die DNA absichtlich verändert, sodass Transmenschen keinerlei Rechte haben, denn die Impfstoffe bestehen aus ModRNA-DNA und diese Veränderung findet laut einer schwedischen Studie innerhalb von 6 Stunden nach der Impfung statt. Sie brauchen also niemandes Erlaubnis. Sobald dies geschehen ist, haben Sie neue transmenschliche Laborproben in unbegrenzter Menge geschaffen, gezüchtet und einsatzbereit für genetische Modifikationen und Experimente im Biolabor, und das ohne jegliche Rechte, gemäß dem Gesetz des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2013 mit weltweiter Anwendung.
Christine, ich glaube, das ist es, was der brillante Anwalt Todd Callender erklärt: „Genetisch nicht mehr menschlich, daher patentierbar!“
… Sie haben 2013 versucht, ein Gesetz zu verabschieden, das „solchen Dingen“ Tür und Tor öffnen sollte … Die genauen Einzelheiten sind jetzt verschwommen, ich habe jedoch während des Lockdowns ein paar nützliche Links zu diesem Thema entdeckt, die ich jetzt leider nicht habe … hier ist ein Wikipedia-Artikel zu dem Fall … https://en.m.wikipedia.org/wiki/Association_for_Molecular_Pathology_v._Myriad_Genetics,_Inc. ...
Ich: Mit anderen Worten, das Land, in dem wir leben, bewirtschaftet uns auf die gleiche Weise, wie wir Getreide anbauen. Es hat die Absicht, uns als Ware zu verwenden, die wiederum dazu genutzt werden kann, Investoren anzuziehen, die uns wiederum für die Förderung der Wissenschaften, zu denen sie gehören, einsetzen, zum letztendlichen Nutzen derer, die alles und jeden kontrollieren – der Elite aller Gesellschaften insgesamt, aber der wenigen Auserwählten, die die Kontrolle über unsere Welt und uns darin haben:
Nehmen wir zum Beispiel Australien und Neuseeland. Die Fläschchen mit Covid-Impfstoffen waren bis zu 145-mal größer als gesetzlich zulässig. Dies führt zu einer riesigen Zahl von „Geimpften“, die nach den Impfungen schwere Krankheiten entwickeln werden, was wiederum Investoren für Biolabore anlocken wird (die derzeit wie Pilze in ganz Australien und Neuseeland aus dem Boden schießen), die die kranken Transmenschen züchten können, um Wege zu finden, die durch Covid-Impfungen verursachten Krankheiten zu heilen und die Medizin durch Impfungen voranzubringen, wobei Transmenschen als Versuchsobjekte für Biolabor-Experimente dienen – was den Marktwert Australiens und seiner ehemaligen menschlichen Bevölkerung steigert, die nun für kommerziellen Profit in Australien und Neuseeland gerüstet ist, und der Elite, die diesen riesigen potenziellen Markt und dieses Unternehmen kontrolliert, und da das menschliche Genom und die DNA der Menschen nach der Covid-Impfung durch die ModRNA-Impfstoffe verändert wurden, was sie tatsächlich waren, sind sie nun eine neue Spezies ohne jegliche Menschenrechte und sie sind Paradebeispiele für genetische Modifikation und Experimente, und das damit verdiente Geld geht an diejenigen, die die Biolabore finanzieren – und alle kontrollieren, die in ihrer Knechtschaft leben, durch Digitalisierung und totale Kontrolle ihrer Gedanken, durch digitale Modifikationen nach Belieben. „Orwells 1984 im Jahr 2025“.
Larry Ellison von Oracle sagt schadenfroh, dass KI einen Überwachungsstaat einläuten wird
Von Rhoda Wilson am 19. September 2024
Larry Ellison, Mitbegründer von Oracle und Vorstandsvorsitzender sowie Chief Technology Officer, stellt sich eine Zukunft vor, in der Systeme der künstlichen Intelligenz („KI“) die Bürger umfassend über ein Netzwerk aus Kameras und Drohnen überwachen.
Ellison teilte seine Vision während des „Oracle Financial Analyst Meeting 2024“ in einer Frage-und-Antwort-Runde mit Investoren und hob die potenziellen Vorteile einer KI-gesteuerten Aufsicht hervor.
Er sagte, KI werde eine neue Ära der Überwachung einläuten, die, wie er schadenfroh erklärte, dafür sorgen werde, dass „die Bürger sich von ihrer besten Seite zeigen, weil wir ständig alles aufzeichnen und melden, was vor sich geht.“
Diese umfassende Überwachung wird die persönlichen Freiheiten einschränken und einen Überwachungsstaat schaffen. Doch er möchte nicht nur die Bürger durch KI überwachen lassen. Er stellt sich auch vor, dass KI die Strafverfolgungsbehörden überwacht. „Wir werden eine Überwachung haben. Jeder Polizist wird rund um die Uhr überwacht“, sagte er.
Ellisons Vision unterstreicht einen wachsenden Trend unter Technologieunternehmen, KI zur Einflussnahme auf die Gesellschaft einzusetzen, was das öffentliche Leben in den kommenden Jahren neu gestalten könnte.
Dies oben wurde ermöglicht durch:
Australien: DNA-Kontamination in mRNA-Covid-Impfungen bis zu 145-mal höher als der gesetzliche Grenzwert, wie erste unabhängige australische Studie zeigt
Von Rebekah Barnett
Eine neue Studie zeigt, dass in australischen Fläschchen mit Covid-Impfstoffen von Pfizer und Moderna eine Kontamination mit synthetischer Plasmid-DNA in Mengen nachgewiesen wurde, die zwischen dem Sieben- und 145-Fachen des zulässigen Grenzwerts liegen.
Die unabhängige Untersuchung von drei Fläschchen mit modifizierter RNA (mod-RNA)-Impfstoff, darunter Chargen für Kinder und Erwachsene, wurde in Auftrag gegeben, um in einem Rechtsstreit vor einem Bundesgericht Beweise über die Gültigkeit des Zulassungsstatus der Impfstoffe zu liefern.
In der von der Anwaltskanzlei PJ O'Brien & Associates angestrengten Klage wird behauptet, dass die Impfstoffe nicht zugelassene gentechnisch veränderte Organismen (GVO) in Form synthetischer DNA-Verunreinigungen und mod-RNA-LNP-Komplexe enthalten, die ein ungeprüftes Sicherheitsrisiko darstellen könnten, einschließlich der Möglichkeit einer DNA-Integration in das menschliche Genom.
Denn der Oberste Gerichtshof der USA entschied 2013, dass Personen, die durch Impfungen das menschliche Genom und die DNA verändern, nicht länger Menschen sind, sondern einer neuen Spezies – Transmenschen ohne jegliche Rechte – angehören. Die ModRNA-DNA-Impfstoffe verändern das menschliche Genom und zwar sechs Stunden nach der Injektion.
Der Oberste Gerichtshof der USA entschied 2013, dass mRNA natürlich ist und nicht patentiert werden kann. Nur etwas, das in der Natur neu ist und noch nie zuvor in der Natur existiert hat, kann patentiert werden, und alle Covid-Impfstoffe sind patentiert. Das bedeutet, dass die synthetischen, im Labor hergestellten ModRNA-Impfstoffe nicht natürlich sind und die oben genannten Kriterien erfüllen – die Menschheit auf Befehl in Transmenschen zu verwandeln, was sie jetzt sind, für das Militär, das hinter dieser absichtlichen Veränderung von Menschen in Transmenschen durch AUKUS, WHO, WEF und Trump steckt.
Vielen Dank für Ihre ausführliche Recherche und Erklärung, Christine. Ich neige dazu, Ihnen zuzustimmen, Sie haben Recht.
Im Grunde sind wir am Arsch.
Es gibt nur eine Lösung … RENNEN!!!!!
Ich habe einen im rechten Ellbogen und im linken Ohr. Zwei verschiedene Typen. Ich weiß, dass V2k einer davon ist. Ich werde den ganzen Tag ständig gefoltert. Matthew Shane Keller und Jenny Findley haben mir das angetan. Ich habe Beweise und Zeugen