Die bevorstehende 79. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen („UN“) wird die Gipfel der Zukunft, mit dem Ziel, die Rolle der UNO in der globalen Ordnungspolitik zu stärken.
Ein zentraler Bestandteil des Gipfels ist der Vorschlag „Pakt für die Zukunft‘, eine Initiative unter der Leitung von Generalsekretär António Guterres, die sich mit globalen Herausforderungen wie Klimawandel, technologischem Fortschritt und internationaler Sicherheit befasst.
Brett Schaefer argumentiert jedoch, dass die UNO eher vor ihrer eigenen Tür kehren sollte, als sich auf Pakte zur globalen Ordnung einzulassen, und fordert den US-Kongress auf, sich gegen die Pakt für die Zukunft.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Am Montag, The Heritage Foundation einen Bericht veröffentlicht, geschrieben von Brett Schäfer die argumentierten, dass statt Bemühungen wie die Pakt für die Zukunft („Pakt“) und damit der UNO zusätzliche Verantwortung übertragen, die ihren bestehenden Aufgaben nicht effektiv nachkommt, sollte der UN-Generalsekretär eine Neubewertung, Kürzung und Neuausrichtung der UNO fordern.
Schaefer weist darauf hin, dass der Umfang des Pakts außergewöhnlich ist. „Beispielsweise ein massiver ‚Konjunkturimpuls‘ für die Entwicklungshilfe, eine erhöhte Klimafinanzierung, die Billigung staatlicher Zensur von Fehl- und Desinformationen, die Festlegung von Regeln und Normen für den Einsatz künstlicher Intelligenz sowie die Aushandlung rechtsverbindlicher Instrumente für autonome Waffen, Waffen im Weltraum und die Verschmutzung durch Plastikmüll.“
Die UNO verfolgt diese Ambitionen, obwohl beispielsweise die internationale Reaktion auf Covid-19 höchst mangelhaft ist, die UN-Friedenstruppen auf dem Rückzug sind, die Verhandlungen an unterschiedlichen Prioritäten scheitern und Menschenrechtsverletzer im UN-Menschenrechtsrat und in der Generalversammlung das Sagen haben.
Neben dem Konzept des Pakts ist auch der Pakt selbst fehlerhaft. Er geht nicht auf die Voreingenommenheit der UN ein, die beispielsweise Israel wegen Menschenrechtsverletzungen überproportional ins Visier nimmt, während Menschenrechtsverletzungen in Ländern wie China und Saudi-Arabien ignoriert werden. Zudem fördert der Pakt eine Politik, die oft im Widerspruch zu den politischen Positionen der USA steht und die USA möglicherweise an Verpflichtungen bindet, die sie nicht einhalten können.
„Der Zukunftspakt reiht sich in eine lange Liste von UN-Erklärungen ein, die als diplomatische und rhetorische Keule für Angriffe auf die USA dienen. Für die USA wäre es klug, den Zukunftspakt auf dem bevorstehenden Gipfel nicht zu unterstützen“, riet Schaefer.
Schaefer weist außerdem darauf hin, dass der Pakt den Vereinten Nationen übermäßige Autorität zuspricht, und fragt sich, warum nationale Regierungen diese Autorität abgeben sollten. „Es ist klar, warum der Generalsekretär ein Interesse daran hat, die Macht und den Einfluss der Vereinten Nationen zu stärken. Weit weniger klar ist jedoch, warum Regierungen dazu geneigt sind, da die Organisation es versäumt, genau die Verantwortung zu übernehmen, die ihr der Pakt auferlegt“, sagte er.
Er räumt ein, dass einige der im Pakt enthaltenen Anliegen berechtigt seien und angegangen werden müssten, einige davon auf multilateraler Ebene. „Aber der Pakt konzentriert sich kurzsichtig auf die UNO als einzige und beste Lösung.“
Der Generalsekretär erklärte: „Eine verstärkte internationale Zusammenarbeit ist die einzige Möglichkeit, wie wir angemessen auf diese Schocks reagieren können. Und die Vereinten Nationen sind die einzige Organisation mit der Reichweite und Legitimität, auf höchster Ebene zusammenzukommen und globales Handeln anzustoßen.“
Die Geschichte der UN und die jüngsten Ereignisse lassen jedoch ernsthafte Zweifel an ihrer Fähigkeit aufkommen, wirksam auf die Anliegen von Antonia Guterres zu reagieren. Schaefer nennt einige der Schwächen der UN:
- Die UNO ist aufgrund der gegensätzlichen Interessen ihrer Veto-berechtigten Mitglieder zunehmend blockiert.
- in manchen Fällen ist der Pakt eine Lösung auf der Suche nach einem Problem;
- In anderen Fällen zielt der Pakt darauf ab, schlecht durchdachte Bemühungen wie die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu verstärken. Und
- Der Pakt ist auch ein Seitenhieb auf die USA, da er die Verpflichtung enthält, die UN-Budgets „vollständig, pünktlich und bedingungslos“ zu finanzieren.
Das größte Problem des Pakts ist jedoch, dass er sich nicht mit der Tatsache auseinandersetzt, dass die UN die in der UN-Charta festgelegten Ziele nicht erfüllt haben, und zwar aus dem einfachen Grund, dass die meisten Mitgliedsstaaten sich ihnen widersetzen. Schaefer beschreibt kurz die eklatantesten Versäumnisse der UN:
- Menschenrechtsvoreingenommenheit;
- Versagen bei der Friedenssicherung; und
- undefinierter Terrorismus.
Voreingenommenheit gegenüber Menschenrechten
Schaefer weist darauf hin, dass der Pakt die Notwendigkeit betont, dass die UN-Menschenrechtsmechanismen „unparteiisch, objektiv und ohne Selektivität“ handeln müssen. Doch die UN verletzt diese Unparteilichkeit regelmäßig. Das offensichtlichste Beispiel für Voreingenommenheit ist die gezielte Beschuldigung Israels wegen Menschenrechtsverletzungen durch die UN, während sie es versäumt, China, Kuba und Saudi-Arabien wegen Menschenrechtsverletzungen zu verurteilen.
Nicht nur die UN ist voreingenommen, auch ihre eigene Menschenrechtsbilanz ist fragwürdig. Neben der Zusammensetzung des Menschenrechtsrats weist Schaefer auf Guterres' Haltung zur Meinungsfreiheit hin.
„Guterres‘ Vorliebe für Einschränkungen der Meinungsfreiheit ist allgemein bekannt und spiegelt sich im Pakt wider“, sagte Shaefer.
Im Pakt werden wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte gegenüber bürgerlichen und politischen Rechten bevorzugt. Und insbesondere das Recht auf freie Meinungsäußerung wird angegriffen. Der Pakt fordert die Staaten auf, sich mit den „Risiken für die Erhaltung des Friedens“ auseinanderzusetzen, die durch Desinformation, Fehlinformation, Hassreden und schädliche Inhalte, einschließlich der Verbreitung über digitale Plattformen, entstehen.
„Die Definitionen von Fehlinformationen, Desinformation, Hassreden und schädlichen Inhalten sind höchst subjektiv und werden häufig für politische Zwecke verwendet, wie die UN und einzelne Regierungen während der Covid-19-Pandemie gezeigt haben“, sagte Schaefer.
Versagen der Friedenssicherung
Die Bilanz der UN-Friedensbemühungen ist gemischt. Zwar gab es erfolgreiche Einsätze, etwa an der Elfenbeinküste und in Liberia, doch kam es in Somalia, Ruanda, Haiti und im Südsudan zu Katastrophen.
Und im Libanon ermöglicht die Operation der UN-Interimstruppe im Libanon („UNIFIL“) der Hisbollah, sich zu bewaffnen und Angriffe aus einem Gebiet zu starten, das eigentlich entwaffnet sein sollte, mit Ausnahme der UN- und libanesischen Streitkräfte.
„Dann gibt es beunruhigende, wiederholte Fälle sexueller Ausbeutung und sexuellen Missbrauchs durch UN-Friedenstruppen, katastrophale Fehltritte wie die Einschleppung der Cholera in Haiti und das Versagen beim Schutz der Zivilbevölkerung, selbst angesichts eines Völkermords“, schrieb Shaefer.
Undefinierter Terrorismus
Obwohl der Pakt den Terrorismus verurteilt, konnte sich die UNO nie auf eine Definition des Terrorismus einigen. Dies wirft die Frage auf, wie sie etwas bekämpfen will, das sie nicht identifizieren kann.
UN-Vertreter verurteilen häufig bestimmte Taten als Terrorismus, doch diese Verurteilungen und Kategorisierungen des Terrorismus durch die UN seien inkonsistent und politisiert, stellt Schaefer fest und nennt als Beispiel Hamas und Hisbollah, zwei der größten und gefährlichsten Terrororganisationen, die von der UN nicht als solche geführt werden, deren Terrorakte jedoch von einigen UN-Mitgliedsstaaten ermöglicht werden.
Klima-Panikmache
Der Pakt verpflichtet die Mitgliedsstaaten, den Klimawandel durch ehrgeizige Emissionsreduktionen stärker zu bekämpfen. Die Klimaagenda der UN weist jedoch Mängel auf.
Der UN-Generalsekretär reiste rund um den Globus und verbreitete düstere Warnungen vor der Bedrohung durch den Klimawandel. Er behauptete, die Menschheit habe durch ihr Unvermögen, zu handeln, „die Tore zur Hölle geöffnet“ und extreme Wetterereignisse ausgelöst. Diese alarmistische Rhetorik wird durch den UN-Bericht selbst nicht gestützt.
Noch grundsätzlicher ist, dass der UN-Plan zur Bekämpfung der vermeintlichen Bedrohung durch eine Klimakatastrophe fatale Mängel aufweist. Selbst wenn alle Länder ihre Pariser Verpflichtungen vollständig erfüllen würden, wäre das 1.5-Grad-Ziel den eigenen Prognosen der UN zufolge nicht erreichbar.
„Darüber hinaus scheinen drastische Maßnahmen im Widerspruch zu den jüngsten Prognosen zu stehen, die darauf hindeuten, dass extreme Klimaszenarien bei den gegenwärtigen Trends immer unwahrscheinlicher werden“, bemerkte Schaefer.
Empfehlungen der US-Politik
Gegen Ende seines Berichts gibt Schaefer der US-Regierung einige politische Empfehlungen, darunter die folgenden.
Der Kongress sollte seine Haushaltsbefugnisse nutzen, um sich dem UN-Zukunftspakt entgegenzustellen. Der Kongress ist nicht an politische Äußerungen des Präsidenten gebunden. „Dazu gehören Verpflichtungen zur Klimafinanzierung, wie das Pariser Abkommen, sowie Verpflichtungen im Rahmen der Ziele für nachhaltige Entwicklung und der Entwicklungshilfe, wie etwa die 0.7 Prozent des Bruttonationaleinkommens, die die UN von den Industrieländern für öffentliche Entwicklungshilfe verlangt“, sagte Schaefer.
Die USA sollten mangelhafte UN-Menschenrechtsgremien weder unterstützen noch sich an ihnen beteiligen. Die Menschenrechtsmechanismen der UN werden von einer Mehrheit ihrer Mitglieder beeinflusst, die weder politisch noch wirtschaftlich frei sind. Dies führt zu unverhältnismäßigen Maßnahmen gegen Israel und der Ernennung von Vertretern repressiver Regime mit fragwürdiger Menschenrechtsbilanz.
Fazit
Der Absturz der UNO sei tiefgreifend, sagte Schaefer. Er fuhr fort:
Die internationale Reaktion auf Covid-19 unter Führung der Weltgesundheitsorganisation war unfähig und politisiert. Vertragsverhandlungen scheiterten an unterschiedlichen Interessen und Meinungsverschiedenheiten. Konflikte in der Ukraine und zwischen Israel und iranischen Stellvertretern im Nahen Osten offenbaren die Unfähigkeit der UN, ernsthafte Sicherheitskrisen zu bewältigen. Selbst in Afrika, wo sie historisch bedeutenden Einfluss ausübte, erwiesen sich die UN als unfähig, Bürgerkriege im Sudan, in Äthiopien und anderswo zu bewältigen. Immer mehr Regierungen fordern den Abzug der UN-Friedenstruppen.
Mit dem Zukunftspakt versucht der Generalsekretär, die Bedeutung und zentrale Stellung der UNO im Weltgeschehen wiederherzustellen. Stattdessen sollte er eine Neubewertung, einen Rückzug und eine Neuausrichtung fordern.
Die USA müssen sich dem UN-Zukunftspakt widersetzen von Brett Schaefer, The Heritage Foundation, 16. September 2024
Dies sind einige Highlights aus dem Bericht „Die USA müssen sich dem UN-Pakt für die Zukunft widersetzen“, verfasst von Brett D. Schaefer, Jay Kingham Senior Research Fellow für internationale Regulierungsfragen im Margaret Thatcher Centre for Freedom in Die Heritage FoundationWir können seinen Bericht nicht zusammenfassen und ihm gerecht werden. Es lohnt sich, die erforderlichen 30 Minuten einzuplanen und ihn vollständig zu lesen. Sie können Schaefers Bericht lesen HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wie wäre es, die UNO zu schließen? Für immer weg. Raus und nicht wiederkommen.
Sie wollen eine Zukunft, in der ihre Macht nie bedroht ist und Ihre Blutlinie in ewiger Sklaverei lebt und ihren Launen gehorcht.
Psychopathie:
Eine Persönlichkeitsstörung, die durch beeinträchtigtes Einfühlungsvermögen und Reue sowie kühne, enthemmte und egozentrische Züge gekennzeichnet ist, die durch oberflächlichen Charme und eine scheinbare Normalität maskiert werden. Gewalt- und Straftaten können auf diese Störung hinweisen.
(veraltet) Eine Geisteskrankheit; Wahnsinn
Bringen Sie die USA aus der UNO.
Die UNO ist unter dem Einfluss elitärer Möchtegern-Sklavenhändler gefangen. Trump muss sie schließen und die UNO in den Hudson drängen.
Die US-Regierung wirft amerikanische Kinder aus der Schule und ersetzt sie durch illegale Ausländer
https://twitter.com/i/status/1837163152431366528
Wir wissen, dass es eine Uniparty gibt.
Nur Jill Stein kann den heimtückischen UN-Pakt ablehnen und die traditionellen konservativen amerikanischen Werte verteidigen.
https://www.jillstein2024.com/resources
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/