Gestern trafen sich die Teilnehmer der Eröffnung des zweitägigen Zukunftsgipfels der Vereinten Nationen („UN“) den Zukunftspakt angenommen („Pakt“) im Konsens.
„Ohne ernsthafte und unabhängige Einschätzungen der ungeheuerlichen Covid-Reaktion und ohne Anerkennung der technischen, beratenden und moralischen Versäumnisse der UN muss davon ausgegangen werden, dass jede weitere Agenda denselben autoritären und für die Partner der UN sehr profitablen Zielen dient“, schreiben Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell.
Das Schicksal des Pakts auf dem UN-Gipfel war bis zum letzten Moment ungewiss. Gemäß ABC NewsDie Spannung war so groß, dass der UN-Generalsekretär Antonio Guterres Es gebe drei vorbereitete Reden, eine für die Zustimmung, eine für die Ablehnung und eine für den Fall, dass die Dinge unklar seien, sagte UN-Sprecher Stephane Dujarric.
„Niemand ist mit diesem Pakt zufrieden“, sagte Russlands stellvertretender Außenminister Sergej Werschinin.
Sieben Länder gegen die Annahme des Pakts gestimmt: Russland, Nicaragua, Iran, Sudan, Weißrussland, Nordkorea und Syrien. Darüber hinaus enthielten sich 15 Länder der Stimme, darunter China, Kuba, Irak, Laos, Malaysia, Pakistan und Sri Lanka.
Vor der gestrigen Ankündigung der UNO Brownstone-Institut veröffentlichte einen Artikel von Dr. Thi Thuy Van Dinh mit einem David BellEs handelt sich um den fünften und letzten Artikel einer Reihe, die die Pläne der UN und ihrer Organisationen zur Gestaltung und Umsetzung der Agenda des Zukunftsgipfels untersucht. Sie finden die Artikel der Reihe unter den folgenden Hyperlinks:
- Teil I: Die UNO erdrückt die Völker mit Mitgefühl
- Teil II: Die grüne Agenda der UN wird eine Hungersnot auslösen
- Teil III: Die UNO lädt ihre Freunde zum Abendessen ein
- Teil IV: Drei neue Pakte sollen auf dem UN-Gipfel verabschiedet werden
- Teil V: Die UN-Maschinerie gegen die Menschenrechte
Im jüngsten Artikel, Teil V, analysieren die Autoren den menschenrechtsfeindlichen UN-Mechanismus. Sie argumentieren, dass sich dieser von seinem ursprünglichen Zweck, „dem Volk“ zu dienen, gelöst hat und stattdessen seine eigenen Interessen und Agenden in den Vordergrund stellt. Die Autoren heben die Pläne der UN für den Gipfel der Zukunft hervor, die möglicherweise von politischen Führern übernommen werden, die sich noch keiner Untersuchung wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit stellen müssen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Folgende ist eine Zusammenfassung von Teil V in der Serie von Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell über die Pläne derjenigen, die die Agenda des Gipfels der Zukunft umsetzen.
Der Menschenrechtsmechanismus der UNO, bestehend aus Vertragsorganen, auf der Charta basierenden Mechanismen und den Aufsichtsgremien der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO), soll die Menschenrechte fördern und schützen. Allerdings sei dieser Mechanismus bei der Wahrung der Rechte marginalisierter Bevölkerungsgruppen unwirksam geworden, argumentieren die Autoren.
Die zahlreichen UN-Versammlungen werden mit Hilfe der Konzernmedien wunderschön inszeniert und gespielt – „Nur ‚Wir, die Völker‘ sind nicht da“, sagten die Autoren.
Einst basierte das System auf der Prämisse, das Leben, die Rechte und die Lebensgrundlagen der Menschen zu verbessern, doch heute ist es zu einem Selbstzweck geworden, der immer wieder dieselben leeren Botschaften und heuchlerischen Versprechen wiederholt und sich ständig erweitert. Es gibt immer zwingende Gründe, das Geld anderer auszugeben.
Die UNO-Maschinerie gegen die Menschenrechte, Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell, Brownstone Institute, 22. September 2024
Dr. Van Dinh und Dr. Bell weisen darauf hin, dass die UN-Charta trotz der Betonung des Mottos „Wir, die Völker“ in ihrer Präambel ihre Autorität zunehmend zentralisiert und so die individuellen Rechte einschränkt.
Die Gründungsprinzipien der UNO, die auf dem Weltgipfel 2005 bekräftigt wurden, betonten die Verpflichtung, „alle Menschenrechte aktiv zu schützen und zu fördern“ und die Menschenrechte im gesamten UNO-System zu verankern. Der derzeitige UNO-Mechanismus scheint jedoch von diesen Idealen abgewichen zu sein. Er hat den Bezug zu den Menschen verloren, denen er eigentlich dienen sollte.
Sie heben Artikel 29 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte hervor, der die Einschränkung von Freiheiten aus Gründen der „Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohls“ erlaubt. Demgegenüber stellt die Bill of Rights der USA den Schutz der individuellen Freiheiten gegenüber, um eine tyrannische Regierung daran zu hindern, den Willen des Volkes zu missachten. „Die AEMR besagt ausdrücklich, dass die UNO in ihrer zunehmenden Entschlossenheit, die Autorität in ihren Reihen zu zentralisieren, [den Willen des Volkes missachten] kann“, sagten Dr. Van Dinh und Dr. Bell.
Die beiden Autoren konstatieren, dass sich die UNO von ihrem Menschenrechtsmandat gelöst habe, was erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft des Menschenrechtsschutzes habe. Sie werfen dem UN-Mechanismus vor, die enormen Schäden zu ignorieren, die den Grundrechten und Freiheiten von Milliarden stimmloser Menschen zugefügt wurden. Sie kritisieren außerdem die Reaktion der UNO auf die Covid-19-Pandemie, insbesondere die Aussagen von Generalsekretär António Guterres und dem Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte („OHCHR“).
Während der Covid-Ära hat die UNO es versäumt, die grundlegenden Menschenrechte zu wahren, indem sie restriktive Maßnahmen wie Ausgangssperren und Impfvorschriften befürwortete, ohne deren Auswirkungen auf die individuellen Freiheiten ausreichend zu berücksichtigen.
„‚Wir, die Völker‘ haben eine harte Lektion gelernt: Unser Leben und unsere Rechte waren nicht der Grund für die UNO, sondern der Untertan der UNO und ihrer reichen und mächtigen Partner“, sagten die beiden Autoren.
Dem Beispiel Guterres folgend, verteidigte das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte („OHCHR“) nicht das Grundrecht auf Impfverweigerung, wie man es von seinem Mandat her erwarten würde.
In eine Videobotschaft In einer an den Menschenrechtsrat gerichteten Erklärung vom 8. Dezember 2021 erklärte die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Michelle Bachelet, dass der Zugang zu Bildung und öffentlichen Räumen, der vom Impfstatus abhängig sei, „akzeptabel sein könnte“. Dies widerspricht den in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und dem Nürnberger Kodex verankerten Grundsätzen.
Obwohl Bachelet anerkannte, dass Zwangsimpfungen nicht akzeptabel seien („Unter keinen Umständen sollten Menschen zwangsweise geimpft werden“), schränkte sie die grundlegenden Menschenrechte der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, darunter das Recht auf Bildung und gesellschaftliche Teilhabe, ohne Bedenken ein. Es war äußerst merkwürdig, dass sie nicht definierte, was Zwangsimpfungen sind. Weltweit ließen sich unzählige Menschen impfen, weil ihnen der Verlust ihres Arbeitsplatzes, des Rechts auf Familienbesuch, den Schulbesuch, die Wiedereröffnung ihrer Geschäfte oder sogar auf medizinische Behandlung drohte. Muss dies im Rahmen einer vernünftigen Beurteilung der menschlichen Bedürfnisse nicht Zwangsimpfungen gleichkommen?
Bachelet erklärte weiter, dass angemessene Geldstrafen Teil der rechtlichen Konsequenzen für Verweigerer sein könnten. Ihre fehlerhaften Argumente basierten wahrscheinlich auf dem sogenannten „Gemeinwohl“-Ansatz bei Covid-19, der in der Vergangenheit häufig mit faschistischen und anderen totalitären Regimen in Verbindung gebracht wurde.
Der Nürnberger Kodex und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind zwar nicht bindend, kodifizieren jedoch die höchsten ethischen und moralischen Werte unserer Gesellschaften. Sie wurden nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt, um Menschen zu schützen, die der Willkür von Behörden ausgeliefert sind, die sehr oft das Gewalt-, Kontroll- und Strafmonopol haben und gleichzeitig ihrer Bevölkerung sagen, sie solle sich für das „größere Wohl“ der Gemeinschaft aufopfern.
Die UNO-Maschinerie gegen die Menschenrechte, Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell, Brownstone Institute, 22. September 2024
Die enormen Verletzungen der Grundrechte und Freiheiten der Milliarden Menschen, die keine Stimme haben, wurden schnell unter den Teppich gekehrt, während die UN-Maschinerie ihre Geschäfte wie gewohnt fortsetzt.
Die UN-Agenda für die Zukunft zielt darauf ab, ihr Mandat und ihre Finanzierung auf Bereiche wie künstliche Intelligenz und zukünftige Generationen auszuweiten, ohne ihre Versäumnisse während der Pandemie einzugestehen. Die UN sollte Verbrechen gegen zukünftige Generationen wie Staatsverschuldung, Armut und mangelnde Bildung untersuchen.
Ohne ernsthafte und unabhängige Bewertungen der ungeheuerlichen Covid-19-Reaktion und ohne Anerkennung der technischen, beratenden und moralischen Versäumnisse der UNO muss davon ausgegangen werden, dass jede weitere Agenda denselben autoritären und für die Partner der UNO sehr profitablen Zielen dient.
[Zukunftspakt, Erklärung für künftige Generationen und Globaler Digitalpakt] werden wahrscheinlich von denselben politischen Führern verabschiedet, die sich noch keiner Untersuchung wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit an ihrer eigenen Bevölkerung stellen müssen. Ihrer Logik folgend, sollen auch die Verbrechen gegen die Rechte künftiger Generationen (Staatsverschuldung, Armut und fehlende Bildungspflicht) untersucht werden.
Die UNO-Maschinerie gegen die Menschenrechte, Dr. Thi Thuy Van Dinh und Dr. David Bell, Brownstone Institute, 22. September 2024
Die UN-Maschinerie, so schlussfolgerten Dr. Van Dinh und Dr. Bell, sei zu einem eigennützigen System geworden, das eng mit jenen zusammenarbeite, die dieselben Ziele verfolgen. Es sei ihr egal, ob „Wir, die Völker“ den Gipfel ignorieren, ablehnen oder unterstützen. Wir sollen nicht Teil des Prozesses sein – nur seine Untertanen, während er eine Welt nach dem Bild derer formt, die wir einst für besiegt hielten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
wir, das Volk, stimmen nicht zu.
Ich habe mich nicht dazu verpflichtet, von einer nicht gewählten Gruppe regiert zu werden.
Ich habe ihnen meine Souveränität sicherlich nicht überlassen.
Gut gesagt. Ich auch nicht. Ich wurde frei geboren und werde es auch bleiben.
Ich werde sicherlich nicht mit dunklen Schauspielern mitspielen, die Spiele spielen.
Jetzt können Sie sehen, dass es keine Länder gibt, nur eine Ansammlung von Unternehmen und rudimentärer Regierung. Eine weltweite faschistische Technokratie. Die Borg, durchgesetzt vom Blob. Sie werden assimiliert
Reißt die 5G-Mikrowellentürme nieder
Vertrau mir einfach, berühmte letzte Worte
Jede Institution versucht, sich selbst zu erhalten und opfert dabei die Menschen, die sie eigentlich vertreten soll. Alle unsere Regierungen handeln so.
Allerdings handelt es sich bei der UNO nicht einmal um eine gewählte Versammlung, sondern um eine ernannte Versammlung, sodass die Bevölkerung im Grunde kein Mitspracherecht darüber hat, was sie ertragen muss, um die UNO zu erhalten.
Die Familie Rothschild gründete die UN
Der Zweite Weltkrieg wurde begonnen, um die Welt zu erschrecken und zu entsetzen, damit sie dem Völkerbund beitrat. Die kanadische NDP-Partei unterzeichnete 1946 den Völkerbundvertrag.
Die Vereinigten Abscheulichkeiten haben keine Autorität über mich. Sie hatten nie eine und werden nie eine haben.
Es ist alles Betrug, und das meiste davon bleibt verborgen. Sie verwenden zum Beispiel das Schlagwort „Gleichberechtigung der Geschlechter“, erwähnen aber nicht, was das alles mit sich bringt. Wenn kein Geschlecht ein Kind bekommen kann, sind sie dann gleichberechtigt?
Ein weiteres Beispiel: Sie überzeugen die Mitgliedsstaaten davon, dass sie 5 Billionen Dollar benötigen, verschweigen jedoch, dass der Großteil davon für KI und nicht für die Entwicklung der Dritten Welt vorgesehen ist.
Afrika macht sich etwas vor. Die Afrikaner gehen zu Recht davon aus, dass die Versprechen wahr sind, genau wie vor 80 Jahren. Was sie nicht wissen: Der Neustart bedeutet, dass Afrika wieder unter muslimische Herrschaft fallen wird, genau wie im 1600. Jahrhundert. Sie glauben auch, dass ihre Bevölkerung zu Astronauten ausgebildet wird und selbst Satelliten bauen kann. Doch keine Chance. Solange sie die Zügel in der Hand haben, lassen sie niemanden außer sich selbst ins All.
Die Ko-Vorsitzenden gaben Erklärungen ab, dass die Teilnehmer keine Dokumententerminologie verwenden dürften. Sie wollten nicht, dass wir erfahren, worum es wirklich geht.
Man kann auch mit enormen Steuererhöhungen rechnen. Offenbar wurden den teilnehmenden Ländern zwar Versprechungen gemacht, aber sie erhalten nicht genug Geld. Natürlich werden sie das Geld durch Steuern stehlen, wie einer der Banker bereits erwähnte.
Sie haben nicht vor, den Westen zu „reparieren“, sondern nur weitere Pläne, den Reichtum in ihre linke Hand, den globalen Süden, zu leiten.
Sie werden wahrscheinlich wie verrückt zensieren, weil sie nicht wollen, dass die Leute etwas erfahren. Bedenken Sie, dass sie die Verfassung nicht außer Kraft setzen. Wenn sie also in den USA tätig sind, können Sie klagen. Unternehmen haben die Möglichkeit, auf Kommentare zu verzichten. Wenn sie sich dafür entscheiden, müssen sie sich an die Verfassung halten. Denken Sie vor Gericht daran, die Angabe der verwendeten Definition zu erzwingen. Beispielsweise ist „Hassrede“ lediglich eine Meinungsverschiedenheit und kann nicht zensiert werden. Wenn Sie jedoch nicht wissen, dass sie alternative Definitionen verwenden, können Sie nicht widersprechen und die Unterscheidung erzwingen.
Die US-Verfassung wurde von unserer betrügerischen Regierung in Stücke gerissen. Sie existiert kaum noch, wenn überhaupt.
Auch das US-Justizsystem ist größtenteils vom tiefen Staat vereinnahmt, sodass es dort keine Gegenmaßnahmen gibt.
Die freie Meinungsäußerung wurde während der „Covid“-Farce schnell und eklatant unterdrückt.
Sie werden es wieder tun, wenn es ihnen passt.
Denken Sie an den Myriad-Fall von 2013, wenn Sie ihnen von „Menschenrechten“ erzählen: Ein Mensch mit einem synthetischen Gen gilt nicht als Mensch und hat keine „Menschenrechte“. Es könnte dazu führen, dass sie rechtlich zwischen Menschen und modifizierten Menschen unterscheiden. Ich habe bereits in einer gefilterten Aussage erwähnt, dass ähnliche Konzepte für die „Gleichstellung der Geschlechter“ gelten, was eine andere Art zu sagen sein könnte, dass kein Geschlecht schwanger werden kann.
Nürnberg, die UNO ist gefallen und wird versuchen, uns mit in den Abgrund zu reißen. Ich werde lieber gegen diesen Marionettenmob kämpfen, als mich ihrer Diktatur zu beugen …
https://m.youtube.com/watch?v=jpe-UrMCNsA der Trudeau-Verrat für die Globalisten
Die Verwendung der Hegelschen Dialektik ist überall
https://m.youtube.com/watch?v=n7Xpk9VSvI8 hier kommen sie mit der Problemreaktionslösung
schau dir das Wandfoto an https://m.youtube.com/watch?v=S_vi7WmUgYw
Themythiscanada.com
wie erwartet sind sie eingeknickt, stellen Sie sich meinen Schock vor … Allerdings ist noch Zeit, den Arbeiten am WHO-Pandemievertrag, der viel früher zurückkommt, als Sie denken, einen Riegel vorzuschieben … Sehen Sie sich den James Roguski-Substack für die Details an … Gehen Sie auch zu citizengo.org und scrollen Sie durch, bis Sie eine Petition finden … Stoppen Sie den beschleunigten Vorstoß der WHO, den Pandemievertrag abzuschließen. Lesen Sie sie unbedingt sorgfältig durch, um zu verstehen, wie ernst die Lage ist … Es ist eine weltweite Petition, die von jedem Land der Welt aus unterzeichnet und weltweit weiterverbreitet werden kann, aber verschwenden Sie dabei nicht Ihre Zeit mit YouTube/Twitter/Gestapo-Büchern, die sie mit Sicherheit zensieren/unterdrücken werden … Aber es gibt viele andere Möglichkeiten, darunter Gab/E-Mails/Telegram, um nur einige zu nennen … derzeit hat sie über 255000 Unterschriften
hey Leute 😀
Satans kleine Lakaien
USA raus aus der UNO!
UN raus aus den USA!
...............................
Bei der Gründung der UNO wiesen sie mehrere schwerwiegende Mängel auf.
1. Den Beitritt kommunistischer Länder, muslimischer Theokratien und Diktaturen zulassen.
2. Zulassung kommunistischer Länder, muslimischer Theokratien und Diktaturen zum Sicherheitsrat.
3. Kommunistischen Ländern, muslimischen Theokratien und Diktaturen wird im Sicherheitsrat ein Vetorecht eingeräumt.
Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die NATO und die SEATO alles, was man brauchte. SEATO war eine regionale Verteidigungsorganisation, die 1954 gegründet und 1977 aufgelöst wurde.
Im November 2020 führten die Mitglieder der asiatischen Viermächtegruppe „Quad“ (USA, Japan, Australien, Indien) erstmals gemeinsame Marineübungen durch. US-Beamte sehen diesen Schritt als bedeutenden Schritt hin zu einem formellen Bündnis.
Auch das kommunistische Vietnam, Ziel chinesischen Drucks, stimmte aus wirtschaftlichen und militärischen Gründen einem Bündnis mit der Quad-Gruppe zu. Während die meisten Experten in dieser Frage offiziell skeptisch bleiben, scheint die große diplomatische Entwicklung in Asien auf eine Art historische Neuausrichtung zuzusteuern.
Heute ist in der NATO noch eine weitere Änderung erforderlich.
1. Ersetzen Sie die Türkei, eine militante muslimische Theokratie, durch Israel, die einzige Demokratie im Nahen Osten.
Niemals geschehen und das zionistische Israel ist kein
Demokratie ist alles andere als eine Diktatur.
England ist zu einem gefährlichen Ort geworden, da zu viel Korruption herrscht und die Engländer überhaupt nicht auf die Regierung hören, die anfängt, zu tun, was sie will. Ich war vor zwei Jahren dort und werde nie wieder dorthin zurückkehren. Ich lebe jetzt auf den Philippinen, einem viel sichereren Land, die Korruption ist nicht so schlimm wie in England.
Andrew, er hat Recht, zu explodieren, denn ein Engländer war 60 Jahre in England und ich hatte das Gefühl, dass England es verloren hat, also bin ich jetzt auf den Philippinen und werde mich sicherer fühlen. Das Problem mit England sind zu viele ausländische Kinder. Manche Familien haben acht Kinder, sie machen acht Erwachsene und 20 Jahre und sie haben die gleichen Kinder, was ist mit England passiert
Ich wurde im Krankenhaus ausgezogen und gefesselt, weil jemand sagte, ich sei verrückt und verstehe nicht, was die Leute sagten. Es lag nicht daran, dass ich keine Hörgeräte hatte. Zum Glück rief der Arzt meine Frau vom Krankenhaus aus an, sie sagte ihm direkt, dass ich im Sterben liege.
Was das Krankenhaus tut, ist tatsächlich wirklich viele Menschenleben durch die Nichtversorgung mit Hörgeräten. Man könnte Lärm in den Ohren haben. Das ist gefährlich und nicht richtig, und es gibt viele andere Probleme in England und bemerkte, dass England nicht mehr für die Briten ist.
Aber sie wollten mich in eine Sicherheitseinheit bringen. Ich konnte nicht glauben, dass dieser Pass, der Führerschein und 2000 Pesos auf mich zukommen.
Diese Injektionen haben enormen Schaden angerichtet, ich weiß nicht, wohin ich jetzt gehen soll
Worüber schwadronierst du?
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/