Der Betrieb von KI-Systemen erfordert erhebliche Mengen an Energie, da für die Verarbeitung und Analyse riesiger Datenmengen enorme Rechenressourcen erforderlich sind.

Werden sich die Eigentümer und Befürworter von KI-Systemen also wie von uns erwartet auf „erneuerbare“ Wind- und Solarenergie verlassen?

Nein. Sie werden Atomkraft nutzen.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

---

Warum benötigt KI so viel Strom?

Der unersättliche Leistungsbedarf der KI wird durch die Komplexität und den Umfang ihres Rechenleistungsbedarfs bestimmt.

KI-Modelle werden häufig in Rechenzentren trainiert und eingesetzt. Dabei handelt es sich um riesige Anlagen mit Tausenden von Servern. Diese Server verbrauchen eine beträchtliche Menge an Energie, die dem Energiebedarf von 30,000 Haushalten entspricht.

KI-Inferenz, also die Beantwortung von Benutzeranfragen, ist stark auf Grafikprozessoren (GPUs) angewiesen. Jede Inferenz erfordert GPU-Verarbeitungsleistung, die wiederum Energie verbraucht. Es wird erwartet, dass dieser Bedarf mit der Entwicklung und Bereitstellung weiterer KI-Modelle weiter steigt.

Größere KI-Modelle, wie sie beispielsweise in der Sprachverarbeitung und Computer Vision eingesetzt werden, benötigen mehr Rechenleistung und damit auch mehr Energie. Diese Modelle verfügen über Milliarden von Parametern und basieren auf riesigen Datensätzen, was den Energiebedarf zusätzlich erhöht. Und mit der zunehmenden Verbreitung von KI steigt auch der Bedarf an leistungsfähigerer Infrastruktur zu ihrer Unterstützung.

Als Eigentor für diejenigen, die die Agenda 2030 und ihre Ziele für nachhaltige Entwicklung umsetzen wollen – wie etwa diejenigen, die am Sonntag auf dem UN-Gipfel der Zukunft eifrig den „ Pakt für die Zukunft “, den „ Globalen Digitalpakt “ und den „ Pakt für zukünftige Generationen “ unterzeichnet haben –, wird behauptet, dass der Energieverbrauch von KI-Systemen zu Treibhausgasemissionen beiträgt und die globalen Stromnetze belastet.

Im unten stehenden Podcast von Bloomberg (nur Audio), der am Dienstag veröffentlicht wurde, diskutieren Moderator David Gura und Bloomberg-Reporter Josh Saul, was der unersättliche Strombedarf der KI-Rechenzentren für die lokalen Gemeinden, die Energiepreise und die Bemühungen zur Umstellung auf „erneuerbare Energien“ zur Bekämpfung des Klimawandels bedeutet.

„Die großen Technologieunternehmen haben sich ehrgeizige und beeindruckende Ziele für saubere Energie gesetzt … sie haben fast unternehmensweit gesagt: ‚Bis 2030 werden wir unsere Rechenzentren zu 100 % mit sauberer Energie versorgen.‘ Aber das ist schwierig, denn Rechenzentren sind rund um die Uhr in Betrieb, also ist es schwierig, dies mit sauberer Energie zu erreichen“, sagte Saul.

Wir gehen davon aus, dass es mit „erneuerbarer“ Energie, also Wind- und Solarenergie, schwierig ist, den großen Energiebedarf zu 100 % zu decken, da diese unzuverlässig und unregelmäßig ist.

Die Lösung ist jedoch einfach: Atomenergie als „grüne“ Energie zu bezeichnen. Gura stellte die Frage: „Glauben die Technologieunternehmen, dass diese Art von traditioneller grüner Energie ausreicht, um den benötigten Unterschied auszugleichen?“

Saul antwortete: „Nun, jeder liebt Atomkraft. Ich meine, Atomkraft ist so angesagt geworden, wie Joe Rogan, der über Atomkraft spricht.“

Gura warf ein: „Bill Gates spricht jetzt darüber.“

„Jeder. Ja, jeder ist von der Atomkraft begeistert“, sagte Saul.

Regierungen erklären Atomenergie zur „grünen“ Energie

Obwohl die Kernenergie in Großbritannien rückläufig ist , hat die britische Regierung sie lange Zeit aktiv als zentralen Bestandteil ihrer „grünen“ Energiestrategie gefördert. In einem Artikel, der im Vorfeld einer Debatte im Jahr 2021 in der Bibliothek des House of Lords veröffentlicht wurde, hieß es:

Die Regierung hat erklärt, dass neue Kernkraftwerke ein wichtiger Bestandteil der Erreichung ihres Klimaschutzziels sind. Sie betont zwar ihr Engagement für die Erzeugung erneuerbarer Energien, argumentiert aber, dass die Gewährleistung eines zuverlässigen Energiesystems bedeutet, dass „ fluktuierende erneuerbare Energien durch Technologien ergänzt werden müssen, die Strom liefern oder den Bedarf reduzieren, wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint.“

Eine dieser Technologien, so die Regierung, ist die Kernenergie. „Die Bereitstellung neuer und fortschrittlicher Kernenergie“ war der dritte von zehn Punkten im Zehn-Punkte-Plan der Regierung für eine grüne industrielle Revolution , der im November 2020 veröffentlicht und im Energie-Weißbuch der Regierung vom Dezember 2020 bekräftigt wurde . Das Weißbuch nannte Offshore-Windkraft, Kernenergie und Wasserstoff als Schlüsselfaktoren für die Dekarbonisierung des Energiesystems des Landes.

Atomkraft in Großbritannien, Bibliothek des House of Lords, 1. Dezember 2021

Im Januar 2024 kündigte die konservative Regierung Pläne an, die britische Kernenergiekapazität bis 2050 zu vervierfachen – die größte Erweiterung der Kernenergie seit 70 Jahren.

Weiterführende Informationen: Kernenergie im Vereinigten Königreich , Weltkernenergieverband, 21. Mai 2024

Dies ist jedoch nicht in allen Ländern der Fall.

Im Januar 2022, als Deutschland gerade dabei war, alle seine Kernkraftwerke abzuschalten, begann die EU mit der Planung, Energie aus Kernkraft und Erdgas als „grüne“ Investitionsquellen zu kennzeichnen, obwohl intern Uneinigkeit darüber herrschte, ob sie tatsächlich als „nachhaltige“ Optionen gelten.

Der EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton sagte, die Union müsse ihre gesamte Stromproduktion in den nächsten drei Jahrzehnten verdoppeln, und das sei „ohne Atomkraft einfach nicht möglich“.

Im April 2023 schaltete Deutschland sein letztes verbliebenes Atomkraftwerk ab.

Im August 2022 war die US-amerikanische Gesellschaft gespalten darüber, ob Kernenergie Teil der „grünen“ Energiezukunft ist. „Das erneute Interesse an Kernenergie kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Unternehmen, darunter eines von Microsoft-Gründer Bill Gates, kleinere und kostengünstigere Reaktoren entwickeln, die das Stromnetz in Gemeinden in den gesamten USA ergänzen könnten“, berichtete NPR.

Im April 2024 trafen sich in Brüssel Delegationen aus über 30 Ländern zum ersten Kernenergiegipfel, obwohl Europa in seiner Haltung zur Kernenergie weiterhin gespalten ist. Der Gipfel folgte einem offiziellen Aufruf auf der COP28 in Dubai, den Ausbau der Kernenergie neben anderen kohlenstoffarmen Energiequellen zu beschleunigen.

Unterdessen werden der Öffentlichkeit insbesondere im Vereinigten Königreich unter der Labour-Regierung unzuverlässige und unregelmäßige Wind- und Solarenergie als ihre „grüne“ Zukunft aufgedrängt.

Beispiele für die von Regierungen propagierten „erneuerbaren“ Energiequellen finden sich in folgenden Artikeln: „ Ed Miliband: Die Überwindung von NIMBYs beim Ausbau grüner Energien ist eine Frage der ‚nationalen Sicherheit‘ “ (für Großbritannien) und „ Erneuerbare Energien “ der Europäischen Umweltagentur. Kernenergie wird dabei nicht erwähnt. Sie wird der Öffentlichkeit nicht als Option präsentiert. Warum?

Neustart eines Kernkraftwerks zur Stromversorgung der Microsoft-Rechenzentren

Am Freitag berichtete Axios , dass Microsoft und Constellation Energy soeben einen Stromabnahmevertrag bekannt gegeben hätten, der die Wiederinbetriebnahme eines Reaktors im Kernkraftwerk Three Mile Island in Pennsylvania ermöglichen würde.

„Der Plan, ein Kraftwerk, das mit der berüchtigten Teilschmelze von 1979 in Verbindung steht, im Jahr 2028 wieder ans Netz zu bringen, vereint zwei große Energietrends . Zum einen den enormen Energiebedarf von Rechenzentren, insbesondere im Zuge des Wachstums von KI . Zum anderen Vorschläge , stillgelegte Reaktoren wieder in Betrieb zu nehmen oder deren Abschaltung zu verzögern , um den steigenden Strombedarf mit CO₂-freien Energiequellen zu decken“, so Axios.

Die „zwei großen Energietrends“ scheinen eng miteinander verbunden zu sein und sich gegenseitig zu bedingen.

Laut der Washington Post suchen Technologieunternehmen landesweit nach einer zuverlässigen Energiequelle, die ihnen auch dabei hilft, ihr Versprechen einzulösen, die Entwicklung von KI mit emissionsfreiem Strom voranzutreiben – was zu einer Renaissance der Kernenergie führt.

„Bei Zustimmung der Regulierungsbehörden würde Three Mile Island Microsoft die Energiemenge liefern, die benötigt wird, um 800,000 Haushalte mit Strom zu versorgen“, schrieb die Washington Post .

In einer etwas heuchlerischen Stellungnahme sagte Bobby Hollis , Vizepräsident für Energie bei Microsoft, der Deal sei ein „wichtiger Meilenstein in Microsofts Bemühungen, zur Dekarbonisierung des Stromnetzes beizutragen und damit unser Ziel, klimaneutral zu werden, zu unterstützen.“

Constellation plant, 1.6 Milliarden Dollar in die Wiederbelebung des Reaktors zu investieren. Constellation hält die Steuervergünstigungen für Atomenergie im Klimagesetz von 2022 für entscheidend für das Projekt.

Banken unterstützen Atomkraft

Am Montag wurde bekannt gegeben, dass vierzehn der weltweit größten Banken und Finanzinstitute ihre Unterstützung für den Ausbau der Kernenergie zugesagt haben. Ziel ist es, die Kernenergiekapazität bis 2050 zu verdreifachen , wie in der „Erklärung zur Verdreifachung der Kernenergie bis 2050“ dargelegt, die von 25 Nationen auf der COP28 unterzeichnet wurde. Die Erklärung bezieht sich auf eine Analyse der US-Kernenergiebehörde (NEA), der zufolge ein Szenario mit einer Verdreifachung der Kernenergiekapazität bis 2050 einen gangbaren Weg zur Erreichung der Klimaneutralität darstellt.

Wenn die Kernenergie einen Weg zum vielgepriesenen „Netto-Null-Ziel“ bietet, warum drängen Regierungen dann der Öffentlichkeit umstrittene „erneuerbare Energien“ wie Wind- und Solarenergie auf? Vielleicht ist „Netto-Null“ ein dehnbarer Begriff, der alles bedeuten kann, was man gerade will, je nachdem, welchen Teil der UN-Agenda 2030 man der Öffentlichkeit aufdrängt.

Die am Montag bekanntgegebene Zusage der Banken zur Finanzierung von Kernenergie erfolgte am Rande der Climate Week in New York City. Dort trafen sich führende Vertreter der globalen Finanzwelt, Regierungsvertreter und Branchenvertreter, um die Rolle der Kernenergie bei den globalen Dekarbonisierungsbemühungen zu erörtern. Die Climate Week ist eine jährlich stattfindende Veranstaltung in Partnerschaft mit der Generalversammlung der Vereinten Nationen.

Um es mit der Sprache der Globalisten auszudrücken: Die Unterstützung dieser großen Finanzinstitute sendet ein starkes Marktsignal aus, dass die Kernenergie nicht nur für die Dekarbonisierung unerlässlich ist, sondern auch einen bankfähigen und gangbaren Weg für eine nachhaltige Finanzierung darstellt.

Warum ist gerade die Kernenergie bei Finanzinstituten so beliebt geworden?

Wie Power Engineering feststellte : „Angetrieben von den Dekarbonisierungszielen und dem prognostizierten Lastwachstum durch den Boom der künstlichen Intelligenz (KI) hat die Unterstützung für die Kernenergie in den letzten Jahren besonders zugenommen … Technologiegiganten wie Microsoft, Google und Amazon treiben die Stromnachfrage maßgeblich an, vor allem durch ihren umfangreichen und schnell wachsenden Betrieb von Rechenzentren. Dabei haben sie Interesse an der Kernenergie als Partner bekundet.“

Das Fachmagazin Environment and Energy Leader bestätigte dies: „Die Nachfrage nach zuverlässiger, sauberer Energie wächst stetig, insbesondere in Sektoren wie Rechenzentren und künstlicher Intelligenz (KI), wo der Stromverbrauch rasant ansteigt.“

James Schaefer, Senior Managing Director bei Guggenheim Securities, betonte diesen Trend: „Wir sehen eine enorme Nachfrage nach sauberen Elektronen für den Betrieb von Rechenzentren und KI-Technologien. Kernenergie ist sauber, bewährt und sicher – und es ist wichtig, dass wir den Übergang von geplanten Projekten zu betriebsbereiten Anlagen beschleunigen.“

Was ist los?

All dies scheint darauf hinzudeuten, dass die öffentliche Nutzung größtenteils aus unzuverlässiger und unregelmäßiger „erneuerbarer“ Wind- und Solarenergie bestehen wird, die riesigen Mengen an zuverlässiger Energie, die für die KI benötigt werden, jedoch aus der heute allgemein als „grüne“, „saubere“ Kernenergie bezeichneten Energie gewonnen werden.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

In wissenschaftlichen Publikationen wurden Bilder menschlicher Zellen verwendet, die fälschlicherweise als Coronavirus identifiziert wurden, um zu beweisen, dass es mehrere Organe infiziert – diese Veröffentlichungen wurden bis heute nicht korrigiert oder zurückgezogen.

Kommunistischer Aktivist: „Schwarze Fettleibigkeit“ ist „Nationalfaschismus“

Broschüre von 1892: Impfungen verursachen Krebs

Die extreme Linke wird Europas Methoden zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit in die USA importieren.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie