Der britische Außenminister David Lammy behauptete in einer Rede vor den Vereinten Nationen, er sei ein Nachkomme westlicher Sklaven. Eine Untersuchung seiner Vorfahren ergab jedoch, dass viele seiner Vorfahren – ähnlich wie ihre westlichen Zeitgenossen – an Eroberungen und der Sklaverei beteiligt waren.
Lammys Vorfahren wurden nicht, wie er behauptete, von Amerikanern oder Europäern „mit vorgehaltener Waffe“ versklavt; es ist wahrscheinlicher, dass er ein Nachkomme afrikanischer Sklavenhändler ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der britische Außenminister schimpft vor der UNO über die Sklaverei … aber raten Sie mal, wer seine Vorfahren waren?
Folgendes wurde geschrieben von Jack Montgomery und veröffentlicht von Der nationale Puls.
Der britische Außenminister David Lammy nutzte eine Organisation der Vereinten Nationen („UN”) Ansprache, um den russischen Präsidenten Wladimir Putin für seinen Einmarsch in die Ukraine zu tadeln, um sich über den Westen zu profilieren Sklaverei.
„Herr Präsident, ich spreche nicht nur als Brite, als Londoner und als fremd Außenminister … [sondern] auch als Schwarzer, dessen Vorfahren in Ketten aus Afrika verschleppt und mit vorgehaltener Waffe versklavt wurden, dessen Vorfahren sich erhoben und in einer großen Rebellion der Versklavten kämpften“, sagte er und fügte hinzu: „Imperialismus: Ich erkenne ihn, wenn ich ihn sehe, und ich werde ihn als das bezeichnen, was er ist.“
Eine Überprüfung von Lammys Abstammung durch Der nationale Puls hat ergeben, dass viele seiner Vorfahren an Eroberungen und Sklaverei beteiligt waren, am wenigsten genauso wie ihre westlichen Zeitgenossen.
Das Buch des neuen Außenministers 2021Tribes' enthüllt, dass er „zu 25 Prozent aus dem Stamm der Tuareg (Niger), zu 25 Prozent aus dem Stamm der Temne (Sierra Leone), zu 25 Prozent aus dem Stamm der Bantu (Südafrika) und zu 5 Prozent aus keltischen Schottland und ein Mischmasch aus anderen nicht identifizierten Gruppen.“
Afrikanische Sklaverei
Die Tuareg sind ein überwiegend muslimisches Volk WER erscheinen aufgrund ihrer nordafrikanischen, nahöstlichen und sogar europäischen Abstammung im Allgemeinen nicht als Schwarzafrikaner. Sie lebten hauptsächlich in Wüstenregionen, Sklavenraub, Sklavenhandel und der Schutz von Sklavenkarawanen waren ein wichtiger Teil ihrer Lebensweise und der Sklaverei. gibt es noch in Tuareg-Ländern bis zum heutigen Tag.
Die Temne waren auch Sklavenhändler, und ihre Gebiete waren aufgrund der Existenz von Sklavendörfern, in denen es immer wieder zu Aufständen kam, instabil. Nachdem die Briten Freetown in Sierra Leone als Heimat für befreite Sklaven gegründet hatten, war die Praxis weiter im Hinterland von Temne bis ins 20. Jahrhundert.
Die Bantu, einschließlich der Zulu, waren äußerst kriegerisch, fassend Ein Großteil des von ihnen in Südafrika besetzten Territoriums wurde von den Khoisan oder Buschmännern, Jägern und Sammlern, übernommen, die heute eine kleine Minderheit im Land darstellen. Pygmäenvölker wurden auch häufig ethnisch gesäubert oder von Bantus versklavt und fortsetzen von den Bantus heute diskriminiert zu werden.
Agenda der extremen Linken
Insbesondere ist es zweifelhaft, dass Lammys Vorfahren von Amerikanern oder Europäern „mit vorgehaltener Waffe“ versklavt wurden, wobei die überwiegende Mehrheit der aus Afrika verschleppten Sklaven verkauft von African Sklavenmeister.
Seine Bemühungen, den Ukraine-Krieg in eine Gelegenheit zu verwandeln, rassistische Missstände zu propagieren, zeigen nicht nur seine eigene gut etabliert Unkenntnis der Geschichte, aber die linksradikale Ideologie ist immer noch im Herzen der Labour Party verankert, trotz der Bemühungen von Premierminister Sir Keir Starmer, sie mit einer Tarnung aus faden Managerialismus.
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris war einst Extrem links von ihrer Partei, zieht eine ähnlich Trick. Es ist kein Zufall, dass ihr Team derzeit Labour Party rekrutiert Strategen.
Anmerkung von RW: Im Gegensatz zu Lammy bin ich ein Bona Fide Nachkomme von Sklaven. Ich verfüge nicht nur über Ahnentafeln und Familiengeschichten, sondern auch über die DNA, die das beweist. Ich kann nicht für alle echten Nachkommen von Sklaven sprechen, also spreche ich für mich selbst.
Ich habe es satt, dass dieser Teil der Geschichte immer wieder falsch dargestellt und politisiert wird, um eine Agenda voranzutreiben, die nichts mit den Sklaven zu tun hat, die vor all den Generationen gelebt, geliebt, gelacht und geweint haben und höchstwahrscheinlich etwas weitergegeben haben, das mich zu dem macht, was ich heute bin. Ohne sie wäre ich nicht ich selbst gewesen.
Im Gegensatz zu meiner Ansicht, dass meine Vorfahren Symbole der Unterdrückung waren, bin ich stolz auf sie und habe nicht den Wunsch und würde nicht im Traum daran denken, für das Leben, das sie gelebt haben, eine Entschädigung zu erhalten. Mir wäre es lieber, wenn ihre Geschichten wahrheitsgetreu und sachlich erzählt würden, statt erfundener, dramatischer Geschichten, die einer Agenda dienen, und dass jegliches Schuldgeld denjenigen zugutekäme, die heute versklavt um ihre Freiheit zu erlangen. Es ist höchste Zeit, die Probleme der Gegenwart anzugehen und gleichzeitig diejenigen zu ehren und zu respektieren, die in der Vergangenheit gelebt haben.
David Lammy und all jenen, die die gewinnbringende Agenda der historischen Sklaverei vorantreiben, sage ich: Sie sprechen nicht für mich und vertreten mich auch nicht. Sie sind eine Schande, weil Sie meine und die Geschichte anderer für Ihre eigenen Zwecke missbrauchen. Und Sie sind eine Schande, weil Sie die moderne Sklaverei und den Menschenhandel nicht in den Mittelpunkt stellen. Wenn Sie meine Vorfahren ehren und das Leben anerkennen wollen, das sie führen mussten, dann zeigen Sie Mut und Integrität und bekämpfen Sie den heutigen Sklavenhandel.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Nicht kategorisiert
Rhoda, ich habe es „auch satt“.
Nicht alle „Sklaven“ wurden gleich behandelt – manche liebten ihre Herren (Deuteronomium 15:16), denn sie kümmerten sich um sie! George Whitefield aus Gloucester ist ein bemerkenswertes Beispiel.
Die Bibel verurteilt nicht die Sklaverei (wie auch immer man sie definiert), sondern nur die Misshandlung des Mitmenschen, und böse Menschen hat es schon immer gegeben – das ist nichts Neues!
Als Kind konnte ich nie verstehen, warum manche Nichtweiße unaussprechliche afrikanische Namen hatten und andere englische. Mir wurde gesagt, dass diejenigen, deren Vorfahren Sklaven waren, den Nachnamen ihres Herrn annahmen, damit man sie von denen unterscheiden konnte, die nie aus der Sklaverei stammten.
Ich kenne den Ursprung des Namens Lammy nicht.
Sie nahmen nicht die Namen ihres Herrn an. Dieser wurde ihnen als „Eigentumszeichen“ aufgezwungen und jede Spur ihrer früheren Identität wurde ausgelöscht. Es ging also nicht darum, sie auseinanderhalten zu können. Sie hatten buchstäblich keine anderen Namen und auch keine Entscheidung darüber, da sie ihren eigenen Kindern in den meisten Fällen keine Namen geben durften. Nach den damaligen Gesetzen lag die „Macht“ des Besitzers darin.
Ich bezweifle nicht, dass es einige Ihre Behauptung ist wahr, aber versetzen Sie sich in die Lage von jemandem, der gerade aus seiner Heimat vertrieben und in ein fremdes Land verbannt wurde.
Sie sind kein Weißer und sehen um sich herum nur Weiße mit Nachnamen wie Davis, Jones, Smith, Owen, Barnes (verstehen Sie, worauf ich hinaus will?). Aufgrund Ihrer Hautfarbe sind Sie ein Fremder in einem fremden Land! Wenn Ihr Geburtsname Yinka Majekundumnemos wäre, würden Sie sich vielleicht nicht so leicht assimilieren. Warum also unnötige Aufmerksamkeit auf sich ziehen, wenn Sie verstehen, was ich meine?
Es steckt Wahrheit in dem weltlichen Sprichwort: „Wenn du in Rom bist, verhalte dich wie die Römer.“
Hallo Islander, es ist auch üblich, dass jemand mit einem nicht-englischen Namen der Einfachheit halber englische Namen annimmt.
Ich habe zum Beispiel einmal mit jemandem zusammengearbeitet, der aus Japan nach Großbritannien abgeordnet war. Sein japanischer Name war für uns zu schwer zu verstehen, geschweige denn richtig zu buchstabieren. Um uns die Peinlichkeit zu ersparen, sagte er uns, wir sollten ihn John nennen. Drei Jahre lang hieß er John, bis er nach Japan zurückkehrte.
Hallo Islander, Sie haben Recht mit dem, was Sie sagen.
Eine weitere Sache, die Leute wie Lammy ignorieren, ist die Frage, was mit den Nachkommen der Sklaven in England geschah. Die beste Vermutung ist, dass sie sich in die weiße Bevölkerung integrierten. Mit jeder Generation wurde ihre Haut heller. Und die Nachkommen dieser Sklaven werden heute als „weiße Engländer“ oder „weiße Briten“ bezeichnet.
Leute wie Lammy ignorieren die Geschichte und erfinden ihre eigene Version. Stellen Sie immer in Frage, wenn ein Schwarzer, der in den letzten Generationen aus Afrika in den Westen ausgewandert ist, behauptet, er sei ein Nachkomme von Sklaven. Denn die meisten Sklaven kehrten nicht nach Afrika zurück, als der Sklavenhandel abgeschafft wurde. Sie blieben und ließen sich dort nieder, wo sie waren. Manche waren dort geboren, andere lebten schon seit Generationen dort, d. h. sie hatten Afrika nie gekannt.
Sklaven aus anderen Kontinenten, die nach Afrika oder in arabische Länder gebracht wurden, blieben in Afrika oder den arabischen Staaten (ja, Sklaverei ist keine Ausnahme westlicher Nationen; Sklaven kamen aus verschiedenen ethnischen Gruppen, weißen, schwarzen und braunen), und Sklaven aus Afrika blieben in den USA, Großbritannien usw.
Rhoda, sie haben sich tatsächlich „in die weiße Bevölkerung integriert“, wie Sie schreiben.
Ein Mann (über 20 Jahre älter), mit dem ich in der Gegend von Barton in Gloucester viel zu tun hatte, sagte mir: „Die erste Generation von Schwarzen, mit der er zu tun hatte, waren die nettesten, freundlichsten, hilfsbereitesten und großzügigsten Menschen, die man sich vorstellen konnte – sie konnten einfach nicht genug für einen tun.“ Er beschäftigte mehrere von ihnen. Die meisten waren bestimmt gottesfürchtige Menschen, aber was war mit der nächsten Generation?
Er sagte mir, dass die nächste Generation „einen Groll hegte“ und eine völlig andere Persönlichkeit habe – das war seine Beobachtung.
Warum ist das?
Hallo Islander, ich kenne die Antwort auf Ihre Frage nicht.
Ich denke, da spielen viele Dinge eine Rolle. Erstens sind nicht alle Menschen in einer Gruppe gleich, wir sind alle Individuen. Zweitens finde ich, dass junge Menschen generell schwieriger werden. Ich führe das auf den Zerfall der Familienstrukturen zurück (z. B. dass Eltern mit ihren Kindern befreundet sind, anstatt selbst Eltern zu sein) und auf die Indoktrinationsprogramme an Schulen und Universitäten, die jungen Menschen sehr seltsame (und oft arrogante) Ideen eintrichtern. Ich denke, immer mehr junge Menschen werden sehr verwirrt, instabil, wissen nicht, wer sie sind oder wo ihre Grenzen sind, und werden dadurch wütend.
Im Jahr 2020 hörte ich (von einer Dozentin einer britischen Universität), dass die „Woke“-Indoktrination von Studierenden an Universitäten bereits vor 20 Jahren (also vor etwa 25 Jahren) begonnen habe. Sie sagte, man habe vor all den Jahren versucht, Alarm zu schlagen und die Indoktrination zu stoppen, aber es sei vergeblich gewesen.
Ja – „die jüngeren Leute werden im Allgemeinen schwieriger …“ Das ist doch nicht allzu schwer zu erkennen, oder?
Aber warum? Die Heilige Schrift lehrt uns unmissverständlich, dass in diesem Zeitalter das Böse siegen muss …
Ich hatte keine Ahnung, wie dumm Lammy war, bis ich seine äußerst peinliche, unpassende, unprofessionelle und einfach nur seltsame Rede hörte, die eigentlich über die Ukraine gehen sollte, sich aber stattdessen als verlogene und völlig unangebrachte Tirade entpuppte (nicht ganz das richtige Wort, da er sie wiederholt von Notizen ablesen musste und keinerlei Leidenschaft oder sonstige Emotionen im Spiel waren). So schlimm wie Humza Yoosless mit seiner „Weiß, Weiß, Weiß“-Rede in einem Land, das zu 96 % weiß ist. Oder schlimmer? Entscheiden SIE!!
Nicht „dick“ – eher schrecklich getäuscht.
Und ein 100 %iger Idiot, ein bescheuerter Bastard.
Ein Trickpony.
Großes Gähnen …
Danke, Rhoda, schöner Artikel und gut gesagt.
Hallo Connor, danke, aber leider kann ich die Anerkennung nicht für mich beanspruchen. Ich habe einen Artikel aus The National Pulse erneut veröffentlicht (und dann am Ende meine kleine Schimpftirade hinzugefügt, weil mich Lammys Falschheiten und die schändliche Absicht, die dahinter steckt, so sehr ärgerten).
Hallo Rhoda,
Denken Sie daran, dass Königin Victoria die Royal Navy einsetzte, um die Sklaverei weltweit zu beenden.
Sie verbot die Sklaverei und die britische Öffentlichkeit bezahlte die Sklavenhändler.
Hallo Dave, ja, die Briten waren maßgeblich an der weltweiten Abschaffung des (historischen)* afrikanischen Sklavenhandels beteiligt. Doch bevor sie sich dazu durchsetzten, waren sie selbst daran beteiligt, gemeinsam mit afrikanischen und arabischen Sklavenhändlern. Was ich sagen will: Die Geschichte des Sklavenhandels wird weder informativ noch sachlich diskutiert. Sie wurde missbraucht, politisiert und für schändliche Zwecke missbraucht.
Eines dieser schändlichen Ziele besteht meiner Meinung nach darin, westliche Steuerzahler davon zu überzeugen, die Versklavung der Afrikaner erneut durch die Agenda 2030 der UN zu finanzieren. Deshalb reden sie ständig von sogenannten „Reparationen“. Ich denke, die „Reparationen“ sind das Geld (wahrscheinlich in Form von Krediten), das sie benötigen, um die Einführung digitaler Ausweise, CBDCs, die „grüne“ Agenda, Impfstoffe usw. in Afrika zu finanzieren. Und sie wollen, dass westliche Steuerzahler sich bereit erklären, dafür zu zahlen (weil westliche Regierungen die Steuern erhöhen müssen, um es zu finanzieren). Sie suggerieren westlichen Steuerzahlern also ein schlechtes Gewissen, indem sie ihnen einreden, sie seien es den Afrikanern „schuldig“, das benötigte Geld zu berappen. Kurz gesagt: Es ist ein Betrug, um westliche Steuerzahler dazu zu bringen, die weitere Versklavung der Afrikaner durch die UN zu finanzieren. Und es wird keine einmalige Zahlung sein, sondern so lange, bis die Globalisten ihre Übernahme jedes Mannes, jeder Frau und jedes Kindes abgeschlossen haben.
* Ich spezifiziere „historisch“, weil der Sklavenhandel in einigen arabischen Ländern bis heute floriert und Großbritannien nichts dagegen unternimmt. Hinzu kommt das Problem des Menschenhandels, der selbst in westlichen Ländern Menschen versklavt – und kaum erwähnt wird.
Ich war mein ganzes Arbeitsleben lang ein Sklave – ich habe für HMRC gearbeitet!
Arbeiten!
Hallo Inselbewohner, ja, Steuern sind eine Belastung, und zwar so sehr, dass wir uns wie Sklaven fühlen können. Wenn wir jedoch die UN und das WEF nicht stürzen und ihren Machenschaften ein Ende setzen, wird es den nachfolgenden Generationen noch viel schwerer fallen.
Ich bin KEIN Fan des Stepptanz-Kokosnuss-David Lammy.
Doch welche Spuren seiner Vorfahren auch immer in seiner DNA stecken … Tatsache ist, dass einer seiner Vorfahren über den transatlantischen Sklavenhandel aus Afrika nach Guyana gelangte.
Sie wurden von einem islamischen oder hamitischen afrikanischen Stamm gefangen genommen und an europäische Waffenschweißer verkauft, die sie nach Guyana transportierten.
Dort angekommen, wären sie der Leibeigenschaft unterworfen worden, die von den vielen Arten der Sklaverei, die es gibt, die entmenschlichendste ist.
Das sind die Fakten.
Ja, na und?
Von einem bestimmten Zeitpunkt an waren wir alle Sklaven.
Race Hustler Lammy küsst den Ring:
„David Lammy isst mit Donald Trump zu Abend, sechs Jahre nachdem er ihn als ‚frauenhassenden, neonazisympathischen Soziopathen‘ und ‚Tyrannen mit Toupet‘ gebrandmarkt hat.“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13898235/david-lammy-accompanies-keir-starmer-dinner-president-trump.html