Im Jahr 2016 genehmigte der Stadtrat von Blackpool einen Plan für fluoridierte Schulmilch. Alle Grundschulkinder der ersten bis sechsten Klasse in Blackpool können nun im Rahmen des Schulfrühstücksprogramms fluoridierte Milch trinken.
Im Rahmen dieses Programms erhält jedes teilnehmende Kind an jedem Schultag Milch mit 4.2 ppm Fluorid. Dies gilt zusätzlich zu dem Fluorid, das dem Trinkwasser zugesetzt wird, wenn der Fluoridgehalt unter 1 ppm liegt..
In den USA galt ein sicherer Grenzwert für Wasser von 0.7 ppm – bis ein Gericht letzte Woche entschied, dass 0.7 ppm ein unangemessenes Risiko für die Verringerung des IQ bei Kindern darstellen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
„Es ist kostenlos – für die Eltern entstehen keine Kosten“, erklärt der Stadtrat von Blackpool bei der Werbung für seine fluoridierte Milch für Schulkinder. Und er fügt hinzu: „Es ist trinkbar.“
Im nächsten Satz wird in Fettdruck nochmals betont, dass das Getränk unbedenklich ist:
Im Jahr 2016, als der Blackpool Council den Plan erstmals genehmigte, die BBC bekannt: „Im Rahmen des Programms für fluoridierte Milch enthält jeder 189-ml-Karton 0.8 mg Fluorid – das entspricht 4.2 ppm.“
Die Weltgesundheitsorganisation geht von einer maximalen zulässigen Aufnahmemenge von 0.1 mg/kg Körpergewicht pro Tag aus. Diese Obergrenze bezieht sich auf Fluorid aus allen Quellen, einschließlich Zahnpasta.
In einer 2010 Dokument des Wissenschaftsausschusses der Europäischen Unionbeträgt die geschätzte obere tolerierbare Aufnahmemenge für Kinder zwischen 8 und 14 Jahren 5 mg/Tag, extrapoliert aus der geschätzten oberen Grenze für Erwachsene. Die obere tolerierbare Aufnahmemenge für Kinder zwischen 4 und 8 Jahren wird auf 2.5 mg/Tag geschätzt. Als vom Fluoride Action Network zur Kenntnis genommenKinder unter 4 Jahren erhalten zwischen 60 % und 104 % der empfohlenen Tagesdosis an Fluorid (0.7 mg) allein durch zweimal tägliches Zähneputzen über die Zahnpasta. Die obere tolerierbare Aufnahmegrenze für 2- und 3-Jährige liegt bei 1.3 mg täglich – sie erhalten 0.7 mg über die Zahnpasta, und dann kommt noch die Fluoridaufnahme aus vielen anderen Quellen hinzu, darunter Wasser und Milch.
Wie aus dem Dokument des Wissenschaftsausschusses der Europäischen Union hervorgeht, ist es komplex und unmöglich, die tägliche Gesamtfluoridaufnahme einer Person mit einiger Genauigkeit zu berechnen.
Jedes teilnehmende Kind erhält einen Karton mit 189 ml fluoridierter Milch. Somit erhält jedes teilnehmende Kind an jedem Schultag Milch mit 4.2 ppm Fluorid.
A Strategiepapier 2022 für die britische Regierung erklärte: „In einigen Teilen Englands erreicht der Fluoridgehalt der öffentlichen Wasserversorgung aufgrund der geologischen Beschaffenheit der Region bereits die Zielkonzentration von Wasserfluoridierungsmaßnahmen (ein Milligramm pro Liter (1 mg/l)), manchmal ausgedrückt als ein Teil pro Million (1 ppm)). In anderen Gebieten wurde die Fluoridkonzentration im Rahmen von Fluoridierungsmaßnahmen angepasst, um diesen Wert zu erreichen.“
In dem Strategiepapier heißt es weiter: „Die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt einen Höchstwert von 1.5 Milligramm Fluorid pro Liter Wasser (mg/l) [oder 1.5 ppm].“
Zusätzlich zu dem 1 ppm Fluorid im Trinkwasser fügt der Blackpool Council dem Frühstück für Kinder, die am Schulfrühstücksprogramm teilnehmen, 4.2 ppm hinzu.
Zum Vergleich: In den USA beträgt der empfohlene sichere Fluoridgehalt im Wasser 0.7 ppm.
As Libertarismus in Großbritannien bemerktDer US-Grenzwert von 0.7 ppm wurde 2015 von zuvor 0.7–1.2 ppm gesenkt. Das Gesundheitsministerium senkte den Grenzwert, weil man entschieden hatte, dass der höhere Grenzwert von 1.2 ppm eine potenzielle Gefahr darstellt.
Nicht nur der Stadtrat von Blackpool riskiert die Gesundheit von Kindern. Am Ende seiner Webseite weist der Stadtrat von Blackpool darauf hin, dass „in Manchester seit einigen Jahren ein erfolgreiches Fluoridmilchprogramm läuft“. Wir konnten kein Datum finden, wann Manchester mit der Verteilung fluoridierter Milch an Schulen begann. Wir gehen jedoch davon aus, dass Kinder in Manchester seit „mehreren Jahren“ die gleichen gesundheitsschädlichen 4.2 ppm Fluorid pro Packung Milch erhalten.
Auf der anderen Seite des großen Teichs entschied der Bundesgerichtshof in Kalifornien am Dienstag, dass die Zugabe von 0.7 ppm Fluorid zum Wasser ein unangemessenes Risiko für die Intelligenz von Kindern darstellt.
Im vergangenen Monat bestätigte der lange verzögerte Abschlussbericht des US-amerikanischen National Toxicology Programme („NTP“), dass es eine große, konsistente und zuverlässige Menge wissenschaftlicher Forschungsergebnisse gibt, die einen Zusammenhang zwischen Fluorid und einem verringerten IQ herstellen.
Nach der Veröffentlichung des NTP-Berichts wurde erwartet, dass der kalifornische Richter Edward Chen sein endgültiges Urteil in einem Verfahren gegen die US-Umweltschutzbehörde („EPA“) fällen würde.
Fast ein Jahrzehnt lang befanden sich Food & Water Watch, Fluoride Action Network und andere in einem Rechtsstreit mit der EPA, nachdem die EPA ihre Petition gegen die Zugabe von Fluorid zu Trinkwasser durch lokale Wasserversorger abgelehnt hatte.
Letzte Woche, am 24. September, verkündete Richter Chen sein Urteil. Er entschied, dass die Fluoridierung von Wasser mit 0.7 mg/l „ein unangemessenes Risiko für eine Verringerung des IQ bei Kindern darstellt“. 0.7 mg/l entsprechen 0.7 ppm.
Richter Chen merkte an, dass das Urteil nicht „mit Sicherheit“ darauf schließen lasse, dass fluoridiertes Wasser „gesundheitsschädlich“ sei, es bestehe jedoch „ein unangemessenes Risiko einer solchen Schädigung“, und die EPA könne dieses Risiko nicht ignorieren.
Verwandt: EPA-Klage, Fluoride Action Network und Bericht des US-Gesundheitsministeriums bestätigt Zusammenhang zwischen Fluoridbelastung und niedrigerem IQ bei Kindern
Bundesrichter urteilt in historischem Rechtsstreit, dass Fluorid ein Nervengift ist
Laut einem US-Bundesgericht birgt Fluorid ein unverhältnismäßiges Risiko für eine Verringerung des IQ bei Kindern.
By Derrick Broze wie veröffentlicht von Der letzte amerikanische Vagabund
Am Dienstag stellte ein Bundesgericht in Kalifornien fest, dass die Fluoridierung von Wasser mit 0.7 Milligramm pro Liter "birgt ein unangemessenes Risiko für einen verringerten IQ bei Kindern.“
In der neuen Entscheidung von Richter Edward Chen heißt es, dass nicht mit Sicherheit festgestellt werden könne, dass fluoridiertes Wasser gesundheitsschädlich sei, sondern dass ein unangemessenes Risiko einer solchen Schädigung bestehe. Dieses Risiko sei ausreichend, um die EPA zu regulatorischen Maßnahmen zu verpflichten, schrieb Chen.
Die Entscheidung ist die jüngste Entscheidung in einem achtjährigen Rechtsstreit zwischen der US-Umweltschutzbehörde (EPA) und der Fluorid-Aktionsnetzwerk („FAN“). Der Rechtsstreit begann, nachdem die EPA 2016 entschieden hatte, den Antrag des Klägers auf Grundlage des Toxic Substances Control Act („TSCA“) abzulehnen. Die erste Phase des Prozesses fand im Sommer 2020 per Zoom statt, die zweite Phase der Fluorid-Klage wurde im Februar in San Francisco abgeschlossen.
Richter Chen teilte der EPA zwar nicht mit, wie sie auf das Urteil reagieren sollte, entschied jedoch, dass die EPA das Risiko nicht ignorieren könne.
Die EPA muss nun ein Regulierungsverfahren einleiten, um festzulegen, welche Regelungen sie erlassen wird, um das Risiko der Fluoridierung von Trinkwasser zu senken oder ganz zu beseitigen. Die EPA wird wahrscheinlich gegen die Entscheidung Berufung einlegen, könnte den Regulierungsprozess aber auch über Jahre hinausziehen.
Das Fluoride Action Network ist davon überzeugt, dass die wirksamste Methode zur Beseitigung dieses Risikos darin besteht, die Fluoridierung des Wassers zu beenden und diese Praxis vollständig zu verbieten.
„Unserer Ansicht nach werden die Versuche der EPA, gegen dieses Urteil Berufung einzulegen oder es hinauszuzögern, lediglich Hunderttausenden weiteren Kindern schaden, insbesondere jenen, deren Familien sich die teure Umkehrosmose- oder Destillationsfiltration ihres Leitungswassers nicht leisten können.“ schrieb Stuart Cooper, Geschäftsführer des Fluoride Action Network.
Richter Chens Urteil enthält mehrere deutliche Aussagen, die deutlich machen, dass sein Gericht keine Zweifel daran hat, dass die Fluoridierung des Trinkwassers schädlich ist, selbst in den derzeit von den US-Gesundheitsbehörden empfohlenen Mengen. Diese Aussagen stehen im Widerspruch zu den Behauptungen der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention und von Lobbygruppen wie der American Dental Association.
„Das Gericht stellt fest, dass eine Fluoridierung des Wassers mit 0.7 Milligramm pro Liter („mg/l“) – dem Wert, der in den USA derzeit als ‚optimal‘ gilt – ein unangemessenes Risiko für eine Verringerung des IQ bei Kindern darstellt“, schrieb Chen.
Chen merkt weiter an, dass es „wenig Streit“ über die Gefährlichkeit von Fluorid für die menschliche Gesundheit gebe. „Tatsächlich stimmt der Experte der EPA zu, dass Fluorid ab einem gewissen Expositionsniveau gefährlich ist“, räumt der Richter ein. „Und es gibt zahlreiche Belege dafür, dass die Fluoridbelastung einer Mutter während der Schwangerschaft mit einem Rückgang des IQ ihrer Nachkommen einhergeht.“
Richter Chens Aussage zur Fluoridbelastung während der Schwangerschaft untermauert die Aussagen von mehrere Sachverständige vom FAN während der Versuche präsentiert.
Einer dieser Zeugen war Dr. Howard HuIm Februar erklärte Hu vor Gericht, dass Babys im dritten Trimester im Zuge der Entwicklung ihres Skeletts typischerweise Kalzium aus den Knochen der Mutter ziehen. Bekommt die Mutter Fluorid, wird dieses in ihren Knochen gespeichert. Wenn ihr Kind beginnt, Mineralien aus der Mutter zu ziehen, erhält es Fluorid auch über die Plazenta.
Nach seiner Aussage vor Gericht bestätigte Dr. Howard Hu Der letzte amerikanische Vagabund dass er Fluorid für ein Nervengift hält.
„Ja. Meiner Ansicht nach sind die Beweise dafür, dass Fluoridbelastung negative Auswirkungen auf die neurologische Entwicklung von Kindern hat, ziemlich überzeugend. Dies gilt insbesondere für die Forschungsergebnisse zur pränatalen Belastung“, sagte er.
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf Voluntary Tube ansehen. HIER KLICKEN.
Richter Chen räumte ein, dass Unsicherheit darüber besteht, ab welcher Konzentration Fluorid gefährlich wird. Er erklärte jedoch auch, dass trotz dieser Unsicherheit „das Gesundheitsrisiko bei Belastungen im US-amerikanischen Trinkwasser hoch genug sei, um eine Regulierungsmaßnahme der EPA gemäß der geänderten TSCA auszulösen“.
Als Reaktion auf das Urteil sagte der Anwalt von FAN, Michael Connett: „Das Gericht hat getan, was die EPA lange abgelehnt hat: Es hat den Risikobewertungsrahmen der EPA auf Fluorid angewendet. Es ist eine historische Entscheidung.“
Connett erklärte außerdem, dass sich die politischen Entscheidungsträger während des beginnenden Gesetzgebungsprozesses der EPA fragen sollten: „Sollten wir unserem Trinkwasser wirklich ein Neurotoxin hinzufügen?“
Zensierter Bericht des NTP im August veröffentlicht
Das Urteil folgt unmittelbar auf die Veröffentlichung eines lange verzögerten und zensierten Bericht des US National Toxicology Programme („NTP“). Der NTP-Bericht kam zu dem Schluss, dass Fluoridbelastung „konsistent mit einem niedrigeren IQ bei Kindern verbunden ist“.
Das NTP wird vom US-Gesundheitsministerium betrieben und hat die Aufgabe, die Toxikologie innerhalb öffentlicher Behörden zu koordinieren, zu bewerten und darüber zu berichten. Sein Hauptsitz befindet sich beim National Institute of Environmental Health Sciences („NIEHS“).
Der Abschlussbericht des NTP war ein Faktor bei der Entscheidung von Richter Chen. Chen schrieb: „Trotz der inhärenten Schwierigkeiten bei der Beobachtung von Auswirkungen bei niedrigeren Belastungswerten … haben Wissenschaftler sogar bei solch „niedrigeren“ Belastungswerten (weniger als 1.5 mg/l) einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen Fluorid und schädlichen Auswirkungen bei Kindern festgestellt.“
Der Abschlussbericht des NTP, auch als Monographie bekannt, berichtete, dass 72 Studien die "Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und IQ bei Kindern“, und 64 der Untersuchten fanden „eine umgekehrte Beziehung zwischen der geschätzten Fluoridexposition und dem IQ bei Kindern“.
Von den insgesamt 72 Studien stufte das NTP 19 als „hochwertig“ ein, und von diesen qualitativ hochwertigen Studien berichteten 18 „von einem umgekehrten Zusammenhang zwischen der geschätzten Fluoridexposition und dem IQ bei Kindern“.
Sogar bei weiteren 53 Studien, die als „minderwertig“ eingestuft wurden, stellte das NTP fest, dass „46 der 53 Studien mit geringer Qualität [88 %] an Kindern auch Hinweise auf einen umgekehrten Zusammenhang zwischen der geschätzten Fluoridexposition und dem IQ bei Kindern fanden.“
Der NTP-Bericht war in den letzten Jahren Anlass zu Kontroversen, da deutlich wurde, dass Elemente der US-Regierung versuchten, seine Veröffentlichung zu verhindern.
Nachdem nun das endgültige Urteil von Richter Chen veröffentlicht wurde, wird die Zeit zeigen, ob die lokalen, staatlichen und nationalen Regierungen außerhalb der Vereinigten Staaten auf die Urteile und Warnungen hören oder weiterhin die wissenschaftlichen Daten ignorieren und die Vergiftung ihrer eigenen Bevölkerung zulassen.
Über den Autor
Derrick Broze ist Journalist, Autor, Redner und Aktivist. Er ist Redakteur bei Der letzte amerikanische Vagabund, Co-Moderator von Free Thinker Radio auf 90.1 Houston und Gründer von Das Conscious Resistance Network , Die Houstoner Freidenker.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
und? Es ist in verschiedenen anderen Lebensmitteln enthalten.
Ein weiterer Skandal: Das in Hexafluorkieselsäure enthaltene Fluorid ist hochgiftig und sollte weder dem menschlichen noch dem tierischen Verzehr zugesetzt werden.
Ich lebe in den West Midlands, wo Fluoridierung herrscht, und habe deshalb Flaschenwasser verwendet, um dies zu vermeiden. Die meisten Menschen, auch Politiker, sind sich der Fakten nicht bewusst!
Die beste Website für weitere Informationen, einschließlich möglicher Auswirkungen auf Ihre Gesundheit, ist http://www.fluoridealert.com eine amerikanische Organisation, deren Leiter Paul Connett einen richtungsweisenden Prozess gegen die US-Regierung gewann
Wenn wir uns wie Schafe benehmen und den Barrieren ausweichen, anstatt sie direkt anzugehen, sind wir hier. Wir sind alle schuldig!
Dass man Fluorid für die Zähne braucht, ist Unsinn. Ich kaufe seit Jahren Zahnpasta ohne Fluorid. Fluorid ist einfach Gift!
Fluorid ist ein Nebenprodukt von Atommüll. Lesen Sie auf Ihrer Zahnpastatube nach. Dort steht: Nicht verschlucken!
Ich habe mein ganzes Leben lang Florida-Wasser getrunken, als ich in Battle Creek, Michigan, aufwuchs. Ich schätze, mit 74 Jahren bin ich froh, bei bester Gesundheit zu sein und einen IQ von 133 zu haben, genau wie meine Tochter.
Eine Randbemerkung …
Das dortige Brunnenwasser war auch mit Entfettungschemikalien und Farben der Grand Trunk Railroad versetzt.LösungsmittelDas städtische Brunnenfeld war seit Jahrzehnten kontaminiert.
Profil des Superfund-Standorts VERONA WELL FIELD BATTLE CREEK, MIStraße:
TWP 10S RTE 07W SEC 32E 1/2
BATTLE CREEK, MI 49017
HintergrundDas Verona Well Field befindet sich in Battle Creek, Michigan. Die Kontamination des Geländes betraf drei Grundwasserleiter und 27 Trinkwasserbrunnen auf einer Fläche von 160 Acre. Die EPA stellte fest, dass die Kontaminationsquellen drei Anlagen mit jeweils 1 Acre waren. Die Thomas Solvent Company nutzte zwei Anlagen zur Lagerung, Mischung und Containerisierung von Lösungsmitteln; die Grand Trunk Western Railroad betrieb in der dritten Anlage eine Lackiererei. Leckagen aus Behältern und unterirdischen Lagertanks, Verschüttungen und direktes Ablassen kontaminierten Boden und Grundwasser mit gefährlichen Chemikalien. Nach den Reinigungsarbeiten dauern die Betriebs- und Wartungsarbeiten an.
https://cumulis.epa.gov/supercpad/cursites/csitinfo.cfm?id=0503011