Für die Covid-Impfstoffe hätten sie auf eine relativ bekannte, bereits vorhandene Technologie zurückgreifen können, taten dies aber nicht. Stattdessen verwendeten sie mRNA, eine unbekannte Technologie mit null Sicherheitsprofil. Warum?
Um eine Antwort zu finden, kommt man der Wahrheit meist näher, wenn man dem Geld folgt, findet Jonathan Engler. „In dieser Hinsicht … hatte die Pharma- und Biotechnologiebranche vor 2020 mit einem Mangel an neuen Ideen zu kämpfen, und viele Blockbuster-Produkte standen unter dem Druck bevorstehender Patentabläufe“, stellt er fest.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Designentscheidungen für die Injektionen, auch bekannt als „Covid-Impfstoffe“, deuten auf eine Agenda hin, die nichts mit der Gesundheit zu tun hat
Ich gebe hier (mit einigen Änderungen) einen Punkt wieder, den ich letztes Jahr in DIESER Tweet.
Ich muss gleich zu Beginn klarstellen, dass ich – wie bereits an anderer Stelle dargelegt – nicht glaube, dass ein neuartiges Virus eine Pandemie oder eine neuartige Krankheit verursacht hat und dass es daher nie eine Rechtfertigung für neuartige Behandlungen oder Impfstoffe gab.
Aber nehmen wir an, dass beides (ich glaube beides nicht) wahr ist:
- Es gab eine Pandemie eines neuartigen Virus mit einem Spike-Protein auf seiner Oberfläche1
- Es ist für die Gesundheit sowohl notwendig als auch wünschenswert, den Körper dazu zu bringen, Antikörper gegen dieses Protein zu bilden.2
Der erklärte Zweck der mRNA-Plattform besteht darin, ein kleines Stück dieses viralen Proteins zu erzeugen, damit das Immunsystem des Körpers Antikörper dagegen entwickeln und eine Infektion abwehren kann, sobald es mit dem Virus in Berührung kommt.3
Dies führt zu einer ernsten Frage, die gestellt werden muss.
Die mRNA-Plattform transfiziert Zellen im gesamten Körper (da die Lipid-Nanopartikel, LNPs, überall hingehen) und erzeugt fremdes Protein4 in unkontrollierten und unkontrollierbaren Mengen für eine unbekannte und unkontrollierbare Dauer.
Da transfizierte Zellen anschließend vom Immunsystem des Körpers zerstört werden, ist dies von Natur aus gefährlich.5
Es gab jedoch schon immer eine viel sicherere Methode, den Körper gegen bestimmte Virusproteine zu wappnen.
Protein-Subunit-Impfstoffe – wie der rekombinante Hepatitis-B-Impfstoff – gibt es schon seit Jahrzehnten. Sie nutzen Hefezellen zur Herstellung des Antigens. Dabei wird eine feste und kontrollierte Menge des Antigens injiziert. Über ihre Sicherheit ist viel bekannt, und die „bekannten Unbekannten“ haben mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit Auswirkungen auf die Sicherheit.
Also: Warum wurde stattdessen die mRNA-Plattform ausgewählt?
Sie hätten das ausgewählte virale Protein mithilfe der vorhandenen Technologie zur Herstellung von Untereinheiten herstellen können.
Wenn sie die Wahl zwischen einer relativ bekannten Technologie mit gutem Sicherheitsprofil und einer unbekannten, komplexen Technologie ohne Sicherheitsprofil hatten, entschieden sie sich für Letztere.
Jeder hat seine eigenen Theorien zur Antwort. Ich persönlich bin generell der Meinung, dass man der Wahrheit am nächsten kommt, wenn man dem Geld folgt. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass die Pharma- und Biotechnologiebranche vor 2020 mit einem Mangel an neuen Ideen zu kämpfen hatte und viele Blockbuster-Produkte durch auslaufende Patente unter Druck standen.
Aber … sie hatten diese glänzende neue Plattformtechnologie, die (in ihren Augen) an so viele Anwendungsfälle anpassbar war …
Hinweise:
- 1 Weitere Informationen finden Sie auch in den HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKEN.
- 2 Antikörper sind nicht alles, was die Immunität betrifft, und insbesondere bei einem Atemwegsvirus machen sie nicht einmal mehr als einen winzigen Bruchteil davon aus.
- 3 Als klar war, dass diese Injektionen, was auch immer „Covid“ war, die Krankheit nicht stoppten, änderte sich die Handlung zu „aber zumindest verhindern sie eine schwere Erkrankung“.
- 4 Aufgrund des Frameshift-Problems scheint es, als würde tatsächlich eine Mischung aus vielen Proteinen entstehen und nicht nur „Spike“.
- 5 Ganz zu schweigen von der Toxizität der LNPs selbst.
Über den Autor
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, ist ein britischer Unternehmer im Gesundheitswesen mit medizinisch-juristischem Abschluss. Nach seiner medizinischen Ausbildung wechselte er in die Pharmabranche, wo er an einem internationalen Programm für ein Herzinsuffizienz-Medikament arbeitete und klinische Studien konzipierte und analysierte. Anschließend gründete er ein Unternehmen, das sich zu einem weltweit führenden Anbieter von IT-Lösungen zur Koordination und Automatisierung klinischer Studien entwickelte. Nach dem Verkauf seines Unternehmens absolvierte Jonathan eine Umschulung zum Rechtsanwalt und arbeitete dort einige Jahre, bevor er wieder in die Wirtschaft zurückkehrte.
Er ist Mitglied der Gesundheitsberatungs- und Genesungsteam („HART Group“) und veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite „Jonathan's Substack“, die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Nein.
der glaubt, dass sich die großen Pharmaunternehmen um Patente scheren.
Die Technologien wurden nicht nur aus einem bestimmten Grund ausgewählt, sondern sie haben auch jahrzehntelang periphere mononukleäre Blutzellen erforscht und gelernt, wie man die angeborene Immunität besiegt (Quest, GSK, Pierbright, Regierung usw.).
Bereits 2015 war bekannt, dass CRISPR problematisch ist, da es keinen „Aus-Schalter“ gibt. Dennoch wurde die Methode verwendet. Der Grund hierfür ist, dass CRISPR für die Übertragung vererbbarer Eigenschaften (die an die Nachkommen weitergegeben werden) und die Verbreitung in Populationen konzipiert wurde.
Ralph Barics Coronavirus-Patent aus dem Jahr 2018 (9884895B2) erklärt sogar, wie sie Picornaviren verwendeten (ausgewählt, weil sie zum Gehirn wandern und das Drucken mehrerer mRNA-Proteine über das IRES ermöglichen):
„Die Kapsid- und E-Glykoprotein-Gene des venezolanischen Pferdeenzephalomyelitis-Virus werden durch das Coronavirus-Spike-Protein-Gen S ersetzt.“
Keine der getroffenen Entscheidungen war zufällig. Die Menschen müssen vor menschlicher Patentierung geschützt werden. Sie wollen nicht, dass Sie darüber reden.
Sie haben sich für sie entschieden, weil die großen Pharmakonzerne böse sind. Selbst WENN Patente auslaufen, verwenden sie ständig Gift, um ihre Taschen zu füllen, bevor sie zur Entvölkerung beitragen!
Es ist manipuliert und es ist ein „Schwindel“, wie alles andere auch. Es beginnt mit einer Lüge, die dann von den Medien und der Regierung verkauft wird.
Der Grund für die ständigen Booster besteht darin, das Graphenoxid aufzufüllen, um auch alle anderen Übel einzuschließen, die sie den Menschen injizieren.
mRNA wird heute in der Zahnmedizin in Injektionen zum Einfrieren des Behandlungsbereichs und auch in Anästhetika in Krankenhäusern eingesetzt.
Das ist ein mögliches Motiv, aber ich glaube, es liegt daran, dass es das FALSCHE ist und sie uns alle HASSEN und wollen, dass wir STERBEN. Das Böse regiert das große Pharmaunternehmen.
Es könnte durchaus sein, dass die Pharmaindustrie angesichts des nahenden Ablaufs der Patente in Panik geraten ist und stattdessen auf schlecht getestete Gentherapien statt der üblichen Impfstoffformate zurückgreift.
Andererseits muss man sich fragen, if Wenn das der Fall ist, wie kommt es dann, dass Regierungen und Ärzte in keiner Weise darunter leiden würden, wenn bestimmte Medikamente nicht mehr patentgeschützt wären? Im Gegenteil, alle wären froh, dass die Pharmaindustrie die Preise für diese Medikamente nicht mehr hoch hält, sondern die Gesundheitsdienste usw. des Landes nun weniger Geld kosten würde? Trotz dieser möglichen Kosteneinsparungen priesen Regierungen, Gesundheitsorganisationen und Ärzte diese experimentellen Impfungen als sicher und wirksam an. Was sich als falsch herausgestellt hat.
Man muss sich dann noch zwei weitere Fragen stellen.
Warum haben Gesundheitsexperten und Behörden so gehandelt, obwohl sie genau wussten, dass es sich bei den mRNA-Impfungen nicht um einen Impfstoff, sondern um eine experimentelle Gentherapie handelte? Wie konnten sie behaupten, dass etwas Experimentelles sowohl sicher als auch wirksam sei???
Die vierte Frage, die man sich stellen muss, ist warum in aller Welt würden Organisationen und Einzelpersonen, die sich um die „Gesundheit“ der Bevölkerung kümmern, die Gesundheit und das Wohlergehen so vieler Menschen auf der ganzen Welt so offensichtlich aufs Spiel setzen???
Die Schuld allein der Pharmaindustrie zuzuschieben (und sie ist schuld) greift zu kurz. Es gab andere in Machtpositionen, die sich absichtlich oder in krimineller Unwissenheit, obwohl es ihre Pflicht gewesen wäre, richtig informiert zu sein, dazu entschieden, so viele Menschen zu einem gefährlichen Verfahren zu zwingen und/oder sie zu belügen. vom Nutzer definierten müssen auch für die Verwüstung zur Verantwortung gezogen werden, die ihre Taten für so viele Menschen angerichtet haben.