Der Tiefe Staat ist ein Netzwerk aus nicht gewählten Amtsträgern, mächtigen Institutionen und Unternehmenseliten, die jenseits demokratischer Kontrolle agieren. Er umfasst bürokratische, militärische und geheimdienstliche Akteure, die nationale und globale Politik zu ihrem eigenen Vorteil gestalten.
Der Tiefe Staat ist nicht länger nur eine Theorie – er ist Realität. Und solange wir ihm nicht direkt entgegentreten, werden wir weiterhin unter seiner Herrschaft leben, schreibt der australische Professor Ian Brighthope.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Lieber Deep State …
Verborgene Machtstrukturen des Deep State und Massenüberwachung.
Der Begriff „Deep State“ hat in den letzten Jahren insbesondere im politischen Diskurs stark an Bedeutung gewonnen. Seine Bedeutung variiert je nach Person, bezieht sich aber im Allgemeinen auf eine Gruppe nicht gewählter Amtsträger und mächtiger Institutionen, die hinter den Kulissen agieren und Einfluss auf Regierungspolitik und -entscheidungen ausüben. Während Kritiker ihn oft als Verschwörungstheorie abtun, argumentieren andere, dass der Tiefe Staat ein greifbares und komplexes Netzwerk bürokratischer, finanzieller und militärischer Akteure sei, die nationale und globale Politik zu ihrem eigenen Vorteil gestalten, weitgehend losgelöst von demokratischen Prozessen.
In einer Zeit, in der das globale Misstrauen gegenüber Regierungen so groß ist wie nie zuvor, ist der Begriff „Deep State“ mehr als nur politischer Jargon – er verkörpert für viele eine beunruhigende Realität. Er beschreibt den wachsenden Glauben, dass ein undurchsichtiges Netzwerk aus nicht gewählten Amtsträgern und mächtigen Institutionen die Richtung von Nationen diktiert, unabhängig davon, wer angeblich an der Macht ist. Während Kritiker den Deep State schnell als Verschwörungstheorie abtun, behaupten immer mehr Bürger, Journalisten und sogar politische Insider das Gegenteil. Sie glauben, der Deep State sei ein sehr reales, tief verwurzeltes System, das außerhalb der Kontrolle demokratischer Institutionen operiert und die Zukunft nach seinen eigenen Interessen gestaltet.
Der Tiefe Staat bezeichnet eine Ansammlung von Bürokraten, Militärführern, Geheimdiensten und Wirtschaftseliten, die immensen, unverantwortlichen Einfluss auf Regierungsentscheidungen ausüben. Es handelt sich um ein Bündnis, das über Parteigrenzen hinweg im Geheimen agiert, um seine Interessen zu schützen – oft auf Kosten demokratischer Prinzipien. Während gewählte Amtsträger der öffentlichen Kontrolle, Wahlen und Amtszeitbeschränkungen unterliegen, Akteure des Deep State arbeiten hinter verschlossenen Türen, frei von solchen Zwängen. Ihr Einfluss erstreckt sich über den politischen, finanziellen und militärischen Sektor und treibt politische Entscheidungen voran, die Milliarden von Menschenleben betreffen. Ob sie nun endlose Kriege, Massenüberwachung, Schwachsinnswissenschaften wie mRNA-Impfstoffe und Klimawandel oder konzernfreundliche Gesetze vorantreiben – der Tiefe Staat dient einigen wenigen Auserwählten und untergräbt gleichzeitig die demokratischen Ideale, auf denen Nationen aufgebaut wurden.
Die Entstehung des Tiefen Staates ist kein neues Phänomen. Seine Wurzeln reichen bis ins frühe 20. Jahrhundert zurück, in Länder wie die Türkei und früher, wo ein Netzwerk aus Militärführern und politischen Eliten die Regierungspolitik kontrollierte und sich dabei den gewählten Führern widersetzte. Im Laufe der Zeit hat sich das Konzept gewandelt und ausgeweitet und ist in vielen Ländern, darunter auch den USA, aufgetaucht.
In den USA wurde der Verdacht eines Tiefen Staates durch jahrzehntelange Geheimhaltung und unverantwortliche Machtausübung genährt. Der militärisch-industrielle Komplex, vor dem Präsident Dwight D. Eisenhower in seiner Abschiedsrede 1961 warnte, gilt oft als eine der frühesten Erscheinungsformen des Tiefen Staates. Eisenhower sah voraus, wie Rüstungsunternehmen und das Pentagon die Angst vor externen Bedrohungen nutzen würden, um ihren Einfluss auszuweiten – oft auf Kosten der zivilen Kontrolle. Seine Warnungen blieben weitgehend unbeachtet, und heute ist der militärisch-industrielle Komplex größer und mächtiger denn je – ein zentraler Bestandteil dessen, was viele heute den Tiefen Staat nennen.
Es wird behauptet, der Tiefe Staat bestehe nicht aus zwielichtigen Gestalten, die sich in geheimen Sitzungssälen treffen (eine Behauptung, die ich bestreite) – zumindest nicht ausschließlich. Vielmehr handelt es sich um ein Netzwerk aus Bürokraten, Militärs, Geheimdiensten und Unternehmensführern, die alle ein gemeinsames Interesse daran haben, den Status quo aufrechtzuerhalten und ihre Macht zu vergrößern. Diese Instanzen agieren Hand in Hand, um nationale und globale Politik zu steuern, ohne das Wissen oder die Zustimmung der Öffentlichkeit.
CIA, NSA und FBI gelten oft als Rückgrat des Tiefen Staates. Diese Organisationen, deren Aufgabe es ist, die nationale Sicherheit zu schützen, haben ihre Mandate wiederholt überschritten und sich an verdeckten Operationen, Überwachung und Manipulation sowohl der Außen- als auch der Innenpolitik beteiligt. Ihre Aktivitäten sind geheim und hinter Mauern aus Verschlusssachen verborgen, die der Öffentlichkeit – und oft sogar gewählten Amtsträgern – verborgen bleiben. Die Verbindung zwischen der Rüstungsindustrie und dem Pentagon ist ein Eckpfeiler des Tiefen Staates. Durch Lobbyarbeit üben Rüstungsunternehmen enormen Einfluss auf die US-Außenpolitik aus und drängen auf militärische Interventionen und endlose Kriege, die ihren finanziellen Interessen dienen. Politiker, die auf Wahlkampfspenden dieser Unternehmen angewiesen sind, sind oft mitschuldig und ignorieren die Korruption innerhalb der Unternehmen.
Große Konzerne, insbesondere in Sektoren wie Finanzen, Energie und Technologie, haben sich in den Machtstrukturen der Regierung festgesetzt. Durch die Finanzierung politischer Kampagnen, Lobbyarbeit für förderliche Gesetze und die Sicherung staatlicher Aufträge sorgen diese Konzerne dafür, dass ihre Gewinne durchgesetzt werden. Der Aufstieg der Big Tech-Unternehmen wie Google, Amazon und Facebook hat dieser Gleichung eine neue, gefährliche Ebene hinzugefügt, da diese Konzerne nun den Informationsfluss kontrollieren und die öffentliche Wahrnehmung sowie die Regierungspolitik beeinflussen.
Berufsbürokraten, die über mehrere Regierungen hinweg an der Macht bleiben, üben oft einen unverhältnismäßig großen Einfluss auf die Politik aus. Ihr Wissen und ihr institutionelles Gedächtnis ermöglichen es ihnen, den Informationsfluss zu kontrollieren und gewählte Amtsträger zu untergraben, indem sie Entscheidungen subtil zugunsten der Ziele des Tiefen Staates manipulieren.
In den letzten Jahren hat sich Big Tech zu einem besorgniserregenden neuen Arm des Deep State entwickelt. Unternehmen wie Google, Facebook und Amazon haben beispiellose Macht und Einfluss angehäuft, kontrollieren riesige Datenmengen und prägen die (falsche, destruktive und bösartige) Informationslandschaft. Mit Milliarden von Nutzern weltweit diktieren diese Plattformen nun, welche Informationen gesehen, geteilt und geglaubt werden. Diese Kontrolle über Daten und Informationen hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Demokratie, da sie es diesen Konzernen ermöglicht, die öffentliche Meinung zu manipulieren, abweichende Meinungen zu unterdrücken und Wahlen zu beeinflussen.
Darüber hinaus verstärkt die enge Verbindung zwischen Silicon Valley und Geheimdiensten wie der NSA die Bedenken. Edward Snowdens Enthüllungen über Massenüberwachung haben gezeigt, wie diese Tech-Giganten häufig mit Regierungsbehörden zusammenarbeiten, um personenbezogene Daten zu sammeln und weiterzugeben. Dabei werden Datenschutzrechte in beispiellosem Ausmaß verletzt. Die Frage ist nicht mehr, ob Big Tech Teil des Deep State ist, sondern inwieweit es die Zukunft von Regierung und Demokratie prägt.
Demokratie und Menschenrechte befinden sich in einer Krise, da der Tiefe Staat die Verantwortlichkeit untergräbt. Der besorgniserregendste Aspekt des Tiefen Staates ist seine direkt Bedrohung für die Demokratie selbst. Gewählte Amtsträger, die angeblich dem Volk Rechenschaft schuldig sind, sind zunehmend Akteuren des Tiefen Staates verpflichtet, die zwar innerhalb der Demokratien, aber außerhalb des demokratischen Prozesses agieren. Das Ergebnis ist eine Regierung, die den Interessen einiger weniger dient und nicht der breiten Bevölkerung.
Eine der sichtbarsten Folgen des Einflusses des Tiefen Staates ist die Aufrechterhaltung endloser Kriege. Militärinterventionen im Irak, Afghanistan, Syrien und der Ukraine beispielsweise haben Billionen von Dollar aus den Staatskassen gesaugt und gleichzeitig Rüstungsunternehmen bereichert. Diese Konflikte dauern trotz öffentlicher Opposition an, weil sie den Interessen des Tiefen Staates dienen – massiven wirtschaftlichen Gewinnen für Rüstungsunternehmen und geopolitischer Macht für Geheimdienste. Wir leben in einem Zustand ständiger Angst.
Der Tiefe Staat hat zudem eine Ära der Massenüberwachung eingeleitet. Im Namen der nationalen Sicherheit haben Geheimdienste wie die NSA einen beispiellosen Überwachungsapparat aufgebaut, der Telefongespräche, E-Mails und Online-Aktivitäten der Bürger verfolgt. Diese Programme laufen mit wenig bis gar keiner Aufsicht, und Whistleblower wie Snowden haben gezeigt, dass diese Daten oft für Zwecke verwendet werden, die weit von ihrem erklärten Ziel der Terrorismusbekämpfung entfernt sind.
Massenüberwachung ist in Australien ein wachsendes Problem, und es lassen sich Parallelen zum Überwachungsapparat von Geheimdiensten wie der NSA in den USA ziehen. In den letzten Jahren hat Australien mehrere Gesetze und Richtlinien umgesetzt, die die Möglichkeiten der Regierung zur Überwachung ihrer Bürger im Namen der nationalen Sicherheit erweitert haben. Diese Gesetze räumen den Geheimdiensten zunehmend weitreichende Überwachungsbefugnisse ein, was Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, der bürgerlichen Freiheiten und der demokratischen Kontrolle auslöst.
Im Jahr 2015 verabschiedete die australische Regierung den „Telecommunications (Interception and Access) Amendment (Data Retention) Act“, der Telekommunikationsunternehmen verpflichtet, Metadaten von Telefongesprächen, Textnachrichten und der Internetnutzung zwei Jahre lang zu speichern. Diese Daten umfassen Informationen wie z. B. mit wem Sie kommunizieren, wann und wo die Kommunikation stattfindet und welche Websites Sie besucht haben. Obwohl Metadaten nicht den Inhalt der Kommunikation erfassen, können sie ein detailliertes Bild des Verhaltens, der Verbindungen und des Tagesablaufs einer Person vermitteln.
Ursprünglich zur Bekämpfung von Terrorismus und schwerer Kriminalität eingeführt, ermöglicht dieses Gesetz zahlreichen Regierungsbehörden – darunter Strafverfolgungsbehörden und Geheimdiensten – den Zugriff auf diese Daten ohne richterliche Genehmigung. Kritiker argumentieren, dass es eine Form der Massenüberwachung darstellt, da die Daten von Millionen Australiern kontinuierlich gespeichert und für die Behörden potenziell zugänglich sind.
Das Australian Signals Directorate ist Australiens wichtigster Geheimdienst und zuständig für elektronische Aufklärung und Cybersicherheit. Es verfügt über umfangreiche Überwachungskapazitäten und arbeitet eng mit ausländischen Partnern, darunter der NSA, im Rahmen der „Five Eyes“-Geheimdienstallianz zusammen, zu der auch die USA, Großbritannien, Kanada und Neuseeland gehören. Im Rahmen dieser Partnerschaft beteiligt sich Australien an der Erfassung und Weitergabe globaler Signalaufklärung („SIGINT“), die die weltweite Überwachung von Kommunikation, Internetverkehr und Metadaten umfasst.
Der Whistleblower Edward Snowden enthüllte, in welchem Ausmaß die Five-Eyes-Länder bei der Überwachung ihrer eigenen Bürger und der Bevölkerung der jeweils anderen Länder zusammenarbeiten. Diese Zusammenarbeit weckte die Befürchtung, dass australische Bürger durch ausländische Mechanismen zum Informationsaustausch massenhaft überwacht werden könnten, ohne dass nationale gesetzliche Beschränkungen verletzt werden.
Der „Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Act 2018“, allgemein bekannt als „Verschlüsselungsgesetz“, verpflichtet Technologieunternehmen, australischen Strafverfolgungs- und Geheimdiensten den Zugriff auf verschlüsselte Kommunikation zu ermöglichen. Er ermöglicht es der Regierung, Unternehmen zu verpflichten, „Hintertüren“ in ihre Produkte einzubauen, die den Verschlüsselungsschutz untergraben, der die Kommunikation eigentlich vertraulich halten soll.
Während die Regierung dies mit der Notwendigkeit zur Bekämpfung von Terrorismus und organisierter Kriminalität begründet, warnen Kritiker, dass dies die Privatsphäre und Sicherheit aller Australier gefährde und sie anfälliger für Hackerangriffe und unbefugte Überwachung mache. Technologieunternehmen und Datenschutzaktivisten argumentieren, dass solche Maßnahmen auch einen gefährlichen globalen Präzedenzfall für die Schwächung der Verschlüsselung schaffen könnten.
Der „Surveillance Legislation Amendment (Identify and Disrupt) Act 2021“ ist ein umstrittenes Gesetz, das der australischen Bundespolizei („AFP“) und der australischen Criminal Intelligence Commission („ACIC“) weitreichende Befugnisse erteilt, sich in Computernetzwerke einzuhacken, Online-Konten zu übernehmen und Aktivitäten ohne große gerichtliche Aufsicht zu stören. Diese Befugnisse, die sich auf mutmaßliche Kriminelle, aber auch auf Aktivisten und Journalisten beziehen können, gelten als beispiellos in einem demokratischen Land.
Das Gesetz lässt drei neue Arten von Haftbefehlen zu:
- „Datenstörungsvollmachten“: Ermöglichen Sie den Strafverfolgungsbehörden, Daten hinzuzufügen, zu kopieren, zu löschen oder zu ändern, um kriminelle Aktivitäten zu vereiteln.
- „Netzwerkaktivitäts-Haftbefehle“: Erlauben Sie den Zugriff auf ganze Computernetzwerke, um Informationen zu sammeln.
- „Kontoübernahme-Haftbefehle“: Ermöglichen es den Behörden, zu Ermittlungszwecken die Kontrolle über die Online-Konten einer Person zu übernehmen.
Bürgerrechtsaktivisten haben große Bedenken geäußert, dass diese Gesetze für Zwecke eingesetzt werden könnten, die weit von der Terrorismusbekämpfung entfernt sind, ähnlich wie die von Snowden aufgedeckten Überwachungsmissbräuche in den USA.
Einer der größten Kritikpunkte an Australiens Massenüberwachungsprogrammen ist der Mangel an Transparenz und unabhängiger Aufsicht. Ein Großteil der Überwachung erfolgt im Geheimen und unterliegt kaum öffentlicher oder parlamentarischer Kontrolle. Obwohl Behörden wie das Australian Signals Directorate und die Australian Security Intelligence Organisation („ASIO“) im Rahmen gesetzlicher Rahmenbedingungen agieren sollten, ist es aufgrund der Komplexität und Geheimhaltung ihrer Arbeit schwierig, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Darüber hinaus hat die weit gefasste Definition der „nationalen Sicherheit“ in diesen Gesetzen zu Bedenken geführt, dass Überwachungsbefugnisse für politische Zwecke missbraucht werden könnten, beispielsweise gegen Journalisten, Aktivisten oder politische Gegner. So durchsuchte die australische Bundespolizei 2019 die Büros der ABC und das Haus der Journalistin Annika Smethurst als Reaktion auf investigative Berichterstattung, die die Regierung in Verlegenheit brachte. Diese Aktion verdeutlichte, wie Überwachungsgesetze und Anti-Leak-Richtlinien dazu genutzt werden können, legitimen Journalismus und Berichterstattung im öffentlichen Interesse zum Schweigen zu bringen.
Als Mitglied der Five-Eyes-Allianz spielt Australien eine Schlüsselrolle in diesem globalen Überwachungsnetzwerk, das den grenzüberschreitenden Austausch von Geheimdienstinformationen beinhaltet. Die Five-Eyes-Allianz ermöglicht es den Mitgliedsländern, ihre nationalen Gesetze zu umgehen, indem sie Überwachungsdaten untereinander austauschen. So wird es einfacher, Beschränkungen für die Überwachung der eigenen Bürger zu umgehen. Snowdens Enthüllungen zeigten, dass die NSA und ihre Five-Eyes-Partner massive Datensammelprogramme betreiben und weltweit Kommunikations- und Internetverkehr ausspähen. Während die australische Regierung darauf besteht, dass ihre Geheimdienstvereinbarungen für die nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind, warnen Kritiker, dass dieses globale Überwachungsnetzwerk die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten im In- und Ausland untergräbt.
Massenüberwachung ist in Australien weit verbreitet und wird durch eine Reihe umfassender Gesetze vorangetrieben, die im Namen der nationalen Sicherheit verabschiedet wurden. Die Regierung rechtfertigt diese Maßnahmen zwar als notwendige Instrumente zur Bekämpfung von Terrorismus und schwerer Kriminalität, doch die weitreichenden Befugnisse, die sie Geheimdiensten, Strafverfolgungsbehörden und sogar privaten Unternehmen verleihen, rufen tiefe Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Rechenschaftspflicht hervor.
Genau wie in den USA, wo Whistleblower wie Snowden das Ausmaß staatlicher Überwachung aufdeckten, operiert Australiens wachsender Überwachungsstaat ohne große öffentliche Kontrolle und ohne wirksame Kontrolle. Ohne mehr Transparenz und strengere Beschränkungen dieser Befugnisse bleibt das Risiko des Missbrauchs hoch und bedroht die demokratischen Freiheiten und das Recht auf Privatsphäre aller Australier.
Darüber hinaus stellt die Existenz des Tiefen Staates die Grundlagen demokratischer Regierungsführung in Frage. Liegt die Macht tatsächlich in den Händen nicht gewählter Bürokraten, Militärs, Geheimdienste und Wirtschaftseliten, dann ist Demokratie nur Fassade. Der Griff des Tiefen Staates um die Macht hat sich im Laufe der Jahre nur noch verstärkt und seine Kontrollmethoden sind immer raffinierter geworden. Als Bürger liegt es in unserer Verantwortung, wachsam zu bleiben und die Motive der Machthaber zu hinterfragen. Der Tiefe Staat gedeiht im Verborgenen und nährt sich von Geheimhaltung und Desinformation. Nur wenn wir Licht auf diese verborgenen Machtstrukturen werfen, können wir beginnen, sie zu zerschlagen und unsere demokratischen Institutionen zurückzugewinnen.
Der Tiefe Staat ist nicht länger nur eine Theorie – er ist Realität. Und solange wir ihm nicht direkt entgegentreten, werden wir weiterhin unter seiner Herrschaft leben.
Über den Autor
Professor Ian Brighthope ist ein australischer Arzt mit 49 Jahren Praxiserfahrung, Akademiker, Agrarwissenschaftler und einem Postgraduiertenstipendium in Ernährungs- und Umweltmedizin.
Er ist Gründer und ehemaliger Präsident des Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine. Er verfügt über mehr als 40 Jahre Erfahrung in der Lobbyarbeit für die Reform der pharmazeutisch dominierten Medizinindustrie. Er ist außerdem ehrenamtlicher Ratssprecher für Der Aligned Council of Australia.
Er veröffentlicht regelmäßig Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Ian Brighthopes Substack', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Deep State ist Projekt 2025
mh, und was machen die Schlafschafe? Sie sind zu abgelenkt von der Farce der Auswahl und der Negativität, die gegen die blaue Partei geäußert wird.
Wieder so ein halbwahrer, shilliger Artikel. Die Bankster und ihre Zentralbanken mit ihrer Macht, Geld zu drucken, die Mutter allen Übels, werden darin nicht erwähnt. Es ist einfach nur verrückt und unfassbar, dass ein paar private Wichser die nationale Gelddruckmaschine besitzen, das Geld drucken, es dem Staat leihen und mit unseren Steuergeldern Zinsen kassieren. Was wäre, wenn ein paar meiner Kumpels und ich das auch tun würden? Wie die Antwort auf diese lächerliche Frage zeigt, ist das private Zentralbanksystem illegal, und die Staatsverschuldung dieser Wichser ist ein Witz. Als Erstes müssen wir das private Zentralbanksystem in allen Ländern verbieten und die Staatsschulden tilgen.
Ihr Kommentar ist etwas unfair. Alles im Artikel des Professors ist wahr, nicht nur die Hälfte.
Und obwohl sein Substack-Blog ein breites Spektrum abdeckt, konzentriert er sich hauptsächlich auf medizinische und ethische Themen – er ist kein Wirtschaftswissenschaftler.
Sie bringen völlig berechtigte Argumente zum Thema Zentralbankwesen und Bankensystem im Allgemeinen vor, aber es gibt viele andere, die die Wahrheit über dieses spezielle Problem sagen – und ich freue mich auf Ihren gelehrten Beitrag.
Prof. Brighthope ist einer der Guten, der fantastische Arbeit leistet und in seinem umfangreichen Fachgebiet die ganze Wahrheit sagt.
IGW
Durch die Stimmabgabe werden den Menschen selbstgefällige Gefühle der eigenen Wichtigkeit vermittelt und die Illusion der Demokratie wird aufrechterhalten.
Genau das denke ich jeden Morgen, wenn ich aufwache!
Bidens Executive Order: Verbessern Sie die Übungen für den Fall eines aktiven „Terrorismus“-Schießereien in Schulen im ganzen Land.
https://www.zerohedge.com/political/biden-signs-3d-printed-gun-crackdown-school-shooter-drill-executive-order
Ziel der Anordnung ist es, die Übungen für den Fall eines Amoklaufs an Schulen in den Schulen des Landes zu verbessern.
Bidens Anordnung weist die Minister für Bildung, Gesundheit und Soziales sowie Heimatschutz in Abstimmung mit Justizminister Merrick Garland an, Informationsmaterial für Schulen zu erstellen und zu veröffentlichen, um das Trauma durch Amoklaufübungen zu reduzieren und zu minimieren. Sie haben hierfür 110 Tage Zeit.
Jede von FBI und CIA inszenierte Katastrophe hat EINES gemeinsam – es gibt nie aufgezeichnete SICHERHEITSFILME, die den/die Mörder bei der Vorbereitung zeigen
https://www.naturalnews.com/2024-07-21-fbi-cia-staged-catastrophes-never-any-recorded-security-footage.html
Genau wie beim 9. September, bei Sandy Hook, bei der Schießerei im Batman Theatre, beim Bombenanschlag in Oklahoma City, bei der Schießerei an der Park School und jetzt bei der Ermordung von Trump.
Die CIA steckt hinter den Massenschießereien an amerikanischen Schulen
https://banned.video/watch?id=62977d805ce0a2355898d9c5
Die US-Regierung will einen weiteren Amoklauf an einer Schule inszenieren, um die Kinder zu terrorisieren.
Die US-Regierung schafft das Problem und bietet dann die Lösung für den von ihr geschaffenen Terrorismus an.
Hallo Brad,
Sie haben Recht, sie hatten das jahrelang geplant.
Sie haben diese False Flags im Vereinigten Königreich durchgeführt.
Wir haben sie nie in Frage gestellt, weil sie die Presse und das Fernsehen kontrollieren.
Sie waren so schlau, müssen es aus den USA bekommen haben.
https://m.youtube.com/watch?v=yhlXJ0ughdk das ist es, was die Regierung den Großkonzernen durchgehen lässt, und doch sind wir für alles verantwortlich. Wie praktisch
Wir müssen den guten Kampf des Glaubens kämpfen! Wir nähern uns dem Ende, und in allen Ländern der Welt gibt es viele Antichristen, deren Bosheit für alle sichtbar ist! Gott nutzt immer die Höhepunkte, um seinen Zorn über Ungehorsam und Sünde zu zeigen!
WEF, WHO, UN, Illuminaten und Freimaurer – die Kabale regiert uns. Wir sind kein demokratisches Land, wie die meisten Länder der Welt es in Konzerne verwandelt haben. Alle Premierminister wurden jahrzehntelang für die Arbeit des WEF ausgewählt und eingesetzt. Technisch gesehen begehen diese Politiker also Verrat.