Von Landraub durch Agrarlandspekulanten bis hin zu Kohlenstoff-Cowboys ist eine neue Welle des Landerwerbs entstanden, angetrieben vom globalen Kohlenstoffmarkt. Dieses Phänomen ist gekennzeichnet durch Unternehmen und Einzelpersonen, oft mit einer Geschichte des Landraubs und Konflikten mit der lokalen Bevölkerung, die riesige Landflächen in den Entwicklungsländern für Kohlenstoffplantagenprojekte erwerben.

Viele Akteure, die diese neue Welle des Landraubs vorantreiben, sind Wiederholungstäter der globalen Landnahme, die vor 15 Jahren insbesondere in Afrika begann. Auch Unternehmen aus der Forstwirtschaft, wie der brasilianische Papiergigant Suzano, sind in Landraub und Konflikte mit der lokalen Bevölkerung verwickelt.

Diese neuen Landräuber, die sogenannten „Kohlenstoff-Cowboys“, werden von wohlhabenden Investoren unterstützt, darunter Philanthropen wie Bill Gates, der in Projekte zur CO2-Kompensation investiert hat. Das Geld, das diese „Kohlenstoff-Cowboys“ ergaunern, stammt hauptsächlich von den umweltschädlichsten Konzernen der Welt, die versuchen, ihre Emissionen zu vertuschen.

Trotz Versprechen einer Gewinnbeteiligung werden bei diesen Emissionshandelsabkommen oft Unternehmensinteressen über das Wohl der Gemeinschaft gestellt. Untersuchungen von Wissenschaftlern, Medien und der Zivilgesellschaft haben die Mängel dieser Projekte aufgedeckt und weitverbreitete Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörung ans Licht gebracht.

In Afrika beispielsweise hat Scheich Ahmed Dalmook al Maktoum, ein Mitglied der königlichen Familie der Vereinigten Arabischen Emirate, Dutzende Millionen Hektar Land für Projekte zur CO2-Kompensation beantragt, und das trotz Vorwürfen, Ghana habe zu viel für Covid-Impfstoffe verlangt, und trotz einer Geschichte von Finanzskandalen.

In Uganda haben die Regierung und ein britisches Forstunternehmen über 20,000 Menschen gewaltsam aus ihren Häusern vertrieben, um Platz für eine Baumplantage zu schaffen. Dies verdeutlicht die verheerenden Auswirkungen dieser Landnahme auf die lokale Bevölkerung.

Mitte September veröffentlichte Genetic Resources Action International („GRAIN“) einen Bericht, der eine Tabelle mit den Details von 279 Landnahmen für Kohlenstoffplantagen in Entwicklungsländern enthielt. Nachfolgend finden Sie den GRAIN-Bericht. Leider deutet der Bericht darauf hin, dass die Autoren die Ideologie unterstützen, der Klimawandel sei eine Krise – von der wir wissen, dass sie fiktiv ist – und dass die Kohlenstoffemissionen aus „fossilen Brennstoffen“ reduziert werden müssten, eine Behauptung, die viele Klimaforscher widerlegen. Dies schmälert jedoch nicht die wichtige Botschaft des Berichts, die Landnahme in Entwicklungsländern zu stoppen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 5 + 2 =

---

Von Landräubern zu Kohlenstoff-Cowboys: Ein neuer Kampf um Gemeinschaftsland beginnt

Das Folgende wurde ursprünglich veröffentlicht von KORN auf 17 September 2017. KORN ist eine kleine internationale Non-Profit-Organisation, die sich für die Unterstützung von Kleinbauern und sozialen Bewegungen in ihrem Kampf für gemeinschaftlich kontrollierte und auf biologischer Vielfalt basierende Nahrungsmittelsysteme einsetzt.

In einem kürzlichen Interview mit der New York Timeswurde der Milliardär und Philanthrop Bill Gates gefragt, ob es Projekte gebe, in die er nicht investieren würde, um seine Treibhausgasemissionen auszugleichen.

„Ich pflanze keine Bäume“, antwortete er und fügte hinzu, dass das Pflanzen von Bäumen zur Bewältigung der Klimakrise völliger Unsinn sei. „Ich meine, sind wir die Wissenschaftler oder sind wir die Idioten? Was von beiden wollen wir sein?“^[1].

Microsoft, das Unternehmen, mit dem er sein Vermögen aufgebaut hat und das er Insidern zufolge immer noch aktiv berät, sieht das anders. Im Juni 2024 kaufte der Technologieriese 8 Millionen Emissionszertifikate von der Timberland Investment Group („TIG“), einem Fonds im Besitz des brasilianischen Agrarfinanzierers BTG Pactual.^[2]. TIG sammelt eine Milliarde US-Dollar, um Weideland im gesamten südlichen Teil Lateinamerikas zu kaufen und in große Eukalyptusplantagen umzuwandeln.^[3]. Während diese Bäume wachsen, entziehen sie der Atmosphäre Kohlenstoff und speichern ihn in ihren Wurzeln, Stämmen und Ästen. TIG wird die Menge des entzogenen Kohlenstoffs schätzen und diese dann als Emissionszertifikate an Microsoft und andere Unternehmen verkaufen.

Jedes Emissionszertifikat, das Microsoft von TIG kauft, soll eine Tonne der Emissionen ausgleichen, die Microsoft durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht. Dies ist einer der wichtigsten Wege, mit denen Microsoft und viele andere Unternehmen ihre Emissionen auf „Netto-Null“ senken wollen, ohne dabei fossile Brennstoffe zu verbrennen.

Der Deal zwischen Microsoft und TIG, bei dem es sich angeblich um die größte „Gutschrifttransaktion zur Kohlendioxidentfernung“ in der Geschichte handelt, ist nur eine von vielen Investitionen, die Microsoft in Baumplantagen tätigt, um seine Emissionen auszugleichen.^[4].

Die niederländische Agrarbank Rabobank ist eine weitere Quelle für Emissionszertifikate für das Technologieunternehmen. Auch sie erwirbt in Brasilien Land für Baumplantagen, in diesem Fall von einer lokalen Agrarfamilie, die bereits für illegale Abholzung und Betrug bekannt ist.^[5]. Doch die meisten Emissionszertifikate, die die Rabobank an Microsoft verkauft, stammen aus ihrem Programm zur Anpflanzung von Bäumen auf den Ländereien kleiner Kaffee- und Kakaobauern in Lateinamerika, Afrika und Asien. Das Programm namens Acorn nutzt Satelliten und eine digitale Plattform von Microsoft, um die Anzahl und Größe der Schattenbäume zu messen, die Kleinbauern auf ihren Höfen pflanzen, und berechnet anschließend den Kohlenstoff, den sie aus der Atmosphäre entfernt haben. Anschließend verkauft das Unternehmen den Kohlenstoff als „Emissionszertifikate“ für etwa 38 US-Dollar pro Stück an Microsoft, wobei es 20 Prozent für sich und seinen lokalen Partner einbehält und den Rest des Erlöses an die Bauern auszahlt.^[6].

Ein großes Problem des Rabobank-Programms, das bei einer Untersuchung seines Projekts mit Kakaobauern in der Elfenbeinküste festgestellt wurde, besteht darin, dass es den entfernten Kohlenstoff erheblich überschätzt – in diesem Fall um 600 %!^[7]. Darüber hinaus behauptet die Regierung der Elfenbeinküste, dass die Rabobank wahrscheinlich doppelt profitiert, da sich ihr Projekt mit einem von der Weltbank finanzierten Programm überschneidet, bei dem bereits Emissionszertifikate aus auf kleinen Kakaofarmen in der gleichen Gegend gepflanzten Bäumen generiert und verkauft wurden.

All dieser „Unsinn“, wie Gates es nennt, hat eine wachsende Zahl von Unternehmen, Regierungen und Milliardären – ganz zu schweigen von einer neuen Branche von Klimaberatern und Emissionshandelsmaklern – nicht davon abgehalten, die Idee zu propagieren, dass Emissionen aus fossilen Brennstoffen durch das Anpflanzen von Bäumen oder anderen kohlenstoffbindenden Pflanzen ausgeglichen werden könnten und sollten.

Solche Projekte haben eine wechselvolle Geschichte, die bis zum Kyoto-Protokoll von 1997 zurückreicht. Wirklich Fahrt nahmen sie jedoch erst nach dem Pariser Klimaabkommen von 2016 auf, als die Regierungen die Idee von Ausgleichszahlungen und Kohlenstoffmärkten als wirksames Mittel annahmen, um Unternehmen zur Reduzierung ihrer Emissionen zu bewegen.^[8]. Heute finden die meisten Kompensationsprojekte auf dem sogenannten „freiwilligen Markt“ statt. Dort verwalten private Unternehmen aus dem globalen Norden die Zertifizierung und den Verkauf von Emissionszertifikaten an Unternehmen, die damit nachweisen wollen, dass sie Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen. Die Projekte, die größtenteils im globalen Süden angesiedelt sind, können alles Mögliche umfassen, von der Verteilung sauberer Kochherde in Malawi bis zum Schutz der Regenwälder in Indonesien. Die Prämisse ist, dass das Projekt entweder Emissionen verhindert, die ohne es entstanden wären, oder dass es zur Entfernung von Kohlendioxid (CO₂) aus der Atmosphäre. Kochherde und Regenwaldschutz sind Beispiele für Emissionen Vermeidung. Bäume zu pflanzen ist dagegen die beliebteste Form von Entfernung.

In einer Studie aus dem Jahr 2024 gibt das World Rainforest Movement („WRM“) an, dass sich die Zahl der Baumpflanzprojekte für Emissionszertifikate in den letzten drei Jahren verdreifacht hat.^[9]. Laut WRM ist der Anstieg teilweise auf die große Zahl aufsehenerregender Skandale im Zusammenhang mit Emissionsvermeidungsprogrammen, bekannt als „REDD+“, zurückzuführen.^[10]. Zahlreiche Projekte zum Schutz der Wälder wurden vom Emissionshandel zurückgezogen oder suspendiert, nachdem Untersuchungen ergaben, dass sie auf unglaubwürdigen Behauptungen über drohende Abholzung beruhten oder Menschenrechtsverletzungen und andere Schäden für die lokale Bevölkerung verursachten. Laut WRM konzentrieren sich Unternehmen daher zunehmend auf die Anpflanzung von Bäumen als Quelle für „hochintegrierte“ Emissionszertifikate. Dies führt nun zu einem Ansturm auf die Anpflanzungsflächen.

Die Kohlenstoff-Eroberung von Ackerland

Aktivisten und Wissenschaftler warnen seit Jahren, dass Programme zur Kompensation von Kohlendioxidemissionen durch das Anpflanzen von Bäumen oder anderen Nutzpflanzen zu einem Anstieg der Landnahme führen würden, insbesondere in den Entwicklungsländern.^[11]. Diese Warnungen bewahrheiten sich nun.

GRAIN hat die verschiedenen Register für CO279-Kompensationsprojekte durchforstet, um einen besseren Überblick über diesen neuen Landraub und seine Entwicklung zu bekommen. Wir identifizierten 2016 groß angelegte Baum- und Pflanzenanpflanzungsprojekte für CO9.1-Zertifikate, die Unternehmen seit XNUMX in Ländern des globalen Südens initiiert haben. Sie erstrecken sich über XNUMX Millionen Hektar Land – eine Fläche, die in etwa der Größe Portugals entspricht.

Die Abkommen [siehe Anmerkung unten] führen zu einer neuen Form des Landraubs. Sie werden die Konflikte und den Druck um Land, die seit der letzten globalen Landraubwelle 2007/8 im Zuge der globalen Nahrungsmittel- und Finanzkrise noch immer schwelen, nur noch verschärfen. Sie bedeuten auch, dass neue Geldquellen in die Kassen von Unternehmen fließen, die sich darauf spezialisiert haben, Gemeinden im Süden Land wegzunehmen, um sich zu bereichern und Konzernen, vor allem im Norden, zu dienen.

Hinweis aus dem Exposé: Im GRAIN-Artikel ist eine Tabelle bzw. ein Datensatz eingebettet, der 279 Landgeschäfte für Kohlenstoffplantagen zeigt. Die Tabelle ist zu umfangreich, um sie hier wiederzugeben. Sie können sie entweder in der Originalartikel oder eine größere Ansicht finden Sie HIER KLICKEN. Im Artikel wird erläutert, was der Datensatz zu Grundstücksgeschäften umfasst und was nicht, siehe „Kasten 1: Was ist im Datensatz zu Grundstücksgeschäften enthalten und was nicht' von der Originalartikel direkt unter dem Tisch.

Bisher sind 52 Länder des globalen Südens von diesen Projekten betroffen. Die Hälfte der Projekte findet in nur vier Ländern statt: China, Indien, Brasilien und Kolumbien, die ihre eigenen Industrien für die Entwicklung von Kohlenstoffprojekten aufbauen. Die Projekte in diesen Ländern machen jedoch weniger als ein Drittel der gesamten betroffenen Landfläche aus. Die flächenmäßig am stärksten betroffene Region ist Afrika mit Projekten auf einer Fläche von über 5.2 Millionen Hektar.^[14].

Viele der Projekte beinhalten Landkäufe zur Anlage riesiger Eukalyptus-, Akazien- oder Bambusplantagen. Dabei handelt es sich in der Regel um Weideland oder Savannen, das bisher von der lokalen Bevölkerung als Weideland oder zum Anbau von Nahrungsmitteln genutzt wurde.

Hinweis aus The Exposé: In Grains Artikel gibt es eine farbkodierte Karte, die die Fläche der Landgeschäfte für Kohlenstoffplantagen im globalen Süden nach Ländern zeigt. Die Karte ist zu groß, um sie hier einzufügen, aber Sie können sie in der Originalartikel.

Eine noch größere Zahl von Projekten wird auf kleinen landwirtschaftlichen Betrieben umgesetzt. In der Regel müssen die Landwirte in diesen Fällen nachweisen, dass sie die Eigentumsrechte an dem Land besitzen, und Verträge unterzeichnen, in denen sie sich verpflichten, auf einem Teil ihres Landes eine bestimmte Anzahl von Bäumen zu pflanzen und zu pflegen. Gemäß diesen Verträgen übertragen die Landwirte die Rechte am Kohlenstoff in den Bäumen und im Boden an die Projektträger. Diese Vereinbarungen vertreiben die Landwirte zwar nicht von ihrem Land, stellen aber eine Form der Auftragsproduktion dar. Die Landwirte geben die Kontrolle über einen Teil ihres Landes für Jahrzehnte an ein externes Unternehmen ab. Sie können auf dem Land nicht mehr tun, was sie wollen. Die Projekte können auch einen Wechsel von kollektiven Formen der Landbewirtschaftung zu privatisiertem, individuellem Eigentum fördern und in einigen Fällen sogar direkt erleichtern. (Siehe Kasten 2: Kohlenstoffkolonialismus)

Das Geld, das die Investoren mit diesen Deals einstreichen wollen, ist immens. Allein die Projekte, die wir aus den Verra- und Gold Standard-Registern ausgewählt haben, werden 2.5 Milliarden Emissionszertifikate generieren (1 Zertifikat = 1 Tonne CO₂ entfernt) im Laufe ihrer Lebensdauer. Bei einem Durchschnittspreis von etwa 10 US-Dollar pro Kredit ergibt sich daraus ein potenzieller Gewinn von 25 Milliarden US-Dollar.^[15].

Hier kommen die „Idioten“

Während diese Projekte ausschließlich in ländlichen Gebieten mit extrem niedrigen Pro-Kopf-Emissionen durchgeführt werden, ist es bei den Unternehmen, die diese Projekte orchestrieren, genau umgekehrt. Mit Ausnahme der Projekte in Indien und China werden die meisten Kohlenstoffprojekte von ausländischen Unternehmen in reichen Ländern mit erschreckend hohen Emissionswerten geleitet – wie etwa den Niederlanden, den USA, Singapur, der Schweiz, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und den Vereinigten Arabischen Emiraten.^[16]. Es ist eine klare koloniale Dynamik am Werk: Unternehmen und große Nichtregierungsorganisationen („NGOs“) aus dem Norden nutzen erneut das Land von Gemeinschaften im globalen Süden für ihre eigenen Zwecke und ihren eigenen Vorteil.

Viele der Akteure, die diese neue Welle des Landraubs vorantreiben, sind in Wirklichkeit Wiederholungstäter der globalen Landnahme, die vor anderthalb Jahrzehnten begann. Dies gilt insbesondere für Afrika. (Siehe Kasten 3: Afrikas Landräuber sind wieder im Geschäft). Auch mehrere Unternehmen aus dem Forstsektor sind in der Vergangenheit von Landraub und Konflikten mit der lokalen Bevölkerung betroffen. So wurden beispielsweise große Teile der riesigen Eukalyptusplantagen des brasilianischen Papiergiganten Suzano, der an drei groß angelegten Kohlenstoffplantagenprojekten beteiligt ist, den indigenen und traditionellen Völkern Brasiliens entrissen.^[17]. Und eine nicht unerhebliche Zahl von Projektentwicklern ist in illegale Geschäfte und Finanzskandale verwickelt. Dazu gehören:

• Ricardo Stoppe Jr., Brasiliens „Kohlenstoffkönig“, der im Juni 2024 verhaftet wurde, weil er ein illegales Programm zum Verkauf von Emissionszertifikaten und zur Landnahme durchgeführt hatte;^[18].
• Martin Vorderwulbecke, ein deutscher Geschäftsmann mit einem Neembaum-Kohlenstoffprojekt in Paraguay, der beschuldigt wird, die slowenische Fluggesellschaft um Millionen von Dollar betrogen zu haben;^[19].
• Alexis Ludwig Leroy, ein französisch-schweizerischer Kohlenstoffhändler, der Baumpflanzprojekte in der Elfenbeinküste und der Demokratischen Republik Kongo entwickelt und gegen den Berichten zufolge wegen Geldwäsche und finanzieller Verbindungen zur kolumbianischen „Kokainkönigin“ ermittelt wird;^[20].
• Vittorio Medioli, ein italienisch-brasilianischer Geschäftsmann und Politiker mit einer Kohlenstoffbaumplantage in Brasilien, der vor brasilianischen Gerichten wegen Devisenhinterziehung verurteilt und wegen Kartell- und Bandenbildung im Transportsektor verklagt wurde;^[21]. und,
• Scheich Ahmed Dalmook al Maktoum, ein Mitglied der königlichen Familie der Vereinigten Arabischen Emirate, sucht in Afrika zig Millionen Hektar Land für Projekte zum Ausgleich von CO2-Emissionen. Ihm wird vorgeworfen, Ghana für die Lieferung russischer Covid-Impfstoffe zu viel berechnet zu haben. Bei seinen afrikanischen CO2-Geschäften wurde er von einem italienischen Geschäftsmann beraten, der wegen eines Konkursbetrugs verurteilt wurde, der eines der größten italienischen Telekommunikationsunternehmen in den Ruin trieb.^[22].

Das Geld, das diese CO2-Cowboys erpressen, stammt hauptsächlich von den umweltschädlichsten Konzernen der Welt, die daran interessiert sind, Emissionszertifikate zu kaufen, um ihre Emissionen zu verfälschen. Ganz oben auf der Liste der Emissionszertifikatkäufer stehen fossile Brennstoffunternehmen. (Siehe Kasten 4: Baumpflanzung für die Ölförderung)Aber es gibt auch Technologiegiganten wie Meta und Apple, Lebensmittelunternehmen wie Danone und Coca-Cola sowie Supermarktketten wie Mercado Libre und Carrefour. Auch Amazon und die philanthropischen Zweige seines Milliardärs Jeff Bezos sind stark involviert. Bezos kauft Kredite und finanziert die NGOs und Unternehmen, die die Plantagen betreiben, durch Initiativen wie den AFR100-Fonds, der darauf abzielt, auf 100 Millionen Hektar in Afrika Bäume zu pflanzen.^[23]. Dasselbe gilt für Entwicklungsbanken wie die niederländische FMO, die US-amerikanische International Development Finance Corporation oder die International Finance Corporation der Weltbank, die vielen Unternehmen, die Kohlenstoffplantagen errichten, günstige Kredite, Versicherungen gegen politische Risiken und sogar Kapitalbeteiligungen zur Verfügung stellen.

Kasten 2: Kohlenstoffkolonialismus

Am 15. April 2022 versammelte sich eine Gruppe von etwa 150 Landwirten vor dem belgischen Supermarkt Colruyt. Hinter Schubkarren voller Erde stehend, warfen die Landwirte dem Unternehmen vor, „Land zu stehlen“, indem es Hunderte Hektar des knappen Ackerlandes des Landes aufkaufe – ironischerweise im Rahmen einer Kampagne zum Kauf regionaler Produkte. „Jedes Stück Land, das Colruyt kauft, ist ein Stück Land, das belgischen Familienbetrieben weggenommen wird“, sagten sie.^[24].

Auch in der weit entfernten Demokratischen Republik Kongo erwirbt die Supermarktkette Land, allerdings aus entschieden nicht „lokalen“ Gründen. 2021 erhielt Colruyt eine 25-jährige Konzession für 10,656 Hektar in der Provinz Kwango – etwa 50-mal so groß wie seine belgischen Ackerflächen. Um seine Emissionen auf diesen Flächen auszugleichen, die derzeit von der lokalen Bevölkerung für den Nahrungsmittelanbau genutzt werden, plant das Unternehmen, Baumplantagen anzulegen und Sicherheitspersonal einzustellen, um die Bäume vor den Dorfbewohnern und ihrer Brandrodung zu schützen.^[25].

Im benachbarten Uganda kauft die schwedische Hamburgerkette Max ebenfalls Zertifikate aus einem Kohlenstoffplantagenprojekt, verfolgt dabei aber einen anderen Ansatz. Anstatt die lokalen Bauern zu verdrängen, werden sie dazu gebracht, Bäume auf ihrem eigenen Land zu pflanzen. Die teilnehmenden Bauern unterzeichnen einen Vertrag, in dem sie sich verpflichten, Bäume zu pflanzen und zu pflegen, Setzlinge und Schulungen zu erhalten und sich regelmäßigen Kontrollen zu unterziehen. Im Gegenzug erhalten sie Zahlungen für die von Max gekauften Kohlenstoffzertifikate zum Ausgleich der Hamburger-Emissionen.

Doch als ein Journalistenteam des schwedischen Medienportals Aftonbladet die Bauern Anfang 2024 besuchte, bot sich ihnen ein Horrorszenario.^[26]. Die Bauern gaben an, die Bäume wie angewiesen gepflanzt zu haben, ohne zu wissen, dass diese Bäume die Umweltverschmutzung eines Konzerns ausgleichen würden. Anfangs lief alles gut, doch die Bäume wuchsen schnell und überwucherten rasch ihre Felder. Sie zogen Sonnenlicht, Nährstoffe und Wasser auf. Die jährlichen Zahlungen von 100 US-Dollar aus Emissionszertifikaten reichten nicht aus, um die Verluste an Nahrungsmitteln und Einkommen aus ihren Ernten zu decken. Acht Jahre nach Projektbeginn fand das schwedische Medienteam hungernde Bauern vor – und einige fällten die Bäume trotz der Androhung von Gefängnisstrafen wegen Vertragsbruchs durch den Projektträger.

„Ich war früher so etwas wie ein Musterbauer“, sagt Samuel Byarugaba, einer der Bauern. „Die Leute kamen zu mir, um etwas über Landwirtschaft zu lernen, und ich war stolz, ihnen unseren Hof zu zeigen. Wir hatten genug zu essen, um uns selbst zu ernähren, und konnten den Überschuss verkaufen. Jetzt ist alles weg.“

Auch Unternehmen aus dem Finanzsektor engagieren sich zunehmend – ein beunruhigendes Zeichen dafür, dass noch viel mehr Geld mobilisiert werden könnte. Rabobank und BTG Pactual sind führende Beispiele für Finanzakteure, die im Auftrag von Pensionsfonds, Milliardären, Staatsfonds, Universitätsstiftungen, Entwicklungsbanken und anderen institutionellen Anlegern Spezialfonds für Investitionen in Kohlenstoffplantagen auflegen. Ihre Investitionen in Kohlenstoffplantagen passen perfekt zu den Landbesitzungen, die viele dieser Akteure bereits durch Investitionen in Forstwirtschaft und Ackerland angehäuft haben.^[27].

Die Renewable Resources Group beispielsweise ist eine US-amerikanische Private-Equity-Firma, zu deren Investoren Goldman Sachs und die Harvard University gehören. Sie hat sich auf die „Monetarisierung“ von Wasser spezialisiert, indem sie Land in Teilen der Welt aufkauft, wo sie Zugang zu kostengünstiger Bewässerung hat, um hochwertige Nutzpflanzen für den Export wie Trauben und Beeren anzubauen. Sie hat bereits über 100,000 Hektar Ackerland in Teilen Mexikos, der USA, Chiles und Argentiniens erworben, wo Wasserknappheit herrscht.^[28]. Kürzlich gründete das Unternehmen eine Abteilung für „naturbasierte Lösungen“, über die es den deutschen Private-Equity-Fonds 12Tree übernahm. Seit 2017 hat 12Tree 20,000 Hektar in Lateinamerika und Afrika erworben, um dort „regenerative“ Farmen zu errichten, auf denen es Bäume pflanzt und COXNUMX-Zertifikate generiert.^[29].

Zertifizierte Betrügereien

Ein großer Unterschied zwischen früheren Landnahmen für die Nahrungsmittelproduktion und den heutigen Landnahmen für CO2-Kompensationen besteht darin, dass die CO2-Deals „zertifiziert“ sind. Verra und Gold Standard, zwei der führenden Zertifizierer, erhalten hohe Geldsummen, um sicherzustellen, dass Kompensationsprojekte in Absprache mit der lokalen Bevölkerung durchgeführt werden, deren Vertreibung vermieden wird und die Bevölkerung sogar Vorteile erhält. Organisationen wie die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen und die Weltbank behaupten seit langem, ein solches System würde die Probleme der globalen Landnahme lösen.

Doch unser Datensatz und die wachsende Zahl von Untersuchungen von Wissenschaftlern, Medien und der Zivilgesellschaft zu von diesen Unternehmen zertifizierten Projekten widerlegen solche Behauptungen.^[30]. Wie kann man erwarten, dass ein Markt, der auf dem Erwerb von Land von ländlichen und indigenen Gemeinschaften im globalen Süden zugunsten von Konzernen im globalen Norden basiert, etwas anderes als eine massive Landnahme sein könnte? Kein Vorteilsausgleichsmechanismus, der oft in diese Kohlenstoffabkommen integriert ist, ändert an diesem Ergebnis etwas.

Kasten 3: Afrikas Landräuber sind wieder im Geschäft

Der Ansturm auf Land, der auf die Nahrungsmittel- und Finanzkrise 2007/8 folgte, traf Afrika hart. Hunderte von Gemeinden wurden von ihrem Land vertrieben, um Platz für großflächige Industriefarmen zu schaffen. Doch obwohl viele dieser Farmen scheiterten, kämpfen die Gemeinden immer noch darum, ihr Land zurückzubekommen.^[31]. Einige der Schuldigen an diesem Landrausch (und nahe Verwandte) versuchen nun, Land für Kohlenstoffplantagen zu ergattern. Nachfolgend einige Beispiele.

Kevin Godlington: Dieser britische Geschäftsmann war an mehreren gescheiterten groß angelegten Grundstücksgeschäften in Sierra Leone beteiligt. Ein Beispiel dafür war eine Palmölplantage im Distrikt Port Loko, die Wald abholzte und Menschen von ihrem Land vertrieb, bevor sie Pleite ging. Unbeirrt strebt Godlington nun mit einem neuen, an der Torontoer Börse notierten Unternehmen nach denselben Ländereien. Das Unternehmen behauptet, Pachtrechte für 57,000 Hektar zu besitzen, um Bäume für Emissionszertifikate anzupflanzen. Einige dieser Pachtrechte wurden bereits von British Petroleum erworben. Wie schon bei den ersten Grundstücksgeschäften hat Godlington, egal wie die Dinge ausgehen, bereits Millionen von Dollar aus diesem Geschäft kassiert.^[33].

Carter Coleman: Dieser britische Geschäftsmann errichtete die berüchtigte Reisfarm Kilombero Plantation Limited auf 5,818 Hektar umkämpftem Gemeindeland im Herzen des Southern Agricultural Growth Corridor in Tansania. Trotz massiver Unterstützung durch ausländische Entwicklungsbanken und Investoren ging sie 2019 in Konkurs. Coleman ist nun mit einem neuen Unternehmen namens Udzungwa Corridor Limited zurück, das durch die Anpflanzung „seltener tropischer Harthölzer“ auf einem 7,500 Hektar großen Stück Land, das von lokalen Bauern entlang des Kilombero-Naturschutzgebiets gepachtet wurde, COXNUMX-Zertifikate generieren wird.^[34].

Andrea Tozzi: Dieser italienische Geschäftsmann und CEO des Familienunternehmens Tozzi Green erwarb 11,000 und 2012 2018 Hektar Land in drei Gemeinden der madagassischen Region Ihorombe, um die Biokraftstoffpflanze Jatropha anzubauen. Dieses Projekt scheiterte, und das Unternehmen stellte auf den Anbau von Mais für Tierfutter und ätherische Öle um. Die Gemeinden kämpfen seither darum, ihr Land zurückzubekommen, das sie ihrer Aussage nach für die Weidewirtschaft ihres Viehs und den Anbau von Nahrungsmitteln für ihre Familien benötigen. Tozzi versucht nun, sein Projekt zu retten, indem er den Mais durch Akazien- und Eukalyptusplantagen ersetzt und dafür Emissionszertifikate erhält – wogegen sich die Gemeinden, insbesondere die in Ambatolahy, noch immer entschieden wehren.^[35].

Karl Kirchmayer: Dieser österreichische Geschäftsmann, der jahrelang 147,000 Hektar Ackerland in Osteuropa aufgekauft hat, betreibt nun ein afrikanisches Landraub-Unternehmen namens ASC Impact. Es arbeitet mit einem leitenden Berater des ugandischen Präsidenten und einem der königlichen Familie nahestehenden Geschäftsmann aus Dubai zusammen, um 60 Millionen Tonnen Emissionszertifikate aus Mangroven- und Baumpflanzprojekten, hauptsächlich in Afrika, an Unternehmen in den VAE zu verkaufen. ASC Impact verhandelt derzeit über 27,000 Hektar in Äthiopien, 25,000 in Angola und 270,000 in der Republik Kongo!

Frank Timis: Dieser rumänisch-schweizerische Geschäftsmann ist Gründer und Mehrheitsaktionär der African Agriculture Holdings Inc., eines an der Nasdaq-Börse notierten US-Unternehmens, das einem insolventen italienischen Konzern über 25,000 Hektar Land abnahm, für dessen Rückgabe die Bevölkerung Senegals seit über einem Jahrzehnt kämpft. Sein Unternehmen ist auch für den größten Landdeal in unserer Datenbank verantwortlich – ein absurdes Paar von 49-jährigen Pachtverträgen über 2.2 Millionen Hektar in Niger, wo das Unternehmen durch die Anpflanzung von Kiefern COXNUMX-Zertifikate produzieren wird.

Und obwohl neun Millionen Hektar bereits zu viel sind, könnte es noch viel schlimmer kommen. Die UN-Klimaverhandlungen streben einen internationalen Emissionshandelsmechanismus an. Dieser würde es den Regierungen und Unternehmen stark umweltbelastender Länder ermöglichen, ihre nationalen Emissionen durch Verträge für Emissionsprojekte in anderen Ländern, vor allem in den Entwicklungsländern, auszugleichen.^[36]. Sollte dies geschehen, könnte der Wert von Emissionszertifikaten sprunghaft ansteigen und die Nachfrage nach Land zum Anpflanzen von Bäumen weiter steigen. Druck entsteht auch durch die Bemühungen, Märkte für Biodiversitätskompensationen zu etablieren. Dies dürfte einen Ansturm von Investoren auslösen, die auf den Territorien von Kleinbauern, indigenen Völkern und Viehzüchtern Profit machen wollen.^[37].

Die Vorstellung, dass das Pflanzen von Bäumen oder andere Methoden zur Generierung von Emissionszertifikaten die Emissionen fossiler Brennstoffe kompensieren könnten, ist eine gefährliche Ablenkung und unvereinbar mit den tatsächlichen Emissionssenkungen, die zur Bewältigung der Klimakrise erforderlich sind.^[38]. Bedenken Sie beispielsweise, dass selbst wenn die zweifelhaften Schätzungen zur Emissionsreduzierung der 279 Projekte in unserem Datensatz zutreffen würden, diese nur 55 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr – nicht einmal annähernd genug, um den Anstieg des globalen CO90-Ausstoßes im letzten Jahr um XNUMX Millionen Tonnen zu decken.₂ Emissionen aus fossilen Brennstoffen.^[39].

Soziale Bewegungen und Organisationen müssen diese Widersprüche, Schäden und Betrügereien schonungslos aufdecken. Wir müssen auch die Gemeinden vor Ort besser informieren. Sie sind oft verwirrt von den Aussagen der Projektbefürworter und werden nicht über die Erfahrungen anderer Gemeinden aufgeklärt. Sie erfahren fast nie, wie die Projekte darauf ausgelegt sind, Großkonzernen weiterhin die Umweltverschmutzung zu ermöglichen, und wie diese Verschmutzung mit den verheerenden Auswirkungen des Klimawandels zusammenhängt, unter denen sie leiden. Der Hype um die zu erzielenden Gewinne, der fälschlicherweise als Vorteilsausgleich bezeichnet wird, kann zu Spaltungen innerhalb der Gemeinden führen und Familien dazu bewegen, Verträge zu unterzeichnen, die sie bald bereuen könnten. Da all diese Kohlenstoffprojekte auf formellem Landbesitz basieren, können sie auch die kommunalen Systeme der Landbewirtschaftung untergraben.

Es gibt bereits Fälle, in denen Gemeinden Gewalt und Einschüchterung ausgesetzt waren, weil sie sich gegen Klimakompensationsprojekte wehrten. Diese Entwicklung wird sich weiter verschärfen. Daher wird es immer dringender, Informationen und Erfahrungen über die Kohlenstoff-Akquise – lokal, national, regional und international – auszutauschen, um ihr Einhalt zu gebieten. Die doppelte Bedrohung für die Gemeinden – sowohl durch den Klimawandel selbst als auch durch die kriminellen Lösungen – darf nicht weiter fortbestehen.

Kasten 4: Baumpflanzung für die Ölförderung

Im September 2023 schockierte der Ölkonzern Shell die Kohlenstoffmärkte, als er abrupt Pläne aufgab, bis 12 auf 2030 Millionen Hektar Land Bäume zu pflanzen – eine Fläche, die dreimal so groß ist wie sein Heimatland, die Niederlande.^[40]. Allerdings gab es keinen großen Grund zum Feiern, da das Unternehmen auch Pläne zur Reduzierung der Ölproduktion aufgab.^[41]. Es ist auch nicht klar, ob Shell sich vollständig aus der CO120,000-Kompensationsbranche zurückzieht. Shell besitzt immer noch eine Mehrheitsbeteiligung an einem niederländischen Biodieselunternehmen, das durch den Anbau von Pongamia auf XNUMX Hektar in Paraguay COXNUMX-Gutschriften generieren will.

Die europäischen Konzerne von Shell haben ihre Begeisterung für Kohlenstoffplantagen noch nicht verloren. Der italienische Konzern Eni betreibt ein Biokraftstoff-Projekt in Kenia, das Emissionsrechte anstrebt und Landwirte beauftragt, auf zunächst 40,000 Hektar Krotonpflanzen anzubauen. British Petroleum (BP) zahlte dem kanadischen Unternehmen Carbon Done Right Anfang des Jahres 2.5 Millionen US-Dollar für Emissionsrechte aus einem 57,000 Hektar großen Baumpflanzprojekt, das das Unternehmen in Sierra Leone betreibt. Und der französische Ölkonzern TotalEnergies betreibt in der Republik Kongo ein gewaltiges 38,000 Hektar großes Akazienplantagenprojekt, um seine Emissionen auszugleichen. Untersuchungen aller drei Projekte deuten auf schwerwiegende Auswirkungen auf die lokalen Landwirte hin.^[42].

Zwei der größten Energiekonzerne Japans sind ebenfalls stark im CO31,000-Ausgleichsplantagenbau tätig. Marubeni betreibt gemeinsam mit einem argentinischen Geschäftsmann ein XNUMX Hektar großes Kiefern- und Eukalyptusplantagenprojekt in Angola.^[43]. Mitsui errichtet über seine australische Tochtergesellschaft New Forests Baumplantagen für Emissionszertifikate auf gepachteten Ackerflächen im Norden Tasmaniens und hat über seine African Forestry Impact Platform kürzlich Green Resources AS übernommen, „ein norwegisches Plantagenforst- und Emissionszertifikateunternehmen, das für seine Geschichte der Landnahme, Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörung in Uganda, Mosambik und Tansania berüchtigt ist“.^[44].

Vielen Dank an das Data Sciences Institute der University of Chicago, Linda Pappagallo und Manveetha Muddaluru für ihre Hilfe beim Datensatz.

Referenzen: (Die Referenzliste bleibt in der wissenschaftlichen Zitierweise erhalten)

• ^[1]. Wie aus einem Videoausschnitt zitiert, verfügbar auf X
• ^[2]. WIG, „BTG Pactual Timberland Investment Group stellt Microsoft 8 Millionen Emissionsgutschriften zur Verfügung”, Juni 2024
• ^[3]. Shanna Hanbury, „US-Investitionen in den Naturschutz fließen in die Eukalyptus-Ausweitung im brasilianischen Cerrado”, Mongabay, Juni 2023
• ^[4]. Rabobank, „Lehren aus der Kohlenstoffentfernung vom Chief Environmental Officer von Microsoft”, Januar 2022
• ^[5]. Partner der Rabobank ist die Botuverá-Gruppe, ein Logistik- und Agrarunternehmen, das 47,000 Hektar Soja, Mais und Viehzucht im Amazonasgebiet, im Cerrado und im Atlantischen Regenwald Brasiliens bewirtschaftet. Eigentümer ist die Familie Bissoni, die wiederholt mit Geldstrafen belegt und der illegalen Abholzung, des Betrugs, Interessenkonflikten und des schlechten Waldbrandmanagements beschuldigt wurde. Siehe Mighty Earth, „Schnellreaktionsbericht zu Soja und Rindern“, Januar 2021 und Andrew Wasley und Elisangela Mendonça, „Während die Brände auf dem mit einem Embargo belegten Amazonasgebiet zunehmen, tauchen Verbindungen zur Fleischindustrie auf”, Mongabay, Juli 2021
• ^[6]. REDD-Monitor, „Das Baumpflanzprojekt der Rabobank in der Elfenbeinküste überschätzt die CO600-Gutschriften um XNUMX Prozent. Microsoft ist einer der Käufer dieser Gutschriften.”, Juli 2024
• ^[7]. Folge dem Geld, „Rabobank verspricht eine bessere Welt mit fragwürdigen CO2-Kompensationen”, Juli 2024
• ^[8]. Weltregenwaldbewegung, „Ein neues zerstörerisches Geschäft: Emissionsgutschriften aus Baumplantagen”, Juni 2024
• ^[9]. Weltregenwaldbewegung, „Baumplantagen für den Kohlenstoffmarkt: Mehr Ungerechtigkeit für Gemeinden und ihre Gebiete”, Juni 2024
• ^[10]. REDD = Reduzierung der Emissionen durch Entwaldung und Waldschädigung.
• ^[11]. GRAIN et al., „Pressemitteilung: CO₂-Kompensation jetzt stoppen!4. Dezember 2023; IPES, „Landknappheit”, Mai 2024
• ^[12]. Zu den Auswirkungen von REDD+-Projekten auf Gemeinden siehe WRM & GRAIN, „Wie REDD+-Projekte die bäuerliche Landwirtschaft und echte Lösungen für den Klimawandel untergraben,“ Oktober 2015. Zum Thema Carbon Farming siehe GRAIN, „Vom Landraub zum Bodenraub – das neue Geschäft der Carbon Farming”, Februar 2022
• ^[13]. Allein in Australien wurden in einer aktuellen Studie 182 Wiederaufforstungsprojekte für Emissionszertifikate identifiziert, die 42 Millionen Hektar umfassen. Siehe Adam Morton, „Studie: Australiens Emissionszertifikatesystem ist weltweit ein Misserfolg”, Guardian, März 2024
• ^[14]. Eine Aufschlüsselung der Projekte nach Regionen finden Sie unter: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_tbJjapr6gwgVXlA4cxot7FxbnhmCP8kQbKh173sf5A/.
• ^[15]. Durchschnittspreis, geschätzt von 8 Billion TreesMärz 2024
• ^[16]. Eine Aufschlüsselung der Firmenstandorte hinter den Projekten finden Sie unter: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TlRXSVJmpkp6_tJ8VNdcBYNvDcPaY9CQYqdwOWfYPd0/
• ^[17]. WRM, „Was Sie über Suzano Papel e Celulose wissen müssen,“ August 2023; NFU Kanada, „Widerstand gegen Landraub für Eukalyptusplantagen in Brasilien, ”Oktober 2023
• ^[18]. Fernanda Wenzel, „Mongabay deckt Razzien der brasilianischen Polizei im Amazonasgebiet auf„, Mongabay, Juni 2024; Claudia Antunes, „'Carbon-Cowboys reiten in einen Amazonas-Sturm”, Sumauma, Juni 2023
• ^[19]. Tomaž Modic und Vesna Vuković, „Sind die Milizen Adrie Končali gegen Južni American?” Necenzurirano, März 2023; „Adrias ehemaliger Eigentümer formiert sich neu”, Exyuaviation, März 2020
• ^[20]. "Ein Spezialist für erneuerbare Energien zum Blanchieren”, Gotham City, August 2019; „Der Besitzer von Conde-Pumpido erhielt einen Kredit von 1 Mio. von einer Bank, die von Drogendealern verwendet wurde, Lo Que Se Oculta, Mai 2018
• ^[21]. Wikipedia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Medioli; "Kanadische Beamte sind in Goiás tätig, Reporter Brasil, April 2010
• ^[22]. Patrick Greenfield, „Der neue „Wettlauf um Afrika“: Wie ein Scheich aus den VAE heimlich größere Kohlenstoffabkommen für Wälder abschloss als Großbritannien„, Guardian, November 2023; Matteo Civillini, „Lernen Sie den italienischen Flüchtling kennen, der das emiratische Start-up Blue Carbon berät”, Climate Home News, November 2023
• ^[23]. Bezos‘ One Earth Fund steht auch hinter dem Land & Carbon Lab (https://www.landcarbonlab.org/). Weitere Informationen zu AFR100 finden Sie unter: https://afr100.org. Informationen zu den Baumpflanzprojekten von Amazon finden Sie unter: https://www.aboutamazon.com/news/sustainability/amazon-pledges-support-to-forests-and-communities-in-the-brazilian-amazon; https://www.aboutamazon.com/news/sustainability/updates-on-amazons-sustainability-efforts-to-aid-nature-based-solutions-and-carbon-removal; https://www.newswire.ca/news-releases/viridis-terra-collaborates-with-amazon-on-innovative-agroforestry-project-in-the-peruvian-amazon-rainforest-849817454.html
• ^[24]. "Colruyt beschuldigt, die landwirtschaftlichen Betriebe zum Schaden von Familienbetrieben verurteilt zu haben”, RTBF, April 2022
• ^[25]. Siehe den Eintrag zu Colruyt im Datensatz „Landgeschäfte für Kohlenstoffplantagen“.
• ^[26]. Staffan Lindberg, „Die schwedische Fast-Food-Kette Max kompensiert ihre Emissionen – damit wir mit gutem Gewissen Burger essen können” (Inoffizielle Übersetzung), Aftonbladet, Mai 2024
• ^[27]. Weitere wichtige Beispiele in der Datenbank sind: The Rohatyn Group, Finance in Motion/Arbaro Fund, Ardian/Averrhoa Nature-Based Solutions Fund, Gavea Investimentos/Re:Green, TIAA-CREF, Aavishkaar Group und das Canadian Pension Plan Investment Board. Siehe auch GRAIN, „Der globale Ackerlandraub wird grün”, Mai 2021
• ^[28]. GETREIDE, "Die Bevölkerung wird ausgebeutet: Wasserraub durch die globale Nahrungsmittelindustrie”, September 2023
• ^[29]. Siehe den Eintrag zu RRG im Datensatz „Land Deals for Carbon Plantations“.
• ^[30]. GRAIN et al., „Pressemitteilung: CO₂-Kompensation jetzt stoppen!” 4. Dezember 2023
• ^[31]. GETREIDE, "Die globale Landnahme im Jahr 2016: Wie groß und wie schlimm?” Juni 2016
• ^[32]. "Die Sammlung von Ressortissants der Hochebenen, die der Eukalyptuskultur im Haut-Ogooué feindlich gegenüberstehen”, Gabon News, April 2024
• ^[33]. SILNORF & HEKS, „Carbon falsch gemacht”, Mai 2024
• ^[34]. Siehe Eintrag zu Reterra Limited im Datensatz „Land Deals for Carbon Plantations“ und Oakland Institute, „Trendy, aber riskant: Hinterfragen von Vertragsanbau-Programmen im Licht der Agrica-Reisplantage in Tansania”, Juli 2015
• ^[35]. Collectif Tany et al. „Offener Brief an Tozzi Green, BIO, Finnfund und die italienische Regierung, Mai 2024. Eine Antwort von Ad Hoc Communication Advisors im Namen von Tozzi Green an GRAIN zu den in diesem Bericht präsentierten Informationen ist verfügbar HIER KLICKEN.
• ^[36]. REDD-Monitor, „Artikel 6: Eine Gesetzeslücke, die das Pariser Abkommen zu untergraben droht”, Januar 2024
• ^[37]. Erklärung der Zivilgesellschaft zu Ausgleichs- und Gutschriften für die biologische Vielfalt, Juli 2024: https://www.biodmarketwatch.info/
• ^[38]. CLARA, „CLARA reagiert auf die Ablehnung der SBTi, Emissionsgutschriften als Ausgleich für Scope-3-Emissionen zu verwenden“, 30. Juli 2024
• ^[39]. https://essd.copernicus.org/articles/15/5301/2023/
• ^[40]. ActionAid, „Shells Netto-Null-Klimapläne benötigen für den CO2-Ausgleich Land von der dreifachen Größe der Niederlande„, Mai 2021; Milieudefensie, „Wie Shell naturbasierte Lösungen nutzt, um seine Agenda für fossile Brennstoffe fortzusetzen, ”Oktober 2022
• ^[41]. REDD-Monitor, „Shell stellt sein CO2-Kompensationsprogramm ein”, September 2023
• ^[42]. T&E, „Vom Acker zum Treibstoff: Einblicke in Enis afrikanisches Biokraftstoff-Glücksspiel“, Februar 2024; SILNORF & HEKS, „Carbon falsch gemacht,“ Mai 2024; Quellenmaterial, „Landwirte sagen, das Baumpflanzprogramm des Ölgiganten habe sie von ihren Feldern ferngehalten und bedrohe ihre Existenzgrundlage”, Dezember 2022
• ^[43]. Siehe Eintrag zu Marubeni im Datensatz „Land Deals for Carbon Plantations“.
• ^[44]. Oakland Institute, „Grüner Kolonialismus 2.0“, August 2023

Ausgewähltes Bild entnommen aus „Von Landräubern zu Kohlenstoff-Cowboys: Ein neuer Kampf um Gemeinschaftsland beginnt', GETREIDE, 17 September 2024

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 6 =

Februar: Ein entscheidender Monat für den Erhalt des unabhängigen Journalismus

Der jahrzehntelange „Klimawandel“-Plan, der persönliche Freiheit, Wohlstand und Eigentum berauben soll

Europa steht an diesem Wochenende vor einer strategischen Entscheidung.

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 6

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie