Gestern gab die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich bekannt , dass ihre Mitgliedsstaaten bedeutende Fortschritte bei der Umsetzung der letzten Elemente von Basel III erzielt haben.
Basel III sieht eine breite Akzeptanz von Bail-in als Mittel zur Rettung von Banken in Schieflage vor. Im Gegensatz zu einer staatlichen Rettungsaktion, die externe Hilfe (oft durch Steuergelder) beinhaltet, restrukturiert ein Bail-in die Verbindlichkeiten der Bank intern. Dies umfasst die Einlagen und Spareinlagen der Kunden, da diese zu den Verbindlichkeiten der Bank gehören, und deren Umwandlung in andere Vermögenswerte, beispielsweise Aktien der Bank.
Mit anderen Worten handelt es sich um eine Rettungsaktion durch die Steuerzahler, jedoch ohne den Staat als Mittelsmann. Mit Ihnen als Einleger oder Sparer werden die Bail-in-Bedingungen nicht ausgehandelt.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Die 1930 gegründete BIZ gehört 63 Zentralbanken aus aller Welt, die zusammen etwa 95 % des weltweiten BIP erwirtschaften. Sie hat Mitgliedsländer aus 28 Staaten. Diese Mitgliedsländer werden durch Zentralbanken und Aufsichtsbehörden mit der formalen Verantwortung für die Bankaufsicht vertreten.
Weiterführende Informationen: Bank für Internationalen Zahlungsausgleich: Überblick, Geschichte , Investopedia, 12. August 2022
Der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht („BCBS“) ist die wichtigste globale Standardisierungsinstanz für die Bankenaufsicht und bietet ein Forum für die regelmäßige Zusammenarbeit in Fragen der Bankenaufsicht. Der Ausschuss besteht aus Vertretern aus 28 Ländern und hat seinen Sitz in Basel, Schweiz.
Der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (BCBS) ist einer der Ausschüsse und Verbände der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), die Teil ihrer Verpflichtungen im Rahmen des Basler Prozesses sind . Der Basler Prozess bezeichnet die internationale Zusammenarbeit von Zentralbanken – mit Ausnahme der Zentralbank Russlands, deren Mitgliedschaft suspendiert ist – und anderen Finanzbehörden.
Das Dritte Basler Abkommen (Basel III) ist ein globales Bankenregulierungspaket, das im November 2010 vom BCBS veröffentlicht wurde. Ein Konsortium von Zentralbanken aus 28 Ländern entwickelte Basel III 2009 hauptsächlich als Reaktion auf die Finanzkrise 2007/2008 und die darauffolgende Wirtschaftsrezession. Die Umsetzung von Basel III wurde aufgrund der Covid-Pandemie mehrfach verschoben, zunächst von 2013 bis 2015, dann bis 2022 und schließlich bis 2023. Verzögerungen bei der Umsetzung von Basel III sind auch darauf zurückzuführen, dass Banken mehr Zeit für die Anpassung an die neuen Vorschriften forderten und Lobbyarbeit gegen sie betrieben.
Die Umsetzung der letzten Komponenten von Basel III, in den USA als „Basel III Endgame“ bekannt, begann 2017 und soll 2024 abgeschlossen sein. Die Vorschriften treten im Juli 2025 in Kraft.
Basel II , veröffentlicht im Jahr 2004, war das vorherige Regelwerk für das globale Bankwesen. Basel III baut auf Basel II auf, verfeinert den Messrahmen für die Mindestkapitalanforderungen und führt neue Anforderungen an Liquidität und Verschuldungsgrad ein. Basel II wurde teilweise durch Basel III ersetzt, wobei einige seiner Bestimmungen erweitert oder modifiziert wurden.
Basel III Endgame beinhaltet Aktualisierungen dazu, wie Banken das Risiko berechnen, dass Kreditnehmer ihre Kredite nicht zurückzahlen, wie sie ihre eigenen internen Modelle verwenden, um zu bestimmen, wie viel Geld sie in Reserve halten müssen und wie sie mit operativen Risiken wie Betrug oder Systemausfällen umgehen sollten.
In einem ausführlichen Artikel erklärt Investopedia, was Basel III ist und welche Auswirkungen es für Anleger haben könnte:
Kritiker des Basel-III-Endspiels argumentieren, dass die höheren Kapitalanforderungen einige Banken dazu veranlassen würden, ihre Kreditvergabe einzuschränken, was das Wirtschaftswachstum kurzfristig bremsen würde. Sie müssten mehr Kapital vorhalten, was zu einer Verlangsamung ihrer Kreditvergabe führen würde.
Lobbyorganisationen wie das Bank Policy Institute warnten öffentlich und online, dass die vorgeschlagenen Regelungen, die nur etwa 37 US-Banken mit einem Anlagevermögen von 100 Milliarden Dollar oder mehr betreffen, den Traum junger Familien vom Eigenheim und die Expansionspläne kleiner Unternehmen gefährden würden. Die Banken behaupten, die Reformen würden sie nicht stabiler machen und ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Kredite an Personen mit geringerer Kreditwürdigkeit zu vergeben, darunter auch an Minderheiten, die in der Vergangenheit Schwierigkeiten hatten, Kredite von amerikanischen Finanzinstituten zu erhalten.
Befürworter des Plans verweisen jedoch auf Studien, die zeigen, dass Banken mit einem größeren Puffer zur Absicherung ihrer Kreditvergabe mehr Kredite vergeben könnten – ähnlich wie höhere Ersparnisse die Zurückhaltung bei der Kreditvergabe an Familienmitglieder verringern könnten. Unabhängig davon, ob die Zinsen steigen oder fallen, sagen andere, der Einfluss wäre bestenfalls gering.
Während die Basel-III-Endspielregeln in erster Linie auf die Stärkung des Bankensystems abzielen, würden ihre Auswirkungen sich auf die gesamte Wirtschaft auswirken.
Während Basel III in erster Linie auf sehr große, international tätige Banken abzielt, werfen Kritiker vor, dass die Vorschriften auch kleine und mittelgroße Banken betreffen würden.
Basel III: Was es ist, Kapitalanforderungen und Umsetzung, Investopedia, 22. Juni 2024
Der Artikel von Investopedia konzentriert sich auf Anleger. Welche Auswirkungen hat dies auf Bankkontoinhaber?
Basel III führt die „Bail-in“-Regelung für Banken ein und stellt damit eine bedeutende Veränderung in der Bankenregulierung dar.
Wie Investopedia anmerkte , sollen Bail-ins und Bailouts den vollständigen Zusammenbruch einer in Schieflage geratenen Bank verhindern. Der Hauptunterschied zwischen den beiden liegt darin, wer die finanzielle Last der Bankrettung trägt.
Bei einer Bankenrettung stellt der Staat den Banken Kapital zur Verfügung, damit diese ihren Geschäftsbetrieb fortsetzen können. Dies geschah beispielsweise nach der Finanzkrise 2007/2008.
Bail-ins bieten sofortige Hilfe, indem Banken das Geld ihrer ungesicherten Gläubiger, darunter Einleger und Anleihegläubiger, zur Umstrukturierung ihres Kapitals nutzen. Anders ausgedrückt: Banken nutzen das Geld ihrer Einleger und ungesicherten Gläubiger, um eine Insolvenz zu vermeiden. Zu den Einlegern, den Kunden der Bank, gehören Sie, ich und jeder, der Geld auf einem Bankkonto hat.
Wie Investopedia feststellte:
Der Einsatz von Bail-ins war in Zypern, einem Land mit hoher Verschuldung und der Gefahr von Bankenpleiten, deutlich zu beobachten. Der Bankensektor des Landes wuchs nach dem Beitritt Zyperns zur Europäischen Union (EU) und zur Eurozone. Dieses Wachstum, gepaart mit riskanten Investitionen auf dem griechischen Markt und riskanten Krediten zweier großer inländischer Kreditgeber, führte 2013 zu staatlichen Interventionen.
Eine Rettungsaktion war nicht möglich, da die Bundesregierung keinen Zugang zu den globalen Finanzmärkten oder Krediten hatte. Stattdessen führte sie die Bail-in-Politik ein: Einleger mit mehr als 100,000 Euro mussten einen Teil ihrer Einlagen abschreiben, was einer Abgabe von 47.5 Prozent entspricht.
Warum Bankenrettungen die neuen Rettungsaktionen sind, Investopedia, 5. September 2023
Die Bedingungen für die zypriotische Staatshilfe waren einfach. Zypern erhob eine einmalige Steuer auf Bankeinlagen, um Mittel zu beschaffen. „Die Steuer beträgt 6.75 Prozent auf versicherte Einlagen bis zu 100,000 Euro und 9.9 Prozent auf nicht versicherte Beträge über 100,000 Euro. Die Einleger erhalten im Gegenzug Bankaktien im Wert des durch die Steuer verlorenen Betrags“, berichtete The Atlantic damals.
Ein paar Wochen später , am 26. März 2013, erzielten Zypern, die Europäische Union und der Internationale Währungsfonds eine Einigung. Diese sah vor, dass die zweitgrößte Bank des Landes, die Cyprus Popular Bank (Laiki), ein sofortiges Abwicklungsverfahren durchlaufen sollte. Dabei sollten Einlagen unter 100,000 €, die garantiert waren, in eine reguläre Bank überführt werden. Ausfallkredite und nicht versicherte Einlagen sollten in eine Insolvenzbank eingebracht und im Laufe der Zeit liquidiert werden.
Ein paar Tage später, am 30. März 2013, berichtete Reuters , dass „Großkunden [gemeint sind Privatpersonen und kleine bis mittlere Unternehmen mit Ersparnissen auf ihren Bankkonten] bei Zyperns größter Bank rund 60 Prozent ihrer Ersparnisse über 100,000 Euro verlieren werden … wodurch die Bedingungen eines Rettungspakets verschärft werden, das die europäischen Banken erschüttert, die Insel aber vor dem Bankrott bewahrt hat.“
Doch was ist mit den Bürgern und kleinen Unternehmen? Hat das Bail-in sie vor dem Bankrott bewahrt? Oder hat es sie gar in den Bankrott getrieben? Die BIZ und ihre Mitgliedsländer scheinen sich darüber keine Gedanken zu machen.
Bei Bail-ins retten die Regierungen die Banken zwar nicht aus der Staatskasse – Geld, das die Steuerzahler ihren Regierungen gegeben und anvertraut haben, damit es sinnvoll für öffentliche Dienstleistungen eingesetzt wird –, aber die Steuerzahler, die über ein Bankkonto mit Geld verfügen, retten die Banken dennoch direkt und nicht über die Regierung.
Am 13. Mai 2024 bekräftigten die Mitglieder auf einer Sitzung der Gouverneure und Leiter der Aufsichtsbehörden („GHOS“) „einstimmig ihre Erwartung, alle Aspekte des Basel-III-Rahmenwerks vollständig, konsequent und so bald wie möglich umzusetzen“, wie es in einer BIZ-Pressemitteilung vom 2. Oktober 2024 heißt.
Das Basler Rahmenwerk , das die GHOS einstimmig angenommen haben, erwähnt Bail-ins nur in den Anmerkungen zu einem seiner Musterformulare:
Für die meisten von uns, die nicht im Zentral- oder Geschäftsbankwesen tätig sind, ist das unverständlich, aber es zeigt, dass Bail-ins als Mittel zur Rettung von Banken in Schieflage akzeptiert werden. Dies bestätigt eine Rede von Fernando Restoy, dem Vorsitzenden des Instituts für Finanzstabilität der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, auf der IADI-ERC-Konferenz 2018. Der Titel seiner Rede lautete: „ Bail-ins im neuen Bankenabwicklungsrahmen: Gibt es ein Problem mit der Mittelschicht? “
„Wie ich bereits erwähnt habe, ist die Verfügbarkeit von Bail-in-Befugnissen ein grundlegender und innovativer Bestandteil der Schlüsselattribute“, sagte er.
Die von Restoy erwähnten „Schlüsselmerkmale“ sind die vom Finanzstabilitätsrat (FSB) definierten „ Schlüsselmerkmale effektiver Abwicklungsregime für Finanzinstitute “. Dieses Dokument wird im Basler Rahmenwerk erwähnt, das Anfang des Jahres von der Globalen Kommission für die Sicherheit und Sanierung (GHOS) einstimmig angenommen wurde. Darin wird der Begriff „Bail-in mit Abwicklung“ verwendet, was bedeutet, dass der Bail-in geordnet abgewickelt wird, um die Auswirkungen auf die Wirtschaft zu minimieren. Das Verfahren wird von einer Abwicklungsbehörde angeordnet und nicht mit der Bank, ihren Gläubigern oder Einlegern verhandelt.
Weiterführende Informationen: Die Bank of England hat einen Leitfaden zur Durchführung von Bail-ins veröffentlicht, der ihren umfassenderen Rahmen für die Beurteilung der Abwicklungsfähigkeit unterstützt. Paul Young erläutert die wichtigsten Merkmale und wie Unternehmen ihre Notfallplanung vorbereiten können (Grant Thronton, 25. August 2021).
Die Praxis des Bail-in sollte verboten werden und nicht zur Norm im Bankwesen werden.
Sparer, insbesondere Privatpersonen sowie kleine und mittlere Unternehmen, haben keinen Einfluss darauf, wie eine Bank geführt wird, wer dort beschäftigt ist, wie hoch die Vergütung der Direktoren ist oder welche Geschäfte sie betreibt. Wir legen unser Geld bei Banken an, fungieren als Kreditgeber und stellen der Bank Kapital zur Verfügung, die dieses Kapital dann verwendet, um anderen Kunden Kredite zu gewähren oder in andere Vermögenswerte zu investieren. Die Banken nutzen unser Geld, um ihre Geschäfte zu finanzieren und Gewinne zu erzielen, von denen ein Teil an die Anteilseigner der Bank ausgeschüttet wird. Wir lassen Banken von unseren Ersparnissen profitieren, weil wir darauf vertrauen, dass unser Geld sicher ist und die Bank unsere Einlagen auf Verlangen zurückzahlt. Wenn die Banken nun unser Geld nehmen können, um ihr Missmanagement oder Schlimmeres zu finanzieren, ist unser Geld nicht länger sicher. Warum sollten wir Geld bei der Bank anlegen?
Wie weit die Zentralbank Ihres Landes bei der Umsetzung von Basel III fortgeschritten ist, können Sie auf dem Implementierungs-Dashboard der BIZ einsehen, indem Sie dem Hyperlink in der Zeile „ RCAP: Basel III implementation dashboard “ HIER folgen.
Titelbild: Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Basel, Schweiz , Bilderberg.org
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Die „große Einnahme“ wird beginnen
Sie werden nichts besitzen und glücklich sein, das klingt nach Shultz und dem Klink!!, die ihren Willen bekommen könnten, denn Pollieve in Kanada ist der gleiche Köder wie Trump in den Staaten.
Ich habe gelesen, dass sie die von der FDIC versicherten Gelder nicht annehmen können, sondern nur diejenigen, die über den Beträgen/Regeln der FDIC liegen.
Aus diesem Grund sollten Sie all diese Banken umgehen und dieses NEUE Bankensystem nutzen!
Es handelt sich um eine Landgerichtsbarkeit, im Gegensatz zu allen anderen Banken auf dem Planeten, deren Seegerichtsbarkeit auf Betrug basiert!
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Nutzen Sie für Ihre Einlagen einfach Kreditgenossenschaften, da diese im Besitz der Bürger sind und im Allgemeinen nicht mit dem Bankensystem verbunden sind.
Nun, das Fiat-Ponzi-System ist schon seit sehr langer Zeit auf dem absteigenden Ast. Ohne Geld, während man angeboten bekommt, Käfer zu essen, könnte eine großartige Gelegenheit sein, den Daumen rauszuziehen.
Das Schneeballsystem funktioniert nur, wenn vermeintliche Feinde auf der Weltbühne die uneinbringlichen Schulden aufkaufen. Es ist am Ende, und sie brauchen einen Wechsel, bevor sie auf den Kosten sitzen bleiben. Digitale Währung und die Möglichkeit, sich über Grenzen hinweg sofort zu nehmen, was einem gehört, können zur Rettung dienen; sie brauchen nur einen Krieg oder eine „widerspenstige“ Bevölkerung, um den Einsatz des Militärs auf den Straßen zu rechtfertigen.
Die Bakterien sind nicht unbedingt mit Geld als billigem Protein verbunden. Sie füllen die Wabenstruktur des Chitosans mit Nanopartikeln und acetylieren diese zu Chitin. Ihr Körper deacetyliert es anschließend und setzt die Ladung frei.
Es tut mir leid, Ihnen weitere Sorgen bereiten zu müssen, aber Sie sollten sich auch über die Änderungen des UCC (Uniform Commercial Code) im Klaren sein. Diese Änderungen führen dazu, dass Ihre Aktien, die angeblich von Ihrem Broker verwahrt werden, im Falle einer Insolvenz etc. verloren gehen. Mit den UCC-Änderungen, die Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre in Kraft traten, haben alle 50 Bundesstaaten den UCC angepasst. Sie sind nun der wirtschaftliche Eigentümer Ihres Aktienportfolios, was bedeutet, dass Sie die Dividenden erhalten und mit den Aktien handeln können. Die Sicherungsrechte und damit der Eigentümer Ihrer Aktien sind jedoch nicht Sie, da diese im Falle einer Finanzkrise von Ihrem Broker gehalten werden. Denken Sie an die Diskussionen, die von den Mainstream-Medien und Finanznachrichten ignoriert werden, über die rund 70 Billionen US-Dollar an ausstehenden Derivaten. Dabei handelt es sich um Sicherungsrechte an fremdem Eigentum, hauptsächlich aus gebündelten Hypotheken, Aktien etc. Sehen Sie sich den Dokumentarfilm „ The Great Taking“ an , um zu verstehen, was geschehen ist und was Ihnen und Ihren Aktien passieren könnte.
Wir befinden uns in einer Zeit enormer Veränderungen. Das gesamte weltweite Finanz- und Regierungssystem muss grundlegend erneuert werden. Banken werden scheitern, Regierungen werden scheitern. Dies ist ein positiver Wandel und muss stattfinden.
Sie möchten vielleicht Bargeld zur Hand haben und einen guten Vorrat an Lagerräumen
Lebensmittel, Erste-Hilfe-Material, Laternen und Kerzen stehen mitten im Geschehen zur Verfügung. Auch unsere menschliche Spiritualität wird einen enormen Schub erfahren.
„Mit anderen Worten: Es handelt sich um eine Rettungsaktion durch die Steuerzahler, allerdings ohne die Regierung als Mittelsmann.“
Es ist Diebstahl. Der Sinn der Sache sind sofortige grenzüberschreitende Transaktionen. Das heißt, sie nehmen Ihnen sofort Ihr gesamtes Eigentum und Geld weg, bevor Sie überhaupt die Chance haben, dagegen Einspruch zu erheben.
Dasselbe Schema verwendeten sie bei den Hinterlegungsscheinen, wo ihre Leute Arbeitsplätze hatten, um rauszugehen und die Leute daran zu hindern, die Scheine einzulösen. Wechsel.
Der Schutz soll rückgängig gemacht werden. Die Menschen brauchen materielle Vermögenswerte UND Mittelsmänner, um ihre Lebensgrundlage zu sichern.
FASCHISMUS, DAS IST ALLES