Der vorgeschlagene Gesetzentwurf zum öffentlichen Gesundheitswesen in Nordirland versucht, eine Impfpflicht einzuführen.
Die britische Anwältin Anna de Buisseret hat dem britischen Vertreter in der Ethikgruppe der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) geschrieben und Vorschläge zur Einführung einer Impfpflicht in Frage gestellt, wenn ein solcher Vorschlag sowohl gegen nationales als auch internationales Zivil- und Strafrecht, einschließlich des Kriegsrechts, sowie gegen medizinische Ethik und Moral verstößt.
Sie forderte die Menschen auf, die Vertreter ihrer Länder in der Ethikgruppe der WHO um dasselbe zu bitten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der Entwurf des nordirischen Gesundheitsgesetzes soll den aktuellen Gesundheitsgesetzgeber (Nordirland) von 1967 ersetzen. Das Gesundheitsministerium führte kürzlich eine öffentliche Konsultation durch, um den neuen Gesetzentwurf für die Region zu entwickeln. Die Konsultation verlief in zwei Schritten.
Die erste Konsultation im September 2015 konzentrierte sich auf die Überprüfung des geltenden Gesetzes von 1967 und die Einholung von Feedback zu seiner Wirksamkeit. Im Rahmen der Konsultation wurde auch der Bedarf an Gesetzesreformen untersucht und um Beiträge zur Gestaltung des zukünftigen Gesundheitsschutzrechts in Nordirland gebeten.
Die zweite Konsultation, die im Juli 2024 begann, suchte nach Meinungen zu konkreten politischen Vorschlägen, die der Entwicklung eines neuen Gesetzes zur öffentlichen Gesundheit zugrunde liegen. Diese Konsultation baute auf den Empfehlungen der Überprüfung von 2015 auf und berücksichtigte die Erfahrungen aus den jüngsten gesundheitlichen Notlagen. Die zweite Konsultation dauerte 12 Wochen und endete am 27. September 2024. Die Konsultationsdokumente stehen zum Lesen bereit. HIER KLICKEN.
Der vorgeschlagene Gesetzentwurf zum öffentlichen Gesundheitswesen basiert auf dem „Allgefahren“-Ansatz. Dieser „Allgefahren“-Ansatz umfasst „alle Infektionen und Kontaminationen, die eine erhebliche Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen oder darstellen könnten“.
Bemerkenswerterweise bezieht der Gesetzesentwurf das Thema „Kontamination“ mit ein. Der Schwerpunkt des Gesetzes von 1967 liegt auf Infektionskrankheiten. Allerdings gemäß den KonsultationsunterlagenDer neue Gesetzesentwurf wird alle „Infektionen und Kontaminationen, einschließlich biologischer, chemischer und radiologischer, sowie Infektionskrankheiten“ umfassen.
Unter anderen, Der Gesetzesentwurf wird „Aktualisieren Sie bestimmte Befugnisse in Bezug auf Beschäftigungsbeschränkungen, Quarantäne, Isolation und medizinische Untersuchungen.“
Das Konsultationsdokument zum Gesetzentwurf zur öffentlichen Gesundheit stuft Impfungen nicht als medizinische Behandlung ein. Warum? Weil das Dokument besagt, dass die Zwangseinweisung in medizinische Behandlungen verboten ist. Impfungen hingegen, die im Gesetzentwurf als prophylaktische Behandlungen eingestuft werden, können zwangsweise verabreicht werden. Indem sie Impfungen nicht als medizinische Behandlungen anerkennen, versuchen sie, das Verweigerungsrecht der Menschen außer Kraft zu setzen, das eng mit dem Recht auf informierte Einwilligung verbunden ist, die freiwillig erfolgen muss.
NordirlandKonsultationsdokument zum Gesetzentwurf zur öffentlichen Gesundheit' erklärte:
Einschränkungen/Notstandsbefugnisse
In Bezug auf eine Person können die Vorschriften eine „besondere Einschränkung oder
„Anforderung“, wie etwa … von einer Person eine Impfung oder eine andere prophylaktische Behandlung zu verlangen.
144. Es werden besondere Bestimmungen erlassen, die Regelungen verbieten, die eine medizinische Behandlung einer Person vorschreiben oder ermöglichen. Impfungen und andere prophylaktische Behandlungen zählen nicht zur medizinischen Behandlung.
Einschränkungen: Vorschriften, die Beschränkungen oder Anforderungen auferlegen
Vorschriften zum Schutz der Gesundheit im Inland
172. Vorschriften, die Bestimmungen enthalten, die Personen eine Impfung oder andere prophylaktische Behandlung vorschreiben, müssen Ausnahmen von dieser Anforderung vorsehen und Bestimmungen darüber enthalten, wie eine Person, die Anspruch auf eine Ausnahme hat, diesen Anspruch nachweisen muss.
Internationale Reisebestimmungen
178. Die im Rahmen dieser Bestimmungen (internationale Reisen) erlassenen Regelungen dürfen keine Bestimmungen enthalten, die eine Person zu einer medizinischen Behandlung verpflichten. Impfungen und andere prophylaktische Behandlungen sind nicht als medizinische Behandlung zu verstehen.
179. Vorschriften, die Bestimmungen enthalten, die Personen eine Impfung oder andere prophylaktische Behandlung vorschreiben, müssen Ausnahmen von dieser Anforderung vorsehen und Bestimmungen darüber enthalten, wie eine Person, die Anspruch auf eine Ausnahme hat, diesen Anspruch nachweisen muss.
Prophylaktische Behandlungen sind medizinische Behandlungen. Der Unterschied zwischen therapeutischen und prophylaktischen Behandlungen und Medikamenten besteht darin, dass Prophylaxe verabreicht wird, um Krankheiten vorzubeugen oder ihre Verschlimmerung zu verhindern. Prophylaktische Medizin Dazu gehören Medikamente zur Vorbeugung von Krankheiten, zur Vorbeugung des Wiederauftretens von Beschwerden (Migräne, Krampfanfälle usw.), zur Empfängnisverhütung oder zur Durchführung präventiver Operationen. In manchen Fällen wird dasselbe Medikament prophylaktisch und therapeutisch eingesetzt, nur die Dosierung unterscheidet sich. Bei der mRNA-Technologie ist die Frage, ob das Medikament prophylaktisch oder therapeutisch wirkt, nicht so eindeutig.
Injektionen mit mRNA-Technologie werden als „Impfstoffe“ bezeichnet, obwohl es sich um Gentherapien handelt und sie nicht wie bei Covid Krankheiten vorbeugen. Es wird behauptet, es gebe mRNA-„Impfstoffe“ zur „Vorbeugung“ von Infektionskrankheiten wie Covid, und es gebe mRNA-„Impfstoffe“, die vielversprechende Ergebnisse bei der Behandlung – nicht aber bei der Vorbeugung – von Krebs zeigten. Da der Begriff „Impfstoffe“ sehr frei verwendet wird und jede beliebige Bedeutung haben kann, können wir davon ausgehen, dass auch „prophylaktisch“ sehr frei verwendet wird.
Für diesen Artikel gehen wir davon aus, dass sie nicht planen, andere Prophylaxemaßnahmen wie etwa Geburtenkontrolle einzuführen – was durchaus möglich ist – und konzentrieren uns auf das, was sie als prophylaktische Impfungen betrachten.
Indem sie einige medizinische Behandlungen als „prophylaktisch“ einstufen, versuchen sie, per Gesetz zu verankern, dass sie uns (was sie als „Impfungen“ bezeichnen) aufzwingen können – es sei denn, Sie gelten als „berechtigt zu einer Ausnahmeregelung“ und können den Verantwortlichen für die Ausnahmeregelungen überzeugende Beweise vorlegen.
Die Verpflichtung zur Impfung von Menschen im Inland und bei Auslandsreisen ist ein Punkt, den Anna de Buisseret in einer E-Mail an den britischen Vertreter des Ethikteams der WHO angesprochen hat.
Am Sonntag twitterte de Buisseret Bilder einer E-Mail an Michael Parker, den britischen Ethikbeauftragten bei der WHO. Wir haben sowohl ihre Kommentare in ihrem Tweet als auch in ihrer E-Mail unten veröffentlicht.
Michael Parker ist der britische Vertreter im Ethikteam der WHO.
Ich habe mich daher entschlossen, ihm eine E-Mail zu schreiben und ihn zu bitten, zu erklären, warum sowohl während der Covid-Pandemie als auch danach eine Impfpflicht vorgeschlagen wurde – angesichts dessen erste Fraktion verstößt gegen nationale und internationale Zivil- und Strafgesetze (einschließlich des Kriegsrechts) sowie gegen medizinische Ethik und Moral.
Ich werde seine Antwort mitteilen, sobald er antwortet – falls er das tut.
Ich möchte andere bitten, den Vertretern ihres Landes dieselbe Frage zu stellen. Dann können wir unsere Notizen vergleichen und sehen, wie sie sich rechtfertigen/erklären. [Die Mitglieder des Ethikteams der WHO finden Sie im Bild am Ende des Artikels.]
Wenn Ihnen körperliche Autonomie und der Verzicht auf Zwangsimpfungen wichtig sind, müssen wir zusammenarbeiten, um diese Entscheidungsträger einer kritischen Prüfung zu unterziehen und unsere Einwände kundzutun.
Anna de Buisseret auf Twitter, 6 Oktober 2024
E-Mail an Michael Parker von Anna de Buisseret
Lieber Michael
Ich habe gehört, dass Sie sich intensiv mit der Ethik des Pandemiemanagements befassen.
Können Sie mir bitte erklären, warum sowohl während der Covid-Pandemie als auch in verschiedenen Regierungsdokumenten (einschließlich der jüngsten Konsultation zum öffentlichen Gesundheitswesen in Nordirland) eine Impfpflicht vorgeschlagen wurde – da sie auf den ersten Blick sowohl gegen nationales als auch internationales Zivil- und Strafrecht (einschließlich des Kriegsrechts) sowie gegen medizinische Ethik und Moral verstößt?
Regierungen begründen ihre Haltung damit, dass sie lediglich den Richtlinien von Organisationen wie der WHO folgen, bei der Sie mitwirken.
Ich bin ein qualifizierter Rechtsanwalt, der Menschen zu ihren Menschenrechten, den geltenden Gesetzen und der medizinischen Ethik berät und von den Vorschlägen für obligatorische Gesundheitsmaßnahmen, darunter Impfungen, schockiert und entsetzt ist.
Bitte senden Sie mir auch eine Kopie Ihres Lebenslaufs zu, damit ich besser nachvollziehen kann, wie viel Sie in den Bereichen Jura und Medizinethik studiert haben.
Ich freue mich darauf, weiter von Ihnen zu hören.
Mit freundlichen Grüßen Anna de Buisseret Rechtsanwältin
In ihrem Tweet stellte De Buisseret auch das untenstehende Bild zur Verfügung, das eine Liste aller Mitglieder der WHO-Ethik und Covid Expertengruppe, damit die Menschen in anderen Ländern wissen, wen sie fragen können, warum eine Impfpflicht vorgeschlagen wird.
Ausgewähltes Bild: Gesundheitspersonal bereitet sich auf die Impfung der Öffentlichkeit in der SSE Arena vor, Belfast Live, 1. April 2021
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Obligatorisch………..Ich werde jeden mit Freuden ermorden, der versucht, mich oder meine Familie mit Gewalt zu impfen………kommt schon, ihr Fotzen, ich werde euch alle töten!
Für die Entnahme einer Blutprobe ist Ihre Zustimmung erforderlich, wie mir eine Krankenschwester einmal sagte: „Schließlich ist es ein Angriff auf Ihren Körper.“ Dasselbe gilt für „Impfungen“. Wer also versucht, Ihnen ohne Ihre Zustimmung eine Nadel zu stechen, greift Sie an, was Ihnen definitiv das Recht gibt, sich zu verteidigen. Genug gesagt.
Die Einsatzregeln haben sich geändert, es sei denn, Sie lagen vier Jahre im Koma und haben es verpasst.
Ich verstehe Ihre Energie. Aber beleidigen Sie Frauen bitte nicht mit Ihrer Sprache. Das ist ein abwertendes und erniedrigendes Wort.
Ich stimme Ihrer Meinung voll und ganz zu.
Anna leistet wieder einmal hervorragende Arbeit, indem sie die Menschen zur Verantwortung zieht und ihre heimtückischen Pläne in Frage stellt. Es ist ganz offensichtlich, dass die Kabale mehrere Strategien verfolgt, um ihre Pläne verbindlich durchzusetzen – es sollte den Menschen mittlerweile klar sein, warum sie dies wollen, um ihre Netto-Null-Ziele für 2030 zu erreichen (wir sind die COXNUMX-Reduktion).
Absolut KEIN Zwang 💉, mein Körper meine Entscheidung
Warten Sie nur, bis sie die armen Seelen, die bereits geimpft sind, mit den 3- bis 1-minütigen 5G-Impulsen treffen!:
https://rumble.com/v5hsswr-pfizer-insider-reveals-vaccinated-people-will-soon-start-bleeding-from-ever.html?e9s=src_v1_ucp
Ist es ein Wunder, dass das griechische Wort „pharmakeia“ im Buch der Offenbarung mit „Zauberei“ übersetzt wurde?:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
was du gesagt hast, ist SO WAHR………..ungeimpft und bleibt so!
Hallo Rob,
Diese Videos von The People’s Voice waren interessant.
Danke.
Wann werden wir diese psychopathischen Parasiten los?
Wenn der Tag kommt, an dem jemand versucht, mir seinen Mist gewaltsam zu injizieren, wird es sich um ein mikroevolutionäres Ereignis handeln, bei dem es um das Überleben des Stärkeren geht.
Um diese schädlichen Maßnahmen durchzusetzen, wurden all diese kampffähigen Männer ins Land gebracht, mit der bereitwilligen Hilfe und Unterstützung unserer Regierungen.
Obligatorisch bedeutet NUR empfohlen … es bedeutet nicht ERFORDERLICH. Wenn sie darauf bestehen …………………….RENNEN SIE!
Ohne obligatorische Gegenmaßnahmen und ein paar Kriege werden sie die Deagle-Zahlen nicht erreichen.
Vielleicht auch ein bisschen Hunger und ein Rassenkrieg.
Damit wären weltweit eine Milliarde Menschen übrig, die von 3 dämonischen Psychopathen regiert werden.
Hallo Paul Watson,
Ihre Erklärung scheint treffend zu sein.
Danke.
Auf keinen Fall! Dies ist ein drakonisches Gesetz, das Menschen in Knechtschaft zwingt! Steht auf, kämpft für eure Freiheit und lehnt den Gesetzentwurf geschlossen ab. Er ist illegal und missachtet euer Recht, für euch selbst und eure Familie zu entscheiden!
Es ähnelt auffallend dem WHO-Pandemievertrag. Könnte es sein, dass Nordirland dazu benutzt wird, den Markt zu sondieren, bevor der Vertrag weltweit eingeführt wird??? Weitere Informationen zum Vertrag finden Sie im Substack von James Roguski. Gehen Sie auch zu citizengo.org und scrollen Sie nach unten, bis Sie eine Petition finden. Stoppen Sie den beschleunigten Vorstoß der WHO, den Pandemievertrag abzuschließen. Lesen Sie sie sorgfältig durch, um zu verstehen, wie ernst die Lage wirklich ist. Es handelt sich um eine weltweite Petition, die von jedem Land der Welt, einschließlich Nordirland, unterzeichnet und weltweit verbreitet werden kann. Aber seien Sie gewarnt: Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit damit, sie oder die Details im Gestapo-Buch/auf Twitter/auf YouTube weiterzugeben, denn Sie können sicher sein, dass sie sie sowohl zensieren als auch unterdrücken werden. Es gibt jedoch viele andere Kanäle, die genutzt werden können und müssen, darunter Gab/Gettr/Substack/Telegram/E-Mails/Blogs, um nur einige zu nennen. Derzeit liegen über 269000 Unterschriften vor, es werden dringend noch viel mehr benötigt, und SIE können dabei helfen, diese zunächst zu bekommen. Teilen Sie es mit Ihrer Unterschrift auch mit möglichst vielen gleichgesinnten Menschen und Gruppen und bitten Sie jeden von ihnen, dasselbe zu tun.
Gott segne das irische Volk, es erhebt sich gegen die Unterdrückung.
Wir alle haben einen freien Willen und UNTERWERFEN UNS NICHT, ERLAUBEN NICHT,
KOMMT ZUSAMMEN UND SAG NEIN. Liebe an alle.
Genmanipulation und Patentierung von Menschen.
völliger Wahnsinn! Es scheint, als würden sie diese Travestie möglicherweise an den Nordiren „testen“, bevor sie versuchen, sie in England umzusetzen??? Die Antwort auf diesen „Test“ lautet NEIN! NEIN! NEIN!