In einem Fall, der Bedenken hinsichtlich der Gedanken-, Religions- und Meinungsfreiheit aufgeworfen hat, steht der Armeeveteran Adam Smith-Connor seit fast zwei Jahren im Mittelpunkt einer Kontroverse um seine stillen Gebete innerhalb einer „Pufferzone“ für eine Abtreibungsklinik im englischen Bournemouth.
Gestern wurde er für schuldig befunden. Dies stellt einen juristischen Wendepunkt in Großbritannien dar, wo das Beten im Kopf einer Person als Straftat gilt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Oktober 2022 erließ der Rat von Bournemouth, Christchurch und Poole eine Anordnung zum Schutz öffentlicher Räume („PSPO“) in der Nähe der BPAS-Abtreibungsklinik in der Ophir Road in Bournemouth. Die Anordnung sah vor eine „Sicherheitszone“ rund um die Klinik, innerhalb dessen es verboten ist, an Protesten im Zusammenhang mit Abtreibungsdiensten und anderen festgelegten Aktivitäten teilzunehmen.
Im November 2022 wurde Smith-Connor hinter einem Baum auf einer Grünfläche in einem öffentlichen Raum, etwa 50 Meter vom Eingang der BPAS-Abtreibungsklinik entfernt, gesichtet. Er wurde von Catherine Brookfield, einer Stadtbeamtin, angesprochen und beschuldigt, die Arbeit der Abtreibungsklinik missbilligt zu haben.
Sie bat ihn, weiterzugehen, da er sich in der Pufferzone befand und „Gebete als Ausdruck der Missbilligung“ durch die PSPO des Rates verboten seien. Er lehnte ab und sagte, er bete für seinen verstorbenen Sohn und für die Frauen, Männer und Kinder, die auch heute noch von Abtreibungen betroffen seien. Die Entscheidung, die er und seine damalige Partnerin vor 24 Jahren trafen, ihr ungeborenes Kind abzutreiben, verfolgt ihn noch immer.
„Wollen Sie mir sagen, dass stilles Gebet in dieser Gegend verboten ist? Ich bete in Gedanken und gehe auf niemanden zu. Ich habe das Recht, in einem freien Land still für meinen toten Sohn zu beten“, sagte er.
Er wurde mehr als einmal gewarnt, dass er mit weiteren Maßnahmen rechnen müsse, wenn er während des Gesprächs die Pufferzone nicht verlasse, was nach The Telegraph, dauerte mehr als 90 Minuten.
Am 13. Dezember 2022 wurde ihm wegen Verstoßes gegen die Verhaltensregeln eine Geldstrafe von 100 Pfund auferlegt und ihm mit strafrechtlichen Schritten gedroht, falls er diese nicht bezahle. Smith-Connor zahlte die Geldstrafe nicht und klagte gegen die Geldstrafe. Seine Anwälte von der Alliance Defending Freedom UK („ADF UK“) argumentierten, der Staat habe keine Macht, an Gott gerichtete Gedanken einzuschränken.
Im Juli 2023 teilte die Polizei Smith-Connor mit, dass stilles Beten in England keine Straftat sei, und der Rat ließ die Drohung einer Strafanzeige gegen ihn fallen. Die Geldstrafe stand ihm jedoch weiterhin zu.
As Der Daily Skeptic bemerkteDieser Armeeveteran hatte in Afghanistan gekämpft, weil er an die Freiheitsprinzipien glaubte, für die sich Großbritannien einsetzte – Demokratie, freie Meinungsäußerung, Religionsfreiheit und Gedankenfreiheit.
Er war der Ansicht, dass die Zahlung der Geldstrafe eine Aushöhlung dieser sowohl im internationalen als auch im nationalen Recht verankerten Grundfreiheiten bedeuten würde. Es sollte einfach nirgendwo in Großbritannien illegal sein, zu beten.
Er wurde vor Gericht gestellt; wir gehen davon aus, dass er die Geldstrafe nicht bezahlt hatte. Am 16. November 2023 fand die erste Anhörung zu Smith-Connors Fall statt.
Im September 2024 begann der Prozess gegen Smith-Connor. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass seine bekannten Ansichten zur Abtreibung und seine stillen Gebete in diesem Zusammenhang für eine Verurteilung ausreichten.
Gestern befand ein Gericht Smith-Connor für schuldig, in der „Pufferzone“ eines Abtreibungszentrums still gebetet zu haben.
„Das Gericht verurteilte Smith-Connor zu einer bedingten Entlassung und ordnete an, dass er die Prozesskosten in Höhe von 9,000 Pfund trägt. Eine bedingte Entlassung bedeutet, dass Smith-Connor nur dann verurteilt wird, wenn er in den nächsten zwei Jahren wegen weiterer Straftaten verurteilt wird“, so ADF UK.
„Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass sein Gebet einer ‚Missbilligung der Abtreibung‘ gleichkomme, da man an einer Stelle seinen Kopf leicht gesenkt und seine Hände gefaltet sehe“, sagte ADF UK.
Die Co-Direktorin von March for Life UK, Isabel Vaughan-Spruce, teilte in einem Twitter-Post ihre Gedanken zum Schuldspruch mit. „Wenn stilles Beten zu einem Verbrechen wird, dann bewegen wir uns in den Bereich der Gedankenpolizei und diskriminieren gleichzeitig Menschen mit religiösen Überzeugungen“, sagte sie.
„Dies sollte jedem Menschen guten Willens Anlass zur Sorge geben, unabhängig von seinem Glauben oder seiner Position in der Abtreibungsdebatte“, fügte sie hinzu.
„Für schwangere Frauen und ihre Kinder zu beten, ist kein Verbrechen.“
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Behörden machen einen Rückzieher bei der Strafe für stilles Gebet, ADF UK, 18. Juli 2023
- Großbritannien lässt Anklagedrohung wegen stillen Gebets fallen, Breakpoint Colson Centre, 31. Juli 2023
- „Ich habe nur zu Gott gebetet“ – Adam heute VERURTEILT, Alliance Defending Freedom (ADF) UK
- Prozess gegen britischen Lebensschützer und Veteranen beginnt, der wegen stillen Gebets in Zensurzone festgenommen wurde, Live-Action, 23. September 2024
- Schuldig: Armeeveteran wegen stillem Gebet in der Nähe einer Abtreibungsklinik verurteilt, ADF UK, 16. Oktober 2024
Vorgestelltes Bild: Adam Smith-Connor betet vor dem Poole Law Court. Quelle: ADF UK
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Hat Welby sich geäußert?
Ihn! Natürlich nicht, er ist kein Christ, er ist ein Abtrünniger 🤥
Von mir ein Upvote, aber eher ein KETZER!
Wenn meine Tochter beispielsweise eine Abtreibung vornehmen lassen würde, wäre dies nach einer schwierigen Entscheidung geschehen.
Daher möchte ich auf keinen Fall, dass der Stress des Tages noch dadurch verstärkt wird, dass wir auf dem Weg zur Klinik auf Verweigerer treffen.
Dies ist KEIN Beispiel für die Bestrafung von Gedankenverbrechen.
Ist es ein Verbrechen, bei einer Kundgebung still zu stehen? Wenn schwangere Frauen das Gefühl haben, dass es schon stressig ist, einfach an jemandem vorbeizugehen, der still steht, dann liegt das sicher daran, dass sie sich nicht sicher sind, ob sie die richtige Entscheidung treffen.
Dies IST ein Beispiel für die Bestrafung von Gedankenverbrechen.
Sobald die Frauen die Klinik betreten, werden sie vom Personal aufgefordert, damit fortzufahren. Früher war das ein Verbrechen.
„wirklich ein Verbrechen“
Ich stimme zu, dass Gedanken NIEMALS ein Verbrechen sein sollten.
1969, vor diesem Datum, war es in England ein Verbrechen, Ungeborene zu ermorden.
Es gibt viel bessere Beispiele dafür, wo ein Gedankenverbrechen gegen das Gesetz verstößt. Dies hat andere Elemente, sonst würde ich es zu 100 % unterstützen.
Der Mann befand sich in der Sperrzone und war an irgendeiner Art von Protest beteiligt, sonst hätte er es zu Hause getan.
Bei einem Protest wird gesungen, mit Plakaten geschwenkt oder man geht auf Menschen zu, um Flugblätter zu verteilen.
Schweigen ist kein Protest – oh, vielleicht ist es das in einem Land, in dem Gedankenverbrechen illegal sind.
Das Gesetz über Verbotszonen sollte sich auf das Verbot von Sprechchören, das Schwenken von Plakaten oder das Ansprechen von Menschen zum Verteilen von Flugblättern beschränken. Wenn es sich auf das Verbot von Stillstand ausweitet, dann ist das ein Beweis dafür, dass Denken ein Verbrechen ist.
„Es gibt viel bessere Beispiele dafür, wo ein Gedankenverbrechen gegen das Gesetz verstößt“ – ich wage zu behaupten, dass es die gibt, aber um dieses konkrete Beispiel geht es in dem Artikel.
Wenn Schwangere es als Stress empfinden, einfach an jemandem vorbeizugehen, der schweigend dasteht, dann liegt das sicher daran, dass sie sich nicht sicher sind, ob ihre Entscheidung richtig ist.
Genau!.
Als Nächstes geht es um Proteste innerhalb der eigenen vier Wände, Tim. Absolute Loyalität gegenüber dem System ist das Ziel. Man darf nur das denken, sagen und tun, was das System einem vorschreibt. Dasselbe passiert in den USA, auch wenn die meisten es nicht zugeben.
Wenn ich mehrere Augenblicke lang still dastehe, die Augen geschlossen und die Hände vor der Brust verschränkt habe, furze ich.
Was für ein grober Mensch Sie sind.
Ich verstehe nicht, wie es irgendjemanden etwas angehen soll, was eine Frau mit ihrem Körper macht. Wirst du für das Kind bezahlen? Weißt du, wie sie schwanger wurde? Zum Beispiel von einem Schläger aus der Gegend, nach einer grausamen Vergewaltigung! KÜMMERE DICH UM DEINE EIGENEN ANGELEGENHEITEN!
Er trug kein Banner. Er schrie keine Obszönitäten, machte kein Aufhebens. Er verbreitete keine Verwirrung. Er betete still für seinen Sohn. Und für niemanden sonst.
Nun, er kennt die Heilige Schrift offensichtlich nicht 🙄
Die schwierige Entscheidung besteht sicherlich darin, die Verantwortung für das eigene Tun zu übernehmen und das Kind richtig zu erziehen. Mord im Mutterleib zu ignorieren, ohne sich jemals der Realität dessen zu stellen, was bei einer Abtreibung tatsächlich passiert, ist die absolute Definition von rücksichtsloser Selbstsucht. Ich frage mich, wie Ärzte, die Abtreibungen vornehmen, dies mit dem heuchlerischen Eid „Zuerst einmal nicht schaden“ in Einklang bringen? Welches Gespräch führen sie nach einem langen Arbeitstag mit ihrem Ehepartner: „Wie war die Arbeit heute, Liebling?“ „Oh, ich bin erschöpft, Liebes, habe zig ungeborene Babys ermordet, aber egal, wenigstens können die Mütter ihre Beine weiter spreizen, ohne dass es Konsequenzen hat.“
Nun, diese Leute haben kein Gewissen.
GUTER PUNKT, WARUM SAGEN SIE DAS?
Es ist also in Ordnung, einen anderen Menschen in seinem wehrlosesten Zustand zu töten, aber darüber nachzudenken, ob es in Ordnung ist oder nicht, ist ein Verbrechen? Bitte erklären Sie mir das verständlich. Auch das Einsperren von Menschen, die sich für Mord und Vergewaltigung entscheiden, verursacht ihnen ziemlich viel Stress, darum geht es. Viele Leben wurden von Mädchen gerettet, die versuchten, eine „lebensverändernde“ Entscheidung zu treffen und dabei miterlebten, was tatsächlich mit den Beinen, Armen, Gehirnen und Herzen der „Zellklumpen“ passiert, die sie dabei beeinflussen. Hinzu kommt der starke Anstieg von Selbstmorden und Krebserkrankungen unter Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen.
Er befand sich innerhalb der Pufferzone. Was erwartet er? Zu Hause zu beten ist doch sicher genauso wirkungsvoll?
Wenn es eine Straftat ist, still zu beten, dann sollten Muslime sicherlich dafür bestraft werden, dass sie die Straßen blockieren und beten. Wie üblich bei der Polizeiarbeit.
Na ja, sie haben zu viel Angst vor ihnen! 😡 Deshalb sind sie FEIGLINGE!!
„Er war innerhalb der Pufferzone, was erwartet er?“ Ich gehe davon aus, dass Sie die Sperrzone gutheißen und der Meinung sind, dass ein Gesetz respektiert werden sollte.
Vor Jahren war Abtreibung und die Unterstützung einer Frau bei einer Abtreibung illegal, daher nehme ich an, dass Sie das Gesetz in dieser Hinsicht unterstützt hätten.
Heute gibt es Menschen, die sich für die Legalisierung der Pädophilie einsetzen. (Ich werde hier keine Suche durchführen, um die Rechtschreibung zu überprüfen.)
Ich weiß nicht, wie weit wir mit dem Overton-Fenster sind (https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window), aber nehmen wir an, es ist passiert und bestimmte Parks sind von Sperrzonen umgeben, um zu verhindern, dass jemand versucht, Männern zu sagen, dass das, was sie tun, falsch ist.
Ich nehme an, Sie würden jeden verurteilen, der die Zone betritt und versucht, Kinder vor Belästigung zu schützen.
Das ist es! Dieser Mann kennt offensichtlich die Bibel nicht. Für Tote kann man nicht beten! Zu spät.
Wieder richtig!
England ist nun auf Augenhöhe mit der Führung Cromwells, also kein freies Land mehr. Es ist offensichtlich, dass Widerstand nach dem Vorbild der IRA nötig ist, aber nennen wir ihn BRA oder ERA. Diese Kontrollfreaks, die über die englischen Bürger herrschen, werden ihre Macht niemals friedlich aufgeben und sind wild entschlossen, den Engländern jedes Überbleibsel ihrer Freiheit zu nehmen.
Einverstanden. Es ist unglaublich, dass nicht mehr Leute das sehen.
Mit Oliver Cromwell ist alles in Ordnung. 😑
Ein gottesfürchtiger Puritaner.
Schändlich!
Aber warum beantwortete er die Frage: „Wofür haben Sie gebetet?“
Ich hätte ihnen gesagt, sie sollen sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern.
Ich wäre weggegangen. Für jemanden, der einen wichtigen Job hat, ist er dumm. Ich könnte da hochgehen und 🙏 „innerhalb der Pufferzone“ und niemand würde es wissen.😌
Legen Sie gegen diesen lächerlichen Fall Einspruch ein und sorgen Sie dafür, dass er gemäß dem Menschenrechtsgesetz aufgehoben wird.
Ich möchte nur wissen, was mit den britischen und französischen Atomwaffen passiert, wenn die Muslime die Macht übernehmen.
Möge der Tod in ihren sterblichen Gliedern herrschen, bis sie diese Bosheit bereuen.
As Der Daily Skeptic bemerkteDieser Armeeveteran hatte in Afghanistan gekämpft, weil er an die Freiheitsprinzipien glaubte, für die sich Großbritannien einsetzte – Demokratie, freie Meinungsäußerung, Religionsfreiheit und Gedankenfreiheit.
Die einheimische Bevölkerung Afghanistans will die angeblichen Werte des Westens wie Demokratie, freie Meinungsäußerung, Religionsfreiheit und Gedankenfreiheit nicht. Sie ist nicht so veranlagt; sie hat ihre eigene Kultur.
Und dennoch hält dieser ehemalige Soldat es für moralisch richtig, dorthin zu gehen und im Namen dieser „Werte“ Menschen zu töten? Und das, während er für ein abgetriebenes Kind betet? (Ich bin auch gegen Abtreibung, also greifen Sie mich nicht an.)
Was ist an diesem Bild falsch?
Einer der besten Kommentare, die ich seit langem gelesen habe.
Tatsächlich ist an diesem Bild absolut nichts „falsch“, wie Sie ganz richtig bemerken.
Tatsächlich „haben sie ihre eigene Kultur“, wie auch Libyens Muammar Gaddafi, Iraks Saddam Hussein und viele andere! Doch wie hätte das kommende wiederauflebende Römische Reich ohne diese prägenden Ereignisse Gestalt annehmen können?
Das westliche Machtzentrum (unter der Führung Satans) möchte alle Nationen unter seine Kontrolle bringen – insbesondere jene rund um das Mittelmeer, die an Israel grenzen.
Was „diesen Ex-Soldaten“ betrifft, so wurde und wird er immer noch getäuscht – er betet sogar für seinen toten Sohn (was die Bibel verbietet) und ist sehr traurig.
Als Student der biblischen Prophezeiung glaube ich, aber mehr noch kennt dass die Demokratie das System ist, das den kommenden Antichristen einläutet.
Danke für deinen Kommentar.
Ich hätte hinzufügen sollen: „Ich bin auch gegen Abtreibung“ (sehr sogar!!).
Ich habe von Berichten gelesen, in denen viele Frauen (hin- und hergerissen zwischen zwei Meinungen) auf dem Weg zur Abtreibungsklinik die christlichen Plakate mit der Aufschrift „Stumme Zeugen“ gelesen haben, auf denen Abtreibung/Mord verurteilt wurde – und sich dann plötzlich von ihrem gottgegebenen Gewissen überwältigt fühlten und sich dagegen entschieden! Gelobt sei Gott.
Jetzt wurde sogar dieser Zeuge jeder Frau auf dem Weg zur Abtreibung weggenommen 🙁
@Islander. Vielen Dank für eure Antworten. Ich bin froh, dass hier jemand meine Meinung teilt.
Ich wusste übrigens nicht, dass die Bibel das Beten für die Toten verbietet, wie Sie sagen. Können Sie mir weitere Informationen geben?
Ich habe die Demokratie satt. Demokratie ist Pöbelherrschaft von Leuten mit pubertärem Denken. Gibt es hier einen wirklich weisen Politiker? Ich sehe keinen.
Die Bibel verbietet das Beten für die Toten nicht. 18. Mose 10:11-19 und Jesaja 3:18 verurteilen Nekromantie. Gebete richten sich an Gott. 10. Makkabäer 11:19 besagt: „Daher ist es ein heiliger und heilsamer Gedanke, für die Toten zu beten, damit sie von ihren Sünden erlöst werden.“