Plasmide sind DNA-Sequenzen, die von Laboren zur Herstellung von Impfstoffen und Biologika verwendet werden und Elemente enthalten, die niemals in die menschliche Lieferkette gelangen sollten.

Wie sich herausstellte, geschieht dies bereits seit Jahrzehnten, wie eine unabhängige Untersuchung der Covid-Impfstoffe ergab.

Enthüllungen dieser Woche deuten darauf hin, dass jeder derzeit verwendete rekombinante Impfstoff in diesen großen Kontaminationsskandal verwickelt ist.

Ein rekombinanter Impfstoff wird mithilfe der rekombinanten DNA-Technologie hergestellt. Dabei wird ein Gen, das ein spezifisches Antigen eines Krankheitserregers kodiert, in einen Wirtsorganismus wie ein Bakterium oder ein Virus eingebracht. Dieser gentechnisch veränderte Organismus exprimiert dann das Antigen, das dann gewonnen wird.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 5 + 8 =

---

Möchten Sie Plasmide dazu?

By Dr. Ah Kahn Syed, 17 Oktober 2024

Inhaltsverzeichnis

Zwei Dinge In dieser Woche sind einige Ereignisse passiert, die zusammengenommen Licht auf einen Jahrzehnte andauernden Skandal werfen werden, den die Pharmakonzerne, insbesondere die Impfstoffhersteller, verzweifelt zu unterdrücken versuchen.

Wenn es ihnen nicht gelingt, die Informationen in diesem Artikel geheim zu halten, könnten die Schleusen für die größten Pharma-Klagen der Geschichte geöffnet werden.

Der Vorfall in Port Hedland

Das erste dieser Ereignisse ist die dramatische Verabschiedung des Antrags des Port Hedland Council¹ in Australien letzte Woche zu:

• erkennen, dass es inakzeptable Mengen an Plasmid-DNA Kontamination der „mRNA“-COVID-Impfstoffe und
• um die Empfänger der genannten Impfstoffe und das medizinische Fachpersonal über diese Verunreinigung zu informieren.

(Die Geschichte wird von der hervorragenden Alison Bevage behandelt HIER KLICKEN darunter Artikel aus Rebekka Barnett und Julian Gillespie mit weiteren Details zu den Hintergründen der Abstimmung HIER KLICKEN und Russell Broadbent MPs Brief an den Premierminister HIER KLICKEN.)

[Siehe auch: Todesfälle in westaustralischer Stadt versiebenfachen sich nach Einführung des Covid-Impfstoffs]

Einer der beiden Stadträte, die dafür stimmten, die Bürger in dieser Angelegenheit weiterhin im Dunkeln zu lassen, war der Bürgermeister, der 2022 selbst in einen Skandal verwickelt wurde, als er während einer Videokonferenz mit einem Schulrat auf eher unorthodoxe Weise vietnamesische Erdbeeren erhielt. Zum Zeitpunkt des Schreibens gab es keine Hinweise darauf, dass Bürgermeister Carters Abstimmungsentscheidung durch seine Urlaubseskapaden in irgendeiner Weise beeinflusst worden wäre. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Bürgermeister Carter sich für die Veranstaltung letzte Woche die Haare gefärbt hat (falls Sie ihn nicht kennen).

Beachten Sie, dass der Port Hedland Council nicht nur für Rat, es herrscht über eine der wirtschaftlich stärksten Regionen Australiens. Das ist also nicht nur für Da der Antrag auch die Verteilung der Informationen über den Plasmid-(DNA-)Kontaminationsskandal an medizinisches Fachpersonal vorsah, wäre dies wahrscheinlich das erste Mal, dass medizinisches Fachpersonal offiziell auf diese erhebliche Gefahr hingewiesen wird. Und das, obwohl wir seit #Plasmidgate wurde erstmals Anfang 2023 aufgedeckt, die Geschichte wurde jedoch stark unterdrückt. Ich werde weiter unten mehr über Plasmide erklären.

Der Gardasil-Vorfall

Das Zweite, was passiert ist, ist die heute wurde eine aufsehenerregende Enthüllung veröffentlicht von Maryanne Demasi von genau das gleiche Problem in den Gardasil HPV-Impfungen entdeckt den ganzen Weg zurück in 2011.

Ja, das sind die gleichen HPV-Impfungen, von denen man Ihnen gesagt hat, sie seien sicher, als die Schule Ihrer Tochter flyer wobei ich einfach vergessen habe, die restliche Plasmid-DNA zu erwähnen bekannt durch die FDA als Verunreinigung im Gardasil-Impfstoff (und anderen Impfstoffen, auf die wir noch zu sprechen kommen) zu gelten.

Gleichzeitig wurde in den offiziellen Informationsbroschüren darauf hingewiesen, dass es Produkte gibt, für die es keine wirkliche Erklärung gibt – sie ließen lediglich den Teil aus, in dem es sich bei einigen dieser Inhaltsstoffe zufällig um Chemikalien handelt, die als Transfektionsmittel wirken können., Welche CAN DNA in die Zellen der Empfänger transportieren – möglicherweise dauerhaft.

Ich möchte nur nebenbei darauf hinweisen, dass in dieser Liste eine Menge HPV-Antigen enthalten ist, die mit einer Injektion verabreicht werden muss – 270 Mikrogramm. Zum Vergleich: Der Hepatitis-B-Impfstoff (Engerix) enthält 20 Mikrogramm. Das entspricht einer Injektion mit 13 Spritzen von Hep B-Impfstoffen, jeweils von einem anderen Stamm. Natürlich hat niemand jemals untersucht, ob so viel Antigen oder neun Antigenstämme gleichzeitig kurz- oder langfristig sicher sind. Paul Offit von der FDA (der Millionen von Dollar an Eigeninteressen in der Impfstoffindustrie) sagte dies, hat es aber bisher abgelehnt, die 10,000 Impfungen auf einen Schlag von dem er auch behauptet, es sei sicher. Ein aktuelles dramatisches Beispiel dafür, dass Impfstoffe zwar im Vergleich zu den meisten Medikamenten relativ sicher sind, es aber kein absolut sicheres Medikament gibt, ist der schockierende Vorfall, der Alexis Lorenze widerfuhr – der wurde lila innerhalb von 3 Stunden nach einer Meningokokken-Impfung (mit 5 verschiedenen Stämmen), die ihr zu einem Zeitpunkt verabreicht wurde, als sie bereits akut krank war.²

Was die Überlastung des Immunsystems durch mehrere Stämme angeht (von denen jeder einen anderen Satz Immunzellen rekrutieren muss, um damit fertig zu werden), interessiert uns hier der Teil ganz unten. Der ruhige Teil. Hier ist er:

Der Impfstoff enthält amorphes Aluminiumhydroxyphosphatsulfat als Adjuvans. Adjuvantien sollen die Immunantwort auf Impfstoffe verbessern.

Die sonstigen Bestandteile der Impfstoffsuspension sind Natriumchlorid, Histidin, Polysorbat 80 (E433), Borax (E285) und Wasser für Injektionszwecke.

Gardasil Packungsbeilage: Informationen für den Anwender, Elektronisches Arzneimittelkompendium, August 2024

Tatsächlich sind wir nicht einmal an all diesen interessiert. Wir sind nur an denen interessiert, die können als Transfektionsmittel fungieren.

Was zum Teufel ist ein Transfektionsmittel?

Kurz gesagt: Um Nukleinsäure (DNA oder RNA) in eine Zelle zu bringen, muss man die Zelle transfizieren. So funktionieren die mRNA-Impfstoffe: Sie übertragen fremdes genetisches Material (RNA oder DNA) in die Zelle – ein Prozess, der normalerweise nicht stattfinden sollte.

Ich habe alles abgedeckt HIER KLICKEN wenn du Zeit hast.

Obwohl menschliche Zellen im Allgemeinen vor einer „Infektion“ mit fremder Nukleinsäure geschützt sind, gibt es in Laboren Methoden, diese Schutzmechanismen zu umgehen und fremde DNA in die Zellen zu bringen (wo die „Transfektion” Begriff kommt ins Spiel).

Die Methoden sind grundsätzlich alle der folgenden:

1. ein Loch in die Zellwand zu stanzen, damit man die DNA in die Zelle transportieren kann;
2. eine Chemikalie zu verwenden, die normalerweise von der Zelle benötigt wird, um die DNA wie ein Trojanisches Pferd in die Zelle zu transportieren; und
3. um die Zelle einem Stromschlag zu unterziehen (Elektroporation).

Abgesehen von der Elektrokution, die für den menschlichen Gebrauch eher unpraktisch ist, besteht die einzige Möglichkeit, DNA in Zellen zu schleusen, in der Verwendung chemischer Mittel, die den Prozess erleichtern. Am gebräuchlichsten sind dabei „kationische“ Partikel, also solche, die aus positiv geladenen Komponenten bestehen. Eine weitere Möglichkeit sind Detergenzien oder Seifen, die buchstäblich Löcher in die Zellen stanzen. Sofern die Zellen diesen Prozess überstehen, ist die Transfektion gewährleistet.

Warum ist das wichtig?

Es ist wichtig, wenn Sie nicht möchten, dass ein Laborreagenzplasmid in Ihre Zellen übertragen wird die Krebs oder andere genetische Krankheiten verursachen können. Das stimmt. Der Grund, warum Laborplasmide nicht in den allgemeinen Kreislauf gelangen dürfen, liegt darin, dass sie Elemente enthalten, die in menschlichen Zellen verheerende Schäden anrichten können. In Gegenwart eines Transfektionsmittels ist dieser Übertragungsprozess nahezu garantiert.

Was die meisten Menschen nicht wissen: Es gibt eine Vielzahl von Substanzen, die als Transfektionsmittel fungieren können – Chemikalien, die DNA in Zellen übertragen können. Die bekanntesten sind:

1. Lipide (Lipofectamin, Lipid-Nanopartikel).
2. Calciumphosphat.
3. Gold- und Silbernanopartikel.

Dies sind alles positiv geladene (kationische) Partikel und entweder Lipide oder metallische Anionen (ja, Calcium ist ein Metall) und hocheffiziente Transfektionsmittel.

Aber sie sind nicht die einzigen. Alles, was man wirklich braucht, sind die richtigen Umstände und normalerweise ein positiv geladenes Teilchen (mit einer entsprechenden Zetapotential), um Ihre Nukleinsäure in Ihre Zelle zu transportieren – denn das Innere der Zelle, zu dem Sie gelangen möchten, ist relativ negativ geladen und Gegensätze ziehen sich an.

Welche anderen Mittel können also zur Transfektion verwendet werden, die üblicherweise nicht als Transfektionsmittel angesehen werden?

Hier ist eine kleine Liste zum Merken – sie enthält entweder Transfektionsmittel, die allein wirken können, oder Mittel, die die Transfektion verstärken, wenn andere Mittel vorhanden sind.

1. Polysorbat (Tween), ein Tensid/Emulgator (Referenz).
2. Metallische Kationen, einschließlich Aluminium, Zirkonium und Cer (Referenz ³).
3. Seifen wie Saponine werden als „neuartiges“ Adjuvans in Novavax verwendet (Referenz).
4. Histidin, eine positiv geladene Aminosäure (Referenz).

Fällt Ihnen etwas auf (abgesehen davon, dass auf jede dieser Behauptungen verwiesen wird)?

Sie alle sind Adjuvantien für Impfstoffe und so gut wie jeder Impfstoff enthält mindestens eines davon, manche jedoch auch mehr als eines. Sie sind überall.

Und das Merkwürdige ist, dass niemand weiß wirklich, wie sie funktionieren, warum sind sie dann überhaupt da?

Sollten die in hohen Dosen vorhandenen Impfstoffantigene nicht ausreichen, um Immunität zu erzeugen, ohne dass diese riskanten Zusatzstoffe erforderlich wären?

Nun, vielleicht können wir diese Frage bald zumindest mit zynischem Unterton beantworten … aber ist Ihnen noch etwas anderes aufgefallen? Hier, ich gebe Ihnen einen Hinweis.

„2. Metallische Kationen, einschließlich Aluminium ... "

Das stimmt. Aluminium (für meine US-Leser: Aluminium) kann als Transfektionsmittel wirken, ist jedoch das am häufigsten verwendete Adjuvans in fast allen Impfstoffen, und der Grund für seine Wirkung ist nicht wirklich bekannt.

Und für die Zweifler, die denken, ich erfinde das: hier ist ein Papier⁴ von Nils Link (2007), der es zeigt.

Und hier ist die sehr beeindruckende Grafik der Transfektionsraten für Aluminium-Nanopartikel in HEK293-Zellen,⁵ dieselben Zellen, die Pfizer verwendet hat, um zu zeigen, dass ihre Lipid-Nanopartikel Zellen transfizieren können zum gleichen Satz von 90 %.

Mit anderen Worten: Aluminium-Nanopartikel waren für die Transfektion und Bindung von DNA genauso wirksam wie Lipid-Nanopartikel.

Nun, nichts davon wird von Bedeutung sein, es sei denn:

1. Der Impfstoff wird mithilfe der rekombinanten Technologie hergestellt (d. h. ein Protein- oder RNA-Impfstoff, der aus einem Plasmid gewonnen wird, das für das betreffende virale oder bakterielle Antigen kodiert).
2. Von diesem Plasmid ist noch DNA-Rest im Impfstoff vorhanden.

Was uns mit einem kleinen Hoppla zurücklässt, denn wie oben erwähnt, die FDA wusste dass Gardasil, der HPV-Impfstoff, Restplasmid-DNA enthielt.

Aber kein Problem, oder? Aluminium ist „nur ein Adjuvans“.

Zufälligerweise hatte Gardasils HPV-Impfstoffkonkurrent Cervarix im Wesentlichen das gleiche System mit einem Aluminium-Lipid-Komplex „Adjuvans“, das die Kriterien für ein Transfektionsmittel problemlos erfüllt.

Warum also die Besessenheit von Adjuvantien aus Aluminium-Nanopartikeln?

Nun wird es noch trüber, denn die Link et al. Das oben besprochene Papier wurde 2007 veröffentlicht, bevor Gardasil-Plasmid-DNA – die dort nicht vorgesehen war – noch lange nach der Impfung in den Impfstoffempfängern gefunden wurde.⁶

Und das Link et al. Das Papier stammte nicht von einer Organisation, die mit der Untersuchung dieses Themas nicht vertraut war, denn praktischerweise war an derselben Universität einige Jahre zuvor ein Papier erschienen, in dem gezeigt wurde, dass die „Impfstoffe keine Plasmid-DNA transfizierten“.

Seltsam, oder? Ich meine, warum sollten sie sich das überhaupt anschauen, wenn diese Impfstoffe nur aus Proteinen bestehen und keine DNA-Reste oder Produkte enthalten, die als Transfektionsmittel wirken könnten?

Hier ist das Papier – veröffentlicht im April 1999, zufällig genau ein Jahr nach Andrew Wakefields umstrittene Veröffentlichung Hervorhebung potenzieller Sicherheitsbedenken hinsichtlich des kombinierten MMR-Impfstoffs:

Die Hauptautorin ist Susanne Gonser, die nach ein paar Aufsätze schreiben und dann in die Welt der Pharmazeutika einsteigen.

Das Problem mit diesem Artikel ist, dass er kurz und schlecht geschrieben ist und die völlige Unerfahrenheit des Hauptautors unterstreicht, der noch nie zuvor einen Artikel geschrieben und sich so gut wie nie wieder mit dem Thema befasst hat. Der Artikel enthält keine Transfektionsdiagramme, und wir sollen glauben, dass jedes mit einem Plasmid getestete Fläschchen null Transfektionen aufwies. Das würde nicht passieren. Selbst nackte Plasmide transfizieren nur eine geringe Menge, daher ist Null eine unwahrscheinliche Zahl.

Darüber hinaus ist die gewählte Zelllinie einfach seltsam. Niemand verwendet diese Zelllinie.

Um dies zu veranschaulichen, habe ich eine PubMed-Suche nach verschiedenen Zelllinien und deren Erwähnungen durchgeführt. Das Ergebnis: Nur zwei Artikel auf PubMed mit dem Suchbegriff „SW2-Zellen“ und beide wurden geschrieben nachdem dieses Papier von 1999.

Warum also sollte im Jahr 1999 ein Artikel erscheinen, der zeigt, dass „Impfstoff-Adjuvantien keine Plasmide in menschliche Krebszellen transfizieren können“, und zwar unter Verwendung einer Zelllinie, die noch nie jemand in einer Veröffentlichung verwendet hatte, und der anschließend durch einen Artikel desselben Instituts widerlegt wurde?⁷?

Liegt es daran, dass die Autoren wussten, dass diese Zelltransfektionen fehlschlagen würden?

• weil manche Zellen – wie die gewählte Zelllinie – einfach nicht leicht transfizieren, und
• Wenn sie dieses Experiment ohne Kalzium durchgeführt hätten, hätten sie gewusst, dass es sowieso nicht funktionieren würde.

Hinzu kommt, dass es in einem realen Laborszenario wie diesem praktisch unmöglich ist, in all diesen Tests Nullen zu erhalten. Dann haben Sie eine geplante Vorkoje Papier, das einer Geschichte zuvorkommen sollte.

Die Geschichte wurde 25 Jahre lang unter Verschluss gehalten. Und sie lautet: Jeder einzelne rekombinante Impfstoff, der für seine Herstellung ein Plasmid verwendet und ein Adjuvans enthält, birgt das Risiko einer dauerhaften Transfektion (Übertragung von Plasmid-DNA in die Zellen des Empfängers dieses Impfstoffs).

Was ist ein Plasmid unter Freunden?

Wenn Sie bis hierher gekommen sind, fragen Sie sich vielleicht (aufgefordert durch professionelle Entlarver wie Flora Teoh, die selbst von Pharma-Lobbygruppen finanziert werden): Was kann an einem Plasmid so schlimm sein? Wenn die Aufsichtsbehörden sagen, dass es sicher ist, muss es doch sicher sein, oder?

Nun, da steckt eine gewisse Geschichte dahinter.

Plasmide sind für den Einsatz im Labor gedacht. Sie sind Labor-DNA-Produkte, die mehrere DNA-Inserts in ihnen, meist geeignet für den Einsatz in den Bakterien, für die sie entwickelt wurden. Sie möchten wirklich nicht, dass sich dieses Labormaterial in Ihren Zellen mit Ihrer zellulären DNA vermischt. Glauben Sie mir, das möchten Sie wirklich nicht. Genauso wenig wie Sie Natriumhydroxid oder Chlorwasserstoff injizieren möchten.

So sieht eines der Covid-Plasmide aus via Kevin McKernans Plasmidkarte. Es ist eine zirkuläre DNA. Niedlich, wenn Sie ein Labor-Nerd sind.

Das Plasmid enthält DNA, die das fremde virale Spike-Protein (das rote Stück) kodiert. Das ist natürlich schlimm genug, denn dieses Ding verlangt von Ihnen, kontinuierlich Spike-Protein aus Ihren eigenen Zellen zu produzieren.

Doch es gibt noch mehr. Es enthält auch DNA-Kodierung für „NeoR/KanR“ (das grüne Stück), ein Antibiotikaresistenzgen, das in die Umwelt gelangen kann über E. coli in deinem Bauch und erschaffe antibiotikaresistente Superbakterien. Fab.

Wenn diese beiden unangenehmen Dinge nicht genug sind (und einer der vielen Gründe, warum Plasmide nicht für die Öffentlichkeit bestimmt) sollten Sie den weißen Pfeil mit der Beschriftung „SV40-Promoter“ sehen können.

Also, das ist WIRKLICH schlimm.

Warum? Weil der SV40-Promotor/Enhancer (der Teil des SV40-Virus Die sogenannte „Spannungsquelle“, die Gene auf Hochtouren laufen lässt, wird in Laborexperimenten verwendet, um Gene einzuschalten und nicht mehr auszuschalten. Sie wird gezielt eingesetzt, um möglichst viele Genprodukte aus den Zellen herauszuholen. Im Wesentlichen wird die Zelle so lange gepeitscht, bis sie umfällt.

Das Problem dabei ist, dass menschliche Zellen nicht darauf ausgelegt sind, kontinuierlich Proteine ​​über einen SV40-Promoter zu produzieren, weshalb Menschen diese nicht haben.

Das SV40 stammte aus Zellen der Afrikanischen Grünen Meerkatze und ist bekannt Krebs verursachen.⁸ Also, eine MENGE Krebs.

Dies geschieht teilweise, weil es eine krebserregendes Protein in seiner Zusammensetzung, sondern teilweise, weil seine Genetik genau den SV40-Promoter enthält, der in diesen Covid-Impfstoffplasmiden enthalten ist – dieselben genetischen Sequenzen, die dazu führen, dass Gene auf Hochtouren laufen – und wenn es sich dabei um ein Zellzyklusgen handelt, wird die Zelle nie aufhören, sich zu teilen.

Das ist Krebs. Und deshalb dürfen Plasmide, die Teile von SV40 oder anderen Onkogenen enthalten, nicht in ein Humantherapeutikum eingebracht werden. Das ist ein absolutes No-Go (es sei denn, man ist ein Psychopath).

Woher wissen wir das? Weil die Die Impfstoffindustrie hat es schon einmal getan.

Nicht nur das, ALLE Arzneimittelbehörden wissen davon – HIER KLICKENDer Bericht der Australian Therapeutic Goods Administration (TGA) aus dem Jahr 2004 erklärt, dass die SV40-Kontamination von Polio-Impfstoffen ein solches Krebsrisiko, dass sie die Bevölkerung über 40 Jahre lang beobachten mussten. Von EINEM Vorfall.

Wenn Sie eine visuelle Version der Geschichte von jemandem bevorzugen, der damals vor Ort war, hier ist eine 15-minütiger Ausschnitt eines Interviews mit dem Neurochirurgen und Blogger Jack Kruse, der erklärt, wie der Skandal um die SV40-Verunreinigung von Polio-Impfstoffen mit der Ermordung von JFK zusammenhängt. Nein, ich mache keine Witze.

[Sie können zuschauen Danny Jones' mehr als 4-stündiges Interview mit Jack Kruse HIER KLICKEN.]

Es ist ein fesselndes Interview und jeder Teil seiner Geschichte ist überzeugend, einschließlich der Bezugnahme auf Bernice Eddy – Wer war der Epidemiologe des NIH, der die Sache aufgedeckt hat? Cutter-Vorfall (wo Kinder durch die Polio-Impfung tatsächlich gelähmt wurden). Natürlich – weil es so funktioniert – führte diese Entdeckung zu ihrer Rüge.

Trotz der Bedrohung ihrer eigenen Karriere deckte sie dann die krebserregenden Eigenschaften der SV40-Viruskontamination von Polio-Impfstoffen auf – seitdem gibt es noch immer keinen endgültigen Beweis dafür, dass die Welt jemals das Krebsrisiko losgeworden ist, das von diesem Impfstoff ausging. DNA Kontaminationsvorfall.

Tatsächlich hat ein hoch angesehener Blogger und Analyst hat gezeigt, und es gibt gute Belege dafür, dass der Anstieg der Krebsfälle im Laufe der Zeit recht gut mit der SV40-DNA-Kontamination der Polio-Impfstoffe in den 1960er Jahren zusammenhängt. Wir wissen natürlich nicht, ob dies stimmt, aber wir wissen, dass keine der Aufsichtsbehörden möchte, dass wir darüber sprechen oder die Daten bereitstellen, auf deren Grundlage wir die Gültigkeit der Studie beurteilen könnten.

Da Sie nun über SV40 Bescheid wissen, fasse ich hier die wichtigste Botschaft zum Cutter-Vorfall und den Skandalen um die Verunreinigung des SV40-Polioimpfstoffs zusammen: 

• Die Arzneimittelbehörden, die Impfstoffe genehmigen, und die Impfstoffhersteller, die sie herstellen, übernehmen keine Haftung für ihre Entscheidungen. 
• Die Haftung liegt bei Ihnen als Empfänger.
• Wenn Sie aufgrund eines Arzneimittels, das als Impfstoff bezeichnet wird, an Krebs erkranken, können Sie die Hersteller nicht verklagen und dies auch nicht beweisen.  
• Du bist auf dich allein gestellt. Bis du stirbst.

Verstehen Sie mich nicht falsch. Es mag triftige Gründe geben, diese Risiken zu akzeptieren und im Grunde den umfassendsten Haftungsausschluss aller Zeiten zu unterzeichnen (meist ohne Ihr Wissen) – aber das würde voraussetzen, dass Ihnen alle Informationen zur Verfügung gestellt werden.

Und es scheint, dass es verboten ist, Ihnen diese Informationen zur Verfügung zu stellen, damit Sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, ob Sie diesen einseitigen Vertrag eingehen sollten.

Denn bis Sie diesen Artikel gelesen haben, war Ihnen wahrscheinlich nicht klar, dass Adjuvantien in rekombinanten Impfstoffen als Transfektionsmittel wirken können.

Diese Information ist in keinem Produktinformationsblatt eines in der Produktion befindlichen Impfstoffs enthalten.

Dies könnte für Impfstoffhersteller ein Problem darstellen, denn obwohl sie rechtlich gegen Ansprüche, die sich aus ihrem Produkt ergeben, abgesichert sind, sind sie NICHT gegen Betrug abgesichert. Denn Betrug macht alles kaputt. Es mag kitschig klingen, aber es ist ein zentraler RechtsgrundsatzIm Wesentlichen bedeutet dies, dass Sie auf jeglichen Anspruch auf Ihren Vertrag verzichten, wenn Sie über Ihren Vertrag lügen.

Es bezieht sich auch auf „Offenlegungspflicht„Das bedeutet im Grunde, dass Sie Betrug begehen, wenn Sie relevante Fakten absichtlich zurückhalten. Für die Pharmakonzerne ist das ein Problem, denn das Gesetz, das sie gegen Ansprüche im Zusammenhang mit Impfschäden schadlos hält, gilt nicht mehr, wenn sie BEWUSST Informationen zurückhalten.

Wie zum Beispiel das WISSEN über das Vorhandensein von SV40 oder Plasmiden in ihren Impfstoffen und die Folgen dieser Verunreinigungen.

Natürlich würden die Regulierungsbehörden nicht verstecken Wissen sie über Verunreinigungen in Impfstoffen? Natürlich nicht. Deshalb wissentlich die SV40-Sequenz zurückgehalten in der Plasmidkarte, die sie bei der europäischen Aufsichtsbehörde („EMA“) eingereicht haben.

Das ist nicht alles, was es in Bezug auf nachweisbar Kontamination (ohne die falschen Geschichten auf Twitter zu ignorieren Nanobots und ähnliches) ...

Sie wissen zum Beispiel, dass in Covid-Impfstoffen Metallfragmente gefunden wurden, die zu Todesfällen führten, der Öffentlichkeit jedoch vorenthalten wurden.⁹ von der TGA, richtig?

Um Sie zu beruhigen, dass die Impfstoffe nichts Schädliches enthielten, hat die britische Arzneimittel- und Gesundheitsprodukte-Regulierungsbehörde (MHRA) Folgendes bereitgestellt: diese Antwort auf eine weitere Anfrage nach dem Freedom of Information Act („FoI“) zu den Tests, die sie zur Suche nach Schadstoffen durchgeführt hatten. Sie haben sie buchstäblich einfach an die Wand gehalten.

Aus der Welt des „So etwas kann man sich nicht ausdenken“ ist dies, was die MHRA tatsächlich als Antwort auf die Anfrage sagte. Das vollständige Dokument ist unten angehängt.¹⁰:

Auf Geheiß der MHRA (DMRC) wurden dem NIBSC einige Fläschchen zur Sichtprüfung übergeben. Die Sichtprüfung selbst ist nicht invasiv – es handelt sich um eine Überprüfung vor zwei monochromen Hintergründen, um mit bloßem Auge sichtbare Partikel zu erkennen – der Inhalt (die Zusammensetzung) eines Impfstoffs wird nicht untersucht.

FOI 21/957, MHRA-Kundendienstzentrum, 8. Dezember 2021

Und natürlich, wenn Sie die Regulierungsbehörden nach den Tests fragen, die sie früher auf DNA-Kontaminationen untersucht haben, erhalten Sie fehlen uns die Worte.:

Um diesen Abschnitt noch einmal zusammenzufassen, bevor im nächsten Abschnitt die letzte Bombe platzt, wollen wir noch einmal zusammenfassen.

Plasmide sind im Labor hergestellte Produkte, die eine übermäßige Aktivierung von Genen bewirken sollen, insbesondere wenn sie SV40-Promotoren enthalten.

Sollten diese Plasmide oder Genprodukte in Impfstoffen landen, bergen sie ein erhebliches Risiko, Krebs oder andere schwere Krankheiten zu verursachen.

Die Laborvorschriften und -protokolle verbieten die Verteilung von Plasmiden an die breite Öffentlichkeit, doch die Regierungen und Pharmakonzerne scheinen sich nicht darum zu kümmern und verlassen sich einfach auf die Aussage der Pharmaunternehmen, dass ihre Produkte sicher seien.

Die Versuche der Regulierungsbehörden, die Kontamination zu überwachen, sind völlig unzureichend.

Es ist sicher, oder?

Nachdem wir nun wissen, was Plasmide sind und was sie können, müssen wir uns mit dem letzten Puzzleteil befassen, das nötig ist, um die Welt dazu zu bringen, innezuhalten und zur Kenntnis zu nehmen, was seit Jahrzehnten geschieht, und zwar Folgendes: Wenn ein Impfstoff Rest-DNA (Plasmid) enthält und dieser Impfstoff außerdem ein Transfektionsmittel als Adjuvans enthält, dann werden Ihre Zellen von diesem Plasmid transfiziert.

Ich werde das noch einmal durchgehen.

Die Rest-DNA ist eine Gefahr für Sie if Es ist ein Transfektionsmittel vorhanden, da es der Plasmid-DNA ermöglicht, in Ihre Zellen einzudringen.¹¹

Natürlich würden die Impfstoffhersteller dies nicht BEWUSST zulassen, oder?

Bisher verfügen wir über die folgenden Impfstoffe, die aus Plasmid-DNA hergestellt wurden, von der bekannt ist, dass sie im Endprodukt vorhanden ist:

• Covid-Impfstoffe und Lipid-Nanopartikel (Transfektionsmittel).
• Gardasil-Impfstoffe und Aluminium-Lipid-Komplex-Adjuvans (Transfektionsmittel).
• Novavax und Saponin-Adjuvans (Transfektionsmittel).

Jedes dieser Produkte enthält seltsamerweise und zufällig Chemikalien, die die Zellen des Empfängers transfizieren können, was zur Integration der Plasmid-DNA des Herstellers in die Zellen der Person führt.

Das ist doch nur Zufall? Es sind doch nicht ALLE rekombinanten Impfstoffe betroffen?

Nun, versuchen wir es mit einem anderen – Engerix B.

Engerix B war der erste „rekombinante Impfstoff“ (ein Impfstoff unter Verwendung eines durch rekombinante DNA-Technologie synthetisierten Proteins, d. h. Plasmide) gegen Hepatitis B.

Dies sind die „nicht aktiven“ Bestandteile:

Durch einen höchst bizarren Zufall enthält Engerix zwei chemische Adjuvantien, die zufällig als Transfektionsmittel wirken – Aluminiumhydroxid und Polysorbat 20 (siehe unten).

Wie stehen die Chancen? Nun, jetzt haben wir:

• Covid-Impfstoffe und Lipid-Nanopartikel (Transfektionsmittel).
• Gardasil-Impfstoffe und Aluminium-Lipid-Komplex-Adjuvans (Transfektionsmittel).
• Novavax und Saponin-Adjuvans (Transfektionsmittel).
• Engerix-B und Aluminiumhydroxid und Polysorbat 20.

Sollen wir es mit einem anderen versuchen?

Wie wäre es mit Shingrix, einem rekombinanten Zoster-Impfstoff (Gürtelrose)? Da sind doch sicher keine Produkte als „Adjuvantien“ aufgeführt, die als Transfektionsmittel wirken könnten? Das wäre einfach zu zufällig … und doch sind wir hier:

Es beinhaltet:

• Polysorbat 80 (Transfektionsmittel).
• Saponin (Transfektionsmittel).
• Cholesterin, Lipid A (Lipidtransfektionsmittel).

Sie bekommen die Drift.

Es ist fast so, als ob – und nennen Sie mich verrückt, wenn Sie wollen – aber es scheint einfach seltsam, dass diese rekombinanten Impfstoffe technische diese zusätzlichen Agenten zu arbeiten. Als ob es Absicht wäre. Oder nur ein weiterer Zufall, der zu der Liste der Zufälle.

Das Konzept eines Impfstoffs bestand ursprünglich darin, eine winzige Menge eines Krankheitserregers sicher zu verabreichen, der das Immunsystem stimulieren und vor einer Infektion schützen sollte. Stattdessen hieß es: „Wir haben rekombinante DNA-Produkte, die nur dann wirklich funktionieren, wenn wir mehrere Transfektionsmittel hinzufügen, die die kontaminierende DNA in Ihre Zellen einbringen können, und versuchen, sie zu verstecken, indem wir sie Adjuvantien nennen.“

Natürlich wollen die Pharmakonzerne nicht, dass wir darüber reden. Abgesehen von dem oben zitierten bizarren Gonser-Artikel, ihrer Schoßhund-„Entlarvungs“-Website fullfact.org sagt Ihnen alles, was Sie über die unzähligen Zusatzstoffe in Impfstoffen wissen müssen.

Es ist ein ziemlich langer Artikel Wenn man bedenkt, dass die meisten dieser Impfstoffe angeblich nur „ein wenig Antigen zur Immunisierung“ enthalten, lohnt es sich, diesen Artikel zu lesen, um zu erkennen, wie lächerlich das ist. Hier ist der Abschnitt über Polysorbat, eine Chemikalie, die keinen triftigen Grund hat, in einem rekombinanten Impfstoff enthalten zu sein:

Die Information wird in der Überschrift als „verrückte Panikmache der Impfgegner“ dargestellt, gefolgt von einer ruhigen, aber irrelevanten Erklärung. Normalerweise gibt es jedoch kein Problem mit Medikamenten, die einzelne Bestandteile enthalten, da man die Ampulle einfach schütteln muss. Daher ist die Erklärung Unsinn. Es ist reiner Zufall, dass Polysorbate zufällig auch Transfektionsmittel sind und fullfact.org stark finanziert durch pharmanahe Stiftungen.

Also, was bedeutet das alles?

Wenn Sie bis hierher gelesen haben, herzlichen Glückwunsch.

Wenn Sie bis hierher gesprungen sind, müssen Sie zurückgehen und nachsehen, worum es geht, denn es könnte sich als die größte Bombe in der Geschichte der Impfstoffe herausstellen.

Die Zusammenfassung der oben genannten Erkenntnisse in Verbindung mit dem, was wir jetzt über DNA-Verunreinigungen in den Covid-Impfstoffen wissen, lautet wie folgt:

• Alle rekombinanten Impfstoffe enthalten Adjuvantien, die als Transfektionsmittel wirken und kontaminierte Plasmid-DNA in die Zellen des Empfängers einschleusen können. Transfizierte Plasmide können Krebs verursachen.
• Dieses Problem der Plasmid-DNA-Transfektion war mindestens seit 1999 bekannt.
• Es hat 25 Jahre gedauert, eine künstlich erzeugte Pandemie, einen unerschrockenen Journalisten, eine Gruppe dissidenter Wissenschaftler und eine Ratssitzung am anderen Ende der Welt.¹² um es aufzudecken.
• Die Pharmaunternehmen wussten von dem Problem und haben versucht, es zu unterdrücken. Dasselbe gilt für die zahlreichen Behörden, die im Laufe der Jahre versucht haben, jene Wissenschaftler, die Alarm schlagen wollten, lächerlich zu machen, zu bedrohen und zu schikanieren.

Wenn man aus diesem Debakel jemals eine Lehre ziehen kann, dann diese: Kein Pharmakonzern und keine Regierungsbehörde darf jemals wieder Sicherheitsinformationen unterdrücken dürfen, die die Öffentlichkeit wissen möchte.

Es ist an der Zeit, dass die Informationsschleusen geöffnet werden und die Klagen folgen.

Notizen

• ¹ Motion im vollständigen Download HIER KLICKEN, getragen 5-2
• ² Auch abgedeckt HIER KLICKEN mit video 
• ³ Anorganische Nanopartikel für die Transfektion von Säugetierzellen, Download HIER KLICKEN.
• ⁴ Aluminium bildet als Kation Salze, darunter Aluminiumhydroxid und Aluminiumoxid. In der zitierten Arbeit (siehe Anmerkung 3 oben) wurde Aluminiumoxid verwendet. Obwohl keine direkten Studien mit Aluminiumhydroxid gefunden werden konnten, Eine Studie zeigt Das Zetapotenzial des Hydroxids ist beim zellulären pH-Wert stark positiv, sodass man erwarten würde, dass es sich auf die gleiche Weise verhält und alle gebundenen Elemente in die Zelle transportiert.
• ⁵ Die hohen Transfektionsraten wurden bei Calciumkonzentrationen erreicht, die im Bereich der physiologischen Calciumkonzentration im Körper liegen.
• ⁶ Hier Verweis auf Sin Lee einfügen
• ⁷ Das Link-Papier aus dem Jahr 2007, das zeigt, dass Aluminium ein Transfektionsmittel ist, und das Gosner-Papier aus dem Jahr 1999, das (angeblich) zeigt, dass Impfstoffkomponenten nicht als Transfektionsmittel wirken, stammen beide vom selben Institut in Zürich.
• ⁸ SV40 – Ein unbekanntes Affenvirus und das goldene Zeitalter der Molekularbiologie, Thomas Berger oder herunterladen HIER KLICKEN.
• ⁹ TGA FOI 3717 Mitteilung über die Redaktion der Entscheidung, Download HIER KLICKEN.
• ¹⁰ MHRA FOI 21/1180 zu Verunreinigungen, Download HIER KLICKEN.
• ¹¹ In Abwesenheit eines Transfektionsmittels, das das Plasmid trägt und bindet, wird der Großteil der Plasmid-DNA durch Enzyme im Blutkreislauf abgebaut.
• ¹² Ganz zu schweigen von den endlosen Stunden, die das Rechtsteam investiert hat, um diesen Skandal an die Öffentlichkeit zu bringen: Neue australische Covid-Dokumentation und Update zum GVO-Fall, Jules am Strand, 7. September 2024

Über den Autor

Dr. Ah Kahn Syed ist ein Pseudonym für einen Whistleblower in der Medizin der Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Arkmedics BlogDr. Ah Kahn Syed veröffentlicht auch Informationen auf Twitter und Telegram als Arkmedic.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 4 + 9 =

Vergessene Helden: Edwin Chadwick

Eine Warnung an die Australier: Seht, was in Großbritannien passiert ist; die Verfolgung von „Hassrede“ im Internet verhindert keine Straftaten.

Trumps Austritt aus 66 internationalen Organisationen stellt eine Herausforderung für eine globale Ordnung dar, die Probleme fortführt.

Musk-Grok-Kontroverse: Wo verläuft die Grenze zwischen Zensur und Sicherheit?

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie