„Ich lehne das Pandemie-Abkommen der WHO ab. Medizin sollte nur zwischen Arzt und Patient stattfinden“, sagte Robin Monotti.

Es ist schlimm genug, wenn Regierungen anfangen, die Medizin zu diktieren. Noch schlimmer ist es, wenn Organisationen wie die WHO „generische Lösungen“ vorschreiben.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 4 + 3 =

---

Letzte Woche, Robin Monotti, ein italienischer Architekt und Filmproduzent mit Sitz in London, twitterte eine Videoerklärung über seine Gedanken zum Pandemie-Vertrag, der von einer Gruppe der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) ausgehandelt wird. In dem Kommentar zu seinem Video sagte er:

Ich lehne das Pandemie-Abkommen der WHO ab. Medizin sollte nur zwischen Arzt und Patient und unter Berücksichtigung der Besonderheiten beider erfolgen. Es ist schon schlimm genug, wenn Regierungen anfangen, generische Medikamente zu diktieren. Noch schlimmer ist es, wenn transnationale Organisationen, die wie die WHO unter der Kontrolle von Oligarchen stehen, diktieren, was ein medizinischer Notfall ist und was nicht, und generische Lösungen anstelle patientenspezifischer Ansätze vorschreiben. Das kann sogar heißen: Nichts anders machen und die Panikmache ignorieren!“

Monotti beantwortete einen Anruf James Rogusky macht seit ein paar Wochen und wiederholte dies kürzlich in einem Interview mit Noor Bin LadinEr erörterte die Fortschritte der WHO beim Pandemievertrag, worum es bei diesem Abkommen wirklich geht, die bevorstehenden Verhandlungstreffen und warum man seinen Widerspruch öffentlich zum Ausdruck bringen muss.

„Dieses Dokument“, sagte Roguski und wedelte mit dem Pandemie-Abkommen, „ist ein glorifiziertes, korruptes und kriminelles Abkommen – ich zögere, es ein Handelsabkommen zu nennen –, aber es geht ums Geschäft. Es ist Günstlingswirtschaft, Geld durch alle möglichen Quellen von allen möglichen Gebern zu schleusen.“

„Und die Leute, die sich dafür einsetzen“, sagte er, „sollten eigentlich als Lobbyisten mit Sonderinteressen bezeichnet werden, aber sie bezeichnen sie als ‚relevante Interessenvertreter‘.“

Er fuhr fort: „Es gibt etwa 400 Organisationen, die an diesen Verhandlungen [zum Pandemie-Abkommen] teilnehmen, aber we teilnehmen können? Fragt irgendjemand die Leute? Hat irgendjemand in der Regierung gefragt: „Hey, was wollen die Leute?“

„Also habe ich in den letzten Wochen jeden gebeten, und ich bitte Sie und jeden im Publikum: Bitte nehmen Sie Ihr Telefon heraus, nehmen Sie die Kamera heraus, nehmen Sie Ihren Laptop oder Ihren Computer heraus – oder leihen Sie sich eines dieser Dinge von jemandem … und sagen Sie, was Sie denken, und veröffentlichen Sie Ihre öffentliche Erklärung im Internet auf einer der vielen Video-Posting-Plattformen, die es gibt“, sagte er.

Nachdem Roguski recherchiert hat, worum es in der Pandemie-Vereinbarung geht und ob Sie die Pläne der WHO unterstützen oder nicht, ist er bereit, auch Ihre Video-Statements entgegenzunehmen. Er wird einen Artikel veröffentlichen, in dem alle erhaltenen Videos zusammengefasst sind. Sie können ihm Ihr Video entweder per SMS an (USA) 310-619-3055 oder per E-Mail an senden. ja***********@***il.com.

„Veröffentlichen Sie Ihre Erklärung [in den sozialen Medien oder im Internet]“, sagte er, „denn zu diesem Zeitpunkt gilt wie immer: Ihr Schweigen ist gleichbedeutend mit Ihrer Zustimmung … Wenn Sie schweigen und nicht darüber sprechen, wird sich nichts ändern.“

Im Mai endete die Weltgesundheitsversammlung („WHA“), ohne dass wie erhofft ein Pandemie-Abkommen verabschiedet wurde. die Versammlung „konkrete Zusagen gemacht, die Verhandlungen über ein globales Pandemieabkommen spätestens innerhalb eines Jahres abzuschließen.“

Seitdem hat die WHO Zwischenstaatliches Verhandlungsgremium („INB“) hat sich zweimal getroffen, einmal im Juli, am 10.^th Mal, dass das Gremium seit seiner Gründung zusammengetreten ist, und erneut im September zum 11.^th Zeit. INB wurde 2021 von der WHO gegründet, um ein Übereinkommen, Abkommen oder ein anderes internationales Instrument zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion auszuarbeiten und auszuhandeln

Gestern veröffentlichte die WHO eine vorläufige Tagesordnung für die 12^th Sitzung des INB, die nächsten Monat stattfinden soll, von 4 15 bis November.

Der zweite Tagesordnungspunkt lautet: „Verhandlung und Einigung über das vorgeschlagene WHO-Pandemieabkommen.“ Beachten Sie das Wort „Einigung über“. Ziel ist es, dass sich das INB auf den endgültigen Text des vorgeschlagenen WHO-Pandemieabkommens einigt, damit dieser der nächsten WHA zur Annahme vorgelegt werden kann.

Die Pandemie-Vereinbarung hat seit der ersten Veröffentlichung des Konzepts einer globalen Gesundheitsdiktatur mittels Pandemien verschiedene Namen angenommen. Es begann mit der Beschreibung eines „internationalen Vertrags zur Pandemievorsorge und -bekämpfung“, als auf 30 März 2021 24 Staats- und Regierungschefs Tedros der Terrorist unterzeichneten einen gemeinsamen Brief, in dem die Gründung gefordert wurde. Seitdem wird es auch unter verschiedenen Namen bezeichnet, darunter Pandemieabkommen, Pandemie-Vertrag mit einem WHO-Konventionsvereinbarung + („WHO CA+“).

Verwandt: G7-Gipfel wird erneut Erklärung zum Pandemie-Vertrag abgeben

Roguski bemerkte gestern in einem Artikel„Sie haben öffentlich erklärt, dass sie hoffen, bei ihren nächsten Treffen eine Einigung über eine vereinfachte Version des ‚Pandemie-Abkommens‘ zu erzielen, das manche als ‚Pandemie-Abkommen ‚Light‘ bezeichnen.“

Laut Roguski wollen sie unbedingt im November eine Einigung erzielen, damit sie im Dezember eine Weltgesundheitsversammlung einberufen können, bevor Joe Biden sein Amt verlässt.

Da „die Verhandlungen noch nicht einmal annähernd zu einem Konsens führen, haben sie vorgeschlagen, das ‚Pandemie-Abkommen‘ in drei separate Rechtsinstrumente aufzuteilen.“ Roguski schrieb am 7. OktoberDer Vorteil der Aufteilung des Pandemie-Abkommens in drei Teile liegt für sie darin, dass die strittigen Punkte des der WHA im Mai vorgelegten Pandemie-Abkommensvorschlags auf die lange Bank geschoben werden können, während über die Grundlagen des „Pandemie-Abkommens“ Einigkeit herrscht.

As Health Policy Watch bekannt„Der jüngste Entwurf des Pandemie-Abkommens der Weltgesundheitsorganisation (WHO) verlagert wichtige Entscheidungen auf die Konferenz der Vertragsparteien (COP) – ein Gremium, das eingerichtet wird, nachdem die Weltgesundheitsversammlung (WHA) das Abkommen angenommen hat.“

Verwandt: WHO veröffentlicht Entwurf eines Pandemie-Vertrags mit COP, um Umsetzung und Einhaltung sicherzustellen

Die drei Instrumente der WHO zur Pandemievorsorge und -bekämpfung sind derzeit:

• Pandemie-Vereinbarung.
• Das Instrument zum Zugang zu Krankheitserregern und zum Vorteilsausgleich (Pathogen Access and Benefit Sharing, PABS) war zuvor Artikel 12.2 des letzten offiziell veröffentlichten Entwurfs des Pandemie-Abkommens.
• Instrument zur Pandemieprävention und -überwachung, das zuvor Artikel 4.3 des letzten offiziell veröffentlichten Entwurfs des Pandemieabkommens war.

Keines der beiden neuen Instrumente wurde bisher öffentlich zugänglich gemacht. Den letzten offiziell veröffentlichten Entwurf des Pandemie-Abkommens vom 27. Mai 2024 finden Sie hier: HIER KLICKEN und der neueste inoffizielle Entwurf von Health Policy Watch auf 19 September 2024 HIER KLICKEN.

„Wenn wir zulassen, dass die ‚Mächtigen‘ bekommen, was sie wollen, werden die Einzelheiten dieser internationalen ‚Instrumente‘ erst nach der Verabschiedung des ‚Pandemie-Abkommens‘ festgelegt“, schrieb Roguski.

Weiter lesen:

• Der Internationale Währungsfonds, die Weltbankgruppe und die Weltgesundheitsorganisation intensivieren ihre Zusammenarbeit bei der Pandemievorsorge, Meryl Nass, 4. Oktober 2024
• Die Entwickler des Pandemie-Vertrags wollen den anderen Verhandlungsführern nicht sagen, wie sie sich die tatsächliche Umsetzung vorstellen., Meryl Nass, 9. Oktober 2024
• Werden die Verhandlungsführer des Pandemie-Vertrags stillschweigend von den Verhandlungen über den Zugang zu Krankheitserregern und die damit verbundenen Vorteile ausgeschlossen? Meryl Nass, 9. Oktober 2024

Ausgewähltes Bild: Die Regierungen machen Fortschritte bei den Verhandlungen über ein Pandemie-Abkommen, um die globale Vorbereitung auf künftige Notfälle zu verbessern, Weltgesundheitsorganisation, 20. September 2024

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 6 =

Die Protokolle der Weisen von Zion: Fakten von Fiktion trennen

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 7

Februar: Ein entscheidender Monat für den Erhalt des unabhängigen Journalismus

Der jahrzehntelange „Klimawandel“-Plan, der persönliche Freiheit, Wohlstand und Eigentum berauben soll

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie