Warum entlässt Wladimir Putin nicht alle Globalisten in der russischen Regierung?, fragt Rurik Skywalker. Weil Putin selbst ein überzeugter Globalist ist.
Die Regierungen der BRICS-Staaten seien zu ihren lokalen Satrapien ernannt worden, sagt er. „Der Prozess der ‚Multipolarisierung‘ der Welt ist in Wirklichkeit ein Prozess, durch den die Welt noch stärker globalisiert wird und lokale Eliten damit beauftragt werden, die Globalisierungsagenda in ihren eigenen Regionen umzusetzen.“
Letztendlich handelt es sich um eine „Konvergenz“ der Oligarchen des Ostens und der Oligarchen des Westens, die zu einer einzigen globalen Oligarchie werden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Warum entlässt Putin nicht alle Globalisten in der russischen Regierung? Weil Putin selbst ein überzeugter Globalist ist.
Das Folgende ist einem Artikel von Rurik Skywalker, einem Pseudonym für Rolo Slavskiy, entnommen, der auf seiner Substack-Seite mit dem Titel „ Die Slawland-Chroniken'. Klicken Sie auf den Titel oben, um den vollständigen Artikel zu lesen.
Ich verstand nicht wirklich, was „Multipolarität“ war und wie sie genau erreicht werden sollte. Ich hatte nur die vage Vorstellung, dass Wladimir Putin und Xi Jinping den Dollar irgendwann in die Luft jagen würden. Selbst heute verstehe ich nicht, was das wirklich bedeutet.
Die Nachrichten, die den Zyklus der letzten Woche dominiert haben, waren diese Konferenz in Kazan [eine BRICS-Gipfel [Die Nachrichten sind im russischen Kazan abgehalten worden.] Ansonsten gab es in dieser Woche wenig Neues. Es gab die Bestätigung, dass Nordkoreaner für ihren Einsatz im Donbass trainieren, was, wie ich finde, aufregend war, und auch einige Dörfer haben dort den Besitzer gewechselt (ich vermute eigentlich nur), aber ansonsten ist an der Ostfront alles ruhig.
Ich finde die BRICS-Nachrichten sehr langweilig und berichte normalerweise selten darüber.
Interessanter ist die tiefergehende Diskussion darüber, was „Multipolarität“ überhaupt ist. So habe ich beispielsweise neulich erfahren, dass Boris Jelzin behauptete, er habe mit seinen Reformen in den 1990er Jahren eine multipolare Welt geschaffen.
Wir haben uns im Blog noch nicht so eingehend mit Boris Jelzin befasst wie mit den anderen sowjetischen Führern seit Stalin, aber ich denke, die meisten wissen, was für eine Katastrophe Jelzin für Russland war und wie er das Land im Wesentlichen zerstückelte und zu einer westlichen Satrapie machte. Selbst die aktuelle ZAnon-Erzählung besagt, dass Putin Jelzin ausgetrickst und ihn zum Präsidenten ernannt habe, weil Putin ein heimlicher KGB-Patriot war, der Russland retten wollte. So wird die unerklärliche Entscheidung des großen Verräters Boris Jelzin wegdiskutiert, einen heimlichen Patrioten zum Präsidenten zu ernennen, der anschließend alle seine politischen Entscheidungen rückgängig machte und Russland wieder groß machte.
Natürlich hat Putin nichts dergleichen getan, sondern lediglich Jelzins Politik fortgeführt und gefestigt, aber dennoch ist das die Geschichte, an die ich früher auch geglaubt habe, und ich habe sie mir durch die Lektüre von Saker vor zehn Jahren angeeignet.
Abgesehen von dieser Abschweifung: Während Jelzin als Marionette Washingtons agierte und Russland zerstörte, behauptete er, er würde eine neue multipolare Weltordnung einführen.
Hier sind die relevanten Zitate das ich von einem neuen Blogger* hier auf dem „Stack“ gefunden habe:
Dieses tripolare Abkommen wurde im April 1997 geschlossen, zwischen Präsident Jelzin und Präsident Jiang Zemin, die unterzeichneten 'Die russisch-chinesische gemeinsame Erklärung zu einer multipolaren Welt und der Schaffung einer neuen internationalen Ordnung“, gerichtet an die Vereinten Nationen.
Im Geiste der Partnerschaft streben die Vertragsparteien die Multipolarisierung der Welt und die Schaffung einer neuen internationalen Ordnung an. Die Vertragsparteien sind überzeugt, dass sich die internationalen Beziehungen am Ende des 20. Jahrhunderts grundlegend verändert haben. Der Kalte Krieg ist vorbei. Das bipolare System ist verschwunden. Ein positiver Trend hin zu einer multipolaren Welt gewinnt an Dynamik, und die Beziehungen zwischen den großen Staaten, einschließlich der ehemaligen Gegner des Kalten Krieges, verändern sich.
„Manche streben eine Welt mit einem Zentrum an“, sagte Jelzin damals. „Wir wollen eine multipolare Welt mit mehreren Brennpunkten. Diese bilden die Grundlage für eine neue Weltordnung.“ Jelzin sagte, das Treffen der einstigen Rivalen habe „eine enorme, vielleicht sogar historische Bedeutung, denn wir bestimmen das Schicksal des 21. Jahrhunderts. Um dem amerikanischen Einfluss und der Osterweiterung der NATO etwas entgegenzusetzen, sucht Russland nach neuen Verbündeten in Asien, allen voran China.“
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Befürwortung eines multipolaren Systems nicht bedeutet, dass man ein Patriot, Nationalist oder Verteidiger des eigenen Landes gegen die Globalisierung ist. Tatsächlich beschreibt der Begriff „Multipolarismus“, wie ich bereits erwähnte, das genaue Gegenteil dessen, was tatsächlich aufgebaut wird.
Weitere Ressourcen: Multipolarität verstehen mit Iain Davis, Die Slawland-Chroniken, 4. Februar 2024
Tatsächlich scheint es sich beim Multipolarismus lediglich um die Konsolidierung des Globalismus zu handeln.
Das Problem ist, dass politische Begriffe nicht das bedeuten, was die Leute denken. So ist beispielsweise „das Proletariat“ nicht wirklich eine Gruppe von Arbeitern in Overalls im Stahlwerk. Denn in der tatsächlichen politischen Geschichte war die Diktatur des Proletariats letztlich eine Gruppe russischsprachiger Juden aus dem Ansiedlungsrayon.
Trotzki beispielsweise, einer der reichsten Männer der Welt, der in seinem Leben nie einen Tag gearbeitet hatte, betrachtete sich und seine Genossen als Proletarier. Wenn man also in den offiziellen Reden und Büchern der Kommunisten „Proletariat“ liest, muss man daran denken, die Wörter durch ihre wahre Bedeutung zu ersetzen, um zu verstehen, was wirklich gesagt wird.
Mit dem „Multipolarismus“ ist es eigentlich dasselbe.
Man muss das Wort durch „mehr Globalismus“ ersetzen, dann beginnen die Reden und Strategiepapiere der großen internationalen Organisationen wieder Sinn zu ergeben.
Der sogenannte „Multipolarismus“ ist nichts anderes als die Delegation von Durchsetzungsverantwortung an vorgeschobene Operationsbasen, die nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Ende des Kalten Krieges weltweit errichtet wurden. Mit anderen Worten: Der Globalismus braucht vorgeschobene Operationsbasen in Eurasien oder Südamerika, und die Regierungen dieser BRICS-Staaten wurden zu ihren lokalen Satrapien ernannt. Der Prozess der „Multipolarisierung“ der Welt ist in Wirklichkeit ein Prozess, durch den die Welt noch weiter globalisiert wird und lokale Eliten beauftragt werden, die Globalisierungsagenda in ihren eigenen Regionen umzusetzen.
Aus diesem Grund gibt es keinen erkennbaren Unterschied zwischen der multipolaren Politik der BRICS-Staaten und der Globalisierungspolitik.
Sogar die ästhetischen Entscheidungen sind dieselben:
Persönlich habe ich einst alle diese ZAnon-Erzählungen über Putin und BRICS und die antifaschistischen, antiglobalistischen BRICS-Kräfte, die den Westen überlisten und das große geostrategische Schachspiel gewinnen, einfach aus Glauben und dem Wunsch heraus geglaubt.
Das einzige Problem mit diesem Mythos war, dass nur Internet-Propheten wie Saker, Martyanov und andere die Dinge im Blick hatten. Es gab keine andere Möglichkeit, unabhängig zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen oder sie zu überprüfen. Glücklicherweise ließ sich ZAnon herab, seinen Lesern Stück für Stück Teile des Masterplans zu enthüllen, wofür wir sehr dankbar und großzügig mit unseren Spenden waren.
Bei näherer Betrachtung war diese ganze ZAnon-Bewegung einfach eine Religion.
Im Gegensatz dazu habe ich mich entschieden, beim Schreiben und Analysieren in diesem Blog den völlig entgegengesetzten Ansatz zu verfolgen.
Ich stelle lediglich dar, was Putin und seine Regierung sagen oder gesagt haben.
Ich teile auch, was Putin-feindliche Russen über den Kreml sagen. Hier auf meinem Blog gibt es keine verworrene Schattenkriegsgeschichte. Leute, die mir schreiben und behaupten, sie verstehen nicht, was ich sage, suchen in Wirklichkeit psychologische und emotionale Hilfe. Es ist nicht so, dass sie nicht verstehen was ich sage, ist, dass sie nicht nehmen sie es an. was ich sage.
So tauchte beispielsweise kürzlich ein Clip von Pressesprecher Peskow in meinem Feed auf, in dem er erklärte, Putin sei ein überzeugter liberaler Ideologe (siehe HIER KLICKEN):
Manche Menschen im Ausland und in Russland halten Putin für einen Konservativen, einen staatsnahen Machthaber, für den „Freiheit“ ein Fremdwort ist. Doch Putin ist von Natur aus ein durch und durch Liberaler. Er ist weit liberaler als die Pseudoliberalen in der Opposition. In seiner Wirtschaftspolitik und seiner Sozialpolitik ist er ein durch und durch Liberaler. Das ist definitiv wahr. Das müssen wir verstehen.
Hinweis von Das Exposé: Das Wort „liberal“ ist eines der am häufigsten missbrauchten Wörter der englischen Sprache. Das Wort „liberal“ bedeutet einfach, kurz gesagt, „frei“. Im Kontext von liberale DemokratieDas Wort „liberal“ bezeichnet eine Reihe von Prinzipien und Werten, die individuelle Freiheit, Rechte und Schutz betonen. In den USA wird „liberal“ verwendet, um Menschen der politischen Linken zu beschreiben, und wird in sozialen Medien häufig von Nicht-Amerikanern, die regelmäßig amerikanische Nachrichtenquellen verfolgen, in gleicher Weise verwendet. In Kanada ist die Liberale Partei politisch links angesiedelt. In Australien ist die Liberale Partei politisch rechts angesiedelt. Und in Russland, obwohl seine Geschichte ist komplexerwird der Begriff heute abwertend verwendet und impliziert eine prowestliche, antirussische Haltung. Viele Russen scheinen den Liberalismus mit dem Versuch zu assoziieren, die Souveränität und das kulturelle Erbe des Landes zu untergraben.
Und dann meldete sich Oberst Kvatchkov mit seinem Kommentar zu dem Clip zu Wort, der persönlich versuchte, Anatoli Tschubais zu ermorden, den obersten Wirtschaftsexperten Jelzins und Putins, der Russland den Liberalismus aufzwang:
Wahrscheinlich fragen sich Tausende und Abertausende Menschen, warum Putin den Westen nicht wirklich bekämpft, warum er das Minsker Abkommen, das Gomel-Istanbul-Abkommen und den Getreidedeal unterzeichnet hat und nun den Feind um Verhandlungen anfleht, anstatt zu gewinnen. Viele fragen sich auch, warum sie die fünfte Kolonne nicht ausräumen, warum sie das koloniale Finanzsystem nicht ändern, warum die Industrialisierung nicht vorangetrieben wird, warum die Untersuchung des scheinbar offensichtlichsten Verbrechens im Fall der Liquidierung von Ernest und Goodwin unter den Teppich gekehrt wird und viele, viele andere Fragen.
Leider wollen die Menschen keine einfachen und verständlichen Wahrheiten hören. Darüber hinaus glauben die Bürger, nachdem sie sie gehört haben, nicht, was sie gehört haben, und beginnen, in ihren Köpfen verschiedene listige Pläne zu schmieden, nur um nicht entsprechend dem Gehörten zu handeln. Doch Putins Pressesprecher hat all diese Fragen schon vor langer Zeit beantwortet.
Wie Kvatchov bemerkte, leugnen die Menschen diese beobachtbare Realität einfach, weil sie sie nur schwer akzeptieren können. Sie werden das Sichtbare und Offensichtliche immer zugunsten einer verworrenen alternativen Erzählung leugnen, wenn diese „optimistischer“ ist. Natürlich sind alle Beweise, die wir in den Medien und sozusagen vor Ort haben, Beweise dafür, dass Putin tatsächlich pro-westlich, pro-Multikulti, pro-israelisch usw. ist. Aber das wird einfach ignoriert oder, noch besser, als politisch dargestellt. Kayfabe oder strategisch maskirovka.
Schließlich ist Putin ein geheimer patriotischer Doppelagent, der die Globalisten ausgetrickst hat, um ihn zum Präsidenten zu machen.
Wie Stieglitz, Die gesamte Persönlichkeit von Wladimir Putin basiert auf einer fiktiven Spionagefigur aus der UdSSR.
Ich kann sie mit Clips vollspammen, in denen Putin vergeblich erklärt, dass er Russland als gewinnorientiertes Unternehmen führen will.
Verwandt: Der junge Putin in seinen eigenen Worten: „Russland darf keinen starken Führer haben!“ Die Slawland-Chroniken, 5. Oktober 2023
Aber das Problem ist keine Komplikation meinerseits. Nichts daran ist auch nur im Geringsten kompliziert oder verworren. Nicht einmal ein bisschen.
Um Klarheit zu schaffen, werde ich einige der grundlegendsten Ideen, die in den letzten zwei oder mehr Jahren in diesem Blog vorgestellt wurden, noch einmal Revue passieren lassen. Zahlreiche Essays belegen diese Grundideen, liefern zahlreiche Beispiele und erläutern die Details aus allen erdenklichen Perspektiven. Zugegeben, die Essays enthalten zu viele fremd klingende Namen, aber die zugrunde liegenden Ideen sind recht leicht verständlich.
Lassen Sie uns die wichtigsten Punkte noch einmal durchgehen:
- Der oberste sowjetische Geheimagent Andropow heckte einen Plan aus, die UdSSR zu reformieren und sie mit dem Westen zu verschmelzen, wobei er seinen KGB einsetzen wollte, um allen Widerstand dagegen zu beseitigen. Konvergenz Agenda.
- Gorbatschow (und Jakowlew) ergaben sich vollständig dem Westen, anstatt die ursprünglichen Bedingungen der Konvergenz und gleichberechtigte Partner zu werden.
- Dann hatten wir Jelzin, der den Übergang Russlands von einer Supermacht zu einer Rohstoffkolonie des Westens und die territoriale Zerstückelung Russlands überwachte.
- (Wir haben die Jelzin-Ära noch nicht im Detail behandelt. Sie steht als Nächstes auf der langen To-do-Liste des Blogs.)
- Putin kam als handverlesener Nachfolger Jelzins an die Macht und um das neue neoliberale Satrapenmodell zu festigen und zu stabilisieren, das Jelzin mit Hilfe Washingtons in Russland umgesetzt hatte.
- Putin und seine KGB-Leute waren verärgert, dass der Westen dank Gorbatschow von der Machtteilungsvereinbarung zurücktrat und versuchten, einige der Privilegien und Machtbefugnisse wiederherzustellen, die ihnen unter Andropow versprochen worden waren.
- Dies führte dazu, dass Putin begann, dem Westen Probleme zu bereiten, indem er versuchte, die Kosten für Washington in die Höhe zu treiben und den Westen davon zu überzeugen, an den Verhandlungstisch zurückzukehren und den Kreml zumindest als gleichberechtigten oder wichtigen Partner in die globalistische Weltordnung zurückzuholen.
- Putin ist also bereit, sich zu wehren, allerdings nur in begrenztem Umfang. Das Ziel besteht allerdings nicht darin, den Globalismus zu stürzen, sondern darin, für den Kreml und seine Kumpane einen besseren Platz in der Hackordnung auszuhandeln.
Eine gute Metapher oder Analogie für diese Situation ist die italienische Mafia, wie sie im amerikanischen Fernsehen und Kino dargestellt wird. In den Mafiafilmen verprügeln sich die Italo-Gangster ständig gegenseitig und befehden sich.
Aber wenn das passiert, heißt das dann, dass der Typ, der verprügelt wird oder die Tat ausführt, nicht selbst ein Itaker ist? Nein, wir als Zuschauer verstehen, dass wir Zeuge eines internen Streits werden, bei dem es meist darum geht, dass jemand seinem Boss zu viel stiehlt oder das Vertrauen der Gruppe durch Verpetzen missbraucht. Wir verstehen, dass sowohl der Täter als auch der Verprügelte Mitglieder der Mafia sind und dass es in diesem Konflikt keinen wirklich guten Mann gibt.
Auch in der Außenpolitik kann ich klar und prägnant darlegen, was ich in der Welt sehe:
- Washington bringt seine Marionetten regelmäßig durch Kriege, Putsche, Farbrevolutionen usw. an die Macht.
- Washington stürzt dann regelmäßig seine Marionetten durch Kriege, Putsche, Farbrevolutionen usw.
- Washington setzt dann neue Marionetten an die Macht, die nichts tun, während das Land implodiert und in neue Kriege, Putsche und Farbrevolutionen stürzt.
- Washington unterstützt dann neue Marionetten und verhilft ihnen zur Macht.
- Washington unterstützt daraufhin die Opposition gegen diese Marionetten und stürzt das Land in Krise und Chaos.
- Washington stürzt dann die Marionetten, die es an die Macht gebracht hat, durch Krieg, Putsche, Farbrevolutionen usw.
- Washington dann …
Ich kann diese These mit unzähligen Beispielen der amerikanischen Außenpolitik des letzten Jahrhunderts untermauern. Doch man muss sich nur die tragische Geschichte des Irak oder Afghanistans ansehen (etwas, worüber meine amerikanischen Leser etwas wissen sollten), um genau zu verstehen, wovon ich spreche.
Nur weil Washington eine Regierung oder einen Führer stürzen will, bedeutet nicht, dass der angegriffene Führer automatisch ein guter Mensch oder ein patriotischer Führer ist oder sogar ernsthaften Widerstand gegen Washington leistet. In der Realität ist es so, dass alle von Washington ernannten Diktatoren wie billige Anzüge einknickten, als Washington sie später stürzte.
Ja, es gibt einige Beispiele dafür, dass sich Marionetten aus Washington ihrem Sturz widersetzt haben, aber sie sind dünn gesät. Nehmen wir zum Beispiel Fidel Castro, der von der CIA ausgewählt wurde, Batista in Kuba zu stürzen. Als es für ihn an der Zeit war, dem Teufel seine Schuld zu zahlen, blieb Fidel standhaft und widerstand Dutzenden von Attentatsversuchen und sogar einer groß angelegten Invasion, gefolgt von einer vollständigen Wirtschaftsblockade, um ihn auszuhungern. Fidel schaffte es, an der Macht zu bleiben, indem er ernst wurde und sich seinen Lenkern widersetzte. Allerdings steckte er auch Tausende Kubaner in Todeslager und trieb sein eigenes Volk mit seiner wahnsinnigen kommunistischen Politik in tiefe Armut. Und das war von Anfang an der Zweck der CIA-Unterstützung für Castro. Das ist es, was sie erreichen wollen, wenn sie diese kleinen Diktatoren an die Macht bringen. Von Saddam über die Mullahs und Pol Pot bis hin zu Castro und all den anderen Psychopathen dazwischen.
Der Zweck ist einfach: diese Länder von außen oder von innen zu schwächen.
Ursprünglich dachte ich, Putin, ein von Washington eingesetzter Marionettenherrscher Russlands, würde es wie Castro machen. Und das war die ursprüngliche These dieses Blogs fast das ganze erste Jahr meines Schreibens. Ich kam zu dem Schluss, dass Putin mit der SMO endlich die Fesseln Washingtons abschüttelte – dass er gesehen hatte, wie Washington alle seine ehemaligen Verbündeten ermordet hatte, und erkannte, dass er der Nächste war, wenn er es nicht ernst meinte. Ich verglich ihn sogar mit Stalin, der sich verhärtete, einige der schlimmsten Elemente des Kommunismus aufgab und sich dem Nationalismus zuwandte, um die deutsche Invasion zu überleben.
Da jedoch im Laufe der Zeit keine ernsthaften Reformen durch den Kreml durchgeführt wurden und die Kriegsführung zeigte, wie brutal das russische Militär unter Putins Herrschaft entstellt worden war, musste ich meine Einschätzung der Situation überdenken.
Mir ist schon jetzt klar, dass Putin es NICHT ernst meint und dass es sich hier NICHT um einen Versuch politischer Freiheit und die Wiederherstellung der russischen Souveränität gegenüber dem globalistischen System handelt. Mir wurde klar, dass es sich lediglich um einen außer Kontrolle geratenen Streit zwischen den Oligarchen handelte. Putin hatte von Washington die Zusicherung erhalten, dass er seinen Friedensvertrag in Kiew in Frieden führen könne (wie Saddam mit Kuwait), und er war in eine Falle gelockt worden.
Ein slawisches Afghanistan, wenn Sie so wollen.
Nachdem ich diese Realität akzeptieren musste, begann ich Essays darüber zu schreiben, wie Russland von den Globalisten übernommen wurde und wie wir an den Punkt gelangt waren, an dem es in Moskau wieder eine ausländische Besatzungsregierung gibt. Damit schließt sich der Kreis zum Konzept von Konvergenz wieder – der Prozess, durch den die Eliten aus Ost und West zu einer globalistischen Elite zusammenwachsen sollten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
dazu gibt es eine Menge zu sagen, aber im Grunde genommen, warum sollte die globale Elite gegeneinander „Krieg“ führen, wirtschaftlich oder buchstäblich? Es ist, als würden Gangster sich gegenseitig den Krieg austragen.
Ich glaube, das Ganze ist eine Muse, um uns zu beschäftigen und von den wichtigsten Themen abzulenken. Verwirrung und Spaltung sind ihre bevorzugte Waffe (Angst). Am Ende wird der US-Dollar wertlos sein.
Damit wir uns gegenseitig bekämpfen, anstatt sie zu bekämpfen. Und damit sie das Kriegsrecht ausrufen können. Und damit sie digitale Impfpässe zu Lebensmittelkarten machen können.
https://twitter.com/i/web/status/1826409318578565326
https://twitter.com/i/web/status/1824069681868669045
Folge dem Geld. Wer profitiert vom Krieg in der Ukraine? Laut RFK ist es Blackrock. 3 Min.
https://rumble.com/v5dc1ir-rfk-jr.-about-the-role-of-blackrock-in-the-ukraine-war.html
Das Normalste der Welt ist, es nicht verstehen zu können, wenn es einem so erklärt wird wie im Artikel. Denn erklärt wird nichts, im Gegenteil: Man erzählt sich zwei Dinge, die sich gegenseitig ausschließen – sie gehören beide zusammen und bekämpfen sich gegenseitig. Mit der profunden Erklärung eines „Kampfes um die Vorherrschaft zwischen Gangsterpartnern“ und dergleichen, einer „Erklärung“, die im gesamten „kritischeren Alt-Media-Sektor“ geteilt wird. Unsinn von überall.
Schau dir meinen Kommentar an unten um deine Lampe zum Leuchten zu bringen.
Oder anders ausgedrückt: Es gibt keinen Krieg, sondern eine organisierte Optimierung der Arbeitsprozesse des weltweiten Übergangs zur neuen technologischen Ordnung, die auch die höchst unerwünschte Zukunft von Chips und genetischen Veränderungen mit sich bringt.
Die sechste Kondratieff-Welle und die kybernetische Revolution
„…Was die 1990er bis 2020er Jahre (die Zwischenphase der kybernetischen Revolution) betrifft, so stellt sich die Frage, dass für einen neuen innovativen Durchbruch die Entwicklungsländer das Niveau der Industrieländer erreichen und die politische Komponente der Welt mit der wirtschaftlichen gleichziehen müssen; all dies erfordert Veränderungen der Gesellschaftsstruktur und der globalen Beziehungen … Einführung und Verbreitung neuer Basistechnologien erfolgen nicht von selbst, sondern nur in einem geeigneten sozialpolitischen Umfeld. Damit Basisinnovationen wirtschaftstauglich werden, sind Strukturänderungen im politischen und sozialen Bereich notwendig, die letztendlich ihre Synergie und breite Umsetzung in der Geschäftswelt fördern … Wir glauben, dass wir derzeit die Abwärtsphase der fünften K-Welle erleben, die bis Anfang oder Mitte der 2020er Jahre andauern wird.“
– So heißt es 2014 in dem Artikel „Die Covid-19-Pandemie als Auslöser für die Beschleunigung der kybernetischen Revolution, den Übergang von der elektronischen Regierung zum elektronischen Staat und den Wandel der sozialen Beziehungen“ Ende 2021. Anfang 2022 wurden sie von Klaus Schwab in die Liste der 50 führenden globalen Denker und Meinungsmacher aufgenommen, die zum neuen Buch „Große Erzählung für eine bessere Zukunft“ (Fortsetzung von Klaus‘ Buch „Covid-19: Der große Neustart“) Beiträge zur Vision der zukünftigen Welt verfasst haben.
„Die Forschung „COVID-19-Pandemie als Auslöser für die Beschleunigung der kybernetischen Revolution, den Übergang von E-Government zu E-State und den Wandel der sozialen Beziehungen“ wurde von der (Präsidenten-)Russischen Wissenschaftsstiftung (RSF) gefördert und ist Teil des RSF-Projekts „Weltentwicklung und „Grenzen des Wachstums“ im 21. Jahrhundert: Modellierung und Prognose“.
...
„Im Jahr 2022 wurden im Rahmen des Projekts „Weltentwicklung und die Grenzen des Wachstums im 21. Jahrhundert: Modellierung und Prognose“ folgende wissenschaftliche Ergebnisse erzielt.
..
Die Ergebnisse mathematischer Modellierungen haben gezeigt, dass die Menschheit derzeit in eine grundlegend neue Phase der historischen Entwicklung eintritt, in der die alten wirtschaftlichen und sozialen Technologien nicht mehr funktionieren. Die menschliche Gesellschaft befindet sich in einem Übergang in eine neue Phase, deren Form noch nicht absehbar ist. In dieser Situation geht es nicht um Prognosen, sondern um die Gestaltung der Zukunft unter neuen historischen Bedingungen. Es werden Optionen für die weitere Weltentwicklung analysiert. Basierend auf den Analyse- und Modellierungsergebnissen wird ein Projekt der zukünftigen Gesellschaft mit dem vorläufigen Namen „Weltorganismus“ vorgeschlagen, das auf dem Vorrang der Prinzipien der Kooperation vor den Prinzipien des Wettbewerbs basiert. Wird dieses Projekt umgesetzt, so zeigen mathematische Modellierungen, können globale Probleme in den Bereichen Ökologie, globale Erwärmung und Energie gelöst werden. Auf Grundlage der durchgeführten Untersuchungen wurde ein Initiativbericht für den Römischen Club erstellt, der an die Clubleitung weitergeleitet wurde.“
Einige Veröffentlichungen des Projekts „Globale Entwicklung und Wachstumsmargen im 21. Jahrhundert: Modellierung und Prognose“ der (Präsidenten-)Russischen Wissenschaftsstiftung: „Entwickelte und Entwicklungsländer: Auf dem Weg zu einem gemeinsamen Ziel mit unterschiedlicher Geschwindigkeit“ und „Die Schwelle zur Cyborgisierung überschreiten“
Cool, nicht wahr?
Aber warum um alles in der Welt sollte uns das langweilen, wenn wir zum tausendsten Mal die Mafia-Geschichte über die Entstehung des Geisterstaates in Russland und den wahren Grund für den Krieg diskutieren können?
Ich versuche immer noch, das ganze Thema zu verstehen.
Aber wenn ich die Frage stelle „Welcher der Weltführer tut am meisten für seine Bürger?„Ich glaube nicht an Namen wie Biden, Sunak, Starmer, Macron, Trudeau … aber ich glaube an PUTIN.
Vielleicht wurde ich betrogen???
Es tut mir weh, wenn Leute sagen oder schreiben, dass der Freimaurer und ehemalige KGB-Offizier Putin uns vor den Globalisten „retten“ wird, die auch das arme Russland erobern wollen. Dieses Land wurde 1917 erobert und ist wie alle anderen Länder der Welt immer noch eine besetzte Operation.
Der Hauptzweck aller Kriege besteht darin, den Teil der Bevölkerung zu zermürben, der bereit ist, Waffen zu tragen. In der Ukraine töten slawische Sklaven andere slawische Sklaven, und wenn dieser Mist oder die Sache mit dem Nahen Osten weltweite Ausmaße annimmt, wird es zu einem Blutbad kommen, bei dem sich alle Nationalitäten gegenseitig zermürben.
Jeder Krieg braucht einen Feind, und Putin spielt die Rolle eines vermeintlichen Feindes der Globalisierung, obwohl er in Wirklichkeit – wie alle anderen Irreführer der Welt – unser Feind ist. Wäre er der Wahre, hätte er den Convid-Betrug aufgedeckt, der die Menschen aller westlichen Länder gegen ihre eigenen Regierungen aufhetzt, da diese alle seine vermeintlichen Feinde sind.
Aber das tat er nicht. Stattdessen ging er in die Ukraine, als die globale Impfparty schiefging, damit die Herde der gehirngeschädigten „Impfgegner“ etwas anderes bekam, auf das sie sich konzentrieren konnte, als auf ihre Impfschäden.
Meiner Interpretation nach handelt es sich beim gegenwärtigen „Globalismus“ um zwei getrennte Seiten, die um einen „Globalismus“ konkurrieren. Das läuft auf einen „Bipolarismus“ hinaus, der in Wirklichkeit ein „Multipolarismus“ ist, bis eine Seite gewinnt, die Oberhand gewinnt und tatsächlich einen „Globalismus“ daraus macht.
Damit kann ich leben, bis die globale Konzernverschwörung unter Führung des WEF und ihr „Great Reset“ zerschlagen sind und wir zu souveränen Nationen zurückkehren, die durch die Erfahrungen der letzten Jahre zu friedlicher Zusammenarbeit erzogen wurden.
Hallo Herb Weber, wie bei jeder Mafia gibt es Familien, die miteinander konkurrieren, aber es handelt sich immer um dieselbe Bande.
Es kann also sein, dass eine kriminelle Familie darum wetteifert, die Oberhand zu behalten, und eine andere kriminelle Familie darum, die Oberhand zu behalten. Welche Familie die Oberhand behält, ist jedoch irrelevant, da es sich immer noch um die Mafia handelt, die zusammen auf dieselben Ziele hinarbeitet.
Der Artikel besagt, dass die östlichen Mafiafamilien mit den westlichen Mafiafamilien verschmelzen, sodass nur noch eine globale Mafia existiert – dies ist fast abgeschlossen. Doch in der Endphase der Umsetzung dieser „multipolaren“ neuen Weltordnung liefern sie sich interne Machtkämpfe um die Oberhand. Für uns ist das Ergebnis, egal welche Verbrecherfamilie die Oberhand behält, dasselbe: eine Welt, die von Oligarchen regiert und kontrolliert wird, eine globale Mafia unter der Schirmherrschaft der UN-WEF-Partnerschaft.
Das BRICS-Projekt wurde vor 23 Jahren von Goldman Sachs ins Leben gerufen. Es handelt sich um eine Initiative von Banken, nicht um eine Initiative der russischen oder chinesischen Regierung. BRICS ist Teil der UNO und ihrer globalen Agenda. (Die UNO ist eine der Organisationen, über die die globale Mafia arbeitet, und eine weitere ist das Weltwirtschaftsforum.) BRICS ist seit mindestens 20 Jahren Teil des Plans einer „Neuen Weltordnung“. Mit BRICS wurde Russland vollständig in den Schoß der globalen Mafia integriert. Russland ist weder gegen noch von ihr getrennt oder unabhängig, sondern wird nun offiziell als Teil der globalen Mafia anerkannt. Siehe:
1. https://www.goldmansachs.com/our-firm/history/moments/2001-brics.html
2. https://news.un.org/en/story/2024/10/1156086
Ich stimme dir zu, Rhoda, vorausgesetzt, es wird klargestellt, dass deine „Mafia“ der „Global Corporate Compact“ (wie ich ihn nenne), das WEF sein koordinierendes „Sekretariat“ und der „Reset“ das gewählte Mittel zu dessen Erreichung ist. Das ist die NWO, wie ich sie nach den verfügbaren Informationen erkenne.
Die Mafia, die wir kennen, war im Vergleich dazu bloße Kleinkriminalität. Die Neue Weltordnung (NWO) ist lediglich ein Rückfall in die ursprünglichen und ewigen Zeiten, in denen die „Massen“ – von der Familie über das Dorf und den Stamm bis hin zum Nationalstaat – von einer „Elite“ beherrscht wurden, die sich durch Fähigkeiten, Geburt oder Macht auszeichnete. Der Unterschied besteht darin, dass sie heute auf globaler Ebene zum gemeinsamen Vorteil zusammenarbeitet.
Hallo Herb Weber, ich habe noch nie gehört, dass der „Global Corporate Compact“ genutzt wird. Wie Sie erwähnt haben, handelt es sich dabei um einen Begriff, den Sie zur Beschreibung eines Kollektivs verwenden, daher ist er möglicherweise nicht weit verbreitet. Es sind jedoch nicht nur private Unternehmen beteiligt, der Pakt ist viel invasiver.
Das Netzwerk, auf das ich mich beziehe, ist der offizielle Name des Netzwerks. Ich erfinde keine neuen Begriffe. Es handelt sich um die Global Public Private Partnership, die von den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum im Rahmen einer strategischen Partnerschaft geleitet wird, die 2019 zwischen den beiden NGOs unterzeichnet wurde.
So beschreiben sie es mit ihren Begriffen, und wenn Sie nach diesen Begriffen suchen (Global Public Private Partnership „GPPP“ oder „G3P“ und strategische Partnerschaft zwischen UN und WEF), werden Sie sehen, was sie damit meinen, was das Ziel ist und was es umfasst.
Es handelt sich um ein Netzwerk aus Regierungen (lokal, regional, zentral und föderal), privaten Unternehmen (angeführt von 1,000 WEF-Mitgliedern) und ausgewählten Nichtregierungsorganisationen – ja, auch zahlreiche sogenannte Wohltätigkeitsorganisationen, philanthropische Stiftungen und „Gemeinschaftsgruppen“ aller Art und Größe sind Teil dieses Netzwerks. Und es ist weltweit, d. h. global – es ist nicht West gegen Ost, es ist global. Es hat seine Tentakel in Gesellschaften und Regierungen im Norden, Süden, Osten und Westen. Ich bin noch keinem Land begegnet, in dem diese heimtückische Agenda nicht von verschiedenen Akteuren (die bei Regierungen, Unternehmen, Wohltätigkeitsorganisationen usw. angestellt sind) umgesetzt wird, die unter der Kontrolle der öffentlich-privaten Partnerschaft zwischen UN und WEF stehen. Weltweit bewegen sie sich im Gleichschritt. Russland (und die BRICS-Länder) ist da keine Ausnahme.
Rhoda, ich habe den Begriff „Global Corporate Compact“ verwendet, nachdem ich drei Jahre lang andere Begriffe wie „Global Corporate/WEF Conspiracy“ verwendet habe, weil er alles abdeckt und weit über Verschwörung als Vereinbarung, Komplott oder „Pakt“ hinausgeht. Nach Ihrer nachfolgenden Enthüllung sind wir uns einig.
Noch einmal, und mit großem Missfallen, weil es meinem Gehirn wehtut, es auf verschiedene Weise zu wiederholen, zu wiederholen:
Es gibt keinen Wettbewerb und keinen internen Kampf um den besten Hund innerhalb der globalen Mafia. Es gibt ein konzertiertes und streng durchgeführtes gemeinsames Spektakel mit dem gemeinsamen Ziel, die Welt in eine neue technologische Realität zu führen, mit einer neuen Kommunikations-Informationsstruktur, einschließlich Gehirn-Computer-Schnittstellen und verschiedenen in den Körper eingebauten Sensoren sowie genetischen Manipulationen – um nur zwei zu nennen. Oder anders gesagt: Es gibt ein ausgehandeltes Spektakel des Übergangs der Welt zur nächsten technologischen Ordnung, die uns auch als die Welt nach dem großen Neustart mit der vierten industriellen Revolution (4IR) bekannt ist – etwas, das so weit vom Normalen abweicht, dass es ohne Krisenlösungen in der Krisenrealität nicht wirksam werden kann.
Nach dem „Krieg“ 2022 hat sich in Russland genau diese radikale Transformation zu einer neuen technologischen Ordnung (in Putins Worten), die während der Plandemie kraftvoll begann, – ausgesprochen, angeordnet und angeregt von Putin, der Regierung, der Wirtschaft, der Wissenschaft und allen wichtigen Faktoren – von einem sehr wünschenswerten (und „durch die Pandemie angeregten“ – Putin) zum obersten Staatsziel gewandelt – „den Staat zu retten“, „mit der Realität der Sanktionen fertig zu werden“, „für Souveränität zu sorgen“, „für einen Vorteil im technologischen Wettlauf in der neuen technologischen Realität“.
Alles – im Voraus vorbereitet, begann mit der Plandemie und wurde nach dem „Krieg“ zu einer Frage von Leben und Tod. Alles – gemäß dem Plan für das technetronische Zeitalter, in Neusprech – 4IR.
Zweitens: Es ist nicht nur wichtig, welcher der Hunde in diesem Spektakel (das in einem imaginären Kampfmodus mit einem vereinbarten Ende stattfindet) die Oberhand gewinnt, sondern es ist das Wichtigste. Putin hat LGBT-Propaganda verboten und kämpft gegen die westliche Kabale, wissen Sie? Erinnert Sie das an jemanden? An Donald Trump. Sie sind die Retter. Und wer steht Donnie in seinem Kampf für die Menschheit als konservativer Unterstützer Nummer eins zur Seite? Der Mann, der immer wieder behauptet, dass KI in Zukunft physisch mit Menschen und seinen Gehirnchips verschmelzen wird, „um ein Terminator-Szenario zu vermeiden“.
Wir haben also buchstäblich eine transhumanistische 4IR ohne LGBT und Geschlechtsumwandlung, Wokismus, einen Green Deal – eine 4IR „mit menschlichem Antlitz“. Das ist Putin – die Vorband für Donald Musks großes Konzert.
Für wen ist es egal, ob es einen Geschlechterwechsel und einen Wokismus für die Zukunft der Kinder geben wird oder nicht? Nicht für alle konservativen Menschen auf der Welt – für sie ist dies von größter Bedeutung. Deshalb haben wir die Anti-LGBT-, Anti-Walke- und Transhumanisten Vlad und Elon Trump.
Für konservative Menschen sind sie die Lösung für das Problem der schrecklichen vierten industriellen Revolution der „verdorbenen Dämonokraten“; sie sind die industrielle Revolution 5.0 – dasselbe wie 4.0, aber „für normale Menschen“.
Und die Geschichte vom inneren Kampf um den besten Hund, die Sie erzählen (aber nicht nur Sie – das ist das Standardmärchen, das in den „skeptischeren und kritischeren alternativen Kreisen“ – beispielsweise dem Off-G-Kreis – erzählt wird), soll konservative Kreise auf das bevorstehende „globale Technologierennen“ vorbereiten, diesmal jedoch mit Gehirnchips und genetischer Bearbeitung, an dessen Ende die Realität sein wird, in der zukünftige Generationen aufwachsen und leben werden. Dies könnte aller Wahrscheinlichkeit nach das Spektakel eines „etwas heißeren Krieges“ zwischen globalen konservativen Helden beinhalten, durch den die neuesten Neurotechnologien (Gehirn-Computer-Schnittstellen usw.) durchgesetzt werden. Cyborg-Soldaten werden die Helden des neuen Zeitalters sein, Kinder werden verrückt nach ihnen sein, und die Zukunft ist gesät.
Der Artikel besagt, dass die östlichen Mafia-Familien mit den westlichen Mafia-Familien verschmelzen, sodass es nur noch eine globale Mafia gibt – dies ist fast abgeschlossen. Doch in der Endphase der Umsetzung dieser „multipolaren“ neuen Weltordnung kommt es zu internen Kämpfen um die Oberhand.
Der Artikel ist Blödsinn – genau das gleiche alte Lied mit der gleichen langatmigen, vagen Formulierung, zum tausendsten Mal von den „kritischeren Alternativkreisen“ wiederholt, und ohne konkrete und aktuelle Informationen darüber, was diese neue Weltordnung wirklich ist. Und Rollo (jetzt – Rurik) ist entweder ein Narr oder eine spezielle operative Alternativoperation, aber aufgrund seines einzigartigen Status – zusammen mit Riley, der seit drei Jahren dieselben „Impfstoffe, Biometrie, CBDC“ wiederholt, ihre Entwicklung aktualisiert (nur in Bezug auf diese, streng begrenzt) und alle anderen harten transhumanistischen Entwicklungen in Russland auslässt – würde ich sagen, dass sie eine spezielle Alternativoperation sind, um die Debatte einzuschränken, die schreckliche transhumanistische Realität auf blasse Technokratie zu reduzieren und die Illusion eines echten „Kampfes um die Vorteile zwischen Mafiahunden“ (und anderen Dingen) zu verbreiten. Der gesamte „kritische Off-G-Kreis“ ist so.
Jetzt taucht eine neue Figur auf – ein gewisser 009, der genau dasselbe begrenzte und verzerrte Märchen wiederholt. Of-G veröffentlichte einen Artikel von ihm (der sofort hier und da im Netz „geteilt“ wurde), am selben Tag, an dem Rollo und Agent Yuri Rosca ihn empfohlen hatten. Märchen.
Und in Russland reden sie bereits über die Zukunft mit Gehirnchips und genetischer Bearbeitung, die die einzige zukünftige Realität ist und bald beginnen wird. – Kein Wort von Riley, nicht von Rolo (für den es so etwas wie 4IR und einen großen Neustart mit Transhumanismus nicht gibt), oder vom Rest des Off-G-Kreises oder von irgendeinem anderen „kritischen Alternativdenker“ im riesigen Internet.
Ein Märchen, das erzähle ich euch :D
Hallo Rhoda,
Dies könnte zur Klärung beitragen. David Icke spricht.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247727
https://tapnewswire.com/2024/10/29/satans-chosen-people-paul-craig-roberts/
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=297303
Rolorurik sagt:
„Sogar die ästhetischen Entscheidungen sind dieselben:
Und was ist mit dieser ebenfalls ästhetischen Lösung? Woher kommt sie?
Was geschah dort? Worüber wurde gesprochen, was wurde gezeigt? Was sagte Putin? Wie kam es zu einem Interview (und was sagte Putin dort übrigens)? Wie ging es dann weiter? Und wo stehen wir jetzt und was passiert? Wie geht es weiter? …
Nichts – laut Rollo, Riley und all den anderen führenden Vertretern des kritischen Alternativdenkens. (Ich sagte ja: ein Märchen.)
Drei Kommentare und … Expose hat mich in den Status „Warten auf Genehmigung“ versetzt. Nicht sie, nein, „ihr Algorithmus“.
Oh, dieser ist aufgetaucht. Ich fordere das Allogorium zum Duell heraus (ich kann mit den Maschinen umgehen!).
Ich stimme dir in Bezug auf die Globalisierung voll und ganz zu, aber ich finde es ärgerlich, dass du die sowjetische „Revolution“ erwähnst, die von „Juden“ geführt wurde. Es gibt Juden, Muslime und andere Religionen in allen Gesellschaftsschichten, genauso wie es Christen, Buddhisten und andere religiöse Anhänger gibt, aber immer werden Juden oder Muslime als solche „herausgestellt“??? Warum um Himmels willen werden die vielen „christlichen“ Bankster, Waffenhändler und Politiker nicht als solche bezeichnet??? Das erscheint mir ziemlich voreingenommen.