Das irische Parlament hat gerade das Gesetz gegen Hassdelikte verabschiedet. Die gute Nachricht, so David Thunder, ist, dass Hassreden dadurch nicht kriminalisiert werden.
Die schlechte Nachricht ist, dass der Gesetzentwurf die Rechtsstaatlichkeit untergräbt, insbesondere die Rechtsklarheit, indem er undefinierte Begriffe wie „Geschlecht“ und „Hass“ einführt.
Indem es Gruppen mit bestimmten Merkmalen mehr Schutz bietet, während es für andere den Schutz verringert und härtere Strafen vorsieht, wirft es auch die Frage auf, ob das Gesetz gegen den in der irischen Verfassung verankerten Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz verstößt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
David DonnerDer aus Dublin (Irland) stammende Wissenschaftler forscht auf dem Gebiet der politischen Philosophie und lehrt an der Universität Navarra in Spanien. Seine Forschung zielt auf die Entwicklung einer ethisch fundierten und psychologisch plausiblen Theorie der Politik und der sozialen Organisation. Dabei deckt er die Grenzen staatlicher Top-down-Ordnungsmodelle und die Vorteile gemeinschaftsbasierter Bottom-up-Ansätze zur Steuerung des gesellschaftlichen Lebens auf.
Am Freitag veröffentlichte er ein kurzes Video über Irlands „Hate Offences Bill“, offiziell bekannt als Gesetzentwurf zur Strafjustiz (Hassdelikte) 2022 das von beiden Häusern des Oireachtas (Parlamentsgebäuden) verabschiedet wurde.
Die im Seanad Éireann (Senat) eingebrachten Änderungen wurden an das Dáil Éireann (Repräsentantenhaus) zurückverwiesen, wo sie einige Debattenphasen erneut durchlaufen, bevor sie dem Präsidenten Michael Higgins zur Unterzeichnung und Inkraftsetzung übergeben werden.
In einer früheren Fassung enthielt der Gesetzentwurf bestimmte Bestimmungen zu Hassreden, die die Strafverfolgung von Hassreden erheblich erleichtert hätten, erklärte Thunder. „Die gute Nachricht ist, dass diese Bestimmungen aus dem aktuellen Gesetzentwurf gestrichen wurden.“
Es gibt jedoch auch schlechte Nachrichten.
„Dieser Gesetzentwurf bleibt äußerst problematisch, da er bestimmte Merkmale enthält, die die Rechtsstaatlichkeit untergraben und jedes solide Rechtssystem untergraben“, sagte er.
Letzte Woche haben wir einen Artikel veröffentlicht, der sich eingehend mit der Rechtsstaatlichkeit im Vereinigten Königreich befasst. Sie können unseren Artikel lesen HIER KLICKEN. Anders als Großbritannien hat Irland eine kodifizierte Verfassung. Zwar ist die Rechtsstaatlichkeit in der Verfassung nicht explizit verankert. Irische Verfassung Seine Grundsätze und seine Bedeutung sind im gesamten Dokument implizit enthalten.
Da der Irischer Rechtsblog Staaten„Es ist ein Grundprinzip der Verfassung, dass der Staat und die staatlichen Behörden der Rechtsstaatlichkeit folgen müssen.“
Einer der Grundpfeiler des Rechtsstaats ist, dass Straftaten klar, präzise und öffentlich zugänglich sein müssen und nicht zu vage bleiben dürfen. Dies stellt sicher, dass die Menschen ihre Rechte und Pflichten verstehen. Die Irischer Rechtsblog gibt die einschlägige Rechtsprechung (Common Law) wieder, die diesen Grundsatz unterstützt:
In King gegen den GeneralstaatsanwaltStraftaten nach dem Vagrancy Act, darunter die Tat als verdächtige Person und als angeblicher Dieb, wurden als nicht hinreichend sicher befunden, um im Sinne der Verfassung eine Straftat darzustellen.
„[Der Gesetzentwurf zu Hassdelikten] untergräbt die Klarheit des Gesetzes auf zwei Arten“, sagte Thunder.
„Zunächst einmal kann ein Verbrechen verschärft werden – das heißt, es verdient möglicherweise eine höhere Strafe – wenn es sich gegen eine Gruppe richtet, die durch das Geschlecht definiert ist, eine Kategorie, von der wir keine Ahnung haben, was sie bedeutet, weil sie das bevorzugte Geschlecht einer Person bedeuten kann“, erklärte er.
Der zweite unklare Tatbestand des Gesetzesentwurfs ist, dass Verbrechen durch Hass verschärft werden können. „‚Hass‘ ist im Gesetz nirgends definiert, und deshalb wissen wir nicht, was es wirklich bedeutet, wenn ein Verbrechen durch Hass motiviert ist“, sagte Thunder.
Dies ist nicht das erste Mal, dass der Gesetzentwurf für seine Unklarheit bekannt ist. Im September 2022 Die Times berichtete dass Justizministerin Helen McEntee die Gesetze gegen „Hassreden“, wie der Vorgänger des „Hate Offences Bill“ genannt wurde, ändern musste, nachdem Bedenken hinsichtlich mangelnder Klarheit des Begriffs „Hass“ geäußert worden waren.
„Es wurden Bedenken hinsichtlich der mangelnden Klarheit im Detail geäußert, etwa was „Hass“ bedeutet und welche Auswirkungen die Gesetzgebung auf die Meinungsfreiheit haben könnte“, The Times schrieb.
Die aktuelle Fassung des Gesetzesentwurfs weist das gleiche Problem auf. Die Änderung des Wortes „Hass“ in „Hass“ hat den Mangel an Klarheit nicht auf magische Weise behoben.
Darüber hinaus besagt die neue Fassung des Gesetzes, dass Hass eine Straftat verschärfen kann, doch bezieht sich dies nur auf „Hass“ gegenüber bestimmten Personengruppen. Dies wirft das zweite Problem auf – die Gleichheit vor dem Gesetz.
Gemäß der irischen Verfassung Artikel 40.1„Alle Bürger sind als Menschen vor dem Gesetz gleich.“ Dieser Grundsatz stellt sicher, dass der Staat keine ungerechtfertigte, unangemessene oder willkürliche Diskriminierung zwischen Bürgern begehen kann.
„[Das Gesetz gegen Hassdelikte] untergräbt das Konzept der Gleichbehandlung vor dem Gesetz, weil es bestimmten Gruppen besonderen Schutz gewährt. Der Durchschnittsbürger wird durch dieses Gesetz weniger geschützt sein“, erklärte Thunder.
Ein weiterer Punkt, den irische Bürger bedenken sollten, ist die Frage, ob positive Diskriminierung – auch Affirmative Action genannt, also Diskriminierung – im Spiel ist. Es ist unklar, ob positive Diskriminierung in Irland ausdrücklich verboten ist, in Großbritannien ist sie nach dem Equality Act 2010 jedoch definitiv verboten.
In England und Nordirland könnten einige Unternehmen beispielsweise positive Maßnahmen ergreifen, um Menschen mit einem bestimmten „geschützten Merkmal“ dabei zu helfen, bestimmte Barrieren zu überwinden. Allerdings müssen Arbeitgeber sicherstellen, dass sie dies auf eine Weise tun, die andere Gruppen nicht unfair benachteiligt, da dies einer gesetzeswidrigen „positiven Diskriminierung“ gleichkommen könnte, so die Auf der Website der britischen Regierung heißt es.
Weiter lesen: Das NHS-DEI-Programm ist enorm kostspielig und störend
Unten können Sie sich Thunders kurzen Videobeitrag zum irischen Gesetzentwurf zu Hassdelikten ansehen.
Bild: Irische Justizministerin Helen McEntee. Quelle: The Times
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
In meinem Land gibt es ein seltsames, zweideutiges Gesetz, das Hetzreden gegen alle ethnischen Gruppen außer der indigenen Mehrheit verbietet. Manche sind also offensichtlich vor dem Gesetz gleicher als andere. Doch ihre Gesetzesverdrehung spiegelt nur ihre bewusste Degeneration der Gesellschaft wider.
vielleicht sollten sie ein Gesetz haben, um Leute einzusperren, die ihr Land nicht lieben, Ralph
Was passiert, wenn Menschen aufgrund genetischer Manipulation ohne erkennbare Geschlechtsmerkmale und Fruchtbarkeit geboren werden?
Weit hergeholt, aber wäre es falsch, wenn ich mich als natürlich fruchtbaren Mann bezeichnen würde? Würde man von mir erwarten, dass ich Asexuelle verhätschele? Die Grenzen des Menschseins zu verwischen, ist niemals der richtige Weg. Ich selbst habe ein „Mädchen“ und einen „Jungen“. Ich weiß das, weil das eine mit weiblichen Merkmalen geboren wurde und das männliche mit Penis und Hoden. Heute sind sie ein „Mann“ und eine „Frau“.
Wenn mich Leute fragen, ob ich Kinder habe, sage ich nicht, dass ich Blobs habe; ich sage, ich habe ein Mädchen UND einen Jungen, also jeweils eines von jedem. Und jeweils was? Geschlecht.