Es ist ein Mythos, dass Sterbehilfe schmerzlos und würdevoll sei. Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass sie das eine oder das andere ist. Es gibt jedoch zahlreiche Beweise dafür, dass weder das eine noch das andere zutrifft.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der folgende Aufsatz stammt aus Jack Kings Buch `Sie wollen uns tötenBitte lesen Sie das Buch. Die Verschwörer, die uns in die Netto-Null-Zone führen, lügen und drängen die Welt dazu, Sterbehilfe (auch bekannt als ärztlich assistierter Suizid) zu akzeptieren. Die Medien weigern sich, Material zu veröffentlichen, das Sterbehilfe in Frage stellt. Es gibt keine öffentliche Debatte. Niemand wird Jack King interviewen. Aber im November 2024 werden britische Abgeordnete über die Einführung der Sterbehilfe in Großbritannien diskutieren.
Von Jack King
Es ist ein praktischer Mythos (praktisch für die Befürworter der Euthanasie), dass Euthanasie (in ihren verschiedenen Formen und Ausprägungen) schmerzlos und würdevoll sei.
Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass dies der Fall ist.
Doch es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass weder das eine noch das andere zutrifft.
Euthanasie bietet nicht den schmerzlosen, friedlichen Tod, den ihre Befürworter versprechen. Es gibt keine perfekte Methode für den Staat, Menschen zu töten. Wie Samuel Beckett sagte: „Selbst der Tod ist unzuverlässig.“
Hier sind 25 Dinge, die jeder wissen sollte:
1. Eine Studie in der Zeitschrift 'Anästhesie„Es gab keine standardisierten Methoden zur Euthanasie, weshalb es häufig zu langwierigen und qualvollen Todesfällen kommt. Erbrechen, erneutes Aufwachen aus dem Koma und eine Verzögerung des Sterbeprozesses (manche Menschen brauchen bis zu sieben Tage, um zu sterben) treten häufig auf.“
2. In Amerika haben Ärzte aus Kostengründen und aufgrund mangelnder Verfügbarkeit keinen Zugang zu Medikamenten, die bei Todesstrafen eingesetzt werden. Internationale Pharmaunternehmen sind aus ethischen Gründen nicht bereit, Medikamente zur Tötung von Menschen bereitzustellen. (Es ist ungewöhnlich, dass Pharmaunternehmen „ethische Gründe“ als Grund für ihr Nichthandeln anführen. Ich vermute, der wahre Grund liegt eher in der Sorge der Pharmaunternehmen um rechtliche und rufschädigende Aspekte.)
3. Dr. Bryan Betty, medizinischer Direktor des Royal New Zealand College of GPs, hat gewarnt, dass das Mischen von Medikamentenmischungen zu traumatischen Todesfällen geführt hat.
4. Es herrscht erhebliche Verwirrung darüber, was zu tun ist, wenn ein erster Euthanasieversuch fehlschlägt. Soll dem Patienten gesagt werden, dass er seine Einwilligung ein zweites Mal geben muss? Oder ein drittes Mal? Was ist zu tun, wenn ein Patient nur noch halb bewusstlos und nicht gestorben ist? Soll er dann am Leben erhalten werden? Oder soll ein weiterer Tötungsversuch unternommen werden?
5. Eine in den Niederlanden durchgeführte Studie zeigte, dass in 21 von 114 Fällen der Patient nicht so schnell wie erwartet starb oder aufwachte und der Arzt ihn ein zweites Mal töten musste.
6. Was passiert, wenn der Arzt oder die Krankenschwester, die die Sterbehilfe durchführt, das Gebäude verlassen hat – was wahrscheinlich ist, wenn sich ein Todesfall über mehrere Tage hinzieht?
7. Was passiert, wenn ein Arzt oder eine Krankenschwester keinen intravenösen Zugang in eine Vene legen kann? (Dies passiert häufig bei älteren Patienten, deren Venen möglicherweise schwach oder beschädigt sind.)
8. Dieselben Medikamente, die zur Tötung von Todeskandidaten verwendet werden, werden manchmal auch zur Tötung von Patienten eingesetzt, die der Euthanasie zugestimmt haben. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die Tötung von Gefangenen nicht immer reibungslos verläuft und länger dauern kann als erwartet. (Die tödliche Injektion wurde als humaner als die Gaskammer oder der elektrische Stuhl eingeführt. Es gibt keine Beweise dafür, dass sie es tatsächlich ist.)
9. Propofol ist eines der Medikamente, die bei der Tötung von Patienten eingesetzt werden. In normalen Dosen kann es beim Durchfließen einer Vene zu Brennen kommen. Welche Wirkung es bei der Euthanasie in hohen Dosen hat, ist unbekannt.
10. Dr. Joel Zivot, Anästhesist und Intensivmediziner, meint, der Tod durch Euthanasie könne sich wie Ertrinken anfühlen. Werden lähmende Medikamente eingesetzt, wirkt der Patient ruhig, friedlich und gelassen – doch das sagt nichts darüber aus, was der Patient erlebt.
11. Bei oraler Verabreichung tödlicher Medikamente kann der Tod bis zu zehn Stunden dauern. Steht kein Arzt oder Pflegepersonal mit einem Infusionsbesteck zur Verfügung, kann dies für Patienten und Angehörige erhebliche Belastungen bedeuten.
12. Menschen, die durch Medikamente sterben, können keuchende Geräusche von sich geben. „Wir glauben nicht, dass dies Anzeichen von Not sind“, sagte Dr. James Downar, Spezialist für Palliativ- und Intensivmedizin. Achten Sie auf das Wort „glauben“.
13. Bei der Tötung eines Patienten werden keine Monitore eingesetzt. Das bedeutet, dass es keine Beweise für den Tod gibt und der Tod nur durch ein Pulsfühlen eines Arztes oder einer Krankenschwester festgestellt werden kann. Es werden keine Versuche unternommen, die Reaktion von Gehirn oder Herz zu überwachen.
14. Autopsien hingerichteter amerikanischer Gefangener zeigen Flüssigkeitsansammlungen in der Lunge. Dies ist sehr beunruhigend, da der Patient praktisch in seinen eigenen Sekreten ertrinkt.
15. Experten befürchten, dass die getöteten Patienten unerträgliche körperliche oder psychische Schmerzen erleiden könnten.
16. In Belgien hörten die Angehörigen einer 36-jährigen Frau Schreie, als sie angeblich eingeschläfert werden sollte. Eine Obduktion ergab, dass die Frau mit einem Kissen erstickt worden war, nachdem die Medikamente sie nicht töten konnten.
17. Eine ältere, demente Frau in Belgien wurde eingeschläfert, nachdem ihre Familie ihre Tötung beschlossen hatte. Da die Frau angeblich nicht verstand, was geschah, versetzte der Arzt ihr Beruhigungsmittel in ihren Kaffee – während sie sich mit ihrer Familie unterhielt. Anschließend verabreichte der Arzt ihr ein weiteres Beruhigungsmittel. Die Frau stand daraufhin auf. Angehörige hielten sie fest, während der Arzt ihr eine Injektion gab und sie tötete. Später erklärten die Richter vor Gericht: „Angesichts des schwer dementen Zustands der Patientin brauchte der Arzt ihren Wunsch nach Sterbehilfe nicht zu überprüfen.“ (Ich kann nur schwer nachvollziehen, wie dieser Tod als Sterbehilfe bezeichnet werden kann.)
18. Ein Schuss wäre schneller und wahrscheinlich schmerzloser als Medikamente. Warum befürworten Euthanasie-Befürworter nicht die Idee, dass Ärzte ihre Patienten einfach erschießen sollten? Patienten könnten, wie Krankenschwester Edith Cavell, auf einen Stuhl gesetzt und in einem heruntergekommenen Hinterhof erschossen werden. Das wäre schneller und sicherer als jede andere Tötungsmethode. Ein Erschießungskommando könnte aus Ärzten und Krankenschwestern bestehen – natürlich mit Sonderhonoraren für den Anlass.
19. In mehr als der Hälfte der Fälle, in denen Personen im US-Bundesstaat Oregon einer Euthanasie unterzogen wurden, gibt es keine Aufzeichnungen darüber, ob es zu Komplikationen kam oder nicht.
20. Zu den Komplikationen, die bei Euthanasieversuchen beobachtet wurden, zählen: Schwierigkeiten beim Auffinden einer Vene, Krämpfe, Zuckungen, Übelkeit, Erbrechen, Herzrasen, Schwitzen und Keuchen. Ein Euthanasieversuch scheiterte, weil der Arzt das falsche Medikament verschrieben hatte. Ein anderer Versuch verzögerte sich, weil der Arzt den Ort verlassen musste, um eine zweite Ladung tödlicher Medikamente zu holen.
21. Die orale Einnahme tödlicher Medikamente kann traumatisch sein. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Patienten erst nach vielen Stunden sterben. Ein Patient starb erst nach 104 Stunden. Ein Patient verlor 25 Minuten nach der Einnahme des tödlichen Medikaments das Bewusstsein, wachte aber 65 Stunden später wieder auf und erlangte das Bewusstsein zurück.
22. Ein Bericht zeigte, dass tödliche Injektionen in der überwiegenden Mehrheit der Fälle starke Schmerzen und schwere Atemnot verursachten, verbunden mit Ertrinkungs- und Erstickungsgefühlen, Panik und Schrecken. Dr. Gail Van Norman erklärte: „Es ist praktisch medizinisch sicher, dass die meisten, wenn nicht alle Gefangenen durch Pentobarbital unerträgliche Leiden erleiden werden, darunter Ertrinkungs- und Erstickungsgefühle.“
23. Eine Studie von mehr als 200 Autopsieberichten nach Hinrichtungen in neun amerikanischen Bundesstaaten ergab Hinweise auf ein Lungenödem (das wahrscheinlich ein Gefühl des Ertrinkens oder Erstickens verursacht).
24. Bei Hinrichtungen verwendete Midazolam hat Anzeichen von Schmerzen verursacht – darunter Keuchen, Würgen und Husten, wobei die Patienten gegen ihre Fesseln kämpften.
25. Es gibt Belege dafür, dass manche Menschen, die sich für assistierten Suizid entscheiden, ihre tödliche Dosis an Medikamenten erbrechen, bevor sie aufgenommen werden kann.
Hinweis: Der obige Aufsatz stammt mit seiner Erlaubnis aus Jack Kings Buch „Sie wollen uns töten“. Sie können ein Taschenbuch oder ein eBook für unter fünf Pfund bei Amazon kaufen. Nur KLICKEN SIE HIER Ich glaube, dies ist der einzige Ort, an dem Sie die Wahrheit über Sterbehilfe erfahren können.
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKEN, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Schrecklich, aber nicht überraschend – uns wird NIE die Wahrheit gesagt. Warum haben die Leute solche Angst vor der Wahrheit? Es ist der einzige Weg, aber das Ego mag ihn nicht und die Autoritäten sind Egoisten.
Sie könnten ihnen auch mit einer Guillotine den Kopf abschlagen. Das ist ein schneller Abgang, bei dem man für ein paar Sekunden das Gefühl hat, als würde der Kopf Karussell fahren. Es wäre leicht, eine moderne, tragbare pneumatische Version zu konstruieren, die in einen kleinen Koffer für Hausbesuche passt. Dafür muss nicht unbedingt medizinisches Personal eingesetzt werden, denn die Polizei kann das auch tun, denn sie macht gerne Hausbesuche und erledigt Menschen.
Woher wissen wir, dass ein natürlicher Tod besser ist?
Woher wissen wir, dass all die schrecklichen Erfahrungen, die in diesem Artikel beschrieben werden, nicht möglicherweise auch mit dem Fortschreiten einer unheilbaren Krankheit oder eines Leidens einhergehen?
Wenn die Antwort lautet: „Ach, aber Palliativmedizin!“, warum kann diese dann nicht in Verbindung mit Sterbehilfe eingesetzt werden?
Was ist mit einer Kohlenmonoxidvergiftung?
Es geht eindeutig darum, die beste Methode zur Beendigung eines Lebens zu finden, und nicht unbedingt darum, den Zeitpunkt dafür zu bestimmen.