Die Wikipedia-Seite „Donald Trump und der Faschismus“ wurde am 21. September 2024 erstellt, am selben Tag The Guardian veröffentlichte einen 4,000 Wörter langen Essay mit dem Titel „Ist Donald Trump ein Faschist?“ – der im Wikipedia-Artikel als Quelle zitiert wird.
Die Beiträge von nur zwei Redakteuren machen 91.2 % des Inhalts des Artikels „Donald Trump und der Faschismus“ aus, was auf eine streng koordinierte Anstrengung zur Kontrolle der Berichterstattung schließen lässt.
Während auf der Wikipedia-Seite „Trumpismus“ behauptet wird, der Trumpismus habe „erhebliche autoritäre Tendenzen“, und ihn als „rechtsextrem“, „nationalpopulistisch“ und „neonationalistisch“ beschreibt, stützt sie sich auf eine Quelle, die genau das Gegenteil behauptet.
Eines der nächsten wichtigen Zitate aus dem „Trumpismus“-Artikel, in dem behauptet wird, die Bewegung zeige eine „erhebliche autoritäre Neigung“, stammt vom Soziologen Richard Hanmann, der 2021 als „überzeugter Linker, Antiimperialist und wahrer Aktivist und Gelehrter“ gepriesen wurde.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wikipedia-Redakteure halten Trump offiziell für einen Faschisten
By Ashley Rindsberg wie veröffentlicht von Piratendrähte
Die Oktoberüberraschung des diesjährigen Wahlzyklus ist, zumindest bisher, in Form eines Diskussionsthemas erschienen: Donald Trump ist ein Faschist. Diese Idee wurde von Kamala Harris, der Democratic National Convention („DNC“) – der kürzlich prognostizierte „Trump lobte Hitler” an der Wand des Madison Square Garden während der MAGA-Kundgebung – und Hillary Clinton.
Doch seit Monaten wird die Vorstellung, Trump sei ein Faschist, stillschweigend auf Wikipedia gestreut, was ihr trotz der großen Skepsis der Öffentlichkeit Glaubwürdigkeit verleiht. Dazu gehört ein Artikel über „Trumpismus', in dem 31 Mal eine Variante des „Faschismus“ erwähnt wird, der Artikel über 'Donald Trump und der Faschismus', ein Artikel über 'Faschismus in Nordamerika', das einen eigenen Abschnitt zum Thema „Donald Trump und der Faschismus“ sowie einen Artikel zum Thema „Rassistische Ansichten von Donald Trump’, das einen Vergleich mit Hitler beinhaltet.
Wie ich dokumentiert habe in vorherige Berichterstattung für PiratendrähteRadikale Ideologien werden von Wikipedia in den Mainstream gebracht. Der Schlüssel dazu ist Google, das Wikipedia-Artikel an die Spitze der Suchergebnisse bringt und oft ein Wissenspanel einbindet, das den Anschein erweckt, als seien sie vom Suchmaschinenriesen geprüft worden, obwohl dies nicht der Fall ist.
Wenn Sie beispielsweise nach „Trump und Faschismus“ googeln, finden Sie unter den Top-Ergebnissen den Artikel „Trumpismus“, der den Begriff „Faschist“ in einer Variante 92-mal erwähnt. In der Zusammenfassung heißt es: „Der Trumpismus weist deutlich autoritäre Tendenzen auf und ist eng mit der Überzeugung verknüpft, dass der Präsident über dem Rechtsstaat steht. Er gilt als eine amerikanische politische Variante der extremen Rechten und der nationalpopulistischen und neonationalistischen Stimmung, die von den späten 2010er- bis zu den frühen 2020er-Jahren in zahlreichen Ländern weltweit zu beobachten war.“
Die erste Quelle im Artikel (für die Behauptung, dass der Trumpismus eine politische Bewegung sei) ist ein Artikel aus dem Jahr 2016 in Scientific American Von den Psychologieprofessoren Stephen Reicher und Alexander Haslam. In ihrem Artikel beziehen sich Reicher und Haslam auf die Arbeit des Soziologen Theodor Abel, der den Aufstieg der Nazis untersuchte. Doch was Reicher und Haslam in ihrem Artikel tatsächlich schreiben, stellt keinen Vergleich zwischen Trump und dem Faschismus oder Hitler dar. Im Originalartikel heißt es sogar ausdrücklich das Gegenteil: „Wir vergleichen Trump, seine Anhänger oder deren Argumente in keiner Weise mit den Nazis. Vielmehr ist es unser Ziel, einige Probleme in der Art und Weise aufzudecken, wie Kommentatoren Verhaltensweisen analysieren und erklären, die wir missbilligen.“
Reicher und Haslan kritisierten nicht den „Trumpismus“, sondern die Medien und Kommentatoren (und angeblich auch die Wikipedia-Redakteure), die den Diskurs verdrehen – insbesondere durch die Dämonisierung von Wählergruppen – um politische Ziele voranzutreiben. Als Beispiel dafür, wie die Medien dies unter anderem durch übertriebene Verzerrungen tun, führten die Autoren des Artikels eine Schlagzeile auf Salon.com an, in der Trumps Anhänger als „abscheuliche, widerliche Rassisten“ diffamiert wurden. Schon der Titel ihres Artikels – „Die Politik der Hoffnung: Donald Trump als Unternehmer der Identität“ – machte ihre Position deutlich. Dennoch wurde ihr Beitrag von den Redakteuren des Wikipedia-Artikels genutzt, um die Behauptung zu untermauern, Trumpismus sei eine Form des Autoritarismus.
Eines der nächsten wichtigen Zitate, dieses Mal für die Behauptung, die Bewegung zeige eine „signifikante autoritäre Tendenz“, stammt vom Soziologen Richard Hanmann, der gepriesen im Jahr 2021 (vom „Marxist Sociology Blog“) als „überzeugter Linker, Antiimperialist und echter Aktivist und Gelehrter“. Dieses Muster zieht sich durch alle Wikipedia-Artikel, in denen Vergleiche zwischen Trump und dem Faschismus gezogen werden – die Zitate stammen oft von radikal linken oder marxistischen Akademikern.
Einer der ungeheuerlichsten Fälle, in denen Redakteure linksradikale Quellen reinwaschen, findet sich im Artikel „Trumpismus“. Darin wird versucht, den mit Trump in Verbindung gebrachten Populismus als Neofaschismus darzustellen. Es wird behauptet: „Einige Kommentatoren lehnen die populistische Bezeichnung des Trumpismus ab und betrachten ihn stattdessen als Teil eines Trends hin zu einer neuen Form des Faschismus oder Neofaschismus.“
Die Hauptquelle für diese Behauptung ist ein Essay des marxistischen Ökologen John Bellamy Foster aus dem Jahr 2017, der in seiner eigenen Zeitschrift und auf seiner persönlichen Website als „einer der weltweit herausragendsten radikalen Wissenschaftler“ bezeichnet wird. Foster erschien in der von ihm herausgegebenen sozialistischen Zeitschrift. Monatliche Überprüfung. Um den Aufsatz bekannt zu machen, Monatliche Überprüfung enthielt einen kurzen Kommentar eines marxistischen Ökonomen, der auf bezeichnende Weise argumentierte: „Indem er den Begriff ‚Populismus‘ ablehnte, der derzeit häufig zur Beschreibung des Trump-Phänomens und ähnlicher Phänomene auf der ganzen Welt verwendet wird, und stattdessen den Begriff ‚Neofaschismus‘ verwendete, hat John Bellamy Foster der Linken einen großen theoretischen Dienst erwiesen.“
Der Großteil des Inhalts auf der Seite „Trumpismus“ (50.5%) wurde von einem einzigen Redakteur beigesteuert, J JMesserly, der als Herausgeber dafür verantwortlich war, dass Faschismus und nicht Populismus die korrekte Charakterisierung der Trump-Bewegung sei. Um dies umzusetzen, entfernte J. J. Messerly den Beitrag eines anderen Herausgebers, in dem es hieß: „Einige Historiker haben argumentiert, dass [die Charakterisierung Trumps als Faschist] eine ungenaue Verwendung des Begriffs sei, und darauf hingewiesen, dass es zwar Parallelen, aber auch wichtige Unterschiede gebe.“ Anstelle dessen fügte J. J. Messerly die genau gegenteilige Behauptung hinzu und zitierte radikale Gelehrte, die einen Punkt machen: „Einige Kommentatoren haben die populistische Bezeichnung des Trumpismus abgelehnt und betrachten ihn stattdessen als eine neue Form des Faschismus, wie beispielsweise Judith Butler, Noam Chomsky, Juan Cole, Henry Giroux, Paul Street, Enzo Traverso, Davide Tarizzo und Cornel West.“
Der Artikel „Trumpismus“ verweist auf einen separaten Artikel mit dem Titel „Donald Trump und der Faschismus', in dem Trump ausführlich mit Hitler verglichen wird. „Trumps Befürwortung des Rechtsextremismus und mehrere Aussagen und Handlungen wurden beschuldigt, Faschismus, Nazi-Rhetorik, rechtsextreme Ideologie, Antisemitismus und weiße Vorherrschaft widerzuspiegeln“, heißt es in einem Abschnitt des Artikels unter Berufung auf die Los Angeles Zeits, Associated Press mit einem Die Washington Post als Quellen für diese Behauptungen. Der Artikel zeigt prominent ein Gemälde eines ansonsten unbekannten niederländischen Künstlers, das die Gesichter von Trump und Hitler verschmilzt.
Der Artikel „Donald Trump und der Faschismus“ wurde im letzten Monat – mitten im Präsidentschaftswahlkampf – von einem Nutzer namens Di (they-them) erstellt. Die Beiträge von Di (they-them) und einem weiteren Nutzer, BootsED, machen 91.2 % des Artikelinhalts aus. Kurioserweise wurde der Artikel am 21. September 2024 erstellt, am selben Tag, an dem die britische linksgerichtete Zeitung The Guardian veröffentlicht ein 4,000-Wörter-Aufsatz betitelt: „Ist Donald Trump ein Faschist?' – und das im Wikipedia-Artikel „Donald Trump und der Faschismus“ als Quelle zitiert wird. The Guardian Der Aufsatz trifft viele der gleichen Punkte wie sein Wikipedia-Gegenstück, und während er sich durch die Behauptung abgrenzt, dass Trump nicht wörtlich Als Faschist gelangt man zu dem Schluss, dass er „eine Ursache des Faschismus des 21. Jahrhunderts“ sein könnte und „auch einer seiner Wegbereiter sein könnte“.
Da Trumps Faschismus-Rhetorik im Vorfeld der Wahl weiterhin wütet, ist es wahrscheinlich, dass sich mehr Wähler an Wikipedia wenden werden, um die Angelegenheit zu klären. Und während die scheinbar leidenschaftslosen Darstellungen angeblicher Tatsachen in den Wikipedia-Artikeln sie vielleicht beeinflussen, werden die Wähler nicht sehen, welche Editierkriege geführt werden, um diese Argumente auf die Website zu bringen – oder die radikale und marxistische Wissenschaft, die zu ihrer Begründung herangezogen wird.
Hinweis von Das Exposé
Als der obige Artikel auf Twitter gepostet wurde, antwortete ein Nutzer mit einem Videoclip und dem Kommentar: „Hier ist der Grund, warum Kamala und die Linke ‚Hitler‘ und ‚Faschist‘ beschwören:“
Der obige Clip stammt aus G. Edward Griffins 1969 Vortrag betitelt 'Tödlicher als Krieg: Die kommunistische Revolution in Amerika', der sich mit der kommunistischen Theorie und Praxis der Revolution befasste, insbesondere in Bezug auf die Vereinigten Staaten. Sie können den vollständigen Vortrag auf Rumble ansehen HIER KLICKEN oder BitChute HIER KLICKEN.
Justapedia ist ein laufendes Projekt, das im Oktober 2022 begann und auf Inhalten der Wikipedia basiert. Ziel ist es, eine Online-Enzyklopädie bereitzustellen, die die in vielen Wikipedia-Artikeln allgegenwärtige politische Rhetorik ausschließt und in gewisser Weise falsche Behauptungen in Wikipedia-Artikeln korrigiert. Justapedia gibt an:
Viele der bestehenden Artikel von Justapedia stammen aus Wikipedia, darunter auch zu kontroversen Themenbereichen, in denen Objektivität und Neutralität längst verloren gegangen sind. Freiwillige helfen dabei, diese Artikel so zu modifizieren, dass sie objektive enzyklopädische Inhalte widerspiegeln und so besser mit der Mission und den Zielen der Justapedia Foundation übereinstimmen.
Justapedia hat die Rhetorik der linken Agenda von der Wikipedia-Seite „Trumpismus“ entfernt, um den Ton informativer und neutraler zu gestalten. Sie können Justapedias Seite „Trumpismus“ lesen. HIER KLICKENWie man es von jeder seriösen Online-Enzyklopädie erwarten würde, hat Justapedia keine Seite mit dem Titel „Donald Trump und der Faschismus“ veröffentlicht.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Trump ist am wenigsten faschistischer Führer! Trump war sein ganzes Leben lang in der Dienstleistungsbranche tätig. Trump fragt immer: Ich hoffe, ich mache einen guten Job?
Eine Fusion zwischen dem Staat und privaten Unternehmen in einem pseudofreien Markt ist Faschismus. Es ist Faschismus, wenn eine private Einrichtung wie die Federal Reserve die Geldmenge des Landes kontrolliert. Sowohl die falsche Linke als auch die falsche Rechte sind Faschisten, da beide private Unternehmen nutzen, um die Bevölkerung zu kontrollieren, was sie selbst nicht können. Der Vater des „Impfstoffs“ und die Hexe Harris sind also beide Faschisten, und die Idioten, die weiterhin wählen, sind ebenfalls Faschisten-Anhänger. Denn ihre Beteiligung gibt den faschistischen Herrschern das Existenzrecht in einer Illusion von „Demokratie“.
Und wer Wikipedia nutzt, verdient es, in die Irre geführt zu werden.
Hallo Benton, Sie sagen: „Eine Fusion zwischen dem Staat und privaten Unternehmen in einem pseudofreien Markt ist Faschismus.“
Ich glaube, Sie könnten Korporatismus beschreiben.
https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/corporatism.htm
Der Faschismus hingegen, eine Bewegung der Mitte des 20. Jahrhunderts, ist zwar vielfältig, zeichnet sich jedoch durch extremen militaristischen Nationalismus, Verachtung der Wahldemokratie sowie des politischen und kulturellen Liberalismus, den Glauben an eine natürliche soziale Hierarchie und die Herrschaft der Eliten sowie den Wunsch nach einer „Volksgemeinschaft“ aus, in der individuelle Interessen dem Wohl der Nation untergeordnet werden. Ebenfalls typisch für den Faschismus war der Hass auf andere Rassen, insbesondere auf Juden.
Faschismus lässt sich jedoch nicht einfach definieren, wie die folgenden Artikel zeigen. Klar ist jedoch, dass es sich um eine politische Ideologie handelt, die bestimmten Gruppen von Menschen einer bestimmten Epoche zugeschrieben wird. Heute wird das Wort „Faschist“ überstrapaziert und ungenau verwendet – ebenso wie „Verschwörungstheoretiker“ oder „rechtsextrem“ missbraucht und missbraucht werden, um eine Agenda zu schaffen. Es gibt jedoch auch heute noch echte Neofaschisten, beispielsweise das Asow-Bataillon in der Ukraine, die an den faschistischen Ideologien aus der Zeit vor und während des Zweiten Weltkriegs festhalten.
Meiner Meinung nach sollte „Faschismus“ wie folgt definiert werden: Benito Mussolinis Politik und Ideologien, seit er den Begriff geprägt hat, und es waren größtenteils seine verzerrten Ideen, die sich ausbreiteten und andere faschistische Bewegungen in Europa hervorbrachten.
https://www.britannica.com/topic/fascism
Die 14 Merkmale des Faschismus von Lawrence Britt
https://osbcontent.s3-eu-west-1.amazonaws.com/PC-00466.pdf
Die lange, komplizierte Geschichte der „14 bestimmenden Merkmale des Faschismus“.
https://danielmalmer.medium.com/the-long-complicated-history-of-the-14-defining-characteristics-of-fascism-e366412932f
Es muss nicht in jedem Detail ihrer Definition entsprechen, um faschistisch zu sein oder irgendetwas anderes, was sie benannt und definiert haben. Egal, welche Nebelwand der oberflächlichen Herrschaft wir sehen können, die wirkliche Macht dahinter bleibt die gleiche.
Rhoda,
Richtig, Mussolini hat den Begriff „geprägt“.
Aber leben wir nicht in einer Zeit, in der sich Definitionen ständig ändern?
Vielleicht lässt sich das, was Benton befürwortet, am besten als Neofaschismus beschreiben?
Ich stimme dem zu.
Hallo Islander, die Bedeutung von Wörtern zu verändern und neue Wörter zu erfinden, ist Teil unserer Agenda. Ich weiß, wir schwimmen gegen den Strom, aber wir müssen versuchen, die Bedeutung von Wörtern so gut wie möglich zu bewahren, denn vielleicht kommt die Zeit, in der wir sie wirklich brauchen. Leider sind viele dieser Wörter bis dahin möglicherweise abgestumpft oder verwirrt.
Faschismus ist eine spezifische politische Ideologie. Was wir hier anstreben, lässt sich korrekter als Korporatismus und/oder Technokratie beschreiben. Doch sie wollen uns dorthin bringen, indem sie uns durch psychologische Manipulation glauben machen, der Kommunismus sei eine gute Sache.
Sie wollen, dass wir uns dem Kommunismus zuwenden, weil wir dann psychologisch bereit sind, eine totalitäre Weltregierung zu akzeptieren, die uns durch Technologie kontrolliert. Ich glaube nicht, dass faschistische Taktiken nötig sein werden. Sie benutzen die Wörter „Faschist“ und „Faschismus“ einfach, um zu spalten und zu herrschen, sodass wir gegeneinander kämpfen, anstatt gegen sie. Genauso wie sie „Verschwörungstheorie“, „rechtsextrem“ und „Impfgegner“ verwendet haben – es ist alles psychologische Manipulation im großen Maßstab, bei der bestimmte Wörter (Mantras) und Bilder wiederholt verwendet werden.
Denken Sie in diesem Zusammenhang auch an die psychologische Kraft des Singens … sich wiederholende Botschaften, Worte und Bilder wirken auf ähnliche Weise. Hier ist ein interessanter Artikel, der sich mit diesem Thema befasst:
Gesänge: Gehirnwäsche, Indoktrination und Gruppendenken?
https://skepticmeditations.com/2015/11/15/chanting-brainwash-indoctrination-and-groupthink/
Ein Teil der Agenda ist etwas faschistisch mit einem Hauch von Kommunismus und mit einigen Spritzern technokratischer Dazu kommt noch der Korporatismus und dieser ganze Mist zusammen, und am Ende wird es ein totalitäres Durcheinander geben.
Doch all diese „Ismen“ sind reine Schöpfungen unserer Herren, ebenso wie ihre Definitionen. Und ihre Definitionen sind Teil des mentalen Rahmens, den sie für unseren Geist geschaffen haben. Wenn wir uns gezwungen fühlen, ihre Regeln und Definitionen zu diskutieren und uns darüber hinaus auch noch an sie zu halten, haben wir bereits verloren.
Und dasselbe gilt für die englische Sprache, die mit all ihren Doppel- und Hintersinnsbedeutungen ziemlich seltsam ist. Wie eine Sprache der Kontrolle. Das Kaninchenloch ist also wahrscheinlich viel älter und tiefer als die politischen Definitionen des 20. Jahrhunderts.
Ja! „Sie sind reine Schöpfungen…“
Satans Schergen verdrehen alles!
Rhoda, ich werde mir den Link später ansehen.
Ich stimme Ihnen zu, aber bedenken Sie, dass all diese „Ismen“ moderne, vom Menschen geschaffene Konstrukte sind und die Autoren der damaligen Zeit nichts davon wussten.
Ich glaube, das Wort/Substantiv „Kommunismus“ wurde Mitte des 19. Jahrhunderts populär; „Commonismus“. Sie wissen zweifellos, dass der Kommunismus tatsächlich biblisch ist – unter Gott in Christus! Aber Satan ahmt immer Gottes Wege nach!
Und alle Gläubigen waren beisammen und hatten alles verbreitet, und sie verkauften ihren Besitz und ihre Güter und verteilten sie an alle, je nachdem, wie jeder Bedarf hatte. Apostelgeschichte 2:44-45.
Und die Menge der Gläubigen war ein Herz und eine Seele; keiner von ihnen sagte, dass etwas von dem, was er besaß, sein Eigentum sei; sondern sie hatten alles verbreitet. Apostelgeschichte 4:32.
Kommunismus!
Kein Wunder, dass Ananias und Saphira niedergeschlagen wurden, den Geist des Herrn auf die Probe stellen? Apostelgeschichte 5:9.
Seit dem Aufkommen von satanisch Mit dem Kommunismus auf der Weltbühne haben wir eine unvorstellbare Vielfalt an Ismen erlebt! Marxismus, Leninismus, Trotzkismus, Stalinismus … und all die vielfältigen modernen Varianten. Und jetzt haben wir sogar noch den Trumpismus!
Wörter Diese wichtig ist, dass sie in den Originalsprachen – Hebräisch und Griechisch – eine Bedeutung haben. Ich glaube an die vollkommene Inspiration der Heiligen Schrift – sie kommt von oben.
Meine Güte … Ich bin Marxist (von der Sorte Marx und Engels, die den durch das „Kapital“ ausgelösten Produktions- und Akkumulationsprozess grundsätzlich und fundamental erklärt), und ich halte es für eine gefährliche Banalisierung des Begriffs „Faschismus“, Trump als „Faschisten“ zu bezeichnen … Genau wie die Banalisierung der vulgären Verwendung des Begriffs „Marxismus“ … Wie Karl Marx einmal bemerkte: „Wenn das ‚Marxismus‘ ist, ist eines sicher: Ich bin kein Marxist.“
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247876
Die BBC ist gut darin, Ausreden zu finden.
Harris-Biden verabschiedeten im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 eine neue Richtlinie, die es Militär- und Geheimdienstagenten erlaubt, tödliche Gewalt gegen die Amerikaner anzuwenden.
https://rumble.com/v5l9tfh-jeff-clark-we-shouldnt-be-using-military-intel-assets-to-spy-on-our-own-peo.html?e9s=src_v1_ucp
https://americarenewing.com/issues/directive-5240-01-a-threat-to-american-liberty/
„Wikipedia-Gründer warnt: Die CIA betreibt die Website, um die Öffentlichkeit einer Gehirnwäsche zu unterziehen“
https://thepeoplesvoice.tv/wikipedia-founder-warns-site-is-run-by-cia-to-brainwash-the-public/