Die Wikipedia-Seite „Donald Trump und der Faschismus“ wurde am 21. September 2024 erstellt, am selben Tag, an dem The Guardian einen 4,000 Wörter langen Essay mit dem Titel „Ist Donald Trump ein Faschist?“ veröffentlichte – der im Wikipedia-Artikel als Quelle zitiert wird.
Die Beiträge von nur zwei Redakteuren machen 91.2 % des Inhalts des Artikels „Donald Trump und der Faschismus“ aus, was auf eine streng koordinierte Anstrengung zur Kontrolle der Berichterstattung schließen lässt.
Während auf der Wikipedia-Seite „Trumpismus“ behauptet wird, der Trumpismus habe „erhebliche autoritäre Tendenzen“, und ihn als „rechtsextrem“, „nationalpopulistisch“ und „neonationalistisch“ beschreibt, stützt sie sich auf eine Quelle, die genau das Gegenteil behauptet.
Eines der nächsten wichtigen Zitate aus dem „Trumpismus“-Artikel, in dem behauptet wird, die Bewegung zeige eine „erhebliche autoritäre Neigung“, stammt vom Soziologen Richard Hanmann, der 2021 als „überzeugter Linker, Antiimperialist und wahrer Aktivist und Gelehrter“ gepriesen wurde.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Wikipedia-Redakteure halten Trump offiziell für einen Faschisten
Von Ashley Rindsberg , veröffentlicht von Pirate Wires
Die Oktoberüberraschung des diesjährigen Wahlkampfs hat sich, zumindest bisher, in Form eines zentralen Arguments gezeigt: Donald Trump sei ein Faschist. Diese Idee wurde von Kamala Harris , dem Democratic National Committee (DNC) – das kürzlich während der MAGA-Kundgebung die Botschaft „ Trump lobte Hitler “ an die Wand des Madison Square Garden projizierte – und Hillary Clinton lautstark verbreitet.
Doch seit Monaten wird auf Wikipedia stillschweigend die Idee verbreitet, Trump sei ein Faschist, was ihm trotz der tiefen Skepsis der Öffentlichkeit Glaubwürdigkeit verleiht. Dazu gehören ein Artikel über „ Trumpismus “, in dem der Begriff „Faschismus“ 31 Mal in verschiedenen Variationen vorkommt, der Artikel „ Donald Trump und der Faschismus “, ein Artikel über „ Faschismus in Nordamerika “ mit einem eigenen Abschnitt zu „Donald Trump und dem Faschismus“ sowie ein Artikel über Donald Trumps „Rassenansichten “, der einen Vergleich mit Hitler enthält.
Wie ich bereits in früheren Berichten für Pirate Wires dokumentiert habe , werden radikale Ideologien über Wikipedia in den Mainstream eingeschleust. Der Schlüssel dazu ist Google, das Wikipedia-Artikel in den Suchergebnissen ganz oben platziert und oft ein Infofeld einblendet, das den Eindruck erweckt, die Artikel seien vom Suchmaschinenriesen geprüft worden, obwohl dies nicht der Fall ist.
Wenn Sie beispielsweise nach „Trump und Faschismus“ googeln, finden Sie unter den Top-Ergebnissen den Artikel „Trumpismus“, der den Begriff „Faschist“ in einer Variante 92-mal erwähnt. In der Zusammenfassung heißt es: „Der Trumpismus weist deutlich autoritäre Tendenzen auf und ist eng mit der Überzeugung verknüpft, dass der Präsident über dem Rechtsstaat steht. Er gilt als eine amerikanische politische Variante der extremen Rechten und der nationalpopulistischen und neonationalistischen Stimmung, die von den späten 2010er- bis zu den frühen 2020er-Jahren in zahlreichen Ländern weltweit zu beobachten war.“
Die erste Quelle im Artikel (für die Behauptung, der Trumpismus sei eine politische Bewegung) ist ein Artikel der Psychologieprofessoren Stephen Reicher und Alexander Haslam aus dem Jahr 2016 in Scientific American . Darin beziehen sich Reicher und Haslam auf die Arbeit des Soziologen Theodor Abel, der den Aufstieg der Nationalsozialisten untersuchte. Doch was Reicher und Haslam tatsächlich schreiben, ist kein Vergleich zwischen Trump und Faschismus oder Hitler. Im Gegenteil: Der Artikel stellt ausdrücklich das Gegenteil fest: „Wir vergleichen Trump, seine Anhänger oder deren Argumente in keiner Weise mit den Nationalsozialisten. Unser Ziel ist es vielmehr, einige Probleme in der Art und Weise aufzuzeigen, wie Kommentatoren Verhaltensweisen analysieren und erklären, die wir missbilligen.“
Reicher und Haslan kritisierten nicht den „Trumpismus“, sondern die Medien und Kommentatoren (und angeblich auch die Wikipedia-Redakteure), die den Diskurs verdrehen – insbesondere durch die Dämonisierung von Wählergruppen – um politische Ziele voranzutreiben. Als Beispiel dafür, wie die Medien dies unter anderem durch übertriebene Verzerrungen tun, führten die Autoren des Artikels eine Schlagzeile auf Salon.com an, in der Trumps Anhänger als „abscheuliche, widerliche Rassisten“ diffamiert wurden. Schon der Titel ihres Artikels – „Die Politik der Hoffnung: Donald Trump als Unternehmer der Identität“ – machte ihre Position deutlich. Dennoch wurde ihr Beitrag von den Redakteuren des Wikipedia-Artikels genutzt, um die Behauptung zu untermauern, Trumpismus sei eine Form des Autoritarismus.
Eine der nächsten wichtigen Quellen, die die Behauptung stützt, die Bewegung weise „deutliche autoritäre Tendenzen“ auf, stammt vom Soziologen Richard Hanmann, der 2021 (vom „Marxistischen Soziologie-Blog“) als „überzeugter Linker, Antiimperialist und wahrer Aktivist und Wissenschaftler“ gewürdigt wurde . Dies ist ein Muster in den Wikipedia-Artikeln, die Vergleiche zwischen Trump und Faschismus ziehen – die zitierten Wissenschaftler sind häufig radikale Linke oder marxistische Akademiker.
Einer der ungeheuerlichsten Fälle, in denen Redakteure linksradikale Quellen reinwaschen, findet sich im Artikel „Trumpismus“. Darin wird versucht, den mit Trump in Verbindung gebrachten Populismus als Neofaschismus darzustellen. Es wird behauptet: „Einige Kommentatoren lehnen die populistische Bezeichnung des Trumpismus ab und betrachten ihn stattdessen als Teil eines Trends hin zu einer neuen Form des Faschismus oder Neofaschismus.“
Die Hauptquelle für diese Behauptung ist ein Essay des marxistischen Ökologen John Bellamy Foster aus dem Jahr 2017 – der von seiner eigenen Zeitschrift und seiner persönlichen Website als „einer der weltweit herausragendsten radikalen Wissenschaftler“ bezeichnet wird – in der von ihm herausgegebenen sozialistischen Zeitschrift Monthly Review . Zur Veröffentlichung des Essays enthielt Monthly Review einen kurzen Text eines marxistischen Ökonomen, der aufschlussreich argumentierte: „Indem er den Begriff ‚Populismus‘, der derzeit weithin zur Beschreibung des Phänomens Trump und ähnlicher Phänomene weltweit verwendet wird, ablehnt und stattdessen den Begriff ‚Neofaschismus‘ verwendet, hat John Bellamy Foster der Linken einen großen theoretischen Dienst erwiesen.“
Der Großteil des Inhalts der Seite „Trumpismus“ ( 50.5 % ) stammte von einem einzigen Redakteur, J. J. Messerly . Dieser argumentierte, dass Faschismus und nicht Populismus die korrekte Charakterisierung der Trump-Bewegung sei. Um dies zu untermauern, entfernte Messerly den Beitrag eines anderen Redakteurs, der besagte: „Einige Historiker haben argumentiert, dass [die Charakterisierung Trumps als Faschist] eine unzutreffende Verwendung des Begriffs darstellt, und darauf hingewiesen, dass es zwar Parallelen, aber auch wichtige Unterschiede gibt.“ Stattdessen fügte Messerly die gegenteilige Behauptung hinzu und zitierte radikale Wissenschaftler : „Einige Kommentatoren haben die populistische Bezeichnung für den Trumpismus abgelehnt und sehen ihn stattdessen als eine neue Form des Faschismus, darunter Judith Butler, Noam Chomsky, Juan Cole, Henry Giroux, Paul Street, Enzo Traverso, Davide Tarizzo und Cornel West.“
Der Artikel „Trumpismus“ verlinkt auf einen separaten Artikel mit dem Titel „ Donald Trump und der Faschismus “, der Trump ausführlich mit Hitler vergleicht. „Trumps Hinwendung zum Rechtsextremismus sowie diverse Äußerungen und Handlungen wurden als Ausdruck von Faschismus, Nazi-Rhetorik, rechtsextremer Ideologie, Antisemitismus und weißer Vorherrschaft kritisiert“, heißt es in einem Abschnitt des Artikels, der die Los Angeles Times , Associated Press und die Washington Post als Quellen für diese Behauptungen anführt. Der Artikel zeigt prominent ein Gemälde eines ansonsten unbekannten niederländischen Künstlers, das die Gesichter von Trump und Hitler vereint.
Der Artikel „Donald Trump und der Faschismus“ wurde im letzten Monat – mitten im Präsidentschaftswahlkampf – von einem Nutzer namens Di (they-them) erstellt. Die Beiträge von Di (they-them) und einem weiteren Nutzer, BootsED, machen 91.2 % des Artikelinhalts aus. Kurioserweise wurde der Artikel am 21. September 2024 erstellt, dem Tag, an dem die britische linke Zeitung The Guardian einen 4,000 Wörter langen Essay mit dem Titel „ Ist Donald Trump ein Faschist? “ veröffentlichte – der im Wikipedia-Artikel „Donald Trump und der Faschismus“ als Quelle zitiert wird. Der Guardian- Essay greift viele der Argumente des Wikipedia-Artikels auf und kommt, obwohl er betont, dass Trump nicht im wörtlichen Sinne ein Faschist sei, zu dem Schluss, dass er „eine Ursache des Faschismus im 21. Jahrhundert“ sein und „möglicherweise auch einer seiner Förderer“ sein könnte.
Da Trumps Faschismus-Rhetorik im Vorfeld der Wahl weiterhin wütet, ist es wahrscheinlich, dass sich mehr Wähler an Wikipedia wenden werden, um die Angelegenheit zu klären. Und während die scheinbar leidenschaftslosen Darstellungen angeblicher Tatsachen in den Wikipedia-Artikeln sie vielleicht beeinflussen, werden die Wähler nicht sehen, welche Editierkriege geführt werden, um diese Argumente auf die Website zu bringen – oder die radikale und marxistische Wissenschaft, die zu ihrer Begründung herangezogen wird.
Hinweis von Das Exposé
Als der obige Artikel auf Twitter gepostet wurde, antwortete ein Nutzer mit einem Videoclip und dem Kommentar: „Hier ist der Grund, warum Kamala und die Linke ‚Hitler‘ und ‚Faschist‘ beschwören:“
Der obige Ausschnitt stammt aus G. Edward Griffins Vortrag von 1969 mit dem Titel „ Tödlicher als Krieg: Die kommunistische Revolution in Amerika “. Darin ging es um die kommunistische Theorie und Praxis der Revolution, insbesondere in Bezug auf die Vereinigten Staaten. Den vollständigen Vortrag können Sie hier auf Rumble oder hier auf BitChute ansehen.
Justapedia ist ein fortlaufendes Projekt, das im Oktober 2022 mit Inhalten von Wikipedia begann. Ziel ist es, eine Online-Enzyklopädie bereitzustellen, die die in vielen Wikipedia-Artikeln weit verbreitete politische Rhetorik ausschließt und in gewisser Weise falsche Behauptungen von Wikipedia-Artikeln korrigiert. Justapedia erklärt :
Viele der bestehenden Artikel von Justapedia stammen aus Wikipedia, darunter auch zu kontroversen Themenbereichen, in denen Objektivität und Neutralität längst verloren gegangen sind. Freiwillige helfen dabei, diese Artikel so zu modifizieren, dass sie objektive enzyklopädische Inhalte widerspiegeln und so besser mit der Mission und den Zielen der Justapedia Foundation übereinstimmen.
Justapedia hat die linksextreme Rhetorik von der Wikipedia-Seite „Trumpismus“ entfernt, um einen informativeren und neutraleren Ton zu gewährleisten. Sie können die Justapedia-Seite „Trumpismus“ HIER lesen . Wie man es von einer seriösen Online-Enzyklopädie erwarten kann, hat Justapedia keine Seite mit dem Titel „Donald Trump und Faschismus“ veröffentlicht.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Trump ist der am wenigsten faschistische Anführer! Trump war sein ganzes Leben lang im Dienstleistungssektor tätig. Trump fragt immer: Hoffentlich mache ich meine Arbeit gut?
Die Verschmelzung von Staat und Privatunternehmen in einem Scheinmarkt ist Faschismus. Wenn eine private Institution wie die Federal Reserve die Geldmenge des Landes kontrolliert, ist das Faschismus. Scheinlinke und Scheinrechte sind beide Faschisten, da beide private Unternehmen nutzen, um die Bevölkerung zu kontrollieren, was sie selbst nicht können. Der Vater des „Impfstoffs“ und die alte Kamala Harris sind also beide Faschisten, und die Idioten, die immer wieder wählen gehen, sind ebenfalls Unterstützer des Faschismus. Denn ihre Teilnahme gibt den faschistischen Machthabern das Recht, in einer Illusion von „Demokratie“ zu existieren.
Und wer Wikipedia nutzt, verdient es, in die Irre geführt zu werden.
Hallo Benton, Sie sagen: „Eine Fusion zwischen dem Staat und privaten Unternehmen in einem pseudofreien Markt ist Faschismus.“
Ich glaube, Sie könnten Korporatismus beschreiben.
https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/corporatism.htm
Der Faschismus hingegen, eine Bewegung der Mitte des 20. Jahrhunderts, ist zwar vielfältig, zeichnet sich jedoch durch extremen militaristischen Nationalismus, Verachtung der Wahldemokratie sowie des politischen und kulturellen Liberalismus, den Glauben an eine natürliche soziale Hierarchie und die Herrschaft der Eliten sowie den Wunsch nach einer „Volksgemeinschaft“ aus, in der individuelle Interessen dem Wohl der Nation untergeordnet werden. Ebenfalls typisch für den Faschismus war der Hass auf andere Rassen, insbesondere auf Juden.
Faschismus lässt sich jedoch nicht einfach definieren, wie die folgenden Artikel zeigen. Klar ist jedoch, dass es sich um eine politische Ideologie handelt, die bestimmten Gruppen von Menschen einer bestimmten Epoche zugeschrieben wird. Heute wird das Wort „Faschist“ überstrapaziert und ungenau verwendet – ebenso wie „Verschwörungstheoretiker“ oder „rechtsextrem“ missbraucht und missbraucht werden, um eine Agenda zu schaffen. Es gibt jedoch auch heute noch echte Neofaschisten, beispielsweise das Asow-Bataillon in der Ukraine, die an den faschistischen Ideologien aus der Zeit vor und während des Zweiten Weltkriegs festhalten.
Meiner Meinung nach sollte „Faschismus“ wie folgt definiert werden: Benito Mussolinis Politik und Ideologien, seit er den Begriff geprägt hat, und es waren größtenteils seine verzerrten Ideen, die sich ausbreiteten und andere faschistische Bewegungen in Europa hervorbrachten.
https://www.britannica.com/topic/fascism
Die 14 Merkmale des Faschismus von Lawrence Britt
https://osbcontent.s3-eu-west-1.amazonaws.com/PC-00466.pdf
Die lange, komplizierte Geschichte der „14 bestimmenden Merkmale des Faschismus“.
https://danielmalmer.medium.com/the-long-complicated-history-of-the-14-defining-characteristics-of-fascism-e366412932f
Es muss nicht in jedem Detail ihrer Definition entsprechen, um faschistisch zu sein oder irgendetwas anderes, was sie benannt und definiert haben. Egal, welche Nebelwand der oberflächlichen Herrschaft wir sehen können, die wirkliche Macht dahinter bleibt die gleiche.
Rhoda,
Richtig, Mussolini hat den Begriff „geprägt“.
Aber leben wir nicht in einer Zeit, in der sich Definitionen ständig ändern?
Vielleicht lässt sich das, was Benton befürwortet, am besten als Neofaschismus beschreiben?
Ich stimme dem zu.
Hallo Islander, die Bedeutung von Wörtern zu verändern und neue Wörter zu erfinden, ist Teil unserer Agenda. Ich weiß, wir schwimmen gegen den Strom, aber wir müssen versuchen, die Bedeutung von Wörtern so gut wie möglich zu bewahren, denn vielleicht kommt die Zeit, in der wir sie wirklich brauchen. Leider sind viele dieser Wörter bis dahin möglicherweise abgestumpft oder verwirrt.
Faschismus ist eine spezifische politische Ideologie. Was wir hier anstreben, lässt sich korrekter als Korporatismus und/oder Technokratie beschreiben. Doch sie wollen uns dorthin bringen, indem sie uns durch psychologische Manipulation glauben machen, der Kommunismus sei eine gute Sache.
Sie wollen, dass wir uns dem Kommunismus zuwenden, weil wir dann psychologisch bereit sind, eine totalitäre Weltregierung zu akzeptieren, die uns durch Technologie kontrolliert. Ich glaube nicht, dass faschistische Taktiken nötig sein werden. Sie benutzen die Wörter „Faschist“ und „Faschismus“ einfach, um zu spalten und zu herrschen, sodass wir gegeneinander kämpfen, anstatt gegen sie. Genauso wie sie „Verschwörungstheorie“, „rechtsextrem“ und „Impfgegner“ verwendet haben – es ist alles psychologische Manipulation im großen Maßstab, bei der bestimmte Wörter (Mantras) und Bilder wiederholt verwendet werden.
Denken Sie in diesem Zusammenhang auch an die psychologische Kraft des Singens … sich wiederholende Botschaften, Worte und Bilder wirken auf ähnliche Weise. Hier ist ein interessanter Artikel, der sich mit diesem Thema befasst:
Gesänge: Gehirnwäsche, Indoktrination und Gruppendenken?
https://skepticmeditations.com/2015/11/15/chanting-brainwash-indoctrination-and-groupthink/
Ein Teil der Agenda ist ein bisschen faschistisch, mit einem Hauch von Kommunismus und obendrauf noch ein paar Prise technokratischen Korporatismus, und all dieser Mist zusammen wird am Ende in einem totalitären Mischmasch enden.
Doch all diese „Ismen“ sind reine Schöpfungen unserer Herren, ebenso wie ihre Definitionen. Und ihre Definitionen sind Teil des mentalen Rahmens, den sie für unseren Geist geschaffen haben. Wenn wir uns gezwungen fühlen, ihre Regeln und Definitionen zu diskutieren und uns darüber hinaus auch noch an sie zu halten, haben wir bereits verloren.
Und dasselbe gilt für die englische Sprache, die mit all ihren Doppel- und Hintersinnsbedeutungen ziemlich seltsam ist. Wie eine Sprache der Kontrolle. Das Kaninchenloch ist also wahrscheinlich viel älter und tiefer als die politischen Definitionen des 20. Jahrhunderts.
Ja! „Sie sind reine Schöpfungen…“
Satans Schergen verdrehen alles!
Rhoda, ich werde mir den Link später ansehen.
Ich stimme Ihnen zu, aber bedenken Sie, dass all diese „Ismen“ moderne, vom Menschen geschaffene Konstrukte sind und die Autoren der damaligen Zeit nichts davon wussten.
Ich glaube, das Wort/Substantiv „Kommunismus“ wurde Mitte des 19. Jahrhunderts populär; „Commonismus“. Sie wissen zweifellos, dass der Kommunismus tatsächlich biblisch ist – unter Gott in Christus! Aber Satan ahmt immer Gottes Wege nach!
Alle Gläubigen hielten zusammen und teilten alles miteinander . Sie verkauften ihren Besitz und ihre Güter und verteilten sie an alle, je nachdem, was ein Einzelner brauchte. ( Apostelgeschichte 2,44-45)
Und die Menge derer, die gläubig geworden waren, war ein Herz und eine Seele; keiner von ihnen nannte etwas von dem, was er besaß, sein Eigentum, sondern sie hatten alles gemeinsam . Apostelgeschichte 4,32.
Kommunismus!
Kein Wunder, dass Ananias und Saphira wegen der Versuchung des Geistes des Herrn getötet wurden ! Apostelgeschichte 5,9.
Seit dem Aufkommen des satanischen Kommunismus auf der Weltbühne hat sich die Zahl der Ideologien explosionsartig vermehrt – man kann sie kaum noch zählen! Marxismus, Leninismus, Trotzkismus, Stalinismus … und all die vielfältigen modernen Varianten. Ja, jetzt haben wir sogar den Trumpismus!
Worte sind wichtig, sie haben Bedeutung in den Originalsprachen – Hebräisch und Griechisch. Ich glaube an die uneingeschränkte Inspiration der Heiligen Schrift – sie kommt von oben.
Meine Güte … Ich bin Marxist (von der Sorte Marx und Engels, die den durch das „Kapital“ ausgelösten Produktions- und Akkumulationsprozess grundsätzlich und fundamental erklärt), und ich halte es für eine gefährliche Banalisierung des Begriffs „Faschismus“, Trump als „Faschisten“ zu bezeichnen … Genau wie die Banalisierung der vulgären Verwendung des Begriffs „Marxismus“ … Wie Karl Marx einmal bemerkte: „Wenn das ‚Marxismus‘ ist, ist eines sicher: Ich bin kein Marxist.“
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247876
Die BBC ist gut darin, Ausreden zu finden.
Harris-Biden verabschiedeten im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 eine neue Richtlinie, die es Militär- und Geheimdienstagenten erlaubt, tödliche Gewalt gegen die Amerikaner anzuwenden.
https://rumble.com/v5l9tfh-jeff-clark-we-shouldnt-be-using-military-intel-assets-to-spy-on-our-own-peo.html?e9s=src_v1_ucp
https://americarenewing.com/issues/directive-5240-01-a-threat-to-american-liberty/
„Wikipedia-Gründer warnt: Die CIA betreibt die Website, um die Öffentlichkeit einer Gehirnwäsche zu unterziehen“
https://thepeoplesvoice.tv/wikipedia-founder-warns-site-is-run-by-cia-to-brainwash-the-public/