Unsere Welt in Daten hat eine Artikelserie über die Auswirkungen des Klimawandels auf die Pflanzenproduktion veröffentlicht.

Während die Geschichten einige Fakten richtig darstellen, verfallen andere in Spekulationen. Der Forscher spekuliert, dass sich einige Nutzpflanzen weniger gut entwickelt haben als sonst und dass ihr Ertrag aufgrund des Klimawandels in Zukunft zurückgehen wird. 

„[Diese] Behauptungen sind falsch und basieren auf umstrittenen Computermodellergebnissen und ungerechtfertigten Annahmen über die Reaktion von Nutzpflanzen auf moderate Temperaturanstiege, nicht auf Erfahrungen oder Daten, an denen OWID festhalten sollte“, sagt H. Sterling Burnett.

Entgegen der Argumentation des OWID lautet die Wahrheit: „Die Ernteerträge sind aufgrund des steigenden CO₂ Konzentrationen und reduziert so den Hunger“, sagt er.

Fazit: „Ohne CO2 sind keine hohen Erträge möglich.₂ und moderne, fossilbrennstoffintensive landwirtschaftliche Infrastruktur. Das ist die allgemeine Lektion, die die Leser aus Ritchies Unsere Welt in Daten Artikelserie.“

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 6 =

---

Über Our World in Data

Unsere Welt in Daten („OWID“) ist ein Forschungsprojekt des Global Change Data Lab, einer eingetragenen Wohltätigkeitsorganisation in England und Wales, und von Forschern des Oxford Martin Programme on Global Development an der Universität Oxford. Gegründet von Max Roser, einem Sozialhistoriker und Entwicklungsökonomen, hat OWID das Ziel, Forschungsergebnisse zu verschiedenen Themen wie globaler Armut, Menschenrechten, Covid-19 und Umwelt zu sammeln und zu veröffentlichen.

finanziert durch Zuschüsse von privaten Förderstiftungen, darunter die Bill und Melinda Gates Foundationund die Quadrature Climate Foundation. Es hat auch verschiedene „Sponsoren“, darunter die Moschus-Stiftung, hat das Pritzker Innovation Fund und der Camp-Stiftung, eine gemeinnützige Organisation, die vom Mitbegründer von Uber gegründet wurde Garrett-Lager.

OWID wurde 2014 eingeführt.  Hannah Richie, der die Artikelserie geschrieben hat, die Gegenstand von KlimarealismusRitchie, die den folgenden Artikel veröffentlicht, ist seit 2017 bei OWID. Sie ist schottische Datenwissenschaftlerin und leitende Forscherin an der Oxford Martin School der Universität Oxford. Sie ist außerdem stellvertretende Herausgeberin von OWID. Ihre kurzer Lebenslauf („Lebenslauf“) zeigt, dass sie sich vor ihrem Eintritt bei OWID intensiv mit Kohlenstoffmanagement, Kohlenstoffmärkten und „Nachhaltigkeit“ beschäftigt hat.

Weiter lesen: Geschichte unserer Welt in Daten, Unsere Welt in Daten, 2019

Richtig, unsere Welt in Daten, Klimawandel erhöht Ernteerträge, Sorge über zukünftigen Rückgang ist unbegründet

By H. Sterling Burnett wie veröffentlicht von Klimarealismus auf 5 November 2024

Unsere Welt in Daten („OWID“) veröffentlichte eine Artikelserie von Hannah Ritchie, die die Auswirkungen des Klimawandels auf die Pflanzenproduktion untersucht. Insgesamt stellen die Artikel die Fakten klar und deutlich dar und weisen darauf hin, dass die Erträge wichtiger Grundnahrungsmittel dramatisch gestiegen sind, was zum großen Teil auf den CO₂ Düngeeffekt und leicht höhere Temperaturen; einige der Artikel gehen jedoch in Spekulationen über, dass einige Nutzpflanzen weniger gewachsen seien als vorgesehen und dass ihr Ertrag aufgrund des Klimawandels künftig zurückgehen werde. Letztere Behauptungen sind falsch und basieren auf umstrittenen Computermodellergebnissen und ungerechtfertigten Annahmen über die Reaktion von Nutzpflanzen auf leichte Temperaturanstiege, nicht auf Erfahrungen oder Daten, an denen sich OWID halten sollte.

Ritchies Artikelserie „Die Ernteerträge sind in den letzten Jahrzehnten dramatisch gestiegen, doch Nutzpflanzen wie Mais hätten sich ohne den Klimawandel noch besser entwickelt.“, „Wie wird sich der Klimawandel künftig auf die Ernteerträge auswirken?', und 'Der Klimawandel wird die Nahrungsmittelproduktion beeinträchtigen, aber wir können uns an folgende Dinge anpassen„, sind im Großen und Ganzen gut geschriebene, auf Fakten basierende Beiträge, die die aktuellen positiven Auswirkungen des Klimawandels auf die Pflanzenproduktion beschreiben und das enorme Potenzial einer stärkeren Verbreitung moderner Agrartechnologien in Entwicklungsländern zur weiteren Produktionssteigerung aufzeigen. Die einzigen Mängel der Artikel bestehen darin, dass sie unbestätigte Studien zitiert, die auf fehlerhaften Klimamodellprojektionen beruhen, um darüber zu spekulieren, was mit einigen Pflanzen ohne wärmere Temperaturen geschehen wäre und was in Zukunft geschehen könnte.

Ritchies Serie beginnt mit einer soliden Grundlage und weist auf das enorme Wachstum des Getreideanbaus und regional wichtiger Grundnahrungsmittel hin. Ritchie schreibt:

Wenn wir die Nettoauswirkungen des Klimas auf die Nahrungsmittelproduktion betrachten, müssen wir drei Schlüsselfaktoren berücksichtigen: höhere Konzentrationen von CO₂, höhere Temperaturen und Veränderungen der Niederschlagsmenge (die zu zu viel oder zu wenig Wasser führen können).

Kohlendioxid unterstützt das Pflanzenwachstum auf zwei Arten.

Erstens erhöht es die Photosyntheserate. Pflanzen nutzen Sonnenlicht, um Zucker aus CO zu erzeugen₂ und Wasser. Wenn mehr CO₂ In der Atmosphäre kann dieser Prozess schneller ablaufen.

Zweitens bedeutet es, dass Pflanzen Wasser effizienter nutzen können.

Ritchie geht dann detailliert darauf ein, wie höhere CO₂ Konzentrationen haben die Ernteerträge gesteigert. Dies ist eine Tatsache, Klimarealismus hat in mehr als 200 Artikeln zuvor darauf hingewiesen, HIER KLICKEN, HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKEN Um nur einige Beispiele zu nennen: Daten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) zeigen, dass Weizen, Reis, Mais und andere wichtige Getreidearten während der jüngsten Periode moderater Erwärmung wiederholt neue Rekorde bei Ertrag und Produktion erzielt haben.

• Die Getreideerträge sind um fast 52 Prozent gestiegen, wobei der jüngste Rekordertrag im Jahr 2022 verzeichnet wurde.
• Die Getreideproduktion wuchs um etwa 57 Prozent (siehe Grafik unten).

Es gibt drei Getreidearten, über die Ritchie ihre Besorgnis äußert: Mais, Hirse und Sorghum. Sie behauptet, ihre Anbauflächen hätten sich ohne den Klimawandel stärker ausgebreitet. Dies basiert jedoch auf einer kontrafaktischen Analyse, die auf Computermodellprojektionen und nicht auf Daten basiert. Sie zitiert Studien, die nahelegen, dass viele Anbaugebiete dieser Pflanzen ihre optimalen Wachstumstemperaturen überschritten haben oder bald überschreiten werden, wobei jeder Anstieg über den optimalen Bereich hinaus zu sinkenden Erträgen führt. Trotz eines Temperaturanstiegs von 1.3 bis 1.5 °C im letzten Jahrhundert haben alle drei Pflanzen in den letzten Jahrzehnten sowohl weltweit als auch in den tropischen Entwicklungsländern Asiens und Afrikas erhebliche Ertragssteigerungen verzeichnet, da sie befürchtet, dass sie möglicherweise nicht in vollem Umfang von CO profitieren.₂ Düngung.

Was Mais betrifft, zeigen die Daten der FAO, dass die weltweiten Maiserträge zwischen 1991 und 2022 um etwa 55 Prozent und in Afrika um etwa 49 Prozent gestiegen sind.

Die Daten der FAO für Hirse und Sorghum sind ähnlich: Bei beiden Kulturpflanzen wurden in den letzten drei Jahrzehnten moderater Erwärmung weltweit sowie in Afrika und Asien erhebliche Ertragssteigerungen erzielt (siehe Grafik unten).

Wie bereits in mehr als 200 Artikel über KlimarealismusWas für die globale Getreideproduktion gilt, gilt auch für die meisten Nutzpflanzen wie Obst, Hülsenfrüchte, Knollenfrüchte und Gemüse in den meisten Ländern der Welt. Während des Klimawandels wurden in der jüngsten Vergangenheit wiederholt Rekorderträge erzielt, die Ernährungssicherheit hat zugenommen und Hunger und Unterernährung sind zurückgegangen.

Ritchie zitiert einige Studien, die nahelegen, dass die Erträge von Mais, Hirse und Sorghum ohne die Erwärmung noch höher ausgefallen wären. Diese führte dazu, dass in vielen Anbaugebieten Temperaturen außerhalb ihres optimalen Bereichs herrschten – ein Problem, das sich in Zukunft nur noch verschärfen wird, wenn CO₂ Die Emissionen werden nicht gebremst – doch solche Behauptungen sind mit mehreren Mängeln behaftet. Erstens liegen die meisten Regionen, die für den Anbau von Mais, Hirse und Sorghum problematisch sind, am Äquator oder in Äquatornähe. Die Theorie des Klimawandels besagt jedoch, dass in den Äquatorregionen der geringste Temperaturanstieg zu erwarten ist – vielmehr wird in Polnähe mit einem dramatischen Temperaturanstieg gerechnet. Ein geringer oder gar kein Temperaturanstieg in den betroffenen Regionen bedeutet, dass ein Überschreiten der von einigen Wissenschaftlern als optimal angenommenen Temperaturen kein Problem darstellen sollte.

Zweitens hat Ritchie Recht, dass Veränderungen der Niederschlagsmengen die Ernteerträge verringern können. Doch auch das sollte kein Grund zur Sorge sein. Viele der von Ritchie hervorgehobenen Gebiete in Afrika und Asien leiden unter periodischen oder sogar saisonalen Dürren. Da, wie Ritchie anmerkt, CO₂ Düngung führt dazu, dass Pflanzen Wasser effizienter nutzen und weniger Wasser durch Transpiration verlieren, was den Pflanzen zugutekommen sollte. Andererseits sind viele Länder in Afrika und Asien für ihre Pflanzenproduktion auf Regen angewiesen und haben nur begrenzten Zugang zu moderner Bewässerungsinfrastruktur. Hier hilft der Klimawandel, denn die meisten Forschungsergebnisse und Prognosen des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen der Vereinten Nationen (IPCC) deuten darauf hin, dass der Klimawandel zu mehr Niederschlägen führen wird, was mehr Wasser für die Pflanzen bedeutet. Und wenn das Wasser saisonal ist, wie es in vielen Ländern der Fall ist, kann mehr Wasser gespeichert werden, um es zu nutzen, wenn es nicht regnet oder schneit.

Drittens ist die Behauptung, der Klimawandel schädige die Ernte, theoretisch widersprüchlich. Klimaalarmisten behaupten, höhere CO₂ treibt die steigenden Temperaturen an – wenn ja, sind die höheren Temperaturen ein Nebenprodukt des steigenden CO₂, d. h. ohne CO₂, steigen die Temperaturen möglicherweise nicht. Doch CO₂ ist der Schlüsselfaktor für steigende Ernteerträge, sodass ohne steigende CO₂, wären die Ernteerträge gestiegen und würden weiterhin langsamer wachsen als bisher, wenn überhaupt. Nach dieser Theorie, wenn Sie die Vorteile von CO₂ Düngung muss man den moderaten Temperaturanstieg in Kauf nehmen. Die Reduzierung des CO₂ Die Erhöhung der Konzentrationen zur Vermeidung eines minimalen Temperaturanstiegs würde den Ernteerträgen den Garaus machen und zu einem stärkeren Rückgang oder langsameren Wachstum der Erträge führen als jeder geringfügige Rückgang der Erträge, der sich aus dem damit verbundenen vermeintlich geringen Temperaturanstieg ergeben könnte.

Was bleibt uns? Die Ernteerträge sind aufgrund des steigenden CO₂ Konzentrationen und reduziert so den Hunger. Darüber hinaus gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass CO₂ Düngung wird in absehbarer Zukunft nicht zu Ertragssteigerungen führen; es sei denn, die Klimapolitik führt zu niedrigeren CO₂ Konzentrationen.

Andererseits, so Ritchie, könnten die vorhersehbaren negativen Auswirkungen des Klimawandels auf die Ernte, insbesondere in Entwicklungsländern, deutlich abgemildert werden, wenn diese einen breiteren Zugang zu modernen Agrartechnologien wie Düngemitteln, Pestiziden, moderner Landtechnik und Infrastruktur erhielten. Ritchie schreibt:

[E]s gibt noch andere Dinge, die wir tun können, um dieses Risiko zu mindern und einigen dieser Belastungen entgegenzuwirken.

Weltweit gibt es noch immer enorme Ertragsunterschiede. „Ertragsunterschiede“ bezeichnen die Differenz zwischen den Erträgen, die Landwirte heute erzielen, und denen, die sie erzielen könnten, wenn sie Zugang zu den besten Saaten, Düngemitteln, Pestiziden, Bewässerungsmethoden und Verfahren hätten, die es heute schon gibt.

Nehmen wir Kenia und den Mais als Beispiel. Landwirte ernten derzeit rund 1.4 Tonnen pro Hektar. Forscher schätzen jedoch, dass die Landwirte mit den besten heute verfügbaren Technologien und Verfahren 4.2 Tonnen ernten könnten. Die Ertragslücke beträgt also 2.8 Tonnen.

In einigen der schlimmsten Klimaszenarien könnte Kenia einen Rückgang der Maiserträge um 20 bis 25 Prozent verzeichnen. Wenn sich sonst nichts ändert, würde dies den aktuellen Ertrag von 1.4 Tonnen auf rund 1.1 Tonnen reduzieren – ein Rückgang um 0.3 Tonnen.

Allerdings ist die derzeitige Ertragslücke von 2.8 Tonnen viel größer als der Rückgang von 0.3 Tonnen, der aufgrund des Klimawandels zu erwarten wäre.

Dennoch ist die moderne Landwirtschaft stark von fossilen Brennstoffen abhängig: von den Chemikalien zur Wachstumsförderung über den Schädlingsschutz bis hin zu den Maschinen für Anbau, Bewässerung, Ernte, Lagerung und Transport. Die möglichen negativen Auswirkungen fossiler Brennstoffe auf den Klimawandel werden daher durch die enormen Vorteile, die ihre Nutzung den Lebensmittelproduzenten und -konsumenten direkt bietet, bei weitem aufgewogen.

Ohne CO2 keine hohen Erträge₂ und moderne, fossilbrennstoffintensive landwirtschaftliche Infrastruktur. Das ist die allgemeine Lektion, die die Leser aus Ritchies Unsere Welt in Daten Artikelserie.

Über den Autor

H. Sterling Burnett, PhD, ist Direktor des Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy und leitender Herausgeber von Umwelt- und Klimanachrichten. Neben der Leitung des Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy des Heartland Institute stellt Burnett Environment & Climate News zusammen, ist Herausgeber von Heartlands wöchentliche Klimaänderungsmeldung E-Mail und der Host des Podcast zu Umwelt- und Klimanachrichten.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 7 =

Februar: Ein entscheidender Monat für den Erhalt des unabhängigen Journalismus

Der jahrzehntelange „Klimawandel“-Plan, der persönliche Freiheit, Wohlstand und Eigentum berauben soll

Europa steht an diesem Wochenende vor einer strategischen Entscheidung.

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 6

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie