Ed Miliband, der „Grüne Energie“-Beauftragte der britischen Regierung, verkündete stolz, er habe unabhängige Beratung von einem „neuen“ Unternehmen, NESO, erhalten.
Die Empfehlung erfolgt in Form eines Berichts, der Miliband zufolge „den schlüssigen Beweis liefert, dass saubere Energie bis 2030 nicht nur erreichbar, sondern auch wünschenswert ist.“
Es handelt sich nicht um eine unabhängige Beratung, wie Miliband behauptet, obwohl der alleinige Anteilseigner des Unternehmens der US-Außenminister ist, der derzeit Ed Miliband ist. Es ist, als würde Miliband Miliband Beweise liefern, um Milibands „Mission für saubere Energie“ zu unterstützen.
Um das Ganze noch schlimmer zu machen, hat der britische Steuerzahler gerade 630 Millionen Pfund dafür ausgegeben, dass Miliband das Unternehmen erwirbt, das nun praktisch eine Regierungsbehörde mit über 2,000 Mitarbeitern ist, um Miliband die „unabhängige“ Beratung und die Beweise zu liefern, die er zur Unterstützung seiner „Mission“ braucht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das ist ein solches Chaos, dass man kaum weiß, wo man anfangen soll. Beginnen wir mit Milibands verhängnisvollem Tweet, der die Öffentlichkeit auf Milibands Betrug aufmerksam gemacht hat.
Unten sind Bilder von einem Twitter-Thread, den Miliband gepostet hat am Dienstag und prahlte mit seiner „unabhängigen“ Beratung. Dabei handelt es sich um einen Bericht eines Unternehmens namens NESO, dessen alleiniger Anteilseigner, wie sich herausstellt, Miliband als Staatssekretär des Ministeriums für Energiesicherheit und Netto-Null-Emissionen („DESNZ“) ist.
Folgendes hatte Roger Smithy als Antwort auf Milibands Thread zu sagen:
Doch für Miliband kommt es noch schlimmer, wie Marcus ganz richtig bemerkte:
Und hier ist der Beweis vom Companies House, dass Nationaler Energiesystembetreiber („NESO“) ist im Besitz des Staatssekretärs für DESNZ, derzeit Ed Miliband:
Inhaltsverzeichnis
NESO wird öffentlich geboren
Am 13. September 2024 wird das Amt für Gas- und Strommärkte, Ofgem, angekündigt„Der Staatssekretär des Ministeriums für Energiesicherheit und Netto-Null (DESNZ) und die Gas- und Strommarktbehörde (GEMA) haben beschlossen, den Nationalen Energiesystembetreiber (NESO) zu gründen.“
Diese Entscheidung folgte einer sechswöchigen Konsultation, die Ofgem im April und Mai 2024 zum Vorschlag des Staatssekretärs für DESNZ abgehalten hatte, „eine Lizenz als Stromnetzbetreiber (ESO) und Gassystemplaner (GSP) zu erteilen (oder als erteilt zu behandeln) und die Bedingungen anderer Lizenzen zu ändern“.
„Bei der Gründung des Unternehmens [NESO] wird es als unabhängiger Systembetreiber und -planer (ISOP) bezeichnet und verfügt über eine ESO- und GSP-Lizenz. Dies umfasst die Lizenzen, neue Rollen, die finanzielle Gestaltung und Anreize sowie daraus resultierende Änderungen an anderen Lizenzen.“ Konsultationsankündigung von Ofgem angegeben.
NESO wurde nicht „geschaffen“, sondern gekauft. Die „neuen Rollen“ von NESO werden später in diesem Artikel kurz beschrieben.
In der Ankündigung von Ofgem heißt es weiter: „Wir beraten uns außerdem über die vom Außenminister vorgeschlagene Anweisung, die dazu führen soll, dass die bestehende Übertragungslizenz von National Grid Electricity System Operator Limited [ESO] als ESO-Lizenz gilt, wenn NESO zum ISOP ernannt wird.“
Das bedeutet konkret, dass NESO nach Aufnahme seiner Tätigkeit weiterhin die gleichen Aufgaben übernehmen wird wie ESO zuvor. Geändert haben sich lediglich die Eigentümerschaft und der Name. Durch die Voranstellung des Begriffs „National“ an den Namen „Electricity System Operator“ („ESO“) wurde aus ESO NESO.
Zum Zeitpunkt der Konsultation von Ofgem war die konservative Abgeordnete Claire Coutinho Staatssekretärin für DESNZ. Ed Miliband übernahm am 5. Juli 2024 das Amt des Arbeitsministers für DESNZ, zwei Monate bevor Ofgem die nach Konsultationen getroffene Entscheidung zur „Gründung“ von NESO bekannt gab.
Am selben Tag der Ankündigung von Ofgem, dem 13. September, Die britische Regierung gab bekannt, „Entscheidung gemäß Energiegesetz 2023 über den Eigentümerwechsel bei Elexon, die Übertragung des Stromnetzbetreibers (ESO) in öffentliches Eigentum sowie die Lizenzierung und Benennung von NESO.“
Es handelte sich nicht nur um eine „Übertragung“ des Eigentums, sondern um den Kauf eines bestehenden Handelsunternehmens von National Grid durch die Regierung.
Mit dem britischen Energiegesetz 2023 wurde ein unabhängiger Systemplaner und -betreiber geschaffen, um die Energiewende in Großbritannien zu beschleunigen: NESO. Es ist erwähnenswert, dass zu einem späteren Zeitpunkt entschieden wurde, nicht alle Aktivitäten von ESO an die Regierung zu verkaufen. Elexon war eine Tochtergesellschaft von National Grids ESO (manchmal auch „NGESO“ genannt), wurde jedoch von ESO abgespalten, als die Aktivitäten von ESO von der britischen Regierung übernommen wurden.
ElexonDas Hauptziel von ist es, den reibungslosen Betrieb des Stromgroßhandelsmarktes zu gewährleisten. Es verwaltet den Balancing and Settlement Code („BSC“), vergleicht die tatsächliche Stromerzeugung und den tatsächlichen Stromverbrauch mit den geplanten Mengen und berechnet Preise für etwaige Abweichungen. Anschließend werden entsprechende Mittel überwiesen. Darüber hinaus erbringt und beschafft Elexon die für die Umsetzung des BSC erforderlichen Dienstleistungen.
Gemäß Energieberatungszentrum, „[Elexon] trägt die Verantwortung für die Umsetzung der Marktweite halbstündliche Abrechnung (MHHS) Programm, bei dem alle Stromkunden auf intelligente Zähler umsteigen werden.“
Wann begann der Betrieb von NESO?
Ebenfalls am 13. September Die britische Regierung gab bekannt dass das „neue öffentliche Unternehmen“ NESO „den Weg in eine Zukunft mit sauberer Energie ebnen“ werde.
Wenn die Regierung von einer „neuen öffentlichen Einrichtung“ spricht, meint sie damit nicht, dass NESO ein neues Unternehmen ist. Ein kurzer Blick auf die Einreichungshistorie zeigt, dass NESO, ehemals ESO von National Grid, gegründet am 16. Oktober 2017 mit 1 Aktie im Wert von 1 £. Der einzige Aktionär war National Grid Holdings One plc, das sich im Besitz von National Grid Plc befindet, einem börsennotierten Unternehmen.
Die Die zehn größten Aktionäre Zu den Mitgliedern von National Grid plc gehören globale Vermögensverwaltungsunternehmen wie BlackRock und Vanguard; Institutionen besitzen 73 % der Aktien und 43 % des Unternehmens werden von den 25 größten Aktionären gehalten, so ein Artikel von Einfach Wall StDer größte Anteilseigner des Unternehmens ist BlackRock mit einem Anteil von 8.8 %.
Am 29. März hat das Unternehmen unterteilt die 1 Aktie von 1 £ in 100 Aktien zu je 1 Pence. Am 1. April 2019 NESO hat 330,000,000 Aktien ausgegeben zu je 1 Pence. Die Gesamtzahl der Aktien des Unternehmens betrug damit 330,000,100 mit einem Gesamtwert von 3,300,001 £. National Grid Holdings One plc war weiterhin der alleinige Aktionär.
NESO blieb bis 2019 inaktiv (nicht im Handel). Das Unternehmen reichte seine erster Jahresabschluss für das im März 2020 endende Geschäftsjahr. Sie geben an, dass ESO im April 2019 gemäß der Zustimmung der Branchenaufsichtsbehörde Ofgem ein rechtlich eigenständiges Unternehmen wurde, was alle Aktivitäten im Zusammenhang mit der Aufteilung und Ausgabe von Aktien im März/April 2019 erklärt.
Nach Angaben des Unternehmens zweiter Jahresabschluss Für das Jahr bis März 2021 bestand die Mission der ESO darin, „das britische Stromnetz so vorzubereiten, dass es bis 2025 ausschließlich mit CO2025-freiem Strom betrieben werden kann“. Eines ihrer Ziele lautet: „Bis XNUMX ein COXNUMX-freies Stromnetz betreiben zu können, was entscheidend dazu beitragen wird, dass Großbritannien sein umfassenderes Netto-Null-Ziel erreicht.“
In den Finanzberichten heißt es außerdem: „Als ESO [im April 2019] ein rechtlich eigenständiges Unternehmen innerhalb der National Grid Group wurde, verpflichtete sich Ofgem, die Vereinbarungen innerhalb von zwei Jahren zu überprüfen.“ Im Januar 2021 empfahl Ofgem, ESO mehr Rollen und Verantwortlichkeiten zu übertragen, „um Großbritannien bei der Erreichung seiner Netto-Null-Ambitionen zu unterstützen … Sie betonten auch, dass zusätzliche Rollen und Verantwortlichkeiten möglicherweise eine weitere Trennung von ESO und National Grid erfordern.“
Es scheint, dass der Plan für ESO, jetzt NESO genannt, seit mindestens April 2019 still und leise umgesetzt wird.
NESO: Der Kauf von ESO ohne Elexon
Am 1. Oktober 2024 wurde der Staatssekretär für DESNZ zur Person mit maßgeblicher Kontrolle über die umbenannte NESO, was bedeutet, dass der Staatssekretär 75 % oder mehr der Anteile und Stimmrechte hält (wie im Bild am Anfang dieses Artikels zu sehen). Ein Bestätigungserklärung Die am 15. Oktober 2024 beim Companies House eingereichte Erklärung bestätigt, dass der Außenminister alle 330,000,100 Aktien (im Wert von 3,300,001 £) besitzt und somit der alleinige Aktionär ist.
NESO „wird die Energiesicherheit Großbritanniens unterstützen, dazu beitragen, die Rechnungen langfristig niedrig zu halten und die Mission der Regierung für saubere Energie zu beschleunigen … Dies geschieht, nachdem die Regierung heute eine Vereinbarung mit National Grid zur Übernahme des Electricity System Operator [ESO] getroffen hat, der in öffentliches Eigentum überführt wird.“
Es wurde nicht einfach „übertragen“, was den Eindruck erweckt, dass es ohne Geldfluss an die Regierung übergeben wurde, sondern es wurde mit Steuergeldern gekauft. Die britische Regierung zahlte National Grid 630 Millionen Pfund für die Übernahme von ESO, und das Namensänderung an NESO trat am Tag des Kaufs in Kraft.
As Addleshaw Goddard„[NESO] arbeitet auf gemeinnütziger Basis, wird von Ofgem lizenziert und reguliert und über Energierechnungen finanziert … In der Praxis sind [ESO] und NESO dasselbe Unternehmen, nur die Eigentümerschaft hat sich geändert.“
Wie bereits erwähnt, wurden jedoch nicht alle Aktivitäten von ESO vom Staat übernommen. Elexon Limited, das die BSC verwaltet und Stromangebot und -nachfrage in Echtzeit abgleicht, ist ein gemeinnütziges Unternehmen und wird von Marktteilnehmern finanziert. Es war eine Tochtergesellschaft von ESO. Doch als „die Anteile an [ESO] an den Staat übergingen, ging das Eigentum an Elexon ab dem 13. Januar 1 von [ESO] auf die 2023 Energieunternehmen über, die am meisten zu Elexons Finanzierung beigetragen haben, sodass es ein Privatunternehmen bleibt“, sagte Addleshaw Goddard.
Im August 2024 änderte Miliband die BSC und die Standardbedingungen für Stromliefer- und -erzeugungslizenzen, um den Weg zu ebnen für die Übertragung der Elexon-Aktien am 1. Oktober an „bestimmte Lizenzinhaber“.
Wofür ist NESO verantwortlich?
As Energieberatungszentrum erklärt„NESO wird die Verantwortung von ESO für die Stromversorgung von Haushalten und Unternehmen übernehmen und dabei die Produktion mit dem Verbrauch in Einklang bringen.“
In Bezug auf das „Ausbalancieren von Produktion und Verbrauch“ Energieberatungszentrum Es muss sich um strategische „Ausgleichsentscheidungen“ handeln, im Gegensatz zum alltäglichen Ausgleich, insbesondere der Preise, durch Elexon. Wie deutlich wird, liegt der Schwerpunkt von NESO auf der Dekarbonisierung der britischen Wirtschaft und den zu diesem Zweck gesetzten Zielen.
Zusätzlich Energieberatungszentrum NESO wird einige weitere neue Rollen haben:
- Es wird sowohl die Gasversorgung als auch die Stromversorgung abdecken und eine strategische Planung für beide Netze durchführen.
- Dabei wird daran gearbeitet, die Widerstandsfähigkeit des Energiesystems zu stärken und Risiken zu reduzieren.
- Es wird die Energiesicherheit Großbritanniens stärken.
- Es wird strategischen Einfluss auf die Dekarbonisierungsstrategie des Vereinigten Königreichs haben.
Zu den Punkten 1 bis 3 stellt sich die Frage, ob die DESNZ diese Aufgaben auch ohne den Kauf eines Unternehmens hätte erfüllen können. Was Punkt 4 betrifft, so wollen wir keine „Dekarbonisierungsstrategie“, und selbst wenn wir eine gehabt hätten, hätte die Regierung auch hier Berater hinzuziehen können, anstatt ein Unternehmen zu kaufen. Ist es nicht schließlich die Aufgabe des öffentlichen Dienstes, die Regierung bei der Entwicklung und Umsetzung ihrer Politik effektiv zu unterstützen?
Es wird behauptet, NESO werde ein öffentliches Unternehmen sein, das unabhängig von staatlicher Kontrolle sei. Tatsächlich befindet es sich im Besitz des DESNZ-Ministers und steht unter dessen vollständiger Kontrolle. Das Wort „unabhängig“ ist in diesem Zusammenhang völlig unangebracht.
NESO-Gebühren in der monatlichen Stromrechnung enthalten
„NESO wird ein gemeinnütziges Modell betreiben, das vom Office of Gas and Electricity Markets (Ofgem) lizenziert und reguliert wird und über die Energierechnungen aller finanziert wird“, so NESOs Website Staaten.
Auf den britischen Energierechnungen fallen die Kosten von NESO unter die Netzkosten. „Ein Teil dieser Kosten entfällt auf ‚Ausgleichsdienste‘, die wir leisten – den sekundengenauen Ausgleich von Angebot und Nachfrage.“ NESO sagtDiese „Ausgleichsdienste“ machen etwa 2 % der durchschnittlichen Stromrechnung eines Haushalts aus.
Die 2-Prozent-Gebühr von NESO ist verwirrend, da, wie wir bereits früher in diesem Artikel angemerkt haben, Elexon, das in Echtzeit Stromangebot und -nachfrage aufeinander abstimmt, von ESO abgespalten und nicht von der britischen Regierung gekauft wurde.
Weiter unten auf der NESO-Webseite sorgt die Beschreibung der Netzkosten für weitere Verwirrung. „Netzkosten decken die Stromkabel ab, die Energie landesweit zu Ihnen nach Hause oder in Ihr Unternehmen transportieren. Die Netzbetreiber berechnen Ihrem Lieferanten einen von Ofgem regulierten Preis für die Netznutzung, der für Wartung, Betrieb und Modernisierung der Netze verwendet wird“, heißt es in der NESO-Erklärung. „Ausgleichsdienste“ werden nicht erwähnt, und diese scheinen sich völlig von den Netzkosten zu unterscheiden, auf die NESO zuvor auf seiner Webseite hingewiesen hat.
Es gibt kein Datum, das angibt, wann die NESO-Webseite erstmals hochgeladen wurde oder ob es seitdem Aktualisierungen gab. Die Verwirrung bezüglich der 2 % Gebühr, die den Kunden für „Ausgleichsdienste“ auf ihre Stromrechnung aufgeschlagen wird, könnte darauf zurückzuführen sein, dass die NESO-Seite erstellt wurde, als die Organisation noch die National Grid-Tochter ESO war und daher noch die ESO-Tochter Elexon umfasste. Wenn dies der Fall ist, ist die 2 % Gebühr für „Ausgleichsdienste“ möglicherweise nicht in den Gebühren der staatlichen NESO enthalten.
Ein weiterer zu bedenkender Punkt ist, dass, wenn sich die 2-Prozent-Gebühr tatsächlich ganz oder teilweise auf die Aktivitäten von Elexon bezieht, die Öffentlichkeit durch die Bezahlung ihrer Energierechnungen sicherlich die größten Geldgeber von Elexon war – und nicht die 13 Unternehmen, an die Elexon am 1. Oktober übertragen wurde, weil sie, wie behauptet wird, die größten Geldgeber waren.
Um diesem Schlamassel auf den Grund zu gehen, der sich darum dreht, wer die „Ausgleichsdienste“ erbringt und wer dafür über unsere Energierechnungen bezahlt wird, brauchen wir jemanden, der Erfahrung in diesem Sektor hat und uns das erklären kann.
Schlimmer als die 2 % für „Ausgleichsdienste“, mit denen möglicherweise eine private Non-Profit-Organisation finanziert wird, erklärt NESO, dass „zwei weitere Faktoren [ ] jeweils knapp 25 % Ihrer Rechnung ausmachen – Netzwerkkosten, bei denen NESO wie erwähnt ins Spiel kommt, sowie Kosten für Umwelt- und Sozialverpflichtungen.“
Vermutlich sind die merkwürdigen 2 % Gebühr für „Ausgleichsdienste“ in den 25 % Netzwerkkosten enthalten.
Schockierenderweise sind rund 25 % unserer Energierechnungen Kosten für „Umwelt- und Sozialkosten“. Worum handelt es sich dabei? NESO erklärt: „Umwelt- und Sozialkosten werden an größere Energieversorger gezahlt, die wiederum die staatlichen Energiepolitiken finanzieren müssen. Diese Kosten decken beispielsweise Programme zur Verbesserung der Energieeffizienz in Haushalten und Unternehmen, zur Unterstützung schutzbedürftiger Menschen und zur Förderung erneuerbarer Energien ab.“
„Die Nutzung erneuerbarer Technologien fördern“? Welche Technologie? Von wem? Mit welcher Förderung?
Um schutzbedürftigen Menschen zu helfen, hat die britische Regierung kürzlich die Winter Fuel Payment für Rentner gekürzt, von denen einige zu den unsere schwächsten BürgerWerden die „sozialen Kosten“, die größere Energieunternehmen an die Energieverbraucher weitergeben, entsprechend gesenkt? Man darf nicht gespannt sein; wenn ein gewinnorientiertes Unternehmen einen einfachen Weg gefunden hat, Geld zu verdienen, wird es dieses System nicht einfach aufgeben, nur weil sich die Regierungspolitik ändert. Gewinnorientierte Unternehmen erhöhen die Preise als Reaktion auf die Regierungspolitik schnell und senken sie nur langsam, wenn überhaupt.
As Nigel Farage, Abgeordneter für Clacton, sagte Anfang letzten Monats„Die durchschnittliche Energierechnung ist um 149 Pfund gestiegen, gerade als Labour Millionen von Rentnern die Winter Fuel Payment streicht.“
Im März 2024, vor Mad Milibands Vorstoß für „saubere Energie“, war Großbritannien bereits das 11.th das teuerste Land der Welt, was die Strompreise für Privathaushalte angeht.
Nachdem NESO erklärt hat, dass ein Viertel unserer Stromrechnung auf „Umwelt- und Sozialkosten“ zurückzuführen ist, hat es die Dreistigkeit, seine „Ihre Stromrechnung verstehen' Webseite: „Etwas, das in Ihrer Gabe liegt, ist die Annahme einiger einfacher Gewohnheiten, die Ihren Stromverbrauch reduzieren werden. Siehe mein Stromverbrauch für Tipps, wie Sie Strom sparen und gleichzeitig der Umwelt helfen können.“
Dies ist genug, um jeden in Rage zu bringen, insbesondere angesichts der erklärten Ziele von NESO. NESO hat gemäß dem Energiegesetz 2023 drei Ziele: In NESOs Worte:
- Erfüllung der staatlichen CO2050-Budgets und der Ziele für XNUMX,
- Gewährleistung der Versorgungssicherheit für bestehende und künftige Strom- und Gaskunden und
- Förderung effizienter, koordinierter und wirtschaftlicher Gesamtenergiesysteme.
„Ganze Energiesysteme“ klingt wie ein Schlagwort der Globalisten, das bedeutungslos ist und nur dazu dient, ihnen ein gutes Gefühl über sich selbst und ihre schändlichen Ziele zu geben, während der Rest von uns sagt: „Hm, wovon redest du?“
Werden wir verarscht?
Unterm Strich ist es so: Der britische Steuerzahler hat gerade 630 Millionen Pfund – für eine gemeinnützige Organisation – an Unternehmen wie BlackRock und Vanguard gezahlt, um ein Ministerium zu kaufen, das im Grunde eine Regierungsabteilung ist mit mehr als 2,000 Mitarbeiter um die Regierung bei der Dekarbonisierung der britischen Wirtschaft zu beraten und Miliband bei seiner „Mission für saubere Energie“ zu unterstützen.
Lassen Sie das mal sacken – mehr als 2,000 Menschen beraten die britische Regierung bei der Dekarbonisierung der Wirtschaft. Beleidigenderweise ist NESO stolz beschreibt sich selbst als „ein unabhängiger Experte in öffentlichem Besitz.“
Und als ob das nicht genug wäre, werden uns weiterhin etwa 50 % unserer monatlichen Rechnungen zur Deckung der „Umwelt- und Sozialkosten“ in Rechnung gestellt – zur Umsetzung der Regierungspolitik – während die Regierung ihre Ausgaben für Sozialkosten beispielsweise durch Kürzung der Winter-Brennstoffzuschüsse reduziert.
Was meinen Sie? Bekommen wir, die Steuerzahler und Energieverbraucher, etwas für unser Geld? Oder werden wir betrogen?
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Energieminister Ed Miliband: Erhöhung der Energiepreisobergrenze „beunruhigt Familien“', Sky News, 23. August 2024 (links). Nationaler Energiesystembetreiber (NESO) (rechts).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Seinem Gesichtsausdruck und insbesondere seinen Augen auf dem Bild oben nach zu urteilen, wird Ed Miliband offensichtlich ferngesteuert!
verrückte Kuhaugen, diese Labour-Kabale ist verrückt wie eine Schachtel Frösche
Bitte machen Sie Frogs Anderson nicht schlecht! Bei näherer Überlegung glaube ich, dass er der Prototyp eines transhumanen Wesens ist, das „sie“ im Feld testen.
Eine völlige Zeit- und Geldverschwendung. Wir sollten unsere eigenen Ressourcen nutzen und günstigere Energie beziehen. Im Moment zerstören wir unsere Industrie und unsere Wirtschaft in einem vergeblichen Versuch, ein Netto-Null-Ziel zu erreichen. Da wir alles importieren müssen, reduzieren wir unseren CO2-Fußabdruck nicht wirklich. Das ist reine Sophisterei, denn wir verlagern unseren Kohlenstoff lediglich in die Länder, aus denen wir importieren. Darüber hinaus ist der Klimawandel natürlich, ebenso wie die CO2-Menge in der Atmosphäre. Im Vergleich zu den Werten in der Erdgeschichte befinden wir uns technisch gesehen immer noch in einer CO2-Dürre. Ohne COXNUMX sterben wir, die Pflanzen sterben. Ohne Pflanzen stirbt alles!
Vollkommen richtig, stimme voll und ganz zu. Was auch immer unsere „Regierung“ tut und seit Covid getan hat, die Antwort ist das genaue Gegenteil. Unsere Feinde wollen unsere Zahl nur so weit reduzieren, dass sie die jahrhundertealte Kohle, die noch unter unseren Füßen liegt, für ihre eigenen egoistischen, gierigen Zwecke plündern können; und die Milliarden Barrel Ölreserven, die noch unerschlossen sind. Wissen unsere schlafenden Schafe nicht, dass China und Indien die Klimaforscher völlig ignorieren? Wenn die Berichte stimmen, wird in diesen Ländern monatlich ein Kraftwerk für fossile Brennstoffe gebaut.
https://www.youtube.com/watch?v=v8_oarhtbyI
es hört sich an, als würden Windmühlen immer wichtiger (Wind und Solar für die Sklaven)
kann keine Turbinen antreiben und erzeugen, aber Feuer für die Stahlproduktion machen. mmmm
Windpark Calderdale
Ein geplanter Windpark mit 65 Turbinen auf Walshaw Moor in Calderdale, der genug Strom für über 286,000 Haushalte erzeugen könnte
Guter Kummer
stimme zu
dieser CO2-Mist ist ein massiver Vermögenstransfer – das ist alles
Hallo Rhoda,
Ein ziemlich interessanter Artikel, typisch für unsere britischen Abgeordneten.
Ich habe bereits erwähnt, dass Ed Miliband mein Abgeordneter ist.
Er legt Wert darauf, niemals auf meine Briefe und E-Mails zu antworten.
Ich würde ihm nicht zutrauen, die Katze rauszulassen, er würde sich nicht erinnern, welche Tür er benutzen soll.
In einem Telefoninterview mit mir, auf das der Rat bestand.
Er nannte mich einen Rassisten und konnte sich dann nicht erinnern, ob er ein bezahltes Mitglied der „Freunde Israels“ war.
Mir fiel jedoch sofort ein, dass unsere Wahlmaschinen nicht mit dem Internet verbunden sind.
https://www.youtube.com/watch?v=sIWqw-gu2Uo
Ich erinnere mich nur an den unbekannten Soldaten.
Dave, ich stimme dem allgemeinen Tenor deines Beitrags zu – ein Upvote von mir; aber warum erwähnst du Israel?
Ich bin ein Freund des bald kommenden Christus umgewandelt Israel (Sacharja 12:10, Römer 11:26 usw.) kein Frontalunterricht. die aktuelle Dusche leitet die Show …
Hallo Inselbewohner,
Gute Frage.
Warum wurden die Israelis gerade bei einem Fußballspiel in Holland verprügelt?
https://tapnewswire.com/2024/11/09/israeli-hooligans-storm-through-amsterdam-chanting-fu-you-palestine/
https://www.youtube.com/watch?v=gQRUpXInXiQ
Britische Abgeordnete gehören den Freunden Israels an.
Dieser Reporter äußert sich.
Lasst uns selbst „arbeiten“, unser eigenes Essen anbauen, das Spinnen und Weben neu lernen, Holzfässer bauen, Metall schmelzen – und wenn wir noch mehr Umweltverschmutzung wollen, Schuhe, Käse, Brot oder was auch immer herstellen! Selbstständig sein, sogar moderne Technologie nutzen, wenn wir wollen, arbeiten können, jeder in seinem eigenen Tempo, ohne „Chef“, der einem sagt, was man zu tun hat … nicht jedermanns Sache? Wir müssen einen Lebensstil schaffen, der die Mächtigen nicht braucht, denn „sie“ haben uns auf den Holzweg und in die Dystopie geführt. Wie lange wollen wir diesen Weg noch weitergehen? Lasst uns anfangen, anders zu denken und eine andere Richtung einzuschlagen.