Das Internetarchiv, ein Dienst, der das Leben des Internets dokumentiert, wurde am 8. Oktober 2024 Opfer eines massiven Hackerangriffs, der dazu führte, dass der Dienst nur noch lesbar war.
Drei Wochen lang wurden Webseiten aus dem Internet nicht archiviert. Dadurch entstand ein „schwarzes Loch“ in der Archivhistorie. Dies beeinträchtigte die Fähigkeit der Forscher, vergangene mit zukünftigen Inhalten zu vergleichen und veränderte Definitionen und Aussagen zu überprüfen und zu dokumentieren.
Der Angriff auf das Internetarchiv erfolgte vor dem Hintergrund zunehmender Zensurfälle, wobei die gängigen sozialen Medien immer aggressiver beim Löschen von Inhalten vorgehen. Zufall?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Internet Archive war am oder um den 9. Oktober 2024 von einem Datenleck und DDoS-Angriffen betroffen, die zu einer vorübergehenden Schließung führten. Seitdem hat die Organisation jedoch Fortschritte bei der Wiederherstellung und Sicherung ihrer Dienste erzielt.
Ab dem 14. Oktober 2024 wird die Wayback Machine war wieder online, jedoch im schreibgeschützten Zustand. Dies bedeutet, dass Benutzer archivierte Seiten anzeigen, aber keine neuen hinzufügen können.
Bis zum 24. Oktober 2024 gab das Internetarchiv bekannt, dass die meisten seiner wichtigsten Websites und Dienste wieder betriebsbereit waren, darunter öffentlich zugängliche Texte, die Suche nach Fernsehnachrichten, das Ausleihen, Audiodateien, Bewegtbilder, institutionelle Uploads, die institutionelle Webarchivierung und der Zugriff über die API. Einige Dienste und Funktionen könnten jedoch aufgrund laufender Wartungsarbeiten weiterhin unterbrochen sein.
Ab dem 29. Oktober 2024 wird die Internetarchiv bestätigt dass alle wichtigen Websites und Dienste wieder online waren, mit Ausnahme einiger Funktionen und Dienste, die möglicherweise noch gewartet werden.
Ende Oktober trat Brewster Khale, der Gründer des Internet Archive, NPR zu diskutieren Angriff durch Hacker das Archiv tagelang offline geschaltet hat und was passiert wäre, wenn es erfolgreich gewesen wäre. Sie können den Podcast anhören und ein Transkript lesen HIER KLICKEN.
Khale erzählte NPR dass die Daten nicht beschädigt wurden. Und obwohl das Internetarchiv voll funktionsfähig ist, gibt es ein „schwarzes Loch“ von drei Wochen, in dem die Leute keine Inhalte archivieren konnten.
War dieser Sabotageakt ein Test, um herauszufinden, ob es ihnen gelingen würde, Inhalte aus dem Archiv zu entfernen oder deren Anzeige einzuschränken? Oder war es ein Versuch, „schwarze Löcher“ in den Archiven zu erzeugen, die die Propaganda- und Psychoanalyse-Betreiber künftig nicht mehr sehen wollen?
Es gibt bereits Bemühungen, den Zugriff auf archivierte Aufzeichnungen einzuschränken. Nehmen wir zum Beispiel die Klage, bei der vier große Verlage verklagte das Internet Archive, weil es in seiner „National Emergency Library“ Bücher zum Online-Lesen zur Verfügung stellte. Diese Bibliothek wurde gegründet, als Buchhandlungen und Bibliotheken aufgrund der Covid-„Pandemie“ geschlossen wurden.
Nach fast drei Jahre Rechtsstreit, im März 2023, ein US-Gericht gab den kommerziellen Interessen der Verlage Recht gemeinnützigen Organisationen, darunter Bibliotheken, die Ausleihe von Büchern zu untersagen. Das Internet Archive beabsichtigte, gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einzulegen. In der Zwischenzeit darf die Open Library nur noch E-Books ausleihen, für die die Verlage eigene „Konkurrenz“-E-Books zur Lizenzierung anbieten. Die Entscheidung des Gerichts betrifft überraschend viele Bücher, darunter auch ältere, wie aus dem folgenden Tweet hervorgeht.
Im folgenden Artikel untersuchen Jeffrey Tucker und Debbie Leman, ob der jüngste Angriff auf das Internetarchiv nur ein weiteres Beispiel für die Normalisierung der Zensur und die Ausgrenzung vergangener Ereignisse ist.
Sie durchforsten gerade das Internet
By Jeffrey A. Tucker mit einem Debbie Lermann wie veröffentlicht von Brownstone-Institut auf 30 Oktober 2024
Zensurfälle nehmen zu und sind mittlerweile normal. Trotz anhaltender Rechtsstreitigkeiten und zunehmender öffentlicher Aufmerksamkeit sind die sozialen Medien in den letzten Monaten aggressiver denn je. Podcaster wissen genau, was sofort gelöscht wird, und diskutieren untereinander über Inhalte in Grauzonen. Manche mögen Brownstone-Institut haben YouTube zugunsten von Rumble aufgegeben und damit ein riesiges Publikum geopfert, nur um zu sehen, dass ihre Inhalte überleben und das Licht der Welt erblicken.
Es geht nicht immer darum, ob zensiert wird oder nicht. Heutige Algorithmen beinhalten eine Reihe von Tools, die die Such- und Auffindbarkeit beeinflussen. So erreichte beispielsweise das Interview von Joe Rogan mit Donald Trump erstaunliche 34 Millionen Aufrufe, bevor YouTube und Google ihre Suchmaschinen so optimierten, dass es schwer zu finden war. Zudem gab es eine technische Störung, die das Ansehen für viele Nutzer unmöglich machte. Angesichts dieser Situation postete Rogan alle drei Stunden auf der Plattform „X“.
Für die alternativen Medien ist es mittlerweile Teil ihres Geschäftsmodells geworden, sich in diesem Dickicht der Zensur und Quasi-Zensur zurechtzufinden.
Dies sind nur die Schlagzeilen. Hinter den Schlagzeilen spielen sich technische Ereignisse ab, die die Fähigkeit jedes Historikers, überhaupt zurückzublicken und zu beschreiben, was passiert, grundlegend beeinträchtigen. Unglaublicherweise hat der seit 1994 bestehende Dienst Archive.org die Bildaufzeichnung von Inhalten auf allen Plattformen eingestellt. Zum ersten Mal seit 30 Jahren – also seit dem 8. bis 10. Oktober – dokumentiert dieser Dienst das Leben des Internets in Echtzeit.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels haben wir keine Möglichkeit, Inhalte zu überprüfen, die in den drei Oktoberwochen vor den Tagen der umstrittensten und folgenreichsten Wahl unseres Lebens gepostet wurden. Entscheidend ist, dass es hier nicht um Parteilichkeit oder ideologische Diskriminierung geht. Keine Website im Internet wird auf eine Weise archiviert, die den Benutzern zur Verfügung steht. Tatsächlich ist der gesamte Speicher unseres wichtigsten Informationssystems im Moment nur ein großes schwarzes Loch.
Die Probleme mit Archive.org begannen am 8. Oktober 2024, als der Dienst plötzlich von einem massiven Denial-of-Service-Angriff („DDoS“) getroffen wurde, der den Dienst nicht nur lahmlegte, sondern auch zu Ausfällen führte, die ihn fast vollständig lahmlegten. Archive.org arbeitete rund um die Uhr und kehrte als schreibgeschützter Dienst in den heutigen Zustand zurück. Allerdings können nur Inhalte gelesen werden, die vor dem Angriff veröffentlicht wurden. Der Dienst hat die öffentliche Anzeige von gespiegelten Websites im Internet bisher nicht wieder aufgenommen.
Mit anderen Worten: Die einzige Quelle im gesamten World Wide Web, die Inhalte in Echtzeit widerspiegelt, wurde deaktiviert. Zum ersten Mal seit der Erfindung des Webbrowsers ist es Forschern nicht mehr möglich, vergangene mit zukünftigen Inhalten zu vergleichen – ein Vorgang, der für Forscher, die sich mit Regierungs- und Unternehmensaktivitäten befassen, ein wesentlicher Bestandteil ist.
Mithilfe dieses Dienstes konnten die Brownstone-Forscher beispielsweise genau herausfinden, was die CDC über Plexiglas, Filtersysteme, Briefwahlen und Mietmoratorien gesagt hatte. Diese Inhalte wurden später vollständig aus dem Internet entfernt, sodass der Zugriff auf Archivkopien die einzige Möglichkeit war, die Wahrheit herauszufinden und zu überprüfen. Dasselbe galt für die Weltgesundheitsorganisation und ihre später geänderte Herabwürdigung der natürlichen Immunität. Nur dank dieses Tools, das heute deaktiviert ist, konnten wir die sich ändernden Definitionen dokumentieren.
Das bedeutet: Jede Website kann heute alles veröffentlichen und morgen wieder löschen, ohne dass ein Nutzer zufällig irgendwo einen Screenshot macht. Selbst dann gibt es keine Möglichkeit, die Echtheit zu überprüfen. Die übliche Methode, herauszufinden, wer was wann gesagt hat, ist damit hinfällig. Das heißt, das gesamte Internet wird bereits in Echtzeit zensiert, sodass in diesen entscheidenden Wochen, in denen weite Teile der Öffentlichkeit mit Fälschungen rechnen, jeder in der Informationsbranche ungestraft davonkommen kann, ohne erwischt zu werden.
Wir wissen, was Sie denken. Dieser DDoS-Angriff war sicher kein Zufall. Der Zeitpunkt war einfach perfekt. Und vielleicht stimmt das ja auch. Wir wissen es einfach nicht. Hat Archive.org einen ähnlichen Verdacht? Hier ist, was sie :
Letzte Woche wurde neben einem DDoS-Angriff und der Offenlegung von E-Mail-Adressen und verschlüsselten Passwörtern von Benutzern auch das JavaScript der Website des Internetarchivs beschädigt. Wir mussten die Website daher schließen, um den Zugriff zu ermöglichen und unsere Sicherheit zu verbessern. Die gespeicherten Daten des Internetarchivs sind sicher, und wir arbeiten daran, die Dienste sicher wieder aufzunehmen. Diese neue Realität erfordert erhöhte Aufmerksamkeit für die Cybersicherheit, und wir reagieren darauf. Wir entschuldigen uns für die Auswirkungen der Nichtverfügbarkeit dieser Bibliotheksdienste.
[Siehe auch: Wofür wird JavaScript verwendet? BrainStation]
Deep State? Wie bei all diesen Dingen gibt es keine Möglichkeit, das zu wissen, aber die Bemühungen, die Fähigkeit des Internets, eine verifizierte Geschichte zu haben, zu zerstören, passen gut in das Stakeholder-Modell der Informationsverteilung, das auf globaler Ebene eindeutig priorisiert wurde. Die „Erklärung zur Zukunft des Internets„Das Internet sollte durch einen Multi-Stakeholder-Ansatz gesteuert werden, bei dem Regierungen und zuständige Behörden mit Wissenschaftlern, der Zivilgesellschaft, dem privaten Sektor, der technischen Community und anderen zusammenarbeiten.“ Alle diese Stakeholder profitieren von der Möglichkeit, online zu agieren, ohne Spuren zu hinterlassen.
Ein Bibliothekar von Archive.org hat geschrieben „Während die Wayback Machine im Nur-Lese-Modus war, wurden das Web-Crawling und die Archivierung fortgesetzt. Diese Materialien werden über die Wayback Machine verfügbar sein, sobald die Dienste gesichert sind.“
Wann? Wir wissen es nicht. Vor der Wahl? In fünf Jahren? Es mag technische Gründe geben, aber es könnte sein, dass, wenn das Web-Crawling hinter den Kulissen weitergeht, wie es die Notiz nahelegt, auch das jetzt nur noch im Lesemodus verfügbar sein könnte. Das ist aber nicht der Fall.
Beunruhigenderweise geschieht diese Löschung des Internetgedächtnisses an mehr als einer Stelle. Viele Jahre lang bot Google eine zwischengespeicherte Version des gesuchten Links direkt unter der Live-Version an. Sie haben jetzt genügend Serverplatz, um das zu ermöglichen, aber nein: Dieser Dienst ist jetzt vollständig verschwunden. Tatsächlich der Google-Cache-Dienst wurde offiziell beendet nur eine oder zwei Wochen vor dem Absturz von Archive.org, Ende September 2024.
Somit verschwanden die beiden verfügbaren Tools zum Durchsuchen zwischengespeicherter Seiten im Internet innerhalb weniger Wochen nacheinander und innerhalb weniger Wochen nach der Wahl vom 5. November.
Weitere beunruhigende Trends führen dazu, dass Internet-Suchergebnisse zunehmend zu KI-gesteuerten Listen etablierter Narrative werden. Früher war es Webstandard, dass das Ranking von Suchergebnissen durch Nutzerverhalten, Links, Zitate usw. bestimmt wurde. Dabei handelte es sich mehr oder weniger um organische Kennzahlen, die auf einer Datenaggregation basierten und die Nützlichkeit eines Suchergebnisses für Internetnutzer angaben. Vereinfacht ausgedrückt: Je nützlicher ein Suchergebnis war, desto höher wurde es eingestuft. Google verwendet heute ganz andere Kennzahlen für die Bewertung von Suchergebnissen, darunter auch die Bewertung „vertrauenswürdiger Quellen“ und andere undurchsichtige, subjektive Festlegungen.
Außerdem gibt es den am weitesten verbreiteten Dienst, der einst Websites nach Traffic bewertete, nicht mehr. Dieser Dienst hieß Alexa. Das Unternehmen, das ihn entwickelte, war unabhängig. Dann wurde er eines Tages im Jahr 1999 von Amazon gekauft. Das schien ermutigend, denn Amazon war wohlhabend. Die Übernahme schien das Tool zu kodifizieren, das jeder als eine Art Statusmaßstab im Web verwendete. Damals war es üblich, irgendwo im Web einen Artikel zu bemerken und ihn dann bei Alexa nachzuschlagen, um seine Reichweite zu sehen. Wenn er wichtig war, wurde er bemerkt, aber wenn nicht, interessierte es niemanden besonders.
So hat eine ganze Generation von Webtechnikern gearbeitet. Das System hat so gut funktioniert, wie man es sich nur wünschen konnte.
Dann, im Jahr 2014, Jahre nach der Übernahme des Ranking-Dienstes Alexa, tat Amazon etwas Seltsames. Es brachte seinen Heimassistenten (und Überwachungsgerät) unter demselben Namen heraus. Plötzlich hatte jeder ihn zu Hause und konnte alles herausfinden, indem er „Hey Alexa“ sagte. Es schien etwas seltsam, dass Amazon sein neues Produkt nach einem nicht verwandten Unternehmen benannte, das es Jahre zuvor übernommen hatte. Zweifellos gab es eine gewisse Verwirrung aufgrund der Namensüberschneidung.
Und so geschah es dann. Im Jahr 2022 nahm Amazon das Web-Ranking-Tool aktiv vom Netz. Es wurde nicht verkauft. Die Preise wurden nicht erhöht. Es wurde nichts damit gemacht. Es wurde plötzlich komplett dunkel.
Niemand konnte herausfinden, warum. Es war der Industriestandard und plötzlich war es weg. Nicht verkauft, einfach weggeblasen. Niemand konnte mehr die verkehrsbasierten Website-Rankings von irgendetwas herausfinden, ohne sehr hohe Preise für schwer zu verwendende proprietäre Produkte zu zahlen.
All diese Datenpunkte, die einzeln betrachtet vielleicht nichts miteinander zu tun haben, sind in Wirklichkeit Teil einer langen Entwicklung, die unsere Informationslandschaft in eine unkenntliche Richtung gelenkt hat. Die Covid-2020-Ereignisse der Jahre 2023 bis XNUMX mit ihren massiven globalen Zensur- und Propagandamaßnahmen haben diese Trends noch einmal deutlich beschleunigt.
Man fragt sich, ob sich noch irgendjemand daran erinnern wird, wie es einmal war. Das Hacken und Beeinträchtigen von Archive.org unterstreicht diesen Punkt: Es wird keine Erinnerung mehr geben.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels waren Webinhalte von drei Wochen noch nicht archiviert. Was uns fehlt und was sich geändert hat, ist reine Spekulation. Und wir haben keine Ahnung, wann der Dienst wieder verfügbar sein wird. Es ist durchaus möglich, dass er nicht wieder verfügbar sein wird und dass die einzige wirkliche Historie, auf die wir zurückgreifen können, aus der Zeit vor dem 8. Oktober 2024 stammt, dem Datum, an dem sich alles änderte.
Das Internet wurde als freies und demokratisch konzipiertes System gegründet. Um diese Vision wiederherzustellen, bedarf es herkulischer Anstrengungen, denn sie wird rasch durch etwas anderes ersetzt.
Über die Autoren
Jeffrey A. Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von zehn Büchern, darunter „Leben nach dem Lockdown' und viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält Vorträge zu Themen aus den Bereichen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.
Debbie Lermann ist Brownstone Fellow des Jahres 2023 und hat einen Abschluss in Anglistik von Harvard. Sie ist eine pensionierte Wissenschaftsautorin und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, Pennsylvania.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Alle größeren Veränderungen im Internet werden in Form von Aufkäufen und sogenannten „Hackerangriffen“ erfolgen, da die Tyrannei als Schutz vor einem In-silico-„Virus“ getarnt ist. Sie haben während der Convid-Pandemie wahrscheinlich einiges gelernt und bereiten uns auf die nächste vor, denn dieser Mist ist noch lange nicht vorbei.
Ich kenne nicht alle Details, habe aber ein einigermaßen grobes, offline vor Hackern geschütztes Verständnis davon, was sie sind, und das reicht mir. Ihre Handlungen vermittelten mir als Kind ein intuitives Gefühl, und das Leben hat mir als Erwachsener ein mentales Gerüst gegeben, da man einen Baum leicht an seinen Früchten beurteilen kann.
Eine interessante, aber verstörende Lektüre – alles ergibt einen Sinn.
Es gibt keine „Zufälle“, genauso wenig wie „Glück“, Gott würfelt nicht.
Ich zitiere: „Das Internet wurde gegründet, um frei und demokratisch zu sein.“ WIRKLICH?
Es gibt, und niemals Ob die Demokratie irgendetwas „Freies“ sei – ich hätte gedacht, wir hätten das inzwischen alle gelernt –, ist eine Illusion!
Ich frage mich manchmal, wer Tim Berners Lee wirklich ist
Sie müssen Erfinder für die Dinge haben, die sie uns geben. Wie beim rätselhaften Schöpfer von Bitcoin, der ihm eine Aura von „vom und für das Volk“ verleiht, während es in Wirklichkeit wahrscheinlich vom Staat kommt, um die Bevölkerung für eine digitale CBDC zu gewinnen.
Sie haben wahrscheinlich jeden Tastendruck seit der Einführung des Internets registriert.
Man denke nur an die Möglichkeiten eines 3-Dollar-Computers und die Menge an Daten, die er speichern kann. Multipliziere das mit Supercomputer-Clustern und endlosen Festplatten-Racks. Wenn eine Site das Internet archivieren kann, stelle man sich vor, was der Staat damit alles kann. Das ist eher eine logische Schlussfolgerung als ein Anfall von Paranoia.
Seine Familiengeschichte ist sehr interessant!
Überhaupt nicht überraschend.
Die Zensur von Suchmaschinen ist massiv.
„Sie“ wollen nicht, dass die Menschen informiert werden.
Bei Suchanfragen werden Mainstream-Sites angezeigt.
Ich mag search.brave.com
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/ einer der Täter
Verschwörungen verstärken
Verstärkung von Verschwörungen 1