Ein kürzlich erschienener Artikel in der Europäische Wirtschaftsrevue schätzte erstmals die Auswirkungen von Covid-„Impfstoffen“ auf die Sterblichkeit in Pflegeheimen mithilfe von doppelt voreingenommenem maschinellem Lernen.
Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass eine hohe Inanspruchnahme der Covid-„Impfung“ in Altenpflegeheimen die Covid-Todesfälle der Bewohner nicht reduzierte. Tatsächlich ergab die Studie Hinweise darauf, dass die Covid-Todesfälle nach der Einführung der Auffrischungsdosis zunahmen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Sourafel Girma ist Professor an der School of Economics der University of Nottingham und David Paton ist Professor an der Nottingham University Business School.
Im Juni 2023 werden die beiden Forscher veröffentlichte ein Papier Untersuchung der Auswirkungen der Impfpflicht für Altenpflegeheime in England auf die Impfbereitschaft, den Personalbestand und die Sterblichkeit. „Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Impfpflicht zu Schäden (geringerer Personalbestand) führt, aber nicht zu einem Nutzen für die Sterblichkeit.“ Paton twitterte als das Papier veröffentlicht wurde.
Die Ergebnisse ihrer neuesten Studie mit dem Titel „Verwendung von doppelt verzerrungsfreiem maschinellem Lernen zur Abschätzung der Auswirkungen der Covid-19-Impfung auf die Sterblichkeit und Personalausfälle in Altenpflegeheimen', ihre Studie wurde veröffentlicht in der Europäische Wirtschaftsrevue im November 2024. Für diese Studie verwendeten die beiden Forscher doppelt entzerrtes maschinelles Lernen („DDML“), um die Auswirkungen unterschiedlicher Covid-Impfraten auf die Sterblichkeit in Pflegeheimen und andere Ergebnisse zu untersuchen.
DDML ist eine statistische Technik, die verwendet wird, um die Wirkung einer Behandlung oder Intervention (z. B. eines Medikaments, einer politischen Änderung) auf ein Ergebnis (z. B. Gesundheit, Wirtschaftswachstum) abzuschätzen. Sie wird als „doppelt entzerrt“ bezeichnet, da sie zwei Arten von Verzerrungen berücksichtigt, die bei der Verwendung von Algorithmen des maschinellen Lernens zur Abschätzung der Wirkung einer Behandlung auftreten können: Überanpassung und Regularisierungsbias.
In ihrem Artikel stellten Girma und Paton fest, dass „maschinelles Lernen im Kontext der Gesundheitsversorgung im Allgemeinen und der Impfung im Besonderen noch relativ neu ist … Unseres Wissens ist unser Artikel der erste, der DDML verwendet, um die kausalen Auswirkungen der Impfung selbst auf die Gesundheitsergebnisse in Altenpflegeheimen abzuschätzen.“
Die Forscher konzentrierten sich auf Pflegeheime, weil viele Regierungen, darunter auch die britische, als Reaktion auf die (öffentlich bekannt gewordene) erhebliche Zahl von Todesfällen im Zusammenhang mit Covid-19 in Altenpflegeheimen während der Pandemie ihre Impfbemühungen auf Pflegeheime konzentrierten. Dazu gehörten die vorrangige Zuweisung von Ressourcen, Kampagnen zur Förderung der Impfung und in vielen Ländern eine Impfpflicht für Pflegekräfte.
Beim Twittern über das PapierPaton sagte: „Wir untersuchen die Auswirkungen der Impfquote auf die Sterblichkeit in Altenheimen in 150 Kommunen in England. Wir nutzen maschinelles Lernen, um den kausalen Effekt der Impfung von anderen Faktoren wie vorheriger Immunität, demografischen Daten usw. zu isolieren.“
Er fuhr fort: „Pflegeheime sind ein wichtiger Untersuchungsgegenstand, da die älteren Bewohner am anfälligsten sind und daher am ehesten Anspruch auf Leistungen haben.“
Die Papier erläuterte die Ziele der Studie: „Die zentralen Forschungsfragen dieses Artikels lauten, ob Impfbemühungen in Altenpflegeheimen zu einer Verringerung der Sterblichkeit der Bewohner und der Personalausfälle geführt haben und, falls ja, wie groß diese Auswirkungen waren.“
Eine der von den Forschern durchgeführten Analysen bestand darin, die Daten in zwei Zeiträume aufzuteilen: den anfänglichen Einführungszeitraum für die Dosen 1 und 2 und den Auffrischungszeitraum für Dosis 3. Der Stichtag zwischen den beiden Zeiträumen war September 2021 (Woche 39 des Jahres 2021):
- Die erste Einführungsphase begann mit dem Beginn der Stichprobe der Studie und endete mit dem Ende der Einführung des Hauptkurses (Woche 2020 des Jahres 23 bis Woche 2020 des Jahres 39).
- Die Auffrischungsphase begann mit dem Beginn der Einführung der Auffrischungsdosen und endete mit dem Ende der Stichprobe der Studie (Woche 39 des Jahres 2021 bis Woche 26 des Jahres 2022).
Wie Paton auf Twitter feststellte, waren die wichtigsten Ergebnisse ihrer Studie:
- Eine höhere Impfquote beim Personal führte nicht zu einer Verringerung der Todesfälle oder der Abwesenheiten des Personals aufgrund von Covid.
- Eine höhere Impfrate der Bewohner führte zwar zu weniger Todesfällen. Der Effekt war jedoch sehr gering und beschränkte sich auf die anfängliche Impfphase. Auch eine höhere Impfrate der Bewohner in der Auffrischungsphase führte nicht zu einer Verringerung der Todesfälle.
Die Auffrischungsimpfungen (die dritte Dosis) führten nicht nur nicht zu einer Verringerung der Todesfälle, sondern die Zeitung stellte auch fest, dass es Hinweise darauf gebe, dass höhere Impfraten mit mehr Covid-Todesfällen verbunden seien. In der Zeitung hieß es:
… Wir können keine eindeutigen Beweise dafür finden, dass die Impfraten unter dem Personal von Pflegeheimen die Sterblichkeit gesenkt haben oder dass die Impfung der Bewohner die Sterblichkeit während der Auffrischungsimpfungsphase (ab September 2021) gesenkt hat. Tatsächlich finden wir im späteren Zeitraum einige Hinweise darauf, dass höhere Impfraten mit einer höheren Covid-Sterblichkeit verbunden sind.
Der Anstieg der Covid-Todesfälle im Zusammenhang mit den Auffrischungsimpfungen ist größer als der „sehr geringe“ Rückgang der Todesfälle nach der ersten Einführungsphase, aber er ist gering.
Das Papier kam zu dem Schluss:
Die Verwendung einer standardmäßigen Regressionsanalyse von Paneldaten und Techniken des doppelt entzerrten maschinellen Lernens (DDML) lässt darauf schließen, dass die Impfung nur einen begrenzten Einfluss auf die Sterblichkeit in Pflegeheimen hatte und dass sich etwaige Auswirkungen auf die anfängliche Einführungsphase des Impfstoffs beschränkten.
Unsere Analyse lässt Zweifel an der Hypothese aufkommen, dass hohe Impfraten ein besonders wichtiger Faktor für die Senkung der Covid-Sterblichkeit nach den ersten Wellen waren. Dies wiederum hat Auswirkungen auf die öffentliche Politik im Zusammenhang mit Covid-Impfungen. Insbesondere könnte es angebracht sein, die Gründe für den weiteren Einsatz von Mitteln für regelmäßige Auffrischungsimpfungen für gefährdete Bevölkerungsgruppen wie Pflegeheimbewohner erneut zu prüfen.
Verwendung von doppelt entzerrtem maschinellem Lernen zur Abschätzung der Auswirkungen der Covid-19-Impfung auf die Sterblichkeit und Personalabwesenheit in Altenpflegeheimen., European Economic Review, Band 170, 2024, 104882, ISSN 0014-2921, https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2024.104882
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
So etwas wie „Covid“ gibt es nicht. Nur Erkältungen und Grippe. Keine einzige Grippeimpfung hat etwas bewirkt, außer dass die Person krank wurde.
Ich bin mir nicht sicher, wie „geringfügig“ der Anstieg der Todesfälle tatsächlich war. Es gab einige Berichte über einen deutlichen Anstieg der Todesfälle in Pflegeheimen, nachdem die Impfungen verabreicht worden waren.
1) „…James (er nennt im Video seinen Nachnamen) ist ein CNA (Certified Nursing Assistant) und hat dieses Video als Whistleblower aufgenommen, weil er nicht länger schweigen konnte.
James berichtet, dass im Jahr 2020 nur sehr wenige Bewohner des Pflegeheims, in dem er arbeitet, an COVID erkrankten und im gesamten Jahr 2020 keiner von ihnen starb.
Doch kurz nach der Verabreichung der experimentellen mRNA-Injektionen von Pfizer starben innerhalb von zwei Wochen 14 Menschen, und er berichtet, dass viele weitere dem Tode nahe sind …‘
2) "Familie eines Bewohners von Roberta Place reicht Sammelklage in Höhe von 50 Millionen US-Dollar ein
...
31. Januar 2021…
…In Roberta Place in Barrie, Ontario, kam es in seinem Pflegeheim in letzter Zeit zu einem erschreckenden Anstieg der COVID-19-Fälle sowie zu 53 Todesfällen allein in den letzten Wochen.
Die Familien der Bewohner von Roberta Place wollen nun Antworten und es wurde eine Sammelklage mit der Forderung nach *50 Millionen Dollar* Schadensersatz gegen Barrie Long Term Care Centre Inc., Jarlette Holdings Inc., Jarlette Limited und Roberta Place Retirement Lodge Inc. eingereicht …“
(Die 53 Todesfälle dürften meiner Meinung nach etwa mit der Zeit zusammenfallen, als die Impfungen in Pflegeheimen in Nordamerika eingeführt wurden.)
3) „10. Januar 2021 … In einem Pflegeheim gab es null Todesfälle durch das Coronavirus. Dann werden die Bewohner gegen das Coronavirus geimpft und die Todesfälle beginnen …
Im Pflegeheim The Commons on St. Anthony in Auburn, New York, scheint alles anders zu laufen. Durch Impfungen sollen die Todesfälle durch das Coronavirus reduziert oder ganz verhindert werden. Stimmt das?
Im The Commons sollen solche Todesfälle jedoch erst aufgetreten sein, nachdem die Bewohner mit der Impfung gegen das Coronavirus begonnen hatten.
James T. Mulder schrieb am Samstag in Syracuse (d0t) c0m, dass es bis zum 29. Dezember im The Commons keine Todesfälle durch das Coronavirus gegeben habe. Der 29. Dezember, als die Todesfälle unter den Bewohnern des Commons mit dem Coronavirus begannen, ist, wie Mulders Artikel enthüllt, auch sieben Tage, nachdem das Pflegeheim mit der Coronavirus-Impfung begonnen hatte. Bisher wurden 80 Prozent der Bewohner geimpft.
Mulder berichtet, dass in einem Zeitraum von weniger als zwei Wochen seit dem 29. Dezember 24 mit dem Coronavirus infizierte Bewohner des Pflegeheims mit 300 Betten gestorben sind …“
Nein, die Beweise zeigten, dass die Zahl der Todesfälle durch „Impfungen“ nach der Einführung der Auffrischungsimpfungen zunahm.
Ein bisschen?! Sie sind also insgesamt nicht so gefährlich und der Nutzen überwiegt das Risiko.
Aus den USA kamen Berichte, Video-Geständnisse von Pflegekräften, fast ganze Häuser seien durch Schüsse zerstört worden.
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
Für die meisten Menschen ist der Begriff „Wissenschaft“ oder „Wirtschaft“ ungefähr so mysteriös wie das „Okkulte“. Am besten überlässt man das den „Experten“.
Als ob sie ein bisschen etwas über Hühner wüssten, aber überhaupt nichts über Füchse.