Die Altersverifizierung für nicht jugendfreie Webinhalte ist ein internationaler Trend. Warum? Weil die Ausgabe digitaler Ausweise weder der Regierung noch ihren Partnern hilft, ihre gemeinsame Überwachungs- und Kontrollpolitik zu verfolgen, wenn die Menschen nicht zur Nutzung gezwungen werden können. Gesetze zur Altersverifizierung für den Zugriff auf nicht jugendfreie Internetinhalte sind daher die wichtigsten Versuche, gesetzliche Ausweispflichten für den Internetzugang zu schaffen.
Die Altersüberprüfung für Inhalte für Erwachsene ist ein Vorwand für eine umfassende inhaltsbasierte und personalisierte staatliche Kontrolle des Internetzugangs.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was bringt die Zukunft für die Ausweisanforderungen?
By Edward Hasbrouck wie veröffentlicht von Das Identitätsprojekt auf 5 November 2024
Heute finden in den USA Wahlen statt. Aber wir müssen den Ausgang nicht kennen, um viele der Probleme mit denen das Identity Project und unsere Unterstützer und Verbündeten in den kommenden Jahren konfrontiert sein werden. Was es auch wert ist, alles, was auf unserer Agenda für die erste Obama-Regierung nach den Wahlen von 2008 steht auch heute noch auf unserer Tagesordnung.
Spätestens seit dem 11. September 2001 wurden in allen republikanischen und demokratischen Regierungen des Weißen Hauses Forderungen nach „Ihre Papiere, bitte!” wurden unterstützt durch: (1) einen parteiübergreifenden Konsens im Kongress, (2) die Lobbymacht eines ständig wachsenden Heimatschutz-Industriekomplexes und (3) die bösartige Interessenkonvergenz zwischen Regierungen, die uns identifizieren wollen, um uns verfolgen, profilieren und kontrollieren für politische Zwecke und Unternehmen, die uns identifizieren wollen (oder die Regierung dazu bringen wollen, uns zur Identifizierung zu zwingen), um uns für kommerzielle Zwecke zu verfolgen und Profile von uns zu erstellen.
Es war in dem Zustand der Panik und des traumabedingten Urteilsvermögens nach dem 9. September, dass ein de facto Die „Flughafenausnahme“ der US-Verfassung wurde eingeführt. Das gesellschaftliche Trauma des 9. Septembers bleibt weitgehend unerkannt, unbeachtet und unbehandelt. Bis heute beeinträchtigt es eine rationale Politikgestaltung sowohl in Bezug auf Flugreisen als auch auf Ausweispflichten.
Der in Krisenzeiten fälschlicherweise akzeptierte Ausnahmezustand der Flughäfen wurde im Kongress noch nicht ernsthaft in Frage gestellt. Er wurde als Teil des Staates normalisiert.für immer Krieg„Es hat gesetzlose Ausweispflichten für Fluggäste ermöglicht, sodass (1) die Reisen jedes Einzelnen in einer dauerhaften Datei mit Reiseverlauf protokolliert werden können, die von Regierungen und ihren privaten Partnern geführt und zwischen ihnen ausgetauscht wird, und (2) geheime, willkürliche und außergerichtliche Sperrlisten und Algorithmen verwendet werden können, um zu entscheiden, wer sein grundlegendes, in der Verfassung verankertes Menschenrecht auf Freizügigkeit ausüben darf und wer nicht.“
Diese Reiseausweisvorschriften und die damit verbundenen Reiseverfolgungs- und Kontrollsysteme wurden erstmals in den USA eingeführt, größtenteils ohne die Zustimmung des Kongresses einzuholen (obwohl auch größtenteils ohne Einwände des Kongresses). Sie wurden seitdem übernommen von Kanada, hat das Europäische Unionund weltweit durch die UN Sicherheitsrat und die UN-nahe International Civil Aviation Organisation („ICAO“). Ähnliche Ausweisvorschriften und Reiseverfolgungs- und Kontrollsysteme wurden gleichzeitig, aber teilweise unabhängig voneinander (wenn auch aus ähnlich bösartigen Gründen) in China – integriert in das „Sozialkredit“-System der chinesischen Regierung zur Überwachung, Profilerstellung und Kontrolle – und in anderen Ländern.
Autoritäre Regime aus dem gesamten Spektrum haben gerne mit den USA zusammengearbeitet bei globale Standards – Missachtung und/oder angebliche Außerkraftsetzung von Menschenrechtsverträgen – für obligatorische Überwachung der Aktivitäten und Bewegungen von Einzelpersonen weltweit.
Reisen war die Speerspitze des Angriffs auf die Anonymität nach dem 9. September. Wir werden weiterhin unterstützen Gesetzgebung und Rechtsstreitigkeiten zum Schutz unseres Reiserechts. Wir werden weiterhin Einschränkungen unseres Reiserechts, einschließlich unseres Rechts, ohne Ausweis oder Genehmigung der Regierung zu reisen, aufdecken, bekämpfen und Widerstand dagegen fördern.
Die wichtigsten Aspekte dieses Kampfes in den nächsten Jahren – unabhängig vom Ausgang der heutigen Wahlen – werden wahrscheinlich sein: (1) die anhaltende Pattsituation zwischen dem Widerstand der Bevölkerung gegen die REAL-ID Act von 2005, wodurch eine neue nationale ID-Datenbank, und die mangelnde Bereitschaft des Kongresses, seinen Fehler einzugestehen oder seine Niederlage einzugestehen, indem er den REAL-ID Act aufhebt, und (2) der anhaltende Versuch der Regierung, den REAL-ID Act falsch darstellen als neue Anforderung für Fluggäste, einen Ausweis vorzuzeigen, auch wenn Tausende Menschen fliegen weiterhin ohne Ausweis jeden Tag. Die Transportation Security Administration („TSA“) ist immer noch versuchen, einer klaren Entscheidung auszuweichen oder sie weiter hinauszuzögern zu diesem Thema. Es könnte jedoch zu einem Eskalieren kommen, wenn die TSA versucht, Passagieren ohne Ausweis den Durchgang durch die Kontrollpunkte an Flughäfen zu verwehren.
Wir werden uns auch weiterhin gegen Versuche zur Ausweitung der Ausweispflicht und der ausweisbasierten Verfolgung und Kontrolle von Reisenden von Fluggesellschaften auf andere Arten von öffentlichen Verkehrsmitteln (Amtrak-Züge, Fernbusse, Fähren, öffentliche Verkehrsmittel usw.) und Zugang zu öffentlichen Plätzen und Einrichtungen.
Doch die physische Welt ist nicht der einzige Bereich, in dem Regierungen und ihre Überwachungspartner uns identifizieren wollen, um unsere Bewegungen verfolgen und kontrollieren zu können. Das Internet ist bereits die nächste Stufe der Ausweitung der Ausweispflicht, sodass unser Zugang, unsere Aktivitäten und unsere Bewegungen in virtuellen Räumen überwacht, protokolliert und kontrolliert werden können.
Wie wir in notiert haben unser vorheriger Artikelhat die TSA gerade eine groß angelegte, langfristige Initiative gestartet, um die Bundesstaaten dazu zu bewegen, standardisierte, auf Smartphones basierende digitale Ausweise und Apps auszugeben, die für nicht reisebezogene Zwecke und „virtuelle“, nicht physische Interaktionen verwendet werden können.
Die Absicht besteht natürlich darin, dass diese von der TSA zugelassenen Ausweise und Apps, obwohl sie angeblich digitale Analoga von Führerscheine, wird de facto Internet-Nutzungslizenzen. Sie werden auf individueller oder Gruppenbasis in derselben Weise gewährt, widerrufen und/oder eingeschränkt willkürlich, geheim, außergerichtlich dass die Regierung derzeit Reisegenehmigungen über ihre „Flugverbots-“ und „Auswahllisten“ sowie algorithmische Flugverbotsentscheidungen in Echtzeit erteilt oder verweigert.
Wie werden die Anforderungen an die Internet-ID funktionieren und wo werden sie beginnen? Die Altersüberprüfung für Inhalte für Erwachsene ist ein Vorwand für eine umfassende inhaltsbasierte und personalisierte staatliche Kontrolle des Internetzugangs.
Die derzeitige Spitze der Bemühungen, gesetzliche Ausweispflichten für den Internetzugang festzulegen, besteht in Gesetzen, die eine „Altersüberprüfung“ für den Zugriff auf Internetinhalte für „Erwachsene“ vorschreiben.
Der Versuch, die Altersüberprüfung für Webinhalte für Erwachsene als Grundlage für die Anforderungen an die Internet-ID zu verwenden, ist eine nationaler und internationaler TrendViele US-Bundesstaaten haben derartige Gesetze erlassen oder erwägen dies.
Eine solche Gesetzgebung wurde vor kurzem in Kalifornien besiegt (zumindest für dieses Jahr), aber das 5. Berufungsgericht hat kürzlich (und zu Unrecht, wir und viele andere denken) bestätigte ein texanisches Gesetz wie dieses. Der Oberste Gerichtshof hat sich bereit erklärt, dieses Urteil zu überprüfen, die mündliche Verhandlung ist für den 15. Januar 2025 angesetzt. Der Ausgang dieses Falls bleibt jedoch ungewiss. Selbst wenn dieses texanische Gesetz vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wird, werden die Gesetzgeber wahrscheinlich weiterhin versuchen, ein Gesetz zur Altersüberprüfung zu erarbeiten, dem die Gerichte zustimmen. Ähnliche Gesetzgebung, die aufgefordert hat ähnliche Einwände, ist im kanadischen Parlament anhängig.
„Erwachseneninhalte“ ist ein Euphemismus für „sexuelle“ Inhalte. Diese Inhalte sind nicht unbedingt obszön, pornografisch, erotisch oder für Minderjährige ungeeignet. Jugendliche benötigen spätestens bis zur Pubertät Informationen über Safer Sex, reproduktive Gesundheit, Menstruation und Empfängnisverhütung. Das ist in der Regel Jahre bevor sie 18 Jahre alt werden und im Sinne dieser inhaltsbasierten Versuche, den Zugang zum Internet altersbedingt einzuschränken, als „erwachsen“ gelten.
Auch geht es bei diesen Gesetzen nicht wirklich um die Altersüberprüfung. Unabhängig davon, ob es möglich wäre, ein System einzurichten, mit dem Menschen ihren Altersnachweis erbringen können, ohne sich persönlich zu identifizieren, werden die derzeit in der Gesetzgebung oder Umsetzung befindlichen Systeme in der Praxis nicht so funktionieren. Zur Altersüberprüfung muss jeder Internetnutzer eine eindeutige digitale Kennung angeben.
Kinderpornografen sind gesellschaftlich stigmatisiert, was sie zu einem idealen Ziel für diejenigen macht, die die Grenzen der verfassungsmäßig zulässigen Beschränkungen des Internetzugangs verschieben wollen. Es ist ein Sprichwort unter Strafverteidigern, dass die Regierung immer die unsympathischsten Angeklagten auswählt, um Präzedenzfälle zu schaffen, die später gegen eine breitere Schicht von Menschen mit mehr Mainstream-Hintergrund verwendet werden. Wir hörten dies vor Jahren von dem verstorbenen Bill Kunstler, Verteidiger der Parias und Mitbegründer der Zentrum für Verfassungsrechte.
Das erste explizite „Pre-Crime“-Gesetz in den USA war beispielsweise der Bail Reform Act von 1984. Dieses Gesetz erlaubte erstmals die Inhaftierung eines Angeklagten, der noch nicht wegen eines Verbrechens verurteilt worden war, nicht um sicherzustellen, dass er vor Gericht erscheint, sondern auf der Grundlage von Vorhersagen, dass er im Falle einer Freilassung gegen Kaution „wahrscheinlich“ ein neues Verbrechen begehen würde.
Das war und ist ein Skandal. Aber die erster Test dieses Gesetzes vor dem Obersten Gerichtshof beteiligt Mafiaboss und Auftragskiller – Angeklagte, die leicht als gefährlich dämonisiert werden konnten und wurden. Sobald der Oberste Gerichtshof bestätigt Nachdem die Regierung in diesem Fall die Präventivhaft gegen Angeklagte aller Art in allen möglichen Fällen eingesetzt hatte, wurde sie nun auch gegen Angeklagte aller Art eingesetzt. Heute werden Angeklagte, die wegen gewaltfreier politischer Straftaten angeklagt (aber noch nicht verurteilt) sind, routinemäßig ohne Kaution in Untersuchungshaft genommen – ein eklatanter Verstoß gegen ihr verfassungsmäßiges Recht auf eine angemessene Kaution.
Nun werden „Kinderpornografie“ und das mangelnde Mitgefühl der Öffentlichkeit für Kindesmissbrauch als Vorwand genutzt, um einen Riss in den Ersten Verfassungszusatz zu reißen, der später auf alle und alle Internetinhalte ausgeweitet werden kann. Die Altersüberprüfung für Inhalte für Erwachsene dient als Vorwand für eine umfassende, inhaltsbasierte und personalisierte staatliche Kontrolle des Internetzugangs.
Wir haben dies bei den Ausweispflichten für Flugreisen gesehen. Sobald Fluggäste (zumindest in der Praxis, wenn auch nicht gesetzlich) verpflichtet waren, einen Ausweis vorzuzeigen, und nachdem Mechanismen zur Durchsetzung algorithmischer Regeln für Entscheidung, ob einer Fluggesellschaft die Erlaubnis zur Ausstellung einer Bordkarte erteilt wird oder nichtwar es einfach, eine beliebige Anzahl von listenbasierte und/oder profilbasierte Regeln zum Algorithmus, zu wenden Sie es auf alle Passagiere an nicht nur diejenigen, die auf einer Flugverbotsliste stehen, und die Reise jeder einzelnen Person zu verfolgen und zu protokollieren.
Sobald der Zugang zu stigmatisierter „Kinderpornografie“ eingeschränkt wird, ist zu erwarten, dass die Kategorien von Inhalten und Nutzern, auf die diese Einschränkungen angewendet werden, stetig, wenn auch unregelmäßig, erweitert werden. Das ausdrückliche Ziel einiger Organisationen, die Standards für die Online-Altersüberprüfung (d. h. Ausweispflichten für den Internetzugang) entwickeln und fördern, ist es, sie möglichst breit genutzt.
Wenn einer bestimmten Nutzerkategorie der Zugriff auf bestimmte Inhalte untersagt ist, müssen sich alle Nutzer ausweisen, um nachzuweisen, dass sie nicht zu der gesperrten Kategorie potenzieller Nutzer gehören. Sind die Kategorien vage und werden Plattformen haftbar gemacht, wenn sie verbotenen Nutzern den Zugriff auf verbotene Inhalte ermöglichen, ist es für Plattformen am sichersten, für den Zugriff auf alle Inhalte einen Ausweis zu verlangen und den Zugriff im Zweifelsfall zu verweigern.
Das Ergebnis wird ein System sein, wie es in China und Saudi-Arabien, wo man keine SIM-Karte bekommt, ohne sie mit einem Reisepass oder Personalausweis zu verknüpfen, und wo der gesamte Internetzugang mit dem Ausweis verknüpft, in der Personalakte protokolliert und durch eine Firewall der Regierung gefiltert wird. Unter einem solchen Regime wollen wir nicht leben.
Wir sind davon überzeugt, dass wir uns im Internet genauso frei bewegen können sollten wie im ganzen Land. Als überparteiliche Organisation werden wir uns weiterhin gegen die Ausweispflicht im physischen und virtuellen Raum aussprechen – unabhängig davon, wer die heutigen Wahlen gewinnt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Genau. Ich weigere mich, das ID.ME-System zu verwenden.
Ich lehne diesen echten Ausweis auch ab!
Hört auf, bei ihren Betrügereien mitzumachen. Wenn sich alle weigern, gewinnen alle. Ich würde meinen Job hinschmeißen, wenn sie so einen Mist abziehen würden. Dasselbe gilt für meine Rente, die sie ja auch versucht haben.
Anderson Cooper von CNN fordert die Streichung der Sozialleistungen für Ungeimpfte; erhält er Unterstützung von Bill Gates?
https://www.ibtimes.sg/cnns-anderson-cooper-asks-removal-social-security-benefits-unvaccinated-gets-support-bill-62000
Ein Clip des CNN-Moderators Anderson Cooper, der sich für den Entzug von Sozialleistungen für Ungeimpfte einsetzt, ist aufgetaucht. Der Clip aus Coopers Interview mit Microsoft-Mitbegründer Bill Gates wurde jedoch in den sozialen Medien falsch wiedergegeben.
Der Originalclip war Teil von Coopers CNN-Show „Anderson Cooper 360 Degrees“, die am 4. August 2021 aufgezeichnet und am nächsten Tag ausgestrahlt wurde. Gates sprach darin über seine Scheidung von Melinda Gates, die Pandemie und seine Beziehung zum Sexualstraftäter Jeffrey Epstein.
Rand Paul hat gerade zugegeben, dass es durch Impfungen zu Massensterben kommt. Anderson Cooper und Bill Gates wollen heute denjenigen die Sozialversicherung entziehen, die sich nicht impfen lassen. Viel Glück, Pädophile.
Der 10-sekündige Clip beginnt mit Coopers Aussage: „Dabei wurde gezeigt, wie der CNN-Moderator erklärte: ‚Sozialversicherung, Sie müssen sich impfen lassen, wenn Sie die Leistungen bekommen wollen, die sie Ihnen bieten, egal welche.‘ Man sieht Gates, wie er über den Vorschlag des Moderators lacht.
Bill Gates hat fast einen Orgasmus, als er Anderson Coopers Vorschlag hört, Menschen die Sozialversicherung vorzuenthalten, wenn sie sich nicht impfen lassen 😳 pic.twitter.com/emya736d61
– Larry Fisherman (@larrysilverson), 25. Dezember 2021
„Bill Gates hat beinahe einen Orgasmus, als er Anderson Coopers Vorschlag hört, den Menschen ihre Sozialleistungen zu streichen, wenn sie sich nicht impfen lassen“, heißt es in einem der Twitter-Posts mit dem viralen Clip.
Die unverantwortliche Milliardärsklasse besteht aus Psychopathen, die es auf Ihre Sozialversicherung abgesehen haben. Und der von der CIA ausgebildete Anderson Cooper, CNN und der Rest der von Geheimdiensten kontrollierten Konzernmedien sind ihre putzenden Speichellecker, die ihnen schmeicheln und gefallen wollen. https://t.co/GgUK4Yc70p
— Kommunistischer Synthesizer (@guspasho) 25. Dezember 2021
„Anderson Cooper möchte, dass den Ungeimpften die Sozialversicherung vorenthalten wird. Das passiert, wenn das eigene Elend Gesellschaft braucht“, heißt es in einem weiteren Tweet.
Bill Gates lächelte und lachte in einem Interview mit Anderson Cooper über die Idee, ungeimpften Menschen die Sozialversicherung zu verweigern. Das ist ziemlich verstörend.
Warum wird ein Studienabbrecher in den Mainstream-Medien immer wieder als eine Art Experte für öffentliche Gesundheit eingeladen?
— Rob (@philosophrob) 28. Dezember 2021
„Anderson Cooper bringt die Idee ins Spiel, Ungeimpften die Sozialversicherung vorzuenthalten. Ich hoffe, euch, Kommunisten, gefällt, wofür ihr gestimmt habt“, äußerte sich ein anderer Benutzer.
„Anderson Cooper will, dass den Ungeimpften die Sozialversicherung vorenthalten wird. Was für ein erbärmliches Monster!“, meinte einer.
„Bill Gates und Anderson Cooper lachten über die Idee, Menschen, die sich nicht impfen lassen, die Sozialversicherung vorzuenthalten, und gingen dann nach Hause auf ihre Ländereien, wo sie wahrscheinlich von Bediensteten verköstigt wurden. Aber eure Nachbarn, die zwei Jobs haben und kaum 2 Dollar im Jahr verdienen, sind der Feind“, heißt es in einem Tweet.
Man kann es nicht unterlassen, wenn man daran gehindert wird, das zu tun, was man zum Überleben tun muss, wenn man sich weigert. Man kann nichts von AJ „mieten“, ohne es zu tun, man kann kein AJ-„Bankkonto“ eröffnen, ohne es zu tun, man kann sich nicht für den Drogenverkauf bei AJ Dr. anmelden, ohne es zu tun, man kann nicht „wählen“, ohne es zu tun. Genauso wenig wie man kein Telefon haben kann (sonst kann man nichts bezahlen) oder sagen kann, dass man Großbritannien für eine AJ-Junkgrube hält (das verstößt gegen deren „Gesetze“).
In meinem Land wird von den Banken ein digitaler Ausweis ausgestellt. Dieser ist notwendig, um sich bei Behörden anzumelden, bestimmte Sofortzahlungen über das Internet zu tätigen und Bankdienstleistungen zu nutzen. Ohne ihn ist man im Internet ziemlich eingeschränkt. Dieser Ausweis hat sich jedoch auch in der realen Welt durchgesetzt, wo man ihn zum Öffnen von Paketen usw. verwenden kann. Ich habe ihn bisher nur für Dinge wie Steuerbetrug und Sofortzahlungen im Internet verwendet. Ich werde diesen Ausweis oder einen QR-Code niemals in einer physischen Situation verwenden.