Die Altersverifizierung für nicht jugendfreie Webinhalte ist ein internationaler Trend. Warum? Weil die Ausgabe digitaler Ausweise weder der Regierung noch ihren Partnern hilft, ihre gemeinsame Überwachungs- und Kontrollpolitik zu verfolgen, wenn die Menschen nicht zur Nutzung gezwungen werden können. Gesetze zur Altersverifizierung für den Zugriff auf nicht jugendfreie Internetinhalte sind daher die wichtigsten Versuche, gesetzliche Ausweispflichten für den Internetzugang zu schaffen.
Die Altersüberprüfung für Inhalte für Erwachsene ist ein Vorwand für eine umfassende inhaltsbasierte und personalisierte staatliche Kontrolle des Internetzugangs.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Was bringt die Zukunft für die Ausweisanforderungen?
Von Edward Hasbrouck , veröffentlicht vom Identity Project am 5. November 2024
Heute finden in den USA Wahlen statt. Doch wir müssen deren Ausgang nicht kennen, um viele der Probleme vorherzusagen , mit denen sich das Identity Project und unsere Unterstützer und Verbündeten in den kommenden Jahren weiterhin auseinandersetzen müssen. Alles, was nach den Wahlen 2008 während der ersten Amtszeit Obamas auf unserer Agenda stand , ist auch heute noch relevant.
Mindestens seit dem 11. September 2001, und zwar unter republikanischen wie demokratischen Regierungen im Weißen Haus, werden Forderungen nach „ Bitte Ihre Papiere! “ unterstützt durch: (1) einen parteiübergreifenden Konsens im Kongress, (2) die Lobbymacht eines stetig wachsenden Komplexes aus Heimatschutzindustrie und (3) die unheilvolle Interessenübereinstimmung zwischen Regierungen, die uns identifizieren wollen, um uns zu verfolgen, zu profilieren und zu kontrollieren, und Unternehmen, die uns identifizieren wollen (oder die Regierung dazu bringen wollen, uns zu identifizieren), um uns zu verfolgen und zu profilieren.
In der Panik und der durch das Trauma beeinträchtigten Urteilsfähigkeit nach dem 11. September wurde faktisch eine „Flughafenausnahme“ von der US-Verfassung eingeführt. Das gesellschaftliche Trauma des 11. September ist nach wie vor weitgehend unerkannt, unanerkannt und unbehandelt. Bis heute behindert es eine rationale Politikgestaltung sowohl im Bereich des Flugverkehrs als auch bei den Ausweisbestimmungen.
Der in der Krise fälschlicherweise akzeptierte Sonderstatus von Flughäfen wurde im Kongress bisher nicht ernsthaft hinterfragt. Er wurde als Teil des Zustands eines „ ewigen Krieges “ normalisiert. Er ermöglichte es, dass Flugreisende willkürlich Ausweispapiere vorzeigen mussten, damit (1) die Reisen jedes Einzelnen in einer permanenten, lebenslangen Reisehistorie erfasst werden können, die von Regierungen und ihren privaten Partnern geführt und ausgetauscht wird, und (2) geheime, willkürliche und außergerichtliche Sperrlisten und Algorithmen darüber entscheiden können, wer sein grundlegendes verfassungsmäßiges und menschenrechtliches Recht auf Freizügigkeit ausüben darf und wer nicht.
Diese Ausweispflichten und die damit verbundenen Systeme zur Reiseüberwachung und -kontrolle wurden zunächst in den USA eingeführt, weitgehend ohne Zustimmung des Kongresses (wenn auch weitgehend ohne dessen Einwände). Sie wurden seither von Kanada , der Europäischen Union und weltweit durch den UN-Sicherheitsrat und die mit den Vereinten Nationen verbundene Internationale Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) übernommen. Ähnliche Ausweispflichten und Systeme zur Reiseüberwachung und -kontrolle wurden zeitgleich, aber gewissermaßen unabhängig (wenn auch aus ähnlich schädlichen Gründen), in China – integriert in das „Sozialkredit“-System der chinesischen Regierung zur Überwachung, Profilerstellung und Kontrolle – und in anderen Ländern implementiert.
Autoritäre Regime aus dem gesamten politischen Spektrum haben gerne mit den USA bei der Entwicklung globaler Standards zusammengearbeitet – wobei Menschenrechtsverträge missachtet bzw. vorgeblich außer Kraft gesetzt wurden – für die obligatorische Überwachung der Aktivitäten und Bewegungen von Einzelpersonen weltweit.
Reisen war nach dem 11. September ein Brennpunkt der Angriffe auf die Anonymität. Wir werden uns weiterhin für Gesetze und Gerichtsverfahren zum Schutz unseres Rechts auf Reisefreiheit einsetzen. Wir werden weiterhin Einschränkungen unseres Rechts auf Reisefreiheit aufdecken, bekämpfen und Widerstand dagegen fördern, insbesondere gegen unser Recht, ohne Ausweis oder Genehmigung der Regierung zu reisen.
Die wichtigsten Aspekte dieses Konflikts in den nächsten Jahren – unabhängig vom Ausgang der heutigen Wahlen – dürften sein: (1) die anhaltende Pattsituation zwischen dem Widerstand der Bevölkerung gegen den REAL-ID Act von 2005 , der eine neue nationale Ausweisdatenbank einführte , und der Weigerung des Kongresses, seinen Fehler einzugestehen oder eine Niederlage durch die Aufhebung des REAL-ID Act zu akzeptieren; und (2) der fortgesetzte Versuch der Regierung, den REAL-ID Act fälschlicherweise als neue Ausweispflicht für Flugreisende darzustellen, obwohl täglich Tausende ohne Ausweis fliegen . Die Transportsicherheitsbehörde (TSA) versucht weiterhin, eine klare Entscheidung in dieser Frage zu vermeiden oder hinauszuzögern . Die Situation könnte sich jedoch zuspitzen, sobald die TSA beginnt, Passagieren ohne Ausweis den Zugang zu den Kontrollpunkten an Flughäfen zu verweigern.
Wir werden uns auch weiterhin gegen Bestrebungen wehren, die Ausweispflichten und die ausweisbasierte Verfolgung und Kontrolle von Reisenden von Fluggesellschaften auf andere Arten von öffentlichen Verkehrsmitteln (Amtrak-Züge, Fernbusse, Fähren, öffentliche Verkehrsmittel usw.) und den Zugang zu öffentlichen Räumen und Einrichtungen auszuweiten.
Doch die physische Welt ist nicht der einzige Bereich, in dem Regierungen und ihre Überwachungspartner uns identifizieren wollen, um unsere Bewegungen verfolgen und kontrollieren zu können. Das Internet ist bereits die nächste Stufe der Ausweitung der Ausweispflicht, sodass unser Zugang, unsere Aktivitäten und unsere Bewegungen in virtuellen Räumen überwacht, protokolliert und kontrolliert werden können.
Wie wir bereits in unserem vorherigen Artikel erwähnt haben , hat die TSA gerade eine groß angelegte, langfristige Initiative gestartet, um die Bundesstaaten dazu zu bringen, standardisierte, smartphonebasierte digitale Ausweise und Apps auszugeben, die für nicht reisebezogene Zwecke und für „virtuelle“, nicht physische Interaktionen verwendet werden können.
Die Absicht ist natürlich, dass diese von der TSA genehmigten Ausweise und Apps, die angeblich digitale Pendants zu Führerscheinen darstellen, faktisch zu Internetnutzungslizenzen werden . Sie werden individuell oder gruppenbezogen auf dieselbe willkürliche, geheime und außergerichtliche Weise erteilt, widerrufen und/oder eingeschränkt , wie die Regierung derzeit Reisegenehmigungen über ihre Flugverbotslisten und algorithmischen Echtzeit-Flugverbotsentscheidungen erteilt oder verweigert.
Wie werden die Anforderungen an die Internet-ID funktionieren und wo werden sie beginnen? Die Altersüberprüfung für Inhalte für Erwachsene ist ein Vorwand für eine umfassende inhaltsbasierte und personalisierte staatliche Kontrolle des Internetzugangs.
Die derzeitige Spitze der Bemühungen, gesetzliche Ausweispflichten für den Internetzugang festzulegen, besteht in Gesetzen, die eine „Altersüberprüfung“ für den Zugriff auf Internetinhalte für „Erwachsene“ vorschreiben.
Der Versuch, die Altersverifizierung für Inhalte für Erwachsene im Internet als Grundlage für Internet-ID-Anforderungen zu nutzen, ist ein nationaler und internationaler Trend . Viele US-Bundesstaaten haben entsprechende Gesetze erlassen oder erwägen dies.
Ein vergleichbares Gesetz wurde kürzlich in Kalifornien abgelehnt (zumindest vorläufig), doch das 5. Bundesberufungsgericht bestätigte vor Kurzem (und unserer und vieler anderer Meinung nach fälschlicherweise) ein ähnliches texanisches Gesetz. Der Oberste Gerichtshof hat zugestimmt, diese Entscheidung zu überprüfen ; die mündliche Verhandlung ist für den 15. Januar 2025 angesetzt. Der Ausgang des Verfahrens ist jedoch ungewiss. Selbst wenn das texanische Gesetz vom Obersten Gerichtshof gekippt wird, werden die Gesetzgeber voraussichtlich weiterhin versuchen, ein Gesetz zur Altersverifizierung zu entwerfen, das die Gerichte billigen. Ein ähnliches Gesetz , das ähnliche Einwände hervorgerufen hat , liegt dem kanadischen Parlament vor.
„Erwachseneninhalte“ ist ein Euphemismus für „sexuelle“ Inhalte. Diese Inhalte sind nicht unbedingt obszön, pornografisch, erotisch oder für Minderjährige ungeeignet. Jugendliche benötigen spätestens bis zur Pubertät Informationen über Safer Sex, reproduktive Gesundheit, Menstruation und Empfängnisverhütung. Das ist in der Regel Jahre bevor sie 18 Jahre alt werden und im Sinne dieser inhaltsbasierten Versuche, den Zugang zum Internet altersbedingt einzuschränken, als „erwachsen“ gelten.
Auch geht es bei diesen Gesetzen nicht wirklich um die Altersüberprüfung. Unabhängig davon, ob es möglich wäre, ein System einzurichten, mit dem Menschen ihren Altersnachweis erbringen können, ohne sich persönlich zu identifizieren, werden die derzeit in der Gesetzgebung oder Umsetzung befindlichen Systeme in der Praxis nicht so funktionieren. Zur Altersüberprüfung muss jeder Internetnutzer eine eindeutige digitale Kennung angeben.
Kinderpornografen sind gesellschaftlich stigmatisiert und daher ein ideales Ziel für diejenigen, die die Grenzen verfassungsmäßig zulässiger Internetbeschränkungen ausreizen wollen. Unter Strafverteidigern gilt die ungeschriebene Regel, dass der Staat stets die unsympathischsten Angeklagten auswählt, um Präzedenzfälle zu schaffen, die später gegen eine breitere, bürgerlichere Gruppe angewendet werden. Dies sagten wir vor Jahren der verstorbene Bill Kunstler , Verteidiger von Außenseitern und Mitbegründer des Zentrums für Verfassungsrechte.
Das erste explizite „Pre-Crime“-Gesetz in den USA war beispielsweise der Bail Reform Act von 1984. Dieses Gesetz erlaubte erstmals die Inhaftierung eines Angeklagten, der noch nicht wegen eines Verbrechens verurteilt worden war, nicht um sicherzustellen, dass er vor Gericht erscheint, sondern auf der Grundlage von Vorhersagen, dass er im Falle einer Freilassung gegen Kaution „wahrscheinlich“ ein neues Verbrechen begehen würde.
Dies war und ist ein Skandal. Doch der erste Fall, in dem dieses Gesetz vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde, betraf einen Mafia-Boss und Auftragsmörder – Angeklagte, die leicht als gefährlich dämonisiert werden konnten und wurden. Nachdem der Oberste Gerichtshof die Anwendung der Untersuchungshaft in diesem Fall bestätigt hatte , wandte die Regierung sie gegen alle möglichen Angeklagten in allen möglichen Fällen an. Heute werden Angeklagte, die nicht-gewalttätiger politischer Straftaten beschuldigt (aber noch nicht verurteilt) sind, routinemäßig ohne Kaution in Untersuchungshaft genommen – ein eklatanter Verstoß gegen ihr verfassungsmäßiges Recht auf angemessene Kaution.
Nun werden „Kinderpornografie“ und das mangelnde Mitgefühl der Öffentlichkeit für Kindesmissbrauch als Vorwand genutzt, um einen Riss in den Ersten Verfassungszusatz zu reißen, der später auf alle und alle Internetinhalte ausgeweitet werden kann. Die Altersüberprüfung für Inhalte für Erwachsene dient als Vorwand für eine umfassende, inhaltsbasierte und personalisierte staatliche Kontrolle des Internetzugangs.
Wir haben dies bei den Ausweispflichten für Flugreisen beobachtet. Sobald Flugreisende (zumindest faktisch, wenn auch nicht gesetzlich) verpflichtet waren, einen Ausweis vorzuzeigen, und sobald Mechanismen zur Durchsetzung algorithmischer Regeln für die Ausstellung von Bordkarten eingeführt waren , ließ sich der Algorithmus problemlos um beliebig viele listen- und/oder profilbasierte Regeln erweitern , auf alle Passagiere anwenden – nicht nur auf diejenigen auf einer Flugverbotsliste – und die Reise jedes Einzelnen verfolgen und protokollieren.
Genauso ist zu erwarten, dass sich die Kategorien von Inhalten und Nutzern, für die diese Einschränkungen gelten, stetig, wenn auch unregelmäßig, ausweiten, sobald der Zugang zu stigmatisierter „Kinderpornografie“ eingeschränkt wird. Das erklärte Ziel einiger Organisationen, die Standards für die Online-Altersverifizierung (d. h. Ausweispflichten für den Internetzugang) entwickeln und fördern, ist es, deren möglichst breite Anwendung zu erreichen.
Wenn einer bestimmten Nutzerkategorie der Zugriff auf bestimmte Inhalte untersagt ist, müssen sich alle Nutzer ausweisen, um nachzuweisen, dass sie nicht zu der gesperrten Kategorie potenzieller Nutzer gehören. Sind die Kategorien vage und werden Plattformen haftbar gemacht, wenn sie verbotenen Nutzern den Zugriff auf verbotene Inhalte ermöglichen, ist es für Plattformen am sichersten, für den Zugriff auf alle Inhalte einen Ausweis zu verlangen und den Zugriff im Zweifelsfall zu verweigern.
Das Ergebnis wäre ein System wie in China und Saudi-Arabien , wo man keine SIM-Karte ohne Verknüpfung mit einem Reisepass oder Personalausweis erhält und der gesamte Internetzugang mit der eigenen Identität verknüpft, in der persönlichen Akte gespeichert und durch eine staatliche Firewall gefiltert wird. Unter so einem System wollen wir nicht leben.
Wir sind davon überzeugt, dass wir uns im Internet genauso frei bewegen können sollten wie im ganzen Land. Als überparteiliche Organisation werden wir uns weiterhin gegen die Ausweispflicht im physischen und virtuellen Raum aussprechen – unabhängig davon, wer die heutigen Wahlen gewinnt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Genau. Ich weigere mich, das ID.ME-System zu verwenden.
Ich lehne diesen echten Ausweis auch ab!
Hört auf, bei ihren Betrügereien mitzumachen. Wenn sich alle weigern, gewinnen alle. Ich würde meinen Job hinschmeißen, wenn sie so einen Mist abziehen würden. Dasselbe gilt für meine Rente, die sie ja auch versucht haben.
Anderson Cooper von CNN fordert die Streichung der Sozialleistungen für Ungeimpfte; erhält er Unterstützung von Bill Gates?
https://www.ibtimes.sg/cnns-anderson-cooper-asks-removal-social-security-benefits-unvaccinated-gets-support-bill-62000
Ein Clip des CNN-Moderators Anderson Cooper, der sich für den Entzug von Sozialleistungen für Ungeimpfte einsetzt, ist aufgetaucht. Der Clip aus Coopers Interview mit Microsoft-Mitbegründer Bill Gates wurde jedoch in den sozialen Medien falsch wiedergegeben.
Der Originalclip war Teil von Coopers CNN-Show „Anderson Cooper 360 Degrees“, die am 4. August 2021 aufgezeichnet und am nächsten Tag ausgestrahlt wurde. Gates sprach darin über seine Scheidung von Melinda Gates, die Pandemie und seine Beziehung zum Sexualstraftäter Jeffrey Epstein.
Rand Paul hat gerade zugegeben, dass es durch Impfungen zu Massensterben kommt. Anderson Cooper und Bill Gates wollen heute denjenigen die Sozialversicherung entziehen, die sich nicht impfen lassen. Viel Glück, Pädophile.
Der 10-sekündige Clip beginnt mit Coopers Aussage: „Dabei wurde gezeigt, wie der CNN-Moderator erklärte: ‚Sozialversicherung, Sie müssen sich impfen lassen, wenn Sie die Leistungen bekommen wollen, die sie Ihnen bieten, egal welche.‘ Man sieht Gates, wie er über den Vorschlag des Moderators lacht.
Bill Gates hat fast einen Orgasmus, als er Anderson Coopers Vorschlag hört, Menschen die Sozialversicherung vorzuenthalten, wenn sie sich nicht impfen lassen 😳 pic.twitter.com/emya736d61
– Larry Fisherman (@larrysilverson), 25. Dezember 2021
„Bill Gates hat beinahe einen Orgasmus, als er Anderson Coopers Vorschlag hört, den Menschen ihre Sozialleistungen zu streichen, wenn sie sich nicht impfen lassen“, heißt es in einem der Twitter-Posts mit dem viralen Clip.
Die unverantwortliche Milliardärsklasse besteht aus Psychopathen, die es auf Ihre Sozialversicherung abgesehen haben. Und der von der CIA ausgebildete Anderson Cooper, CNN und der Rest der von Geheimdiensten kontrollierten Konzernmedien sind ihre putzenden Speichellecker, die ihnen schmeicheln und gefallen wollen. https://t.co/GgUK4Yc70p
— Kommunistischer Synthesizer (@guspasho) 25. Dezember 2021
„Anderson Cooper möchte, dass den Ungeimpften die Sozialversicherung vorenthalten wird. Das passiert, wenn das eigene Elend Gesellschaft braucht“, heißt es in einem weiteren Tweet.
Bill Gates lächelte und lachte in einem Interview mit Anderson Cooper über die Idee, ungeimpften Menschen die Sozialversicherung zu verweigern. Das ist ziemlich verstörend.
Warum wird ein Studienabbrecher in den Mainstream-Medien immer wieder als eine Art Experte für öffentliche Gesundheit eingeladen?
— Rob (@philosophrob) 28. Dezember 2021
„Anderson Cooper bringt die Idee ins Spiel, Ungeimpften die Sozialversicherung vorzuenthalten. Ich hoffe, euch, Kommunisten, gefällt, wofür ihr gestimmt habt“, äußerte sich ein anderer Benutzer.
„Anderson Cooper will, dass den Ungeimpften die Sozialversicherung vorenthalten wird. Was für ein erbärmliches Monster!“, meinte einer.
„Bill Gates und Anderson Cooper lachten über die Idee, Menschen, die sich nicht impfen lassen, die Sozialversicherung vorzuenthalten, und gingen dann nach Hause auf ihre Ländereien, wo sie wahrscheinlich von Bediensteten verköstigt wurden. Aber eure Nachbarn, die zwei Jobs haben und kaum 2 Dollar im Jahr verdienen, sind der Feind“, heißt es in einem Tweet.
Man kann es nicht unterlassen, wenn man daran gehindert wird, das zu tun, was man zum Überleben tun muss, wenn man sich weigert. Man kann nichts von AJ „mieten“, ohne es zu tun, man kann kein AJ-„Bankkonto“ eröffnen, ohne es zu tun, man kann sich nicht für den Drogenverkauf bei AJ Dr. anmelden, ohne es zu tun, man kann nicht „wählen“, ohne es zu tun. Genauso wenig wie man kein Telefon haben kann (sonst kann man nichts bezahlen) oder sagen kann, dass man Großbritannien für eine AJ-Junkgrube hält (das verstößt gegen deren „Gesetze“).
In meinem Land wird von den Banken ein digitaler Ausweis ausgestellt. Dieser ist notwendig, um sich bei Behörden anzumelden, bestimmte Sofortzahlungen über das Internet zu tätigen und Bankdienstleistungen zu nutzen. Ohne ihn ist man im Internet ziemlich eingeschränkt. Dieser Ausweis hat sich jedoch auch in der realen Welt durchgesetzt, wo man ihn zum Öffnen von Paketen usw. verwenden kann. Ich habe ihn bisher nur für Dinge wie Steuerbetrug und Sofortzahlungen im Internet verwendet. Ich werde diesen Ausweis oder einen QR-Code niemals in einer physischen Situation verwenden.