Seit 2020 orchestriert und duldet die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) einen der verheerendsten Angriffe auf die individuelle und gesellschaftliche Gesundheit, die die Welt je erlebt hat.
Darüber hinaus förderte die WHO politische Maßnahmen, die den Ärmsten der Welt schadeten. Ihre Maßnahmen führten dazu, dass Millionen Menschen keinen Zugang zu Nahrung, Bildung und Gesundheitsversorgung hatten, und trugen zum Wachstum der Staatsverschuldung und der Ungleichheit bei.
All dies hat zu einer wachsenden „Austrittsbewegung aus der WHO“ geführt. Korruption und Ethikvernachlässigung der WHO sind jedoch kein Einzelfall. Die globale Gesundheitsbranche als Ganzes wird von einem vertikalen, rohstofforientierten Ansatz getrieben, der Profit über Menschen stellt. Die Veränderungen, die die Welt braucht, müssen branchenweit erfolgen, nicht nur bei der WHO.
„Um die Verschlechterung der Gesundheit, der Menschenrechte und der Souveränität aufzuhalten, brauchen wir eine Strategie, um aus der unethischen öffentlichen Gesundheitsfürsorge auszusteigen. Dies erfordert eine Strategie, um aus den in Interessenkonflikten verstrickten Ansätzen auszusteigen und den Schwerpunkt auf Beweise statt auf Unternehmensgewinne zu legen“, argumentiert David Bell.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Die globale Gesundheitsreform muss weit über die WHO hinausgehen
Von David Bell, veröffentlicht vom Brownstone Institute am 9. November 2024
Die Tiefe eines Problems verstehen
Die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) ist in jüngster Zeit vielen westlichen Ländern zu Recht als Beispiel destruktiver, unverantwortlicher bürokratischer Übergriffe ins Bewusstsein gerückt. Sie versucht, Beschränkungen aufzuerlegen und Menschen und Nationen zugunsten finanzkräftiger Sponsoren Geld abzupressen. Sie spielt im Leben vieler Menschen keine nützliche Rolle, außer dass sie denjenigen, die reisen, ein gutes Gehalt und ein Gefühl altruistischer Überlegenheit wünschen, eine potenzielle Karrieremöglichkeit bietet. Durch ihre Rolle bei der Missachtung der Menschenrechte und der Verarmung von Hunderten Millionen Menschen während der Covid-19-Bekämpfung hat sie eine „Exit the WHO“-Bewegung hervorgebracht, die auf der Vorherrschaft individueller und nationaler Souveränität beruht.
Das ist verständlich, birgt aber auch die Gefahr, naiv und simplistisch zu wirken. Sollte die WHO aufgelöst werden, müssen ihre Befürworter zunächst ihren Zweck, ihre Grenzen und ihren Kontext verstehen. Sie ist keine Weltmacht und kann es auch nicht sein, sondern spiegelt eine weitaus tiefere und komplexere Bedrohung für die grundlegenden Menschenrechte, die Demokratie und die globale Gesundheit wider. Gegründet, um die globale Ungleichheit im Gesundheitswesen zu verringern, hat sie in der Vergangenheit zu einer stetigen Verbesserung der Bevölkerungsgesundheit beigetragen, wie sie in jüngster Zeit jedoch gezeigt hat , dass sie die Lage auch verschlimmern kann . Ihre Handlungen und Ergebnisse spiegeln ihre Auftraggeber wider , nicht eine unabhängige, eigenmächtig handelnde Organisation.
Die WHO muss daher als Teil eines größeren Problems betrachtet werden. Wenn einige wenige Privilegierte eine Art globale Hegemonie anstreben, kann die Antwort nicht auf den Wünschen anderer weniger Privilegierter basieren. Sie muss diejenigen einbeziehen, denen am meisten geholfen und am meisten geschadet wird, die die WHO bezahlen und die möglicherweise immer noch auf sie angewiesen sind. Wenn es darum geht, dass souveräne Völker und souveräne Staaten ihre Interessen wieder geltend machen, dann müssen diese die Antwort sein.
Der Verrat an den Völkern
Seit 2020 orchestriert und duldet die WHO einen der verheerendsten Angriffe auf die individuelle und gesellschaftliche Gesundheit, den die Welt je erlebt hat. Auf Geheiß hochgradig zerstrittener Sponsoren förderte diese internationale Bürokratie eine Politik, die vor allem den Ärmsten der Welt schadete. Die Organisation wandte sich gegen diejenigen, denen sie eigentlich dienen sollte, und kehrte zu der technokratischen, autoritären Denkweise aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg zurück, die die öffentliche Gesundheit im Zeitalter der Eugenik, des Kolonialismus und des europäischen Faschismus prägte.
Obwohl die WHO die Tragweite ihres Handelns vollumfänglich kannte, trug sie dazu bei, dass über hundert Millionen Menschen zusätzlich in extreme Ernährungsunsicherheit und Armut gerieten und bis zu zehn Millionen Mädchen zusätzlich in Kinderehen und sexuelle Sklaverei gezwungen wurden. Sie beraubte eine ganze Generation der notwendigen Schulbildung, um sich aus der Armut zu befreien, und trieb die Staatsverschuldung in die Höhe, wodurch Länder globalen Machthabern schutzlos ausgeliefert waren. Dies war eine bewusste Reaktion auf ein Virus, von dem sie von Anfang an wusste, dass es selten schwerwiegende Folgen für ältere, kranke Menschen hatte. Die WHO orchestrierte einen beispiellosen Vermögenstransfer von denjenigen, die sie ursprünglich schützen sollte, zu denjenigen, die nun den Großteil ihrer Arbeit finanzieren und lenken. Ohne jegliche Reue strebt die WHO nun durch falsche Darstellung von Risiken und Rendite eine Erhöhung der öffentlichen Mittel an , um diese Strategie zu verfestigen.
Wie eine Institution verrottet
Mit ihrer 1946 verfassten Verfassung verfolgte die WHO das Ziel, die Gleichstellung der Völker nach den Folgen des Zweiten Weltkriegs und des Kolonialismus zu fördern, wobei alle Nationalstaaten als ihre einzige Autorität gleichberechtigt und unabhängig waren. Diesem Prinzip folgte die Erklärung von Alma-Ata von 1978, die die Bedürfnisse und Anforderungen der Gemeinschaften unter ihren souveränen Regierungen in den Mittelpunkt der öffentlichen Gesundheitspolitik stellte.
Wie alle menschlichen Institutionen konnte auch diese Entwicklung nicht von Dauer sein. Hohe Gehälter und Business-Class-Reisen in exotische Länder ziehen Menschen an, die solche Privilegien mögen und glauben, dass sie Anspruch darauf haben. Mitarbeiter, die von solchen Vorteilen abhängig sind, stellen deren Wohlergehen über die Bedürfnisse derer, denen sie eigentlich dienen sollte. Arbeitnehmer, die sich nicht mit den Auswirkungen ihres Handelns auseinandersetzen, finden schnell Aufstiegsmöglichkeiten, eine Festanstellung und eine Rente, die sie erreichen, indem sie auf ihre Geldgeber hören und nicht auf die, die von ihrem Handeln betroffen sind.
Es war demütigend und zugleich ein Verrat an der Kernmission der WHO, mitanzusehen, wie der Leiter meiner Abteilung bei der WHO alles stehen und liegen ließ, als der private Geldgeber anrief. Die Handschläge des Generaldirektors mit den Vertretern des Konzernautoritarismus in Davos sind ein ähnlicher Verrat. Ein Diener kann nicht zwei Herren dienen.
Die WHO, die sich in den letzten fast 80 Jahren zu einer riesigen und abgehobenen Bürokratie entwickelt hat, ist alles andere als repräsentativ für die Weltbevölkerung. Ihre Abtreibungsrichtlinien verpflichten die Länder, Abtreibungen bis zum Zeitpunkt der Geburt zu gewährleisten, ohne jedoch ein entsprechendes Gespräch zu fordern. Ihre Leitlinien zur Sexual- und Geschlechtererziehung im Kindesalter zeugen bestenfalls von einer ähnlich eklatanten Missachtung kultureller Vielfalt. Der unaufhörliche Klimaalarmismus aus der Perspektive der Wirtschaft, der sich gegen einen besseren Zugang zu fossilen Brennstoffen für die Ärmsten der Welt richtet, verstärkt die Ungleichheit . Ein offenkundiger Krieg gegen Fleischkonsum zeugt von einer weiteren Missachtung wissenschaftlicher Erkenntnisse.
Die WHO scheint also reif für den Mülleimer der Geschichte zu sein. Allerdings ist sie eher ein Werkzeug als ein Teufel. Als Teil einer riesigen und wachsenden globalen Gesundheitsindustrie, die einen vertikalen, warenbasierten Ansatz verfolgt, ist sie eine von vielen Institutionen, die den Wünschen derer dienen, die sie gekapert haben. Einem Abbrucharbeiter einen Hammer wegzunehmen, wird ihn nicht davon abhalten, ein Haus zu zerstören, sondern denjenigen, die versuchen, das Haus zu retten, nur ein falsches Erfolgserlebnis vermitteln. Man rettet das Haus, indem man die Abbrucharbeiter aufhält. Wie jedes andere Werkzeug hat auch der Hammer noch immer einen nützlichen Zweck.
Konkret gesagt: Die Probleme, die die WHO exemplarisch verkörpert, werden nicht verschwinden, wenn die WHO sich auflöst. Die Pandemieagenda, die die letzten Jahre dominiert hat, dient als Beispiel. Als Instrument zur Konzentration von Reichtum durch private Konzerne, ihre Investoren und die nationalen Bürokratien, mit denen sie zunehmend kooperieren, bietet sie viele alternative Umsetzungswege. Die jüngste Runde der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften bei der WHO wurde von einer US-Regierung initiiert , nicht von der WHO selbst. Pharmainvestoren und Länder mit einem starken Pharmasektor dominieren die Finanzierung der WHO und bestimmen deren Handeln. Die WHO ist eher ein willfähriger Speichellecker und eine Marionette als eine Hegemonialmacht.
Ebenso wichtig ist, dass trotz aller Korruption und ethischen Missachtung ein Teil der Arbeit der WHO immer noch Leben rettet. Dasselbe gilt für Partnerorganisationen im globalen Gesundheitssektor. Sie unterstützen ressourcenarme Länder im Umgang mit endemischen Infektionskrankheiten und senken dadurch nachweislich die Sterblichkeit. Sie spielen eine bedeutende Rolle bei der Reduzierung der Belastung durch gefälschte Arzneimittel – eine der größten kriminellen Industrien der Welt. Sie unterstützen nach wie vor die Stärkung unterfinanzierter Gesundheitssysteme. Ihre Bedeutungslosigkeit für die Gesundheit vieler Menschen ist nicht allen bewusst. Befürworter einer vollständigen Auflösung der WHO müssen erklären, wie sie die WHO dort weiterhin unterstützen wollen, wo sie derzeit dringend benötigt wird. Es steht ihnen nicht zu, über Leben und Tod zu entscheiden.
Schluss mit Amtsmissbrauch und Habgier
Um die Verschlechterung von Gesundheit, Menschenrechten und Souveränität zu stoppen, brauchen wir eine Ausstiegsstrategie aus der unethischen öffentlichen Gesundheitspolitik. Dies erfordert einen Ausstieg aus Ansätzen, die in Interessenkonflikten verstrickt sind, und eine Fokussierung auf Evidenz statt auf Unternehmensgewinne. Und sowohl im Interesse der Steuerzahler der Geberländer als auch der Empfänger ihrer Unterstützung brauchen wir eine Ausstiegsstrategie aus der externen Abhängigkeit, um gesundheitliche Unabhängigkeit zu erreichen. Das ist es, was Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit bedeuten – Worte, die die Profiteure der globalen Gesundheit so gern verwenden. Diese Veränderungen müssen branchenweit erfolgen, nicht nur bei der WHO.
All dies ist möglich, auch wenn das endgültige strukturelle Ergebnis ungewiss ist. Diese Ungewissheit ist wichtig, denn der Weg muss selbst entwickelt und nicht diktiert werden. Es gibt jedoch offensichtliche Ansatzpunkte. Die Bedürfnisse privater Unternehmen und die Gesundheitsunabhängigkeit der Weltbevölkerung sind unvereinbar. Die Gründe für die höhere Lebenserwartung in wohlhabenden Ländern – Hygiene, Ernährung, bessere Lebensbedingungen und Zugang zu kostengünstigen und patentfreien Gesundheitsprodukten – eignen sich nicht für die Gewinnmaximierung von Unternehmen. Sie erfordern das Wachstum lokaler Wirtschaften, die von lokaler Entscheidungsfindung und lokalem Wissen profitieren. Externe Gesundheitsorganisationen können Lücken schließen und in Krisenzeiten Unterstützung leisten, doch der Aufbau vertikaler Institutionen zur Verankerung externer Kontrolle, wie es die aktuelle Pandemie-Agenda anstrebt, ist das Gegenteil einer guten und nachhaltigen Planung.
In einem gut funktionierenden System würden sich Gesundheitsbehörden durch die Stärkung lokaler Kapazitäten selbst überflüssig machen. Langfristige Amtszeiten und private Finanzierung spielten keine Rolle mehr, die Verantwortung läge klar bei den Ländern. Abgesehen von einer Plattform für Austausch, Ideen und freiwillige Standards sowie Unterstützung in Krisenzeiten, sollten supranationale Bürokratien kaum noch eine Rolle spielen. Wohlhabende Länder brauchen die WHO derzeit nicht, trotz des Hypes, der Fehlinterpretationen und der Behauptungen über nie endende Krisen, die unsere internationalen Organisationen relevant erscheinen lassen sollen. Eine legitime WHO hätte ihren Sitz in Nairobi statt in Genf, in der Nähe der Gebiete mit dem größten Bedarf, und würde sich, wenn sie diesen Bedarf effektiv deckt, selbst überflüssig machen.
In der Zwischenzeit ist das Schlimmste, was wir tun könnten, abgesehen von der Fortsetzung des derzeitigen destruktiven Kurses, ein Vakuum zu hinterlassen. Das wird für die privilegierte Laptop-Klasse kein Problem sein, aber die Welt ist größer. Mit ruhiger Dringlichkeit und unter Einhaltung der Grundsätze, die der öffentlichen Gesundheit zugrunde liegen sollen, müssen radikale Reformen vorangetrieben werden, ohne die Probleme, die wir angehen wollen, zu verschärfen.
Wie das aussieht und wie wir dorthin gelangen, wird eine interessante Reise sein. Ein behutsames Vorgehen und die Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedürfnisse aller sind ein wesentlicher Ausgangspunkt. Doch es muss auch schnell gehen, denn die Welt wird einer weiteren Runde von Ausplünderungen wie in Covid-19 nicht standhalten. Die jüngsten politischen Veränderungen beim größten Geldgeber der WHO, den USA, sind zwar beunruhigend für diejenigen, die in den letzten Jahren so viel von der Korruption profitiert haben, öffnen aber eine spannende Tür, durch die diese Reise möglich wird.
Über den Autor
David Bell , Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Facharzt für öffentliche Gesundheit und Biotechnologieberater im Bereich globale Gesundheit. Er war zuvor als Arzt und Wissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) tätig, leitete das Programm für Malaria und fieberhafte Erkrankungen bei der Foundation for Innovative New Diagnostics („FIND“) in Genf, Schweiz, und ist Direktor für globale Gesundheitstechnologien beim Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, Washington, USA.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
An alle, die es betrifft,
Ich bin ein Zielobjekt, das heißt, mein Gehirn und mein Körper sind mit injizierbaren, sich selbst zusammensetzenden Nano- und Mikroimplantaten ausgestattet. Unbekannte Kriminelle an entfernten Standorten empfangen und senden digitale Signale von und zu diesen Implantaten in meinem Gehirn und Körper. Dies führt dazu, dass sich bestimmte Muskeln gelegentlich gegen meinen Willen bewegen, zucken oder bewegungsunfähig werden. Dies ermöglicht es diesen Kriminellen auch, über große Entfernungen mit mir zu sprechen, mich zu kritisieren, mir Angst zu machen und mir persönliche Fragen zu stellen. Dies ermöglicht es ihnen auch, die von meinem Gehirn erzeugten EEG-Muster in meine privaten Gedanken zu übersetzen, die ich Tag und Nacht denke, und dann darauf mit ihrer eigenen Stimme oder Simulationen ihrer Stimmen zu antworten, die ich von Implantaten in meinem Kopf höre, denen ich nicht zugestimmt habe. Dies ermöglicht es diesen Kriminellen auch, in meinen Körper und mein Gehirn einzugreifen, indem sie mir den Schlaf rauben, mich wecken, wann immer sie wollen, meine privatesten Aktivitäten überwachen und kommentieren.
Ich glaube, kann es aber nicht beweisen, dass Banden, die elektronische Belästigungstechnologie verwenden, Frauen aus der Ferne sexuell stimulieren können und dies auch tun, indem sie digitale Signale an injizierbare Nanotechnologie übertragen, die sich mittlerweile in den meisten menschlichen Körpern befindet. Sie gingen dann zum Haus der Frau, und wenn sie zuvor die Schlüssel zu ihrem Haus gestohlen hatten, verschafften sie sich illegal Zutritt zu ihrem Haus und vergewaltigten sie anschließend. Außerdem filmten sie die Gruppenvergewaltigung, sodass es ihr zu peinlich wäre, den Vorfall später der Polizei zu melden. Mir ist das noch nie passiert, aber diejenigen, die ihre Stimmen in meinen Kopf senden, drohen mir manchmal damit, dass sie jemanden zu mir nach Hause schicken werden, um mich zu vergewaltigen. Ich bin eine Dame im fortgeschrittenen mittleren Alter, also 64 Jahre alt, ledig und asexuell. Obwohl unbekannte Kriminelle versucht haben, meine Intimzone aus der Ferne zu manipulieren, und obwohl sie mir oft illegale Nachrichten geschickt haben, in denen sie behaupteten, sie könnten zu mir nach Hause kommen, wenn ich zu Hause bin, sind sie nie dazu gekommen. Sollten sie jemals zu mir nach Hause kommen, während ich dort bin, könnten sie nicht hineingelangen, da ich meine Türen zusätzlich mit Riegeln, Sicherheitsketten und einem Schloss gesichert halte. Mir ist jedoch bekannt, dass sie die Stimmen von Familienmitgliedern imitieren können, während sie vor den Türen der Opfer stehen, um sich Zutritt zu deren Häusern zu verschaffen. Ich habe keinen dieser Verbrecher je getroffen und ich bin auch nie vergewaltigt worden. Allerdings wurde mir die ferngesteuerte Bedrohung, vergewaltigt zu werden, bei mehreren Gelegenheiten auf illegalem Wege indirekt mitgeteilt. Die oben genannten unbekannten Kriminellen haben versucht, mich glauben zu lassen, dass ein solches Szenario eintreten könnte, indem sie mir auf illegale Weise beängstigende Nachrichten übermittelten, in denen sie mich darüber informierten, dass sie möglicherweise in mein Haus einbrechen würden. Ich habe diesen unbekannten Kriminellen mitgeteilt, dass ich, wenn eine solche Situation jemals eintreten sollte, mich selbst durch einen Stromschlag töten würde, während ich einen von ihnen festhalte, sodass sie gleichzeitig ebenfalls durch einen Stromschlag getötet würden. Ich könnte es mir nicht erlauben, weiterzuleben, wenn ich jemals Opfer einer Gruppenvergewaltigung würde, da dies ein extremes Trauma bei mir auslösen würde. Ich gebe fast immer meinen Namen und meine Adresse an, wenn ich etwas online hochlade, weil gegen mich fortlaufend und ohne Unterbrechung aus der Ferne illegale Handlungen verübt werden – und das schon seit über einundzwanzig Jahren. Ich konnte es nicht beweisen, deshalb hat mir die Polizei nicht geglaubt, als ich es ihnen vor über zehn Jahren gemeldet habe. Diejenigen, die der Polizei anhaltende, ferngesteuerte Folter melden, landen in der Regel gegen ihren Willen in psychiatrischen Kliniken, wo sie dann gezwungen werden, Substanzen mit äußerst belastenden Nebenwirkungen einzunehmen oder sich zwangsweise spritzen zu lassen. Zu diesen Nebenwirkungen zählen Unruhe, zitternde Gliedmaßen, Müdigkeit, Gehirnnebel, der mit einer vorübergehenden chemischen Lobotomie vergleichbar ist, sowie ständiges Übelkeitsgefühl. In einer psychiatrischen Klinik verliert der Patient außerdem alle seine Menschenrechte und wird zum Sklaven seines Psychiaters, der alle Entscheidungen für ihn trifft. Wenn man das Recht verliert, selbst zu bestimmen, was in den eigenen Körper gelangt, ist das an sich schon eine treffende Definition von Sklaverei.
Weil ich der Regierung und den organisierten Medien fast täglich viele Informationen über meine anhaltenden Erfahrungen mit elektronischer Belästigung mitteile, kam im vergangenen Jahr einmal eine Polizistin der Garda Síochána, wie die irische Polizei auf Irisch heißt, zu mir nach Hause, um sich zu vergewissern, dass es mir gut geht. Ich hatte keine andere Wahl, als zu sagen, dass es mir gut ginge, denn ich konnte nicht ohne Angst oder Bevorzugung mit ihr sprechen. Hätte ich ihr nämlich die Wahrheit gesagt, dass ich aus der Ferne elektronisch belästigt und psychisch gefoltert werde von mir unbekannten Personen, und ich habe bisher keine Möglichkeit, ihr dies zu beweisen, hätte sie rechtlich keine andere Wahl gehabt, als mich zu einer psychiatrischen Untersuchung zu zwingen. Der behandelnde Psychiater wiederum hätte keine andere Wahl gehabt, als mich als psychisch gestört zu diagnostizieren und ein Dokument zu unterzeichnen, das mich zwingt, in einer psychiatrischen Klinik zu bleiben und Substanzen einzunehmen oder mir injizieren zu lassen, die in meinem Körper so unerträgliche körperliche Symptome hervorrufen würden, dass das Erleben dieser Nebenwirkungen mit innerer Folter vergleichbar ist. Ich sagte der Polizistin, dass es mir gut ginge, dass ich aber nicht ohne Angst oder Bevorzugung mit ihr sprechen könne. Ich paraphrasiere, was ich ihr gesagt habe, weil ich mich nicht mehr genau daran erinnern kann, was ich ihr gesagt habe. Darüber hinaus raten mir meine Leidensgenossen, die ebenfalls Opfer von Cybermobbing sind, immer wieder online, sich von der Polizei fernzuhalten, wenn sie nicht in psychiatrischen Kliniken eingesperrt und gezwungen werden wollen, bekanntermaßen giftige Medikamente einzunehmen. Hier sind einige YouTube-Kanäle, auf denen regelmäßig Personen aus verschiedenen Ländern der Welt, die Zielpersonen sind und sich freiwillig für Interviews zur Verfügung stellen, über ihre illegalen Erfahrungen befragt werden. Der erste ist ein YouTube-Kanal unter dem Namen David A, der von einem amerikanischen Zielobjekt namens David Atkins betrieben wird. Er interviewt jede Zielperson, die sich zu diesem Zweck an ihn wendet, in seiner Freizeit und lädt das Interview anschließend auf YouTube hoch. Der zweite ist ein YouTube-Kanal namens Targetedindividualsunited, der von einem englischen Targeted Individual namens Roy Eacups betrieben wird und in dem er auch andere Targeted Individuals interviewt, die dies wünschen. Der dritte Kanal, den ich höre, ist ein YouTube-Kanal namens TargetedWest Show, der einem Mann namens DJ Chris gehört und von ihm betrieben wird. Die von DJ Chris und seinen Gästen präsentierten Informationen sind von sehr hoher Qualität, leider ist die Tonqualität seines Kanals hier in Irland jedoch nicht so gut wie die anderer YouTube-Kanäle. Ich würde es begrüßen, wenn es besser wäre. Zwei sehr gute Webseiten, die Informationen darüber veröffentlichen, wie es ist, ein Opfer von Gewalt zu sein, sind:http://www.everydayconcerned.net Das Unternehmen ist im Besitz der Journalistin, Autorin und Dichterin Ramola D aus Boston, Massachusetts, und wird von ihr geleitet. http://www.targetedjustice Das Unternehmen scheint von einer Reihe sehr gut informierter Männer und Frauen geführt zu werden. Bitte verbreiten Sie diese wahren Informationen.
Dein,
Gretta Fahey, Newbrook, Claremorris, Co. Mayo, Eircode F12 Y560, Republik Irland. Meine Festnetznummer lautet 094 9360901.
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
Super Artikel! Wirklich lesenswert. Ich stimme voll und ganz zu, dass die WHO eine verdorbene Institution ist.
Niemand, den ich kenne, unterstützt Rot.
Nur gut verrotteter Stallmist – wirklich gut für den Boden!
Sehen Sie sich eine Petition auf citizengo.org an. Verteidigen Sie JETZT Ihre Freiheit – stoppen Sie den Pandemievertrag der USA, bevor er unterzeichnet wird. Lesen Sie sie sorgfältig durch, um zu verstehen, wie ernst die Lage wirklich ist. Es ist eine weltweite Petition, die von jedem Land der Welt, auch Ihrem, unterzeichnet und weltweit weiterverbreitet werden kann. Aber verschwenden Sie nicht Ihre Zeit damit, sie auf Facebook/YouTube/Twitter weiterzuverbreiten. Sie können sicher sein, dass sie dort zensiert und unterdrückt wird. Es gibt jedoch viele Alternativen, die genutzt werden können. Derzeit liegen über 197000 Unterschriften vor. Es werden dringend noch viel mehr benötigt, und SIE können dabei helfen, diese zu bekommen, indem Sie sie zunächst unterschreiben und sie dann mit so vielen gleichgesinnten Menschen und Gruppen wie möglich weiterverbreiten. Bitten Sie jeden von ihnen, genau dasselbe zu tun, worum ich Sie gebeten habe. Weitere Informationen zum Vertrag finden Sie im James Roguski Substack.
Wie kommt es, dass sich die WHO nicht um Gaza kümmert?
https://www.youtube.com/watch?v=gQRUpXInXiQ
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
Ich bin gespannt, was RFK Jr. für das öffentliche Gesundheitswesen in den USA tun wird! Das wird ein Spaß!
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc