Das deutsche Online-Magazin Luafpass berichtete am Montag über den Bürgerrechtler und Anwalt DR. Reiner Fuellmich'S 37th Tag vor Gericht.
Seit über einem Jahr wird Dr. Fuellmich durch ein deutsches Gericht gezerrt. Der 37. Verhandlungstag findet am 11. November 2024 statt. Sein Prozess war und ist durch Intransparenz gekennzeichnet. Das Gericht schließt die Öffentlichkeit aus und lässt nur schriftliche Eingaben zu. Dies verstößt gegen das deutsche Gerichtsverfassungsgesetz und die EU-Menschenrechtskonvention.
Darüber hinaus wurde Dr. Fuellmich körperlichen und psychischen Misshandlungen ausgesetzt, darunter Einzelhaft, Fesseln und Demütigungen, alles Formen der weißen Folter.
Doch Dr. Fuellmich hat den Kampf nicht aufgegeben. Auf seiner 37.th Am Tag der Verhandlung verkündete Dr. Fuellmich vor Gericht zwei Anklagepunkte gegen die Staatsanwaltschaft und die Richter: Rechtsbeugung, schwere Körperverletzung und versuchten Mord.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Elsa, Autorin der Substack-Seite „Truth Summit“, veröffentlicht regelmäßig Updates zum Fall Reiner Fuellmich. Anfang dieses Monats veröffentlichte sie einen Brief, der an alle Jurastudenten der Universität Göttingen gerichtet war:
Heute, 3. Novemberrd 2024 möchten wir Sie auf einen Fall von Folter in Ihrer Stadt aufmerksam machen, einen Fall, der mit den Fällen von Menschen wie Nelson Mandela und Julian Assange verglichen werden kann.
Heute ist es Reiner Fuellmich, einer Ihrer eigenen Rechtsgelehrten, der vor einigen Jahren Professor an Ihrer Universität war und täglich im Gefängnis Rosdorf gefoltert wird, wie in diesem Link beschrieben: 'Die Verfolgung von Reiner Fuelmich' – von Robin WestenraIm Geiste Rudolf von Jherings und derjenigen, die seit der Gründung Ihrer juristischen Fakultät im Jahr 1737 an Ihrer Universität gelehrt haben, appellieren wir an Ihren Wunsch, der Gerechtigkeit zum Durchbruch zu verhelfen, indem Sie sich unserer gemeinsamen Aktion anschließen und dafür sorgen, dass dieses illegale Verfahren des Göttinger Gerichtshofs aufgedeckt und beendet wird, und die Freilassung von Herrn Fuellmich fordern, damit er wieder mit seiner Frau vereint werden und sich gemäß der Rechtsstaatlichkeit verteidigen kann.
Für Reiner: Juristische Fakultät und Jurastudenten der Universität Göttingen von Pascal kontaktiert, Wahrheitsgipfel, 3. November 2024
Am Dienstag veröffentlichte Elsa ein weiteres Update, bestehend aus einem Videobericht in deutscher Sprache (mit englischen Untertiteln) und dem unten stehenden Artikel von Laufpass, gefolgt von einer Liste mit „hervorragenden Übersichten über den Fall Reiner Fuellmich“ sowie vergangenen und zukünftigen Prozessterminen. Sie können Elsas vollständigen Artikel lesen. HIER KLICKEN und spenden Sie für Dr. Fuellmichs Fall HIER KLICKEN.
Und jeden Tag Murmeltiertag
Von Kerstin Heusinger, veröffentlicht von Luafpass am 11. November 2024
37. Verhandlungstag gegen Dr. Reiner Füllmich
Der 37. Verhandlungstag gegen den Bürgerrechtler Dr. Reiner Füllmich unter der Leitung von Richter Carsten Schindler am Landgericht Göttingen bewies einmal mehr, dass es in diesen dunklen Zeiten keinen Staatsanwalt braucht, um die strafrechtliche Verfolgung eines Dissidenten zu gewährleisten. Eine Mischung aus beweisverfälschender Rechtsprechung und Menschenfeindlichkeit prägt das Verfahren, das Dr. Reiner Füllmich über ein Jahr in Untersuchungshaft und monatelang in Isolationshaft hält.
„In einem Strafverfahren soll die Schuld oder Unschuld des Angeklagten festgestellt und ein gerechtes Urteil gefällt werden.“ Dies ist nach wie vor die Haltung des niedersächsischen Justizministeriums. Für das Landgericht Göttingen gilt dies offenbar jedoch nicht. Es verweigert den Angeklagten die Möglichkeit, durch Zeugenbefragungen entlastende Beweise vorzubringen oder die Glaubwürdigkeit belastender Zeugen prüfen zu lassen, wie im Fall der Schauspieler V. Fischer und J. Hoffmann, die gemeinsam mit ihren Schauspielkollegen M. Templin und A. Fischer die Verfolgung des Bürgerrechtlers initiiert hatten.
Nach § 244 StPO gilt in Absatz 2: „Zur Erforschung der Wahrheit hat das Gericht die Beweisaufnahme von Amts wegen auf alle Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind.“ Dies gilt auch für entlastende Tatsachen und Beweismittel. Das Verhalten der Göttinger Richter lässt darauf schließen, dass sie lediglich belastende Tatsachen und Beweismittel erheben wollen. Kann man darin eine Voreingenommenheit werten? Der Verurteilungswille scheint unverkennbar.
Nach § 160 StPO ist die Staatsanwaltschaft zudem verpflichtet, alle relevanten Tatsachen und Beweismittel zu ermitteln. Absatz 2 besagt: „Die Staatsanwaltschaft hat neben den belastenden auch die entlastenden Umstände zu ermitteln und dafür zu sorgen, dass Beweismittel, die in Gefahr sind, verloren zu gehen, beigebracht werden.“ Weder Staatsanwalt John noch seine Kollegin Recha haben bislang ein ausreichend erkennbares Interesse an einer umfassenden Aufklärung des Sachverhalts gezeigt. Bemerkenswert am Göttinger Prozess ist der weitgehende Ausschluss der Öffentlichkeit durch das Landgericht. Zwar ist der Zutritt zum Sitzungssaal möglich, doch da Anträge und Schriftsätze der Verteidigung nur schriftlich vom Gericht entgegengenommen werden (Selbstverlesungsverfahren), verstößt dies gegen die Regeln des Gerichtsverfassungsgesetzes und der EU-Menschenrechtskonvention [Hervorhebung hinzugefügt]:
Der Grundsatz der Öffentlichkeit des Verfahrens ist in § 169 Abs. 1 Satz 1 des deutschen Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG). Demnach Norm, hat das mündliche Hauptverhandlung Vor dem Gericht, Einschließlich der Verkündung von Urteilen und Entscheidungensind öffentlich. Weitere Rechtsgrundlagen, die den Grundsatz der Öffentlichkeit vorschreiben, sind Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) und Artikel 14 Absatz 1 Satz 2 des UN-Pakts über bürgerliche und politische Rechte. Darüber hinaus regelt § 272 Nr. 5 der Strafprozessordnung (StPO) setzt das Prinzip der Öffentlichkeit voraus.
Die Prinzip der Öffentlichkeit ist neben den Prinzipien der Unmittelbarkeit und Mündlichkeit eines der grundlegenden Verfahrensmaximen auf Deutsch Gerichtsverfahren. Demnach Gerichtsverhandlung muss grundsätzlich erfolgen in öffentlichen, so dass im Prinzip auch diejenigen, die unbeteiligt an der Verhandlung teilnehmen können. Dieses Prinzip gewährleistet insbesondere die Rechtsstaatlichkeit des Strafverfahrens.
Das Landgericht verhindert aktiv die Öffentlichkeit und damit jede verfassungsrechtliche Kontrolle seines eigenen Handelns. Unter Carsten Schindler sorgt das Landgericht dafür, dass entlastende Beweise nicht an die Öffentlichkeit gelangen und verstößt damit nicht nur gegen die Regeln des GVG und der EMRK, sondern auch gegen die Rechte der Verfolgten. Es ist daher zu Recht zu kritisieren, dass es im gesamten Prozess nur ein Ziel verfolgt: den Menschenrechtsaktivisten und Pädagogen Dr. Füllmich mit allen Mitteln möglichst lange aus dem Verkehr zu ziehen.
Grundsätzlich ist die Selbstverlesung unter bestimmten Voraussetzungen sinnvoll – etwa wenn ein Antrag oder eine Akte Hunderte oder gar Tausende von Seiten umfasst. Eine Verlesung im Gerichtssaal ist aus zeitsparenden Gründen nicht angezeigt. „Der Grundsatz der Mündlichkeit wird jedoch zunehmend durch das Selbstverlesungsverfahren nach § 249 Abs. 2 StPO eingeschränkt. Danach kann zur Vereinfachung des Verfahrens auf die Verlesung einer Urkunde oder eines Schriftstücks verzichtet werden, wenn Richter und Schöffen davon Kenntnis genommen haben und die übrigen Beteiligten hierzu Gelegenheit hatten. Angesichts dieser Regelung wurde zu Recht vor der Gefahr regelrechter ‚Geisterprozesse‘ gewarnt, in denen ‚wesentliche Verhandlungen nicht mehr vor Publikum, ohne Pressevertreter und wohl auch ohne Schöffen stattfinden‘ (Hamm, StV 1994, 457).“
Das Landgericht Göttingen hat unter der Leitung von Carsten Schindler das allgemeine Selbstleseverfahren eingeführt. Dies gilt auch für kurze Beweisanträge und Schriftsätze der Verteidigung, ja sogar für das Fragerecht des Angeklagten. Dies bringt keinen Zeitgewinn, sondern ist ein Nachteil für den Angeklagten und die öffentliche Kontrolle des Gerichts. Das Absurde daran ist, dass sich das Gericht zur „Selbstlesung“ zurückzieht und dabei die Verhandlung unterbricht – das spart offensichtlich überhaupt keinen Zeitgewinn – dieses Geheimhaltungsverhalten dient ausschließlich der Verhinderung von Transparenz und der gesetzlich garantierten Öffentlichkeit des Verfahrens.
Dr. Reiner Füllmich wird seit Monaten gefoltert
Am 37. Tag der Verfolgung wurden sämtliche Anträge des Verfolgten und seiner Anwälte abgelehnt. Gefordert wurde zudem ein Ende der weißen Folter, der Dr. Füllmich seit Monaten ausgesetzt ist. Doch Carsten Schindler will offenbar, dass die Verfolgung der Verfolgten weitergeht. Zur weißen Folter zählt nach internationaler Definition auch das brutale Fesseln von Dr. Reiner Füllmich (er wird für jeden Transport mit Handschellen und Fußfesseln angekettet, seine Hände zusätzlich an einem Hüftgurt befestigt!), als wäre der 66-jährige Anwalt ein Gefährder oder Angeklagter in einem Terrorprozess.
Seine Demütigungen durch wiederholtes Entkleiden und körperliche Untersuchungen an jedem Verhandlungstag sind ebenfalls Methoden der weißen Folter und in vielen anderen totalitären Regimen an der Tagesordnung, um die Opfer zu brechen und sie ohne sichtbare körperliche Schäden zu verletzen.
„Eine weitere verbreitete und bekannte Methode der weißen Folter ist die sogenannte Isolation, bei der das Opfer von sozialen Bedürfnissen (einschließlich zwischenmenschlicher) abgeschnitten ist Kommunikation, Information mit einem emotional basiert ist. Unterstützung) und von wesentlich notwendigen bio-sensorisch Sinneseindrücke (Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Tasten) (beraubt). Unter anderem verursacht es erhebliche Beeinträchtigungen der Funktion der vegetatives Nervensystem sowie Wahrnehmung mit einem kognitiv Fähigkeit und zielt darauf ab, das geistige Gleichgewicht zu zerstören, um den Gefangenen zu einem Geständnis oder zur Zusammenarbeit mit seinen Peinigern zu zwingen oder ihn psychisch zu zerstören.“
Am 37. Verhandlungstag kündigt Reiner Füllmich zwei Strafanzeigen gegen die Staatsanwaltschaft und die Berufsrichter der Kammer an, zum einen wegen Rechtsbeugung im Zusammenhang mit der Durchführung der Hauptverhandlung (Verhinderung jeglicher weiterer Beweisaufnahme seit Anfang Mai 2024 trotz Umdeutung der Rechtsvorwürfe mit Rechtsbehelf vom 3. Mai 2024), zum anderen wegen gefährlicher Körperverletzung und versuchten Totschlags, basierend auf den seit mehreren Monaten andauernden physischen und psychischen Misshandlungen Reiner Füllmichs in der U-Haft (Isolation, Schlafentzug, Schikanen und Diffamierungen durch die Anstaltsleitung und Teile des Vollzugspersonals) sowie während des Transports (Anlegen von Handschellen, Zwang zum Tragen einer schusssicheren Weste, Begleitung durch schwer bewaffnete Beamte, ständiges In-die-Schieß-Setzen, demütigendes Entkleiden und Leibesvisitation vor und nach Terminen etc.).
Und jeden Tag ist es die gleiche alte Geschichte
Der 37. Verhandlungstag beginnt um 10 Uhr. Rechtsanwalt Tobias Pohl und Verteidigerin Katja Wörmer waren zuvor mit Dr. Reiner Füllmich im „Dungeon“, der Kellerzelle des Gerichts, gewesen. Zu Beginn der Verhandlung beantragte die Verteidigung erneut, sich zunächst in der Kellerzelle mit dem Mandanten beraten zu dürfen, insbesondere über den neu erlassenen Beschluss des Oberlandesgerichts Braunschweig (ein Beschluss, der die weitere Strafverfolgung Füllmichs sicherstellen und das laufende Verfahren beeinflussen soll).
Wie entschied der Vorsitzende Richter Carsten Schindler? Antrag abgelehnt!
Trotzdem verweist Verteidigerin Katja Wörmer auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 6. November 2024, mit dem der Beschwerde der Staatsanwaltschaft Göttingen stattgegeben und die Eröffnung des Hauptverfahrens wegen 16 weiterer Tatverdachtsfälle gegen Reiner Füllmich zugelassen wurde.
In diesem zweiten Verfahren geht es um die monatlichen Zahlungen für die Kommunikationsarbeit mit den Anhängern, Fans und Interviewpartnern des Corona-Ausschusses, insbesondere die Abwicklung von E-Mails, Telefonaten, aber auch postalischer Kommunikation etc. durch die Kanzlei Reiner Füllmich.
Zur Erinnerung: Dr. Reiner Füllmich hat nie Geld auf geheimem Wege transferiert. Für alle Bewegungen liegen entweder Darlehensverträge oder Rechnungen vor. Alle Bewegungen sind in der Buchhaltung und im Jahresabschluss des Komitees aufgeführt. Der Jahresabschluss wurde von Rechtsanwältin Viviane Fischer gegengezeichnet.
Der Vorsitzende weist darauf hin, dass die Verfahren nicht zusammengelegt werden sollten, auch wenn sie mit kumulativen Strafen belegt sind. Die Kammer will das laufende Verfahren abschließen und ein Teilurteil erlassen, bevor ein weiteres neues Verfahren eröffnet wird. Sowohl Katja Wörmer als auch Christoph Miseré beantragen daher zunächst die Aussetzung des Verfahrens, um sich mit dem Mandanten über die rechtlichen und tatsächlichen Folgen der Entscheidung des OLG Braunschweig beraten zu können. Christoph Miseré beantragt eine Aussetzung. Wörmer weist darauf hin, dass zunächst eine Aussetzung und dann nach Beratung gegebenenfalls eine weitere Aussetzung des Verfahrens beantragt wird. Die Kammer zieht ihren Antrag zurück.
Wie entschied der Vorsitzende Richter Schindler? Antrag abgelehnt.
Rechtsanwalt Wörmer stellt drei weitere Beweisanträge gegen Reiner Füllmich, darunter eine Darstellung seiner finanziellen Situation. Füllmich war ein erfolgreicher Anwalt und sehr vermögend. Allein der Wert seiner Immobilien lag vor der Corona-Pandemie bei weit über zwei Millionen Euro. Auch seine Kanzlei befand sich nie in einer finanziellen Schieflage – weder vor noch während des Corona-Ausschusses. Das Gericht will offenbar nicht, dass die Behauptung, Dr. Reiner Füllmich habe aus wirtschaftlicher Notwendigkeit gehandelt, widerlegt wird. Es braucht offenbar dringend ein Motiv für eine Tat, die es ihm unbedingt nachweisen will.
Gleichzeitig fordert Füllmich Glaubwürdigkeitsgutachten zu den Belastungszeugen Viviane Fischer und Dr. Justus Hoffmann an. Die beiden Schauspieler lieferten dem Gericht widersprüchliche Grundlagen für die Anklage gegen Füllmich.
Auch Katja Wörmer beantragt die mündliche Antragstellung und weist erneut auf die Verletzung der Öffentlichkeit und der mündlichen Verhandlung im Strafverfahren durch das angeordnete, ausnahmslose Selbstverlesungsverfahren (siehe oben) hin.
Verteidiger Miseré kündigt einen Antrag hinsichtlich bestehender Verfahrenshindernisse an, der seiner Ansicht nach zur sofortigen Einstellung des Verfahrens führen sollte, besteht jedoch auf der mündlichen Antragstellung.
Rechtsanwalt Siemund stellt zwei Beweisanträge und beantragt gemeinsam mit seinen beiden Kollegen die mündliche Einreichung der Anträge. Die Kammer zieht sich zur Beratung zurück.
Wie lautete die Entscheidung von Richter Schindler? Alle Anträge wurden abgelehnt.
Anschließend reichen die Verteidiger Siemund und Wörmer ihre Anträge schriftlich ein. Der Vorsitzende Richter kündigt an, dass sich die Kammer zur Verlesung und Beratung der Anträge zurückzieht; die Verhandlung wird nach der Pause, einschließlich der Mittagspause, um 12:30 Uhr fortgesetzt.
Nach der Mittagspause verkündet der Vorsitzende erneut, dass über alle Beweisanträge erst im Urteil entschieden werde, sie also abgelehnt würden.
Wörmer stellt erneut zwei Anträge: erstens um eine Untersuchung von Dr. Reiner Füllmich durch einen Arzt ihres Vertrauens, dem hierfür zunächst gerichtlich Zugang zur JVA gewährt werden müsste. Zweitens um die sofortige Aufhebung der besonderen Sicherheitsmaßnahmen während des Transports von Reiner Füllmich, wie etwa Handschellenanlegung und die wiederholte Empfehlung zum Tragen einer schusssicheren Weste. Beide Anträge werden als Anträge auf gerichtliche Entscheidung auf eine Frage der Vorsitzenden Richterin gestellt. Zu diesen Anträgen werden zwei separate Eilverfahren eröffnet. Zudem beantragt sie, den Verhandlungsbeginn unter Berücksichtigung dreier ortsfremder Verteidiger künftig auf 10 Uhr zu verschieben.
Wie entschied der Vorsitzende Richter Schindler? Der Antrag wurde abgelehnt.
Staatsanwältin Recha beklagte erneut, dass die Verteidigung durch wiederholte Beweisanträge und die Weigerung, ihr Schlussplädoyer zu halten, das Verfahren verzögern solle. Sie schädige damit den Angeklagten, der sonst längst hätte freigelassen werden können. Verteidiger Wörmer nahm dies zum Anlass, darauf hinzuweisen, dass Staatsanwaltschaft und Gericht offenbar durch die Anwendung des sogenannten Beschleunigungsprinzips die Untersuchungshaft möglichst kurz, die Haftstrafe aber umso länger halten wollten.
Die Aussage des Staatsanwalts ist absurd: Er beschwert sich ernsthaft darüber, dass die Anwälte der Verfolgten entlastende Beweise vorlegen wollen? Er selbst könnte und müsste dieselben Anträge stellen und dann dem Gericht die Beweisaufnahme überlassen. Das ist die Voraussetzung eines Rechtsverfahrens.
Katja Wörmer macht deutlich, dass die Staatsanwaltschaft mit der Forderung nach einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung des Haftbefehls eine Freilassung des Angeklagten selbst im Falle einer Verurteilung unmöglich machen will. Dafür spricht auch die erst mit sechsmonatiger Verzögerung ergangene Entscheidung des Oberlandesgerichts Braunschweig, ein Verfahren zu den 16 weiteren Vorwürfen bezüglich der (transparenten) Abrechnung von Leistungen für den Corona-Ausschuss zu eröffnen. Die Eröffnung dieses zweiten Sachverfahrens zielt offensichtlich darauf ab, den Angeklagten auch über das laufende Strafverfahren hinaus in Untersuchungshaft zu halten.
Darüber hinaus verzögert das Gericht durch die Anordnung des Selbstverlesungsverfahrens und die vehemente Verhinderung weiterer Beweisaufnahmen bereits seit mehreren Monaten, nämlich seit Anfang Mai, jeden Fortgang des Verfahrens und jede weitere Aufklärung des Sachverhalts. Dies ist jedoch oberste Verfahrensmaxime, ebenso wie der Anspruch des Angeklagten auf rechtliches Gehör (siehe oben).
Abschließend erklärte sich Herr Siemund bereit, mit seinem Schlussplädoyer zu beginnen. Er verlas zunächst zwei eigene Beweisanträge, zum einen zur Prüfung, ob Reiner Füllmichs Schlafverhalten aufgrund seiner langen Haftzeit gestört war, was eine fachärztliche Untersuchung oder Beobachtung in einem Schlaflabor nahelegt. Zum anderen präsentiert er die Aussagen eines Vertreters einer Menschenrechtsorganisation, die sich unter anderem auf eine Studie beziehen, wonach Gefangene bereits nach nur einer Woche Isolationshaft in den fünf Jahren nach Beendigung dieser Haftsituation ein deutlich erhöhtes Sterberisiko durch diese Maßnahme haben. Reiner Füllmich hingegen befindet sich bereits seit mehreren Monaten in Isolation von den anderen Gefangenen.
Anschließend verliest Siemund die Beweisanträge von Reiner Füllmich vom heutigen Tag, die das Gericht bis zur Urteilsverkündung nicht berücksichtigen wollte. An zwei Stellen ist die Öffentlichkeit zum Schutz der Persönlichkeitsrechte der Beteiligten ausgeschlossen, die Prozessbeobachter müssen den Saal jeweils für mehrere Minuten verlassen.
Die Stimmung im Gerichtssaal ist äußerst angespannt, es kommt zu einigen Wortgefechten, insbesondere zwischen den Verteidigern Siemund und Miseré.
Der Vorsitzende Richter schließt die Verhandlung nach Verlesung der Akten gegen 3:30 Uhr
Der nächste Murmeltiertag ist Donnerstag, 14. November 2024 um 9:15 Uhr
Grundlage dieses Berichts ist das Verhandlungsprotokoll der Rechtsanwältin Katja Wörmer, ergänzt durch eigene Recherchen der Autorin zu einzelnen Sach- und Rechtsfragen.
Hinweise:
- Weiße Folter auf Wikipedia
- Öffentlichkeitsprinzip im Gerichtsverfahren, Jura Forum
- Mündliche Verhandlung/öffentlich (PDF auf Deutsch)
Ausgewähltes Bild entnommen aus www.freereiner.com
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Er verfolgte die Covid-Geschichte der Kabale. Und jetzt sind sie hinter ihm her. Diese „Kreaturen“ haben ihn als Exempel statuiert. Es ist eine uralte Geschichte. Was ihm fälschlich vorgeworfen wird, ist nicht einmal eine strafrechtliche Angelegenheit.
Hallo Daisy,
Was Sie gesagt haben, ist vollkommen richtig.
Wenn überhaupt, handelt es sich bei dieser Angelegenheit lediglich um eine zivilrechtliche Straftat.
WOW! 37 Tage und es geht immer noch weiter.
Sehr ähnlich dem Prozess um den Bombenanschlag in Manchester, kein richtiger Prozess.
Ohne Zweifel haben sie es auf beide abgesehen. Richard und Riener.
meinen Benutzernamen kopieren und öffnen
Reiner Fuellmich ist ein guter Mann von höchster Integrität und hat so viel Arbeit geleistet, um uns allen die Wahrheit mitzuteilen.
Ich bete für Gerechtigkeit für ihn und dafür, dass er so schnell wie möglich ohne Anklage freigelassen wird!
Dieser Vorfall ist nur ein weiterer Hinweis darauf, wie tief unsere Führung im Westen in den Kaninchenbau abdriftet. Dinge, die noch vor wenigen Jahrzehnten undenkbar waren, scheinen täglich zu passieren.
Aber da draußen herrscht ein Zeitgeist, und er wird nicht verschwinden, weil er immer größer wird. Und wenn die Kacke am Dampfen ist und es zur Supernova kommt, werden diese Leute alle Namen haben, und es wird nicht schön sein.
Es muss eine Aufklärung geben, sonst besteht zumindest in den Eliten kein Vertrauen mehr … wenn sie Glück haben.
Und so ist es
Die, mit denen er es zu tun hat, sind Weicheier, die Narben ihrer eigenen Verbrechen, und mit der Zeit werden sie untergehen und alles verdienen, was kommt
Colin Stevenson: Schockierend, dass die in den Impfungen enthaltenen üblen Stoffe immer noch auf tote Körper übertragbar sind!
Gefallene und verdorbene Welt.
Vielen Dank, dass Sie dies weiterhin hervorheben, Rhoda. Wichtige Arbeit.
Hallo mcc, es ist mir ein Vergnügen.
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Es wird ihm nicht helfen, einer Verurteilung für seine zahlreichen Verbrechen zu entgehen. Er ist nicht besser als die RAF-Terroristen in den 1970er Jahren. Ihre Anwälte argumentierten zwar ähnlich, begingen aber letztendlich Selbstmord, nachdem sie erkannten, dass die Erpressung der Regierung für sie nicht funktionierte.
Reiner Fuellmich muss nicht nur freigelassen und entschädigt werden, sondern sein Entführer MUSS auch vor Gericht gestellt, verurteilt UND im vollen Umfang des Gesetzes bestraft werden.
– er hat das Spendengeld NICHT für Bildungsarbeit verwendet.
– er hat das Geld aus der Sammelklage NICHT für Sammelklagenprozesse verwendet.
– er hat mit dem Spendengeld niemanden unterstützt.
– er das Geld nicht risikoarm verwahrt hat (z. B. hätte er einen Teil davon in Gold investieren können).
– Er verwendete das zweckgebundene Geld ausschließlich für seine privaten Zwecke und stellte sicher, dass niemand es formell zurückfordern konnte.
– Er hat seine Kollegen über all das nicht informiert.
Was sie Dr. Fuellmich antun und wie sie ihn behandeln, ist absolut schrecklich. Ich habe die meisten seiner Folgen der Stiftung Corona Ausschuss (jede mehrere Stunden lang) gesehen, in denen er Hunderte von Top-Experten (Virologen, Biochemiker, Ärzte, Ökonomen usw.) zu Gast hatte und ein äußerst objektives Bild davon zeichnete, was während der „Plandemie“ wirklich geschah. Offensichtlich ist er heute der führende deutsche IntellektuelleSeine Inhaftierung ist das deutlichste Zeichen dafür, was für ein totalitärer Staat Deutschland geworden ist. Das Malzeichen des Tieres. Am schockierendsten finde ich, wie passiv und schweigend die Deutschen den gesamten sogenannten Prozess zur Begnadigung von Josef K., Dr. Reiner Füllmich, verfolgen. Das Schweigen ist ohrenbetäubend. Dies wird als die dunkelste Episode der deutschen Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg in Erinnerung bleiben.