Das Prinzip der Impfung klingt auf den ersten Blick überzeugend. Doch in Wirklichkeit ist es nicht ganz so einfach. Und die Behauptung, Impfungen hätten viele Krankheiten ausgerottet und maßgeblich zur heutigen höheren Lebenserwartung beigetragen, ist eine skrupellose und eigennützige Lüge.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Folgende stammt aus Vernon Colemans langjährigem Nr. 1-Bestseller „Wer Ihnen erzählt, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind, lügt: Hier ist der Beweis„Dr. Coleman ist seit Jahrzehnten der weltweit führende medizinisch qualifizierte Kritiker von Impfprogrammen.“
1) Das Prinzip hinter der Impfung ist oberflächlich betrachtet überzeugend. Die Theorie besagt, dass der Körper eines Menschen, dem ein Impfstoff verabreicht wird – der aus einer abgeschwächten oder abgetöteten Version der Krankheit besteht, gegen die er sich schützen soll –, dazu gebracht wird, Antikörper gegen die Krankheit zu entwickeln, und zwar auf genau dieselbe Weise, wie der Körper Antikörper entwickelt, wenn er der Krankheit selbst ausgesetzt wird.
Doch in Wirklichkeit ist es nicht ganz so einfach. Wie lange halten die Antikörper? Wirken sie immer? Was ist mit den Menschen, die überhaupt keine Antikörper produzieren? Impfungen sind, wie so viele medizinische Bereiche, eine weitaus ungenauere Wissenschaft, als Ärzte (und Pharmaunternehmen) uns glauben machen wollen.
Die Wahrheit ist, dass die Behauptung, Impfungen hätten viele Krankheiten ausgerottet und enorm zu unserer heutigen höheren Lebenserwartung beigetragen, eine skrupellose und eigennützige Lüge ist. Die Belege zeigen, dass die Krankheiten, die angeblich durch Impfungen ausgerottet wurden, schon lange vor der Einführung von Impfstoffen verschwanden. Und das Argument, wir würden länger leben, ist ein statistischer Mythos, der auf der Tatsache beruht, dass die Kindersterblichkeitsrate früher (aufgrund von verunreinigtem Trinkwasser und anderen Gesundheitsproblemen) viel höher war als heute. Bei hoher Kindersterblichkeit ist die durchschnittliche Lebenserwartung niedrig. Sinkt die Kindersterblichkeitsrate, steigt die durchschnittliche Lebenserwartung. (Wenn eine Person im Alter von einem Jahr und eine andere mit 1 Jahren stirbt, beträgt ihre durchschnittliche Lebenserwartung 99 Jahre. Lebt die Person, die vorzeitig verstorben ist, länger, ist die durchschnittliche Lebenserwartung viel höher.)
2) Die Ärzte müssen lediglich die Anzahl der Kinder, die eine Impfung erhalten, notieren und diese Ergebnisse mit der Anzahl der Kinder vergleichen, die die Krankheit bekommen, aber nicht geimpft wurden. So erhalten sie Informationen darüber, ob die Impfung wirksam ist (oder nicht).
Und sie könnten die Zahl der geimpften Kinder notieren, die nach der Impfung schwere gesundheitliche Probleme entwickeln, und diese Zahl dann mit der Häufigkeit schwerer gesundheitlicher Probleme bei ungeimpften Kindern vergleichen. Was könnte einfacher sein als das?
Solche Studien wären einfach und kostengünstig durchzuführen. Sie erfordern lediglich die Erhebung einiger grundlegender Informationen. Um nützliche Informationen zu erhalten, wäre es unerlässlich, die Kinder mindestens 20 Jahre lang zu beobachten. Eine Studie mit 100,000 Kindern würde ausreichen.
Aber ich kenne niemanden, der diese einfache Forschung durchgeführt hat oder durchführt. Könnte es sein, dass niemand solche Grundlagenforschung betreibt, weil die Ergebnisse für diejenigen, die Impfstoffe verkaufen wollen, peinlich sein könnten?
3) Wie bei Keuchhusten, Tetanus und anderen Krankheiten waren die Häufigkeit und die Zahl der Todesfälle bei Diphtherie schon lange vor der Einführung des Impfstoffs rückläufig.
4) Als der Impfstoff gegen die Schweinegrippe erstmals eingeführt wurde, hieß es, er würde die Krankheit verhindern. Dann wurde verkündet, er würde die Dauer der Krankheit verkürzen. Es hieß, in Mexiko seien 159 Menschen an der Grippe gestorben; diese Zahl wurde später auf nur sieben korrigiert. Unabhängige Ärzte warnten, dass die Nebenwirkungen des Medikaments bei Kindern den Nutzen bei weitem überwiegen und dass jedes zwanzigste Kind unter Übelkeit oder Erbrechen (so stark, dass es zu Dehydration kommt) sowie Albträumen leide. Die Krankheit wurde über die Telefonleitung des NHS (die als Alternative zum Wegfall des Hausarztdienstes angeboten wurde) von Telefonisten diagnostiziert, die vermutlich davon überzeugt waren, dass ihre diagnostischen Fähigkeiten es ihnen ermöglichten, zwischen Grippe und frühen Anzeichen anderer, tödlicherer Krankheiten wie Meningitis zu unterscheiden. (Diagnosen am Telefon zu stellen ist selbst für einen Arzt ein gefährliches Geschäft.)
Führende Politiker in Europa bezeichneten H1N1 daraufhin als eine vorgetäuschte Pandemie und warfen Pharmaunternehmen (und ihren Lakaien) vor, eine falsche Panik zu schüren. Begrenzte Gesundheitsressourcen wurden für den Kauf von Millionen Impfstoffdosen verschwendet. Und Millionen gesunder Menschen wurden unnötigerweise den unbekannten Nebenwirkungen von Impfstoffen ausgesetzt, die meiner Ansicht nach nicht ausreichend getestet worden waren.
Wie immer wurden die Impfungen mit größtem Enthusiasmus an Kinder und ältere Menschen verordnet – an jene, die immunologisch am anfälligsten sind und durch Impfstoffe am leichtesten geschädigt werden können.
5) Der erste Durchbruch bei der Entwicklung eines Poliomyelitis-Impfstoffs gelang 1949 mithilfe einer menschlichen Gewebekultur. Als in den 1950er Jahren der erste praxistaugliche Impfstoff hergestellt wurde, verwendete man Affennierengewebe, da dies in Laboren gängige Praxis war. Den Forschern war nicht bewusst, dass eines der in Affennierenzellen häufig vorkommenden Viren beim Menschen Krebs auslösen kann.
Wären zur Herstellung des Impfstoffs menschliche Zellen verwendet worden (was möglich und erforderlich gewesen wäre und heute auch der Fall ist), wäre der ursprüngliche Poliomyelitis-Impfstoff wesentlich sicherer gewesen.
(Nebenbei bemerkt ist dies ein weiteres Beispiel für die Dummheit, tierisches Gewebe bei der Behandlung menschlicher Patienten zu verwenden. Die Popularität der Verwendung von Transplantaten tierischen Ursprungs lässt darauf schließen, dass Ärzte und Wissenschaftler aus diesem Fehler nichts gelernt haben. Manchmal verzweifle ich an denen, die behaupten, dem Heilberuf anzugehören. Die meisten Mitglieder des medizinischen Establishments verfügen nicht über den nötigen Verstand für eine Karriere als Straßenreiniger.)
Knochen-, Hirn-, Leber- und Lungenkrebs werden alle mit dem Affennierenvirus SV40 in Verbindung gebracht. Etwa 17 Millionen Menschen (mich eingeschlossen), die in den 1950er und 1960er Jahren gegen Polio geimpft wurden, sind heute vermutlich gefährdet. Zudem gibt es inzwischen Hinweise darauf, dass das Virus an die Kinder derjenigen weitergegeben werden könnte, die den kontaminierten Impfstoff erhalten haben. Das SV40-Virus aus dem Polio-Impfstoff wurde bereits in Krebserkrankungen sowohl bei Personen nachgewiesen, die den Impfstoff zum Schutz vor Polio erhalten hatten, als auch bei den Kindern der geimpften Personen. Es erscheint unvorstellbar, dass das Virus anders als durch den Polio-Impfstoff in die Tumoren gelangt sein könnte.
Die amerikanische Regierung wurde bereits 1956 vor dieser Gefahr gewarnt, doch die Ärztin, die die Entdeckung machte, wurde ignoriert und ihr Labor geschlossen. Was für eine Überraschung! Erst fünf Jahre nach dieser Entdeckung begannen Pharmaunternehmen mit der Untersuchung des Virus. Und selbst dann hatte Großbritannien Millionen Dosen des kontaminierten Polio-Impfstoffs auf Lager. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Regierung den Impfstoff vom Markt genommen hat, daher wurde er mit ziemlicher Sicherheit einfach verwendet, bis er aufgebraucht war. Niemand kann sich dessen sicher sein, denn in Großbritannien wurden die offiziellen Unterlagen, die die Empfänger des kontaminierten Impfstoffs identifiziert hätten, 1987 vom britischen Gesundheitsministerium vernichtet. Kurioserweise bedeutet die Vernichtung dieser Dokumente, dass niemand, der aufgrund einer Impfung, die ihm verabreicht wurde (und die seinen Eltern von der Regierung empfohlen wurde), an Krebs erkrankt, rechtliche Schritte gegen die Regierung einleiten kann. Meine Güte! Die Welt steckt voller Überraschungen. Mir bleibt nur eine einfache Frage: Wie können diese Mistkerle nachts schlafen?
6) Eine der größten Behauptungen der Ärzteschaft ist, die Pocken durch eine Impfung ausgerottet zu haben. Ich selbst habe diese Behauptung viele Jahre lang geglaubt. Aber sie stimmt nicht.
Eine der schlimmsten Pockenepidemien aller Zeiten ereignete sich zwischen 1870 und 1872 in England – fast zwei Jahrzehnte nach Einführung der Impfpflicht. Nachdem sich herausgestellt hatte, dass die Pockenimpfung nicht wirkte, weigerten sich die Einwohner von Leicester in den englischen Midlands, sich impfen zu lassen. Als Anfang der 1890er Jahre die nächste Pockenepidemie ausbrach, verließen sich die Einwohner von Leicester auf gute sanitäre Einrichtungen und ein Quarantänesystem. Während dieser Epidemie gab es in Leicester nur einen Todesfall durch Pocken. Im Gegensatz dazu starben die Bürger anderer Städte (die geimpft worden waren) in großer Zahl.
In Deutschland wurde per Landesverordnung eine Impfpflicht gegen Pocken eingeführt. Diese Impfprogramme hatten jedoch keinen Einfluss auf die Verbreitung der Krankheit. Im Gegenteil, die Pockenepidemie breitete sich weiter aus, und 1870 erlebte Deutschland die schlimmste Pockenepidemie seiner Geschichte. Daraufhin erließ das neue Deutsche Reich ein neues Reichsgesetz, das die Pockenimpfung zu einer noch strengeren gesetzlichen Pflicht machte. Die Polizei erhielt die Befugnis, das neue Gesetz durchzusetzen.
Deutschen Ärzten (und Medizinstudenten) wird beigebracht, dass die Pocken in Deutschland erst durch das Reichsimpfgesetz drastisch zurückgegangen seien. Ein genauer Blick auf die Zahlen zeigt jedoch, dass die Pockenfälle bereits vor Inkrafttreten des Gesetzes zu sinken begannen. Und das gesetzlich vorgeschriebene nationale Pockenimpfprogramm konnte die Krankheit nicht ausrotten.
Ärzten und Pharmaunternehmen mag es nicht gefallen, aber die Wahrheit ist, dass Überwachung, Quarantäne und bessere Lebensbedingungen die Pocken ausgerottet haben – nicht der Pockenimpfstoff.
Als die internationale Kampagne zur weltweiten Ausrottung der Pocken ihren Höhepunkt erreichte, stieg die Zahl der Pockenfälle jedes Mal, wenn in anfälligen Ländern eine groß angelegte (und teure) Massenimpfung durchgeführt wurde. Infolgedessen änderte man die Strategie. Massenimpfprogramme wurden aufgegeben und durch Überwachung, Isolation und Quarantäne ersetzt.
Der Mythos, dass die Pocken durch ein Massenimpfprogramm ausgerottet wurden, ist genau das – ein Mythos. Die Pocken wurden ausgerottet, indem die erkrankten Patienten identifiziert und isoliert wurden.
7) Schon vor Jahrzehnten wurde festgestellt, dass in Lungensanatorien, die auf die Behandlung von Tuberkulosepatienten spezialisiert waren, kein Unterschied in der Überlebensrate von Patienten bestand, die mit einer BCG-Impfung gegen Tuberkulose „geschützt“ worden waren, im Vergleich zu den Überlebensraten von Patienten, die keinen solchen „Schutz“ erhalten hatten.
8) Obwohl offizielle Sprecher das Gegenteil behaupten, glaube ich nicht, dass die Keuchhustenimpfung jemals einen signifikanten Einfluss auf die Zahl der an Keuchhusten sterbenden Kinder hatte. Der dramatische Rückgang der durch die Krankheit verursachten Todesfälle erfolgte lange bevor der Impfstoff allgemein verfügbar war und war, wie Historiker übereinstimmend sagen, das Ergebnis verbesserter öffentlicher Gesundheitsmaßnahmen und des Einsatzes von Antibiotika.
Erst 1957 wurde der Keuchhusten-Impfstoff in Großbritannien landesweit eingeführt – obwohl er bereits Ende der 1940er und Anfang der 1950er Jahre erprobt worden war. Doch die Keuchhusten-Inzidenz und die Zahl der an der Krankheit sterbenden Kinder waren schon lange vor 1957 deutlich zurückgegangen. So meldeten Ärzte beispielsweise 170,000 noch 1950 Keuchhusten-Fälle, 80,000 waren es nur noch etwa 1955. Die Einführung des Impfstoffs hatte keinen nennenswerten Einfluss auf den Rückgang der Keuchhusten-Inzidenz. Dreißig Jahre nach Einführung des Impfstoffs gab es in Großbritannien immer noch etwa 1,000 Keuchhusten-Fälle pro Woche.
Ebenso zeigen die Zahlen, dass die Einführung des Impfstoffs keinen Einfluss auf die Zahl der an Keuchhusten sterbenden Kinder hatte. Die mit der Krankheit verbundene Sterblichkeitsrate war seit Beginn des 20. Jahrhunderts deutlich gesunken und seit den 1930er und 1940er Jahren rapide – besonders stark nach der Einführung der Sulfonamid-Medikamente. Keuchhusten ist zweifellos eine äußerst unangenehme Krankheit, zählt aber seit vielen Jahren nicht mehr zu den häufigsten Todesopfern. Aufeinanderfolgende Regierungen haben zwar häufig neue Keuchhusten-Epidemien vorhergesagt, doch keine der vorhergesagten Epidemien hat die vorhergesagten verheerenden Folgen gehabt.
Mein zweiter Punkt ist, dass der Keuchhusten-Impfstoff weder besonders wirksam noch sicher ist. Die Wirksamkeit des Impfstoffs ist zweitrangig – obwohl Tausende geimpfte Kinder immer noch erkranken –, denn die größte Kontroverse dreht sich um die Sicherheit des Impfstoffs. Das DHSS hat stets behauptet, schwere Nebenwirkungen des Keuchhusten-Impfstoffs seien äußerst selten, und die offizielle Einschätzung lautet, das Risiko einer Hirnschädigung bei Kindern durch den Impfstoff liege bei nicht mehr als 100,000 zu 100,000. Abgesehen davon, dass ich ein Risiko von 100,000 zu XNUMX für inakzeptabel halte, ist es interessant, diese Zahl etwas genauer zu untersuchen, denn nach ein wenig Recherche wird klar, dass es sich bei der Zahl XNUMX zu XNUMX um eine Schätzung handelt.
Zahlreiche Forscher haben das Risiko von Hirnschäden nach einer Keuchhustenimpfung untersucht, und ihre Ergebnisse sind faszinierend. So wurden zwischen 1960 und 1981 neun Berichte veröffentlicht, die zeigten, dass das Risiko für Hirnschäden zwischen 6,000:100,000 und 50,000:100,000 schwankte. Der Durchschnitt lag bei XNUMX:XNUMX. Aus diesen Zahlen geht klar hervor, dass die Regierung lediglich den Wert gewählt hat, der die Keuchhustenimpfung als am wenigsten riskant darstellt. Zudem war die Zahl von XNUMX:XNUMX selbst nur eine Schätzung – eine Vermutung.
Obwohl die britische Regierung immer wieder behauptet, Keuchhusten sei eine gefährliche Krankheit, zeigen die Zahlen, dass er nicht so wahllos tödlich ist, wie er dargestellt wird. Keuchhusten verursacht in Großbritannien jährlich nur sehr wenige Todesfälle. Weitaus mehr Todesfälle sind auf Tuberkulose und Meningitis zurückzuführen.
Die Wahrheit über den Keuchhusten-Impfstoff ist, dass er in der Vergangenheit eine Katastrophe war. In einigen Ländern wurde der Impfstoff aufgrund des Ausmaßes der mit seiner Anwendung verbundenen Hirnschäden zurückgezogen. In Japan, Schweden und Westdeutschland wurde der Impfstoff in der Vergangenheit aus den regulären Impfplänen gestrichen. In Amerika stellten vor einigen Jahren zwei von drei Keuchhusten-Impfstoffherstellern die Produktion des Impfstoffs aufgrund der Prozesskosten ein. Am 6. Dezember 1985 Journal der American Medical Association einen wichtigen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die Keuchhustenimpfung zweifellos mit der Entstehung schwerer Hirnschäden in Verbindung steht.
Der letzte Nagel im Sargdeckel ist die Tatsache, dass die britische Regierung stillschweigend Entschädigungen an die Eltern von Hunderten von Kindern zahlte, die durch die Keuchhustenimpfung Hirnschäden erlitten hatten. Einige Eltern, die in den ersten Jahren Schadensersatz akzeptierten, erhielten nur 10,000 Pfund.
Meine erschreckende Schlussfolgerung ist, dass die Keuchhustenimpfung seit vielen Jahren mehr Kinder tötet oder schwer verletzt als die Krankheit selbst. In den zehn Jahren nach 1979 erhielten rund 800 Kinder (oder ihre Eltern) staatliche Entschädigungen für impfbedingte Hirnschäden. Im gleichen Zeitraum starben weniger als 100 Kinder an Keuchhusten. Ich denke, das macht die Impfung gefährlicher als die Krankheit selbst. Und das ist völlig inakzeptabel. Warum also ermutigte die britische Regierung Ärzte weiterhin, die Impfung zu verwenden?
9) Es ist bekannt, dass gesunde Menschen widerstandsfähiger gegen Krankheiten sind. Beispielsweise ist die Wahrscheinlichkeit, dass Infektionskrankheiten Menschen mit einem gesunden Immunsystem treffen (und töten), am geringsten. Leider und ärgerlicherweise wissen wir immer noch nicht genau, wie Immunität funktioniert, und wenn wir das noch nicht genau wissen, ist es schwer zu verstehen, wie Impfstoffe genau wirken – und welchen Schaden sie anrichten können. Dies ist jedoch ein potenziell peinliches und unangenehmes Problem und wird daher in der medizinischen Fachwelt nicht diskutiert.
Was wir wissen ist, dass Impfstoffe, da sie üblicherweise per Injektion verabreicht werden, die normalen Abwehrsysteme des Körpers umgehen. Daher ist eine Impfung zwangsläufig ein äußerst unnatürlicher Prozess. (Die Worte „äußerst unnatürlicher Prozess“ sollten jeden beunruhigen, der sich über die langfristigen Folgen Sorgen macht.)
Die gute Nachricht ist, dass wir unsere Immunität gegen Krankheiten verbessern können, indem wir uns bewusst ernähren, Übergewicht vermeiden, regelmäßig leichte Bewegung machen und den regelmäßigen Kontakt mit Giftstoffen und Karzinogenen (wie Tabakrauch und den Karzinogenen in Fleisch) vermeiden. Wenn Ärzte zu diesen Themen Ratschläge geben und erklären würden, was über das Immunsystem bekannt ist, könnten sie zweifellos viele Leben retten. Aber wo bleibt der Profit bei solch einfachen Ratschlägen? Pharmaunternehmen können damit kein Geld verdienen. Und Ärzte auch nicht.
Das ist übrigens weder Zynismus noch Skeptizismus. Es ist die klare, schlichte, ungeschminkte und ungeschönte Wahrheit.
Ich glaube nicht mehr, dass Impfstoffe zum Schutz der Gemeinschaft oder des Einzelnen beitragen. Impfstoffe mögen zwar profitabel sein, aber meiner Meinung nach sind sie weder sicher noch wirksam. Ich vertraue lieber darauf, mein Immunsystem aufzubauen.
Das Obige stammt aus `Wer Ihnen erzählt, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind, lügt' von Vernon Coleman – erhältlich über die Buchhandlung auf Dr. Colemans Website.
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKEN, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Impfstoffe sind Biowaffen, die dazu dienen, zukünftige Krankheiten hervorzurufen, und Regierungen und Unternehmen profitieren von ihren Erfindungen.
Amerikaner, die zwischen 1900 und 1950 geboren wurden, waren meiner Meinung nach leichtgläubiger, da das Wissen verborgen blieb. Jede Generation erfuhr mehr darüber, wie die Regierung und die Unternehmen die Menschen betrügen, und je härter die Regierung und die Unternehmen gegen die Freiheiten und die Propaganda der Regierung vorgingen.
Und so stehen wir heute da: Der Verwaltungsstaat hat immer mehr Gesetze erlassen oder falsche Regeln erlassen, wie bei einem Schachspiel. Nachdem die Betrügereien der Regierung vollständig aufgedeckt wurden, behauptet die Regierung offen, sie habe VERSÄUMNISLOS jeden Fall gewonnen, indem sie gegen jedes Gesetz verstoßen hat. Letztendlich hat sie sich selbst in den Ruin getrieben, sodass die Regierung und die Unternehmen offen betrügen.
Trump und sein Team sollten jeden dieser Regierungsangestellten lieber lebenslang ins Gefängnis stecken und ihnen alle ihre Renten und Häuser wegnehmen, sonst sind die Amerikaner im Jahr 2028 am Arsch.
Die illegale und verfassungswidrige Regierung hat sich in illegale und verfassungswidrige Machtpositionen gebracht und muss für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden.
Im Jahr 2020 werden so viele Menschen durch Betrügereien von Regierungen und Unternehmen ruiniert.
Der Fahrzeugbetrug ist nun ein weiterer Betrug: Von kleinen Motoren, die in Fahrzeuge eingebaut werden, bis hin zu billigen Teilen für Elektroautos, die in Flammen aufgehen, und die FAKE-News berichten über keines dieser Verbrechen.
meinen Benutzernamen kopieren und öffnen
Dr. Paul Thomas hat in seiner Kinderarztpraxis eine umfangreiche Studie durchgeführt, die mit überwältigender Mehrheit zeigt, dass seine ungeimpften Kinder gesünder sind als die geimpften.
Dasselbe gilt für Haustiere. Die ungeimpften Tiere sind am gesündesten und haben sogar ein besseres Temperament, keine Stimmungsschwankungen, keine Empfindlichkeit usw.