Hervorhebung der Fälle des Bürgerjournalisten Cameron Bell und The TelegraphAllison Pearson und Dan Wootton fassen zusammen, wie Großbritannien Polizei und Recht einsetzt, um Menschen zum Schweigen zu bringen: „Die Lösung der Linken für eine Niederlage besteht darin, ihre Rivalen mit Hilfe von Rechtsstreitigkeiten, Annullierungen und Lügen zum Schweigen zu bringen.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Eine 23-jährige Bürgerjournalistin wird inhaftiert und Allison Pearson gerät ins Visier der Polizei. Warum Großbritannien bald voller politischer Gefangener sein wird
By Dan Wootton14. November 2024
Wenn es so weitergeht, wird es in Großbritannien bald eine Flut politischer Gefangener geben.
Das Establishment und die Behörden arbeiten dabei zusammen – und die gefangenen Mainstream-Medien (wir trauen keinem Wort mehr, das sie aus ihren korrupten Organen sagen) drücken erwartungsgemäß beide Augen zu.
Und doch gibt es diese Geschichten jeden Tag.
Die Inhaftierung des Bürgerjournalisten Cameron Bell hat mich heute zutiefst beschämt.
Niemand sonst will über sie reden, also tue ich es.
Diese 23-jährige Pflegekraft war am Abend des 4. August auf dem Heimweg von ihrer Arbeit in Tamworth, als sie begann, einen der sogenannten „Aufstände“, die an diesem Tag im Zuge des Massakers von Southport stattfanden, per Livestream zu übertragen.
Cameron war bei den Ausschreitungen früher am Tag im Holiday Inn Express nicht anwesend.
Sie war an keinerlei Gewalttaten beteiligt.
Tatsächlich war der schlimmste Vorwurf, den man ihr machte, die Bezeichnung illegaler Einwanderer als „Landstreicher“.
Das ist vielleicht kein netter Kommentar, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das in irgendeiner Weise als Anstiftung zur Gewalt gelten kann.
Ihr Anwalt Stephen Rudge sagte, als seine Mandantin in Tränen ausbrach: „Ihre Beteiligung besteht darin, das TikTok-Material hochzuladen, das niemanden dazu ermutigte, sich an der zuvor gezeigten Gewalt zu beteiligen oder sie auszuweiten.“
Dennoch ist sie jetzt ein Aushängeschild der Polizei von Staffordshire, weil Richter John Edwards sie neun Monate lang einsperrte und erklärte, sie verdiene „sofortige Untersuchungshaft, da die Notwendigkeit einer Abschreckung akut sei“.
Die weiße Arbeiterklasse zum Schweigen bringen
Unser Zweiklassensystem ist völlig im Eimer.
Denn es scheint keinen verdammten Grund zur Abschreckung zu geben, wenn wir über Huw Edwards sprechen, der Bilder von Pädophilen macht, oder über den Muslim Muhammad Hassan, der drei asiatische Frauen an einer Tankstelle verprügelt, weil sie es gewagt haben, westliche Kleidung zu tragen.
Beide Männer entgingen einer Gefängnisstrafe.
Wir wissen also, was diese Abschreckung wirklich bedeutet: Sie soll die weißen Massen der Arbeiterklasse zum Schweigen bringen, die entsetzt sind über die illegale Invasion in unser Land und angewidert sind von der offensichtlichen Vertuschung des Establishments im Zusammenhang mit Axel Rudakubana, der nun wegen terroristischer Straftaten angeklagt wurde, weil er die Biowaffe Rizin hergestellt und ein Ausbildungshandbuch von Al-Qaida heruntergeladen haben soll.
Doch es kommt noch schlimmer. Der Richter fügte hinzu: „Die Gewalt wurde durch Fehlinformationen und fehlgeleitete rechtsextreme Stimmungen angeheizt.“
Wovon zum Teufel redet er? Die einzigen Fehlinformationen, die über Rudakubana verbreitet wurden, kamen von den Behörden und den Machthabern, darunter Keir Starmer und Yvette Cooper, die immer noch nicht zugegeben haben, was sie wann wussten.
Zum Schweigen gedrängt
Und es sind nicht nur Bürgerjournalisten, die von den Behörden zum Schweigen gezwungen werden – oder zumindest hoffen sie das.
Der orwellsche Angriff auf Großbritanniens beste Zeitungskolumnistin Allison Pearson hat viele etablierte Politiker endgültig aus ihrem Schlummer gerissen. Boris Johnson postete auf X: „Das ist entsetzlich. Wie kann Starmers Großbritannien anderen Ländern Vorträge über freie Meinungsäußerung halten, wenn es an der Tür eines unschuldigen Journalisten klopft – wegen eines Tweets? Unsere Polizei hat alle Hände voll zu tun mit Einbrüchen und Gewaltverbrechen. Sie wird gezwungen, sich wie eine aufgeweckte Securitate zu verhalten – und das muss aufhören.“
Ich habe gestern mit Allison gesprochen am Outspoken wo sie ihre Situation mit dem Versuch in Verbindung brachte, Fakten rund um Southport zu vertuschen.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie die gesamte 67-minütige Show, aus der es ausgeschnitten wurde, auf Rumble ansehen. HIER KLICKEN.
Rogan, Vance und Musk unsere größte Hoffnung
Was mich derzeit am meisten deprimiert, ist die Tatsache, dass Großbritannien nun als Fallstudie für die Tyrannei herhalten muss, der die USA dank Trumps Wahl nur knapp entgangen sind.
Joe Rogan, JD Vance und Elon Musk – drei der bekanntesten Männer der Welt – sind diejenigen, die angesichts der Vorgänge in Großbritannien Alarm schlagen.
Unsere Linken interessieren sich nur für den Boykott von Musks X, der von den Verlierern bei The Guardian in ihrem jüngsten Versuch zu glauben, dass die Ausschaltung der freien Meinungsäußerung die Lösung für ihre völlige Ablehnung durch die anti-woke Wähler sei.
[Siehe auch: Nolte: Der *wahre* Grund, warum der linksradikale Guardian Xwitter verlassen hat, Breitbart, 13. November 2024]
Tatsächlich gibt es viele andere Clowns, wie Don Zitrone, Freude Reid und, äh, die Clifton Suspension Bridge, beschlossen, sich dem Wort zu verschließen.
Die Lösung der Linken für eine Niederlage besteht nun immer darin, ihre Rivalen zum Schweigen zu bringen, indem sie Rechtsstreitigkeiten, Annullierungen und Lügen anwendet … Ich weiß alles darüber.
Der französische Deep State versucht dasselbe mit Marine Le Pen – Sie scheinen ernsthaft zu glauben, dass sie den Wunsch der Franzosen, ihre sterbende Republik zu retten, aufhalten könnten, wenn man sie von ihrer Präsidentschaftskandidatur abhält.
Wie können sie immer so falsch liegen?
Über den Autor
Dan Wootton ist ein in Neuseeland geborener britischer Journalist und Rundfunksprecher. Er begann seine journalistische Karriere bei der News of the World im Jahr 2007. Später wechselte er The Sun am Sonntag, war ein Kolumnist für Mailonline und traten auf ITV Frühstücksshows 'Lorraine' und 'Daybreak', bevor er Moderator wurde für GB Nachrichten' 'Dan Wootton Tonight' Programm. Er links GB News um seine Show und Veröffentlichung zu moderieren‘Dan Wootton Freimütig“, dessen Ziel es ist, unzensierte und unvoreingenommene Nachrichten, Meinungen und Kommentare bereitzustellen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Der Richter sagte also tatsächlich, er habe an ihr ein Exempel statuiert. Das ist keine Gerechtigkeit. Das ist Diktatur. Ich persönlich lasse mich nicht davon abhalten, solche Maßnahmen zu ergreifen wie die unglückliche junge Frau. Ich lasse mir von keinem Richter, der eindeutig eine Marionette der politischen Klasse ist, Vorschriften machen.
Es gibt viele korrupte und voreingenommene Richter. Die harten Urteile gegen die Patrioten, die ihrer berechtigten Wut über die Ermordung dreier unschuldiger Mädchen Ausdruck verliehen, waren politische Urteile, und ich vermute, dass es neben der bloßen Beendigung der Proteste noch einen weiteren Grund gab.
Diese Labour-Regierung, die eigentlich eine marxistische ist, wird mit ihren erpresserischen Steuern (und es wird noch viel mehr kommen) und anderen Methoden, den Menschen ihre Ersparnisse zu stehlen, noch mehr Ärger provozieren. So werden Menschen gezwungen, bis zu 30,000 Pfund für Arbeiten an ihren Häusern zu zahlen, die sie nicht wollten, z. B. für den Einbau von Wärmepumpen und anderen „grünen“ Geräten, um Netto-Null zu erreichen (kostenlos für diejenigen, die Universal Credit beziehen, aber nicht kostenlos für andere). Die harten Strafen sollten die Menschen zu sehr verängstigen, um auf die Straße zu gehen und gegen den Diebstahl ihres Geldes durch bolschewistische Verschwörer zu protestieren.
Gut gesagt, CC, Lukas 18:2-4 macht sehr deutlich, dass es so etwas wie einen „ungerechten Richter“ gibt.
Es gab einmal ein altes Sprichwort: „Das ist ein fairer Cop“, das ein Bösewicht sagte, als er gefasst wurde. Nur dass diese Leute keine Bösewichte sind – nur für das korrupte System, in dem wir leben.
Habe ich gesagt, dass es höhere Steuern geben wird?
„Jeder Zehnte muss mit einer Gemeindesteuerrechnung von 3,000 Pfund rechnen, nachdem Keir Starmer den lokalen Behörden die Erlaubnis erteilt hat, die Steuer um fast das Dreifache der Inflationsrate zu erhöhen.“
„Eine Politik, die nicht nur auf die teuersten Postleitzahlengebiete beschränkt sein wird.“
„Auch eine pauschale Neubewertung der Eigenheime war nicht ausgeschlossen.“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14092829/one-ten-3000-council-tax-permission-raise-inflation.html
Hallo, Cheery Charles,
War dies der Beginn der Täuschung mit Starmer?
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Apropos Richter: In Minute 2 wird der Richter erwähnt, der Peter Lynch verurteilt hat –
„Hat Keir Starmer ein ‚Todesurteil‘ für Peter Lynch unterzeichnet? Patrick Christys kritisiert die Folgen der Gefängnisaufstände“ – zu den Todesumständen von Peter Lynch spricht er zunächst von „angeblich“. Später bestätigten sich die Berichte.
https://www.youtube.com/watch?v=JVS-XyfV76A
Tut mir leid, SJ, ich finde Ihren Kommentar unlogisch.
Hier geht es um die Meinungsfreiheit – das heißt, die Freiheit, ohne Einschränkung dessen, was wir sagen dürfen, zu sprechen. Wenn jedoch gegen Menschen von der Polizei wegen Dingen ermittelt wird, die sie online gesagt oder geschrieben haben, und manche von ihnen am Ende angeklagt und verurteilt werden, dann haben wir keine Meinungsfreiheit.
Ich glaube, SJ meint damit, dass wir frei sind, alles zu sagen, was wir wollen, und das dürfen wir auch! Aber wir werden unter diesen bösen Menschen die Konsequenzen dafür tragen müssen – sogar den Tod?
Islander – Ihre Worte „Ich denke, was SJ meint“ haben mir bewusst gemacht, dass ich beim Lesen von SJs Beitrag eine Schlussfolgerung über die Bedeutung gezogen habe und dies mich zu einer falschen Aussage geführt hat.
Es ist logisch zu sagen, dass „freie Meinungsäußerung immer frei ist“ – das muss so sein, denn wir sprechen hier von freier Meinungsäußerung. Es ist, als würde man sie durch sich selbst definieren.
Ich bin kein Logikstudent und kenne daher den richtigen Begriff für das, was ich sagen möchte, nicht. Deshalb werde ich versuchen, ein Beispiel zu verwenden.
Benzinautos fahren mit Benzin. Natürlich tun sie das, denn wir sprechen von Autos, die mit Benzin fahren, aber die Aussage „Autos fahren mit Benzin“ ist nicht ganz richtig, da dies bei manchen nicht der Fall ist.
Aber um zum Kern meiner Antwort an SJ zu kommen: Ich habe seinen Beitrag so verstanden, dass die Meinungsfreiheit gegeben sei. Mein Punkt war, dass es keine Meinungsfreiheit mehr gibt, wenn Menschen, die ihre Meinung offen sagen, mit harten Gefängnisstrafen rechnen müssen. Denn die meisten Menschen trauen sich nicht, ihre Meinung zu sagen, aus Angst vor einer Gefängnisstrafe. Sie üben Selbstzensur aus.
Die harten Strafen und Gesetze wie die gegen Hassreden haben ihre Wirkung getan: Sie haben Menschen zum Schweigen gebracht, wie es ihre Absicht war. Hassreden-Gesetze schreiben uns vor, was wir nicht sagen dürfen, und schaffen eine Situation, in der wir nur das sagen dürfen, was wir sagen dürfen. Die Meinungsäußerung ist nicht frei, sie ist eingeschränkt und begrenzt.
Alison Chabloz weiß viel über freie Meinungsäußerung und ich bin sicher, dass Julie Sweeney viele Stunden damit verbracht hat, darüber nachzudenken, ob es in Großbritannien freie Meinungsäußerung gibt oder nicht.
Nein, ich liege falsch. Julie Sweeney brauchte wahrscheinlich nicht viele Stunden. Sie brauchte wahrscheinlich nur ein paar Sekunden, um zur richtigen Schlussfolgerung zu gelangen.
„Ich bin auch kein Student der Logik“! Ganz sicher ein Student des Wortes Gottes!
Es gibt NEIN „Logik“ in Gottes geschriebenem Wort, es ist sozusagen die WAHRHEIT – eine Offenbarung von Oben! Wie benutzt man „Logik“, wenn man versucht, einem Ungläubigen die WAHRHEIT, wie sie in Christus ist, zu erklären/darüber zu diskutieren? Ungläubige technische Logik, etwas, das sie können verstehen, aber wie erklärt man ihnen das Übernatürliche? Es ist total unlogisch!
Nicht viele auf dieser Site sind so bescheiden wie Sie, dass sie zugeben, dass sie „falsch“ lagen.
Nachdem ich das gesagt habe, kann ich Ihre „Logik“ für das Schreiben Ihrer Antwort an SJ nachvollziehen!
Gott segne.
Eigentlich haben Sie mich, Islander, zum Nachdenken gebracht und ich denke jetzt, dass das Wort, das ich suchte, nicht unter Logik fällt, sondern wahrscheinlich unter Philosophie oder Semantik.
Ich habe das genaue Wort, nach dem ich gesucht habe, noch nicht gefunden, aber ich werfe ein paar Wörter in den Hut.
Diese kommen dem ziemlich nahe – Quantifizierungsfehlschluss, Propositionsfehlschluss, analytischer Vorschlag und Axiom – sie bewegen sich um den Begriff, den ich suche, sind aber nicht das Ziel.
Ich frage mich, ob es das ist, was ich gesucht habe, aber es geht mir ein bisschen zu tief – „Sein-Sollen-Problem“
Das Sein-Sollen-Problem, wie es der schottische Philosoph und Historiker David Hume formulierte, entsteht, wenn man Behauptungen darüber aufstellt, was sein sollte, die ausschließlich auf Aussagen darüber beruhen, was ist. Hume stellte fest, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen deskriptiven Aussagen (über das, was ist) und präskriptiven Aussagen (über das, was sein sollte) zu geben scheint und dass es nicht offensichtlich ist, wie man kohärent von deskriptiven zu präskriptiven Aussagen übergehen kann.
https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem
„Philosophie“ bedeutet, wie Sie wissen, Liebe zum Wissen, nichts weiter! Dann, if Ich bin ein Philosoph, es ist einzige weil ich die Wahrheit liebe, wie sie in Christus ist - die Heilige Schrift - für diese allein in der letzten Analyse, wenn alles gesagt und getan ist, ist die einzige Wissenswertes.
Mit allem Respekt würde ich „Quantifizierungsfehlschluss, Propositionsfehlschluss, analytische Proposition und Axiom“ in den Mülleimer werfen und mich besser mit der Wahrheit vertraut machen, wie sie in Christus ist.
Islander, Sie sprechen viel über Worte auf Seiten. Sehen Sie in Ihrem Leben manchmal Zeichen dafür, dass Gott Ihnen Botschaften sendet?
Das tue ich. Seltsame Zufälle oder Dinge, die zunächst wie Pech aussehen, sich später aber als Glück herausstellen. Zum Beispiel: Ich bin enttäuscht, weil ich etwas nicht bekommen habe, aber später stellt sich heraus, dass ich Glück hatte, und ich frage mich, ob Gott mich beschützt hat, indem er es mir zunächst nicht gegeben hat.
Ich habe einige unglaubliche Zufälle erlebt. Ich habe in der wissenschaftlichen Stichprobenziehung gearbeitet und bin darauf trainiert, Beobachtungsfehler zu vermeiden. Daher handelt es sich um Zufälle, die ziemlich bemerkenswert und schwer zu erklären sind.
Danke für Ihre Antwort, SJ, und dafür, dass Sie meine leichte Kritik gelassen aufgenommen haben.
Ich sollte mich nicht in der Semantik verlieren und schätze auch Ihre Ansicht.
Hallo Inselbewohner,
Wie wäre es für den Anfang damit?
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Danke Dave!
„Southport: Warum es bald RIESIG losgeht“
Dieser Mann erzählt von einem Gerücht, der böse Starmer sei ein Anwalt gewesen, der den Vater des Mörders – einen Kriegsverbrecher in Ruanda – vertreten habe. Einige Berichte behaupteten, das Gerücht sei falsch – aber vergessen wir nicht, dass unsere verräterischen Herrscher eine Verbindung zum Terrorismus leugneten – sie logen, es gab eine Verbindung zum Terrorismus, wie wir Monate später herausfanden. Wir werden von Lügnern regiert, die die Wahrheit leugnen und vertuschen.
https://www.youtube.com/watch?v=flXRBgNVuio
Ein Kommentar, der zu diesem Video gepostet wurde – „@findyourwayban1498
Die Polizistin, die zur Beerdigung der Opfer in Southport ging und diese als politische Plattform für eine Rede nutzte, in der sie die Leute aufforderte, nicht zu spekulieren und uns zu versichern, dass es sich nicht um einen Terroranschlag handelte, sollte ins Gefängnis geworfen werden, sobald die Wahrheit ans Licht kommt.“
Die „Southport-Vertuschung“ wird bald gewaltig auffliegen!https://www.youtube.com/watch?v=-MTRuFNwW_w
Farage muss mit Andrew Bridgen sprechen.
Ich kann nicht glauben, dass YouTube solche Sachen und das oben („Southport: Warum es gleich RIESIG losgeht“) zulässt. Wird es da noch lange zu sehen sein?
Es könnte noch schlimmer kommen, sehen Sie, wie schlimm es in Deutschland ist –
https://www.youtube.com/watch?v=ehD7LNW_-rE
Wenn du dein Heimatland den dreckigen NAZIS überlässt,
Demokratie kann man nicht erwarten!
Die Verantwortlichen sind koschere Rothschild-Bankster, keine Nicht-Seher.
Großbritannien ist eine Kloake der Lügen und Korruption.
Die Polizei ist der Vollstrecker der Tyrannei der Konzerne und dient nicht der Öffentlichkeit.
Der „tiefe Staat“, von dem sie in Amerika so viel reden, ist gar nicht tiefgründig. Es ist das Ungeziefer, das bei „Wahlen“ nie ändert, wer „gewählt“ wird. Derselbe „tiefe Staat“ existiert auch in Großbritannien: die „Lords“, die „Polizei“, die „Geheimdienste“, das „Gesundheitswesen“, der gesamte „öffentliche Dienst“, die „Streitkräfte“, die „Royals“ und so weiter und so fort. Freiheit kann man sich nur nehmen. Niemand wird sie einem geben. Es gibt, gab und wird nie Freiheit in Großbritannien geben.
„Unser Zweiklassensystem ist völlig im Eimer.“
Ihr zweistufiges System, was? Lassen Sie mich raten, in welcher „Stufe“ Sie sich befinden, Herr Gleichheit.
„Unsere Polizei hat alle Hände voll zu tun mit Einbrüchen und Gewaltverbrechen.“
Ihre Polizei? Lassen Sie mich raten, wer für die Einbrüche und Gewaltverbrechen verantwortlich ist.
„Die Tyrannei, der die USA dank Trumps Wahl knapp entgangen sind“
LOL.
„Großbritannien wird bald von politischen Gefangenen übersät sein“
Das ist wohl das Lächerlichste von allen. In Großbritannien gibt es bereits seit Jahrzehnten Tausende politische Gefangene. Wer hat Ihrer Meinung nach mit dem Faschismus angefangen?
Auch in meinem Land gelten dieselben repressiven Gesetze, aber meist verhängen sie keine Gefängnisstrafen, da sie dadurch Geld verdienen würden. Sie bestrafen gerne Rededelikte, da sie damit Geld verdienen können.
Manchmal verdienen sie sogar an unserem Tod. Wenn jemand von uns aufgrund eines Fehlverhaltens des Arbeitgebers am Arbeitsplatz stirbt, könnte die Familie vielleicht 100 bis 200 Dollar von der Versicherung bekommen, und die Behörden verhängen eine Geldstrafe von ein bis zwei Millionen Dollar gegen das Unternehmen. Das ist also das Casino-Prinzip in Aktion: Das Haus erhält 10 bis 20 Mal mehr als die trauernde Familie.
Zum Teufel mit Fehlinformationen und Desinformationen! Sie werden überall verbreitet! Jetzt, wo die marxistische Regierung im Unterhaus sitzt, haben wir einen Polizeistaat, der Russland nachahmt! Wo bleibt die Konservative und Reformpartei in diesem ganzen Chaos, und was unternimmt Großbritannien, um STARMER und seine HANGER zu stürzen? DIE KEIN MANDAT HABEN, PERSONEN EINZUZIEHEN, DIE BERECHTIGTE ÄUSSERUNGEN ÜBER UNSER EIGENES LAND UND DIE INVASION AN UNSEREN GRENZEN UND KÜSTEN MACHEN!?
Wie widerlich! In Australien versuchen die ultrakorrupten Labour- und Grünen-Parteien derweil, der australischen Bevölkerung mit einem „Gesetz gegen Fehlinformationen und Desinformation“ den Mund zu stopfen. Dieses Gesetz kriminalisiert – kein Scherz – „Meinungen“ und die Möglichkeit „ernsthaften Schadens“, der unter anderem als „Verletzung des Vertrauens in Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens“ definiert wird.
Das kann man sich nicht ausdenken. Dieser Wahnsinn muss mit allen Mitteln gestoppt werden.
Liebe Kommentatorenkollegen, ich respektiere Ihre ansonsten korrekten Kommentare, aber ich glaube, Sie haben den Kern des Artikels nicht verstanden, und zwar aus folgendem Grund:
„Rogan, Vance und Musk unsere größte Hoffnung
Was mich derzeit am meisten deprimiert, ist die Tatsache, dass Großbritannien nun als Fallstudie für die Tyrannei herhalten muss, der die USA dank Trumps Wahl nur knapp entgangen sind.
Joe Rogan, JD Vance und Elon Musk – drei der bekanntesten Männer der Welt – sind diejenigen, die angesichts der Vorgänge in Großbritannien Alarm schlagen.
Unsere Linken interessieren sich nur für den Boykott von Musks X, der von den Verlierern beim Guardian ausgelöst wurde, die in ihrem jüngsten Versuch zu glauben versuchen, die Ausschaltung der freien Meinungsäußerung sei die Lösung für ihre völlige Ablehnung durch die anti-woke Wähler.“
Verstehst du jetzt?
Kurz gesagt: Elon ist ein Top-Transhumanist, der uns nicht nur ständig – Tweet für Tweet und Interview für Interview – mit einem Lächeln und Entzücken verkündet, dass die beste Zukunft für unsere Kinder und Enkel, für die gesamte Menschheit, die Verschmelzung mit der KI durch seine fantastischen Neuralink-Gehirnimplantate sei. Kurz gesagt: Der Mann ist satanischer Abschaum (und außerdem der Ausführende aller anderen WEF-Projekte).
Das ist genau das Gleiche, was uns Schwab, Harari, Kurzweil und der Rest der liberalen WEF-Clique mit Begeisterung und einem Lächeln erzählen.
Aber sie sind schmutziger, liberaler, oft anti-weißer, anti-traditioneller Werte, anti-konservativer, anti-christlicher Müll.
Aber Elon ist es nicht. Und Donald – erst recht nicht. (Zumindest behauptet das die überwiegende Mehrheit der „alternativen“, ja sogar „pro-rechts-konservativ-trumpistischen“ Medien.) Sie sind die Symbole des Widerstands gegen alles, wofür der tyrannische liberale WEF-Unsinn kämpft. (Das behaupten sie jedenfalls.)
Dann führen Sie dieses ganze liberale, antitraditionelle, antikonservative und weitgehend antiweiße Programm ein und maximieren Sie es. So viel wie möglich, ständig neue Dinge in diese Richtung, die immer schlimmer und tiefer werden.
Lassen Sie Satanist Musk und Warp Speed Donnie jeden Tag twittern und Interviews geben, in denen sie jeden von ihnen verurteilen und ablehnen.
Dies spiegelt sich in Tausenden von Artikeln wider, die täglich in den „alternativen“ „Medien“ erscheinen. Ein Originalartikel nach dem anderen wird geschrieben und täglich in Zehntausenden oder sogar Hunderttausenden nachgedruckt (in den Medien, die normalerweise nachdrucken, was in den Artikeln steht).
Die beste Zukunft für unsere Kinder und Enkel, für die gesamte Menschheit, nämlich die Verschmelzung mit künstlicher Intelligenz durch die großartigen Neuralink-Gehirnimplantate, ist gar nicht so schlecht. Zumindest ist sie nicht so beängstigend. Zumindest ist sie nicht wichtig, weil viel weniger darüber gesprochen wird – auf Kosten des heldenhaften täglichen Widerstands von Donnie und Elon (und Joe Rogan, Tucker usw.).
Diese Zukunft ist jedenfalls nicht genau das, was uns das WEF, die liberale Bande mit totalitären Ambitionen, erzählt; im Gegenteil – sie ist genau das Gegenteil (sie geschieht „aus freiem Willen, aus eigener Entscheidung und nicht aus Zwang“, fast biblisch, wie die Charaktere von Elon und Donny).
Und hier sind sie, bereits „an der Macht“. Wie könnte es konservativer sein?
Nehmen wir an, dass wir alle hier bei Ihnen sehr gute Menschen sind, die Frieden, Liebe und Gerechtigkeit für alle Menschen auf der Welt wollen; dass wir die Menschen nicht aufgrund von Geschlecht, Rasse, Klasse usw. trennen.
Und nehmen wir an, dass die wahre Elite, die Menschen, die den Lauf der Dinge nach ihren Wünschen gestalten und erfolgreich in Gang setzen können (zum Beispiel eine globale Plandemie organisieren und beliebige andere globale Trends einführen, organisieren und vorantreiben), genau das Gegenteil tun und uns alle von unten als Humankapital betrachten, das sie nach allen möglichen Kriterien bewerten und anhand derer sie bestimmen, welches Humankapital für die Umsetzung ihrer Angelegenheiten am nützlichsten ist.
Welchen Völkern verdanken wir historisch und objektiv die besten Gesellschaften der Geschichte (und der Gegenwart)? Es handelt sich keineswegs um ideale Gesellschaften, in denen keine idealistische Gerechtigkeit und ideale Lebensbedingungen herrschen (oft sogar das Gegenteil), aber sie waren und sind im Vergleich zu den anderen Gesellschaften der Welt die lebenswertesten. Welchen Völkern?
Sind das nicht dieselben Leute, die auch Gegenstand des Artikels sind, zu dem wir Stellung nehmen, und in dem behauptet wird, dass gegen sie ein Plan zur Unterdrückung und Vernichtung durchgeführt werde?
Waren es nicht objektiv betrachtet die weißen Völker Europas, die die (im Vergleich zum Rest) besten Wohnorte errichteten und bis heute erhalten?
Wir alle sind unserer Annahme nach sehr gute Menschen, die sich Frieden und Liebe für alle wünschen und sie auf keinen Fall trennen wollen. Doch wenn man eine Grenze zieht, bleibt die Tatsache bestehen, dass die weißen europäischen Völker die besten Gesellschaften aufgebaut haben. Natürlich – einschließlich Sklavenarbeit, Kolonialraub usw.; es ist also nicht richtig zu sagen, dass die weißen Europäer die besten und erhabensten sind, aber sie sind einfach die intelligentesten und haben erfolgreich die für sie beste Gesellschaft zum Leben aufgebaut.
Ist das Ihrer Meinung nach nicht das nützlichste Humankapital? Das ist er.
Zweite Frage: Glauben Sie, dass die wahre Elite Probleme damit hat, dieses für sie beste und nützlichste Humankapital nach ihren Wünschen zu beherrschen, zu lenken und zu nutzen? Nein.
Glauben Sie, dass die wahre Elite dieses Humankapital einschmelzen, ausrotten (oder auch nur unterdrücken und neutralisieren) und sich so seiner Nützlichkeit berauben will?
Wenn Sie das glauben, dann sind Sie angesichts der Einfachheit des „Kampfes zwischen liberalen und konservativen Eliten“ (letztere „kämpfen für Sie“, während sie in Wirklichkeit ein untrennbarer und äußerst wichtiger Teil der wahren Elite sind – weil sie über das beste Humankapital verfügen) wie ein Zombie.
Es ist keine linksliberale Ordnung geplant, die sich künftig durchsetzen und ausweiten soll. Es gibt eine große, ultimative Bedrohung für (die Existenz und das Überleben) des besten Humankapitals, das in einem kollektiven Bewusstsein vereint und buchstäblich kollektiviert ist, mit einem festen und unerschütterlichen Glauben an die konservativen Kräfte des Lichts, die (als echter Teil der wahren Elite) die gute Herde in eine transhumanistische, konservative Zukunft „mit menschlichem Antlitz“ führen werden, was der einzige Plan der wahren Elite ist.
Bei alledem gibt es einen tröstlichen Gedanken: Die Mächte, die es eigentlich nicht geben sollte, haben Angst. Sie haben Angst um ihre eigene elende Haut, denn die Menschen wachen jetzt schnell auf.
Sie werden das Gefängnissystem schließlich als Zwangsarbeiter einsetzen, genau wie im 1500. und 1600. Jahrhundert. Behalten Sie die Kirchen im Auge, sie waren im 1600. Jahrhundert die Eigentümer der Gefängnissklaven. Meine Familie hat immer noch die Quittung für unseren Namen. Wir haben 3 Morgen Ackerland bestellt, um den Namen zu bekommen. Schwarze in Amerika haben denselben Namen, aber meine Familie hat ihn nie besessen. Wir waren mit Erlaubnis des Königs im Besitz einer Kirche.