Identity Authorisation Networks („IANs“) verbinden Online-Aktionen mit realen Identitäten, sagte Liminal bei der Einführung seines Berichts über Markttrends in der „sich entwickelnden digitalen Identitätslandschaft“.
Liminal ist ein Marktforschungs- und Strategieberatungsunternehmen, das sich auf digitale Identitäten, Fintech und Cybersicherheit spezialisiert hat. Laut Liminals Bericht wird der IAN-Markt allein in den USA bis 15.5 einen Wert von bis zu 2028 Milliarden US-Dollar erreichen. Dies deutet darauf hin, dass digitale IDs, die mit realen Identitäten verknüpft sind, branchenübergreifend – vom Bankwesen bis zum E-Commerce und darüber hinaus – Einzug halten werden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
IANs kombinieren digitale Anmeldeinformationen, biometrische Daten und umfassende Betrugsrisikosignale, um Transaktionen zu „sichern“. Sie ermöglichen es Unternehmen, die Echtheit der realen Identität von Benutzern zu bestätigen, den Zugriff auf Ressourcen, Netzwerke und Daten basierend auf vordefinierten Berechtigungen und Richtlinien zu gewähren oder einzuschränken und das Benutzerverhalten und die Transaktionen zu verfolgen. Dies ermöglicht einen umfassenden Prüfpfad für Compliance- und Sicherheitszwecke.
Die Covid-Pandemie beschleunigte die Digitalisierung. Die zunehmende Digitalisierung von Transaktionen führte zu einem Anstieg betrügerischer Aktivitäten. Infolgedessen versuchten Plattformen, ihre neu digitalisierten Transaktionsprozesse abzusichern. Die Covid-Pandemie wirkte als Katalysator für einen Anstieg der Nachfrage nach Identitätsanbietern, die digitale Identitäten erstellen, speichern und verwalten sowie Benutzerauthentifizierungsdienste anbieten.
Angesichts der zunehmenden Verbreitung künstlicher Intelligenz („KI“) scheinen diese digitalen Identitäten und Authentifizierungsdienste nicht mehr ausreichend zu sein. Betrug, der durch die zunehmende Verbreitung generativer KI- und Deepfake-Technologien immer raffinierter und weitverbreiteter wird, wird als Begründung für IANs herangezogen.
Gemäß Biometrisches Update„Unternehmen und Verbraucher sind sich gleichermaßen darüber im Klaren, dass die Betrugslandschaft voller Fallstricke steckt, da KI und ausgeklügelter Betrug den geringen Widerstand überwinden, den ein auf physischen Ausweisen basierendes System bietet.“ Liminal glaubt, die Lösung seien IANs die „digitale Anmeldeinformationen, biometrische Daten und umfassende [Betrugsrisiko-]Signale kombinieren, um Transaktionen zu sichern.“
Es überrascht nicht, dass der IAN-Markt viel Geld wert ist. Liminal prognostiziert, dass der Markt allein in den USA bis 15.5 auf 2028 Milliarden US-Dollar anwachsen wird, mit einer robusten durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 60.3 Prozent. Die Federal Trade Commission geht davon aus, dass die tatsächliche Zahl sogar bei 158 Milliarden US-Dollar liegen könnte.
Gemäß einer Bericht, der letzte Woche von Liminal veröffentlicht wurde„Da die anfängliche IAN-Einführung über Banken und Behörden erfolgt, stellen diese die größten Anfangsmärkte dar. Mit der Ausweitung des Netzwerks wird jedoch auch Fintech zu einer bedeutenden Chance.“
Der Bericht von Liminal ist nur über ein Online-Konto zugänglich. Die Kontoeröffnung ist kostenlos, um unseren Lesern den Anmeldevorgang zu ersparen, haben wir unten eine Kopie des Berichts beigefügt.
Laut dem Bericht „bieten Banken mit ihren hochsicheren Identitäten, die strenge Compliance-Standards erfüllen, einen praktischen Einstiegspunkt für IANs. Nach der Ausstellung der Anmeldeinformationen ermöglichen IANs die Wiederverwendung von Identitäten in verschiedenen Organisationen und Branchen, um alle Online-Transaktionen abzusichern.“
Liminals Bericht führt weiter aus: „Der Betrieb als Netzwerk bietet einen umfassenderen Überblick über Betrugsfälle und ermöglicht im Laufe der Zeit den Zugriff auf mehr Risikosignale bei Unternehmen und Nutzern. Der Kontakt mit denselben Identitäten über verschiedene Branchen und Anwendungsfälle hinweg stärkt die Betrugsbekämpfungsfähigkeiten der IANs.“
„Ein IAN verifiziert die reale Identität aus der Ferne bis zu einem hohen Sicherheitsniveau und verknüpft diese Identität mit einem digitalen Berechtigungsnachweis zur Verwendung im gesamten Netzwerk.“
Das folgende Diagramm aus dem Bericht zeigt, was das „Netzwerk“ umfassen könnte. „Bankwesen“ und „Regierung“ sind dunkelblau markiert, da hier die erste Einbindung in das Netzwerk stattfindet. Die hellvioletten Blöcke sind Beispiele für Organisationen und Branchen, die Teil des IAN-Netzwerks werden, wenn weitere Organisationen beitreten und das Netzwerk wächst.
Sie sagen, dass die von einer Bank oder Regierung ausgestellte digitale ID nun eine einzige digitale ID ist, die im gesamten Netzwerk für alle Online-Transaktionen verwendet wird – vom Glücksspiel über Reisen bis hin zu sozialen Medien. Wenn eine digitale ID mit Betrug oder anderen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird, die der Bank oder Regierung missfallen und die irgendwo im Netzwerk erkannt werden, wird die digitale ID markiert und es werden die erforderlichen Maßnahmen ergriffen, beispielsweise Einschränkungen.
Der Bericht von Liminal bestätigt dies. Darin heißt es: „Indem Identitätsautorisierungsnetzwerke die Identität an Transaktionen binden, um die Signierung und Autorisierung von Transaktionen in verschiedenen Branchen (z. B. soziale Medien, E-Commerce, Gesundheitswesen) zu ermöglichen, verbessern sie die Möglichkeiten wiederverwendbarer Identitätsangebote.“
Was sind die „Angebote“? Direkt unter dem oben genannten Satz stellt Liminal das folgende Diagramm bereit. Beachten Sie den vierten Pfeil im Flussdiagramm: „Transaktions- und Ereignisüberwachung: Laufende Überprüfung von Transaktionen und Ereignissen auf Betrug und Compliance.“
Welche Kriterien bestimmen „Betrug“? Wer meldet betrügerische Aktivitäten? Und wer entscheidet, wann eine digitale ID markiert wird? Und wer entscheidet, welche Maßnahmen ergriffen werden? All dies geschieht hinter verschlossenen Türen, durch Unbekannte und ohne unser Wissen. Um zu verdeutlichen, warum dies so wichtig ist und wie andere dadurch die vollständige Kontrolle über Ihr Leben erhalten, möchte ich ein Beispiel geben.
Vor vielen Jahren habe ich einen Online-Einkauf über ein PayPal-Konto getätigt, das mit meiner Debitkarte verknüpft war. Es war das erste und letzte Mal, dass ich PayPal verwendet habe. Wenn ich erkläre, was passiert ist, werden Sie verstehen, warum.
Innerhalb einer halben Stunde nach meinem Einkauf war mein Bankkonto fast leer. Jemand hatte sich in mein PayPal-Konto gehackt und war auf Einkaufstour gegangen. PayPal hat es nicht bemerkt. Ich habe es nur entdeckt, weil meine Bank mich per E-Mail auf mehrere Transaktionen aufmerksam gemacht hat, die innerhalb kürzester Zeit an Händler getätigt worden waren, hauptsächlich an ein Unternehmen in Irland, von dem ich noch nie gehört hatte, geschweige denn, dass ich es genutzt hatte. Ich teilte der Bank sofort mit, dass diese Transaktionen nicht meine Einkäufe waren. Sie reagierten schnell. Sie sperrten mein Konto und teilten mir mit, dass sie mir eine neue Debitkarte ausstellen müssten. Die Bank konnte dies jedoch erst tun, nachdem PayPal den Diebstahl bestätigt hatte.
Damals dachte ich: „Puh!“ Ich ahnte nicht, wie schwierig das werden und wie lange es dauern würde, das Problem zu lösen. Ich hatte kein anderes Konto und kein Bargeld. Ich musste mir für die nächsten ein oder zwei Wochen Geld leihen, während ich versuchte, einen PayPal-Beleg zu bekommen, den ich meiner Bank schicken konnte, um mein Konto freizugeben. Ich hatte kein Geld, um Lebensmittel zu kaufen oder mein Auto für die Fahrt zur Arbeit zu tanken. Wenn sich nicht ein freundlicher Nachbar die Mühe gemacht hätte, zu seiner Bank zu fahren und Bargeld für mich abzuheben, wer weiß, was passiert wäre; hätte ich zwei Wochen lang nichts gegessen und vielleicht auch noch meinen Job verloren?
Und zwar bei einem ganz offensichtlichen und leicht nachweisbaren Diebstahl. Ich habe gleich zweimal gelitten. Einmal als Diebstahlsopfer und das zweite Mal, weil ich keinen Zugriff auf mein Geld hatte, bis PayPal meine Bank benachrichtigt hatte, dass es sich um Diebstahl handelte. Was sie glücklicherweise schließlich auch taten.
Ich wollte dieses PayPal-Konto nicht mehr mit meinem Bankkonto verknüpfen, ich wollte es nicht riskieren. Ich wollte mein PayPal-Konto schließen. Ich dachte, es wäre einfach. Aber es dauerte drei Monate und mehrere Telefonate und E-Mails. Ich schwor, PayPal nie wieder zu benutzen. Und das habe ich auch nicht getan; keine wilden Pferde konnten mich dazu bringen, PayPal jemals wieder zu benutzen. Die Erfahrung, die durch einen langwierigen Kampf, im wahrsten Sinne des Wortes, um die Schließung meines Kontos noch verschlimmert wurde, war so schrecklich.
Bei mir handelte es sich um einen echten und recht eindeutigen Diebstahlsfall, bei dem die Bank auf meinen Wunsch mein restliches Geld schützte. Stellen Sie sich nun vor, das passiert nicht nur mit Ihrem Bankkonto, sondern mit allem, was Sie online tun. Und dann stellen Sie sich vor, ein ruchloser, boshafter oder rachsüchtiger Akteur meldet einen Betrug, der dazu führt, dass Ihre digitale ID markiert oder gesperrt wird. Oder es liegt einfach eine Verwechslung oder ein Missverständnis vor.
Das oben Genannte ist ein Beispiel für „Betrug“ in Liminals Aussage: „Laufende Überprüfung von Transaktionen und Ereignissen auf Betrug und Compliance.“
Was ist mit „Compliance“? Was bedeutet „Compliance“? Compliance mit was oder mit wem? Wer bestimmt die Regeln? Ist es nicht „Compliance“, sich gegen die Regierung auszusprechen? Ist es nicht „Compliance“, sich gegen eine Impfung zu wehren? Oder wie Nigel Farage und Tausende andere herausfanden: einschließlich Das Exposé: Ist das Vertreten einer unmodernen Ansicht nach Ansicht der Bank nicht „konform“?
Verwandt:
- Die Schließung von Bankkonten von Kunden, die nicht die von Unternehmen sanktionierten Ansichten vertreten, ist ein Zeichen dafür, dass wir uns auf dem Weg zu Orwells dystopischem Albtraum befinden.
- Leserbrief: Liebes PayPal, Sie unterstützen den Faschismus in seiner reinsten Form
Was passiert, wenn die mit einer digitalen ID verknüpfte Online-Aktivität als nicht „konform“ eingestuft wird? Wird die digitale ID eingefroren und kann nirgendwo im IAN-„Netzwerk“ verwendet werden? Kann die mit der digitalen ID verknüpfte reale Person nicht mehr auf ihr Bankkonto, ihre sozialen Medien und ihr Gesundheitswesen zugreifen?
Wenn Facebook uns derzeit von unserem Konto aussperrt, weil wir etwas gepostet haben, das Facebook nicht gutheißt (also Zensur), können wir ein neues Konto erstellen. Wenn unsere digitale ID jedoch mit unserer realen Identität verknüpft ist, wie es bei IANs der Fall ist, steht uns diese Option nicht mehr zur Verfügung. Das ist jedoch weitaus schlimmer, als die Frage, ob wir ein Social-Media-Konto haben dürfen. Wird die Zensur von Facebook mit IANs auch unseren Zugang zur Gesundheitsversorgung oder zu unseren Bankkonten einschränken?
BankID Schweden
In seinem Bericht erklärte Liminal, dass BankID in Schweden eine direkte Fallstudie für IANs darstelle.
„BankID wurde gegründet, um die Zusammenarbeit zwischen Banken im Finanzdienstleistungssektor mit hohen Sicherheitsanforderungen zu fördern. Anmeldeinformationen werden nun zur Autorisierung einer Vielzahl von Transaktionen mit niedrigeren Sicherheitsanforderungen verwendet“, heißt es in dem Bericht. Transaktionen mit niedrigeren Sicherheitsanforderungen sind die in der obigen Abbildung hellviolett gefärbten Blöcke, beispielsweise E-Commerce.
BankID wurde 2004 mit Beteiligung aller großen Banken Schwedens gegründet. Mit über 8 Millionen Nutzern, die mit mehr als 6,000 Unternehmen, Behörden und Organisationen verbunden sind, und durchschnittlich 18 Millionen Identifizierungen und Unterschriften pro Tag ist es Schwedens meistgenutzte Lösung für elektronische Identifizierung („eID“) und digitale Signaturen.
Obwohl es einige Überschneidungen gibt, sind die Begriffe eID und digitale Identifikation („digitale ID“) nicht genau dasselbe. Sowohl eID als auch digitale ID dienen der Identitätsüberprüfung. Die wichtigsten Unterschiede liegen in ihren Formaten und Verwendungszwecken.
eIDs sind häufig in physische Geräte integriert und umfassen ein breiteres Spektrum an Methoden zur elektronischen Identitätsprüfung. Eine digitale ID hingegen bezeichnet ein digitales Dokument oder Zertifikat für Online-Transaktionen und Authentifizierung. eIDs werden für ein breiteres Anwendungsspektrum eingesetzt, darunter Online-Authentifizierung, digitale Signaturen und den Zugriff auf öffentliche Dienste. Digitale IDs hingegen werden hauptsächlich für Online-Transaktionen, Verträge und Käufe verwendet. eIDs basieren häufig auf biometrischen oder kryptografischen Prüfmethoden, während digitale IDs auf digitalen Signaturen und Datenbankprüfungen basieren.
Möglicherweise verschwimmt der Unterschied zwischen eIDs und digitalen IDs.
Um BankID zu erhalten, müssen Personen über eine schwedische nationale Identifikationsnummer verfügen und über 18 Jahre alt sein, obwohl einige Banken BankID auch Kindern unter 18 Jahren anbieten. Bei der Aktivierung von BankID müssen Personen einen Originalausweis vorlegen, was in ihrer Bankfiliale erfolgt.
Mit BankID können sich Menschen digital identifizieren, elektronische Unterschriften hinterlassen, auf E-Services von Behörden (wie der schwedischen Steuerbehörde und dem öffentlichen Gesundheitswesen) zugreifen, Vereinbarungen wie Verträge, Zahlungen und Darlehensdokumente unterzeichnen und die BankID-App auf ihrem Mobiltelefon oder Tablet verwenden.
„Wichtige Erkenntnisse aus den Nordic BankID-Systemen deuten darauf hin, dass der Aufbau der erforderlichen Dichte eine Herausforderung sein kann und dass für den Erfolg eine frühzeitige Beteiligung vertrauender Parteien mit starker Markenpräsenz und beträchtlichem Marktanteil (z. B. Unternehmensbanken) von entscheidender Bedeutung ist“, heißt es im Bericht von Liminal.
Wir gehen davon aus, dass sich „erforderliche Dichte“ auf die Anzahl der Personen bezieht, die sich durch die Einrichtung einer eID oder digitalen ID für das System registriert haben, um die IAN nutzbar zu machen. Allerdings bedeutet Marketingjargon nicht unbedingt das, was wir darunter verstehen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es scheint, als würde sich das Netz schnell schließen. Es ist noch nicht einmal 2025, und bis zum „großen Neustart“ 5 sind es noch fünf Jahre. Ich stelle mir vor, dass im Hintergrund allerlei Tricksereien im Gange sind. Ich werde mich nicht fügen und so unangenehm wie möglich sein. Was können wir sonst tun?
…toller Bericht, Rhoda! …es tut mir leid, von deiner schrecklichen Erfahrung mit PayPal zu hören… diese beiden Wörter „Pay“ und „Pal“ zusammen sind ein Rezept für eine Katastrophe!… Patrick Wood bei https://technocracy.news wie Sie sicher wissen, hat er enorme Einblicke in die aufkommende Technokratie-Dystopie gehabt … Übrigens hat Alex Newman einige großartige Berichte über Cop 29 bei … https://libertysentinel.org/top-un-environmentalist-mangles-bible-facts-to-push-green-scam/ ...
Hallo Gerry O'C, danke.
Alles Teil des Blödsinns der Agenda 2030. Hier ist, was das WEF sagt:
„Der am 19. November veröffentlichte WEF-Bericht „Shared Commitments in a Blended Reality: Advancing Governance in the Future Internet“ bringt den Wunsch zum Ausdruck, eine globale Governance in einer gemischten Realität zu etablieren, die eine digitale Identität für alle Benutzer erfordert, um ihre Interaktionen und Transaktionen nachverfolgen zu können.“
https://sociable.co/government-and-policy/wef-metaverse-digital-id-trace-interactions-transactions/
Wenn Politiker dies vorantreiben, verfolgen sie die Sklavenpolitik für die globale Herrschaft. Es geht NICHT darum, Kinder oder Sie zu schützen, sondern um die Agenda 2030.
Wenn man sich die Folienpräsentationen des WEF ansieht, sieht man, wie die „Menschenrechte“ so propagiert werden, als stünden die Menschen an erster Stelle. Lassen Sie sich nicht täuschen: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2013 im Fall Myriad erlaubt die Patentierung nicht natürlich vorkommender Menschen. Menschenrechte gelten nur für natürlich vorkommende Menschen. Wenn also Menschen aufgrund von Impfstoffen patentiert werden, gelten diese Folien zum Thema „Menschenrechte“ nicht für sie.
Dasselbe gilt für die „reproduktiven Rechte“. Wer wird das „Recht“ haben, Kinder zu bekommen? Wer nicht? Nicht natürlich vorkommende Menschen werden es nicht haben.
Bedenken Sie, dass es keine unfreiwillige Knechtschaft gibt, sie muss freiwillig sein:
„Dann, in einer seltsamen Wendung der Ereignisse, erwähnt der Bericht auch das Recht der Menschen, nicht an diesem digitalen System teilzunehmen.“
Die Autoren nennen dies „Erhaltung der Wahlmöglichkeit“.
Doch wie kann sich ein Einzelner seine Wahlfreiheit bewahren, wenn für alle Interaktionen – ob online, offline oder dazwischen – eine digitale ID erforderlich ist?‘
Sehen Sie den Trick? Sie machen die Sklaverei zu Ihrer einzigen Wahl, genau wie sie es mit den Impfpässen versucht haben. Es gibt keine unfreiwillige Knechtschaft, Menschen melden sich freiwillig, aber ihnen wird möglicherweise nicht gesagt, wofür sie sich tatsächlich freiwillig melden. Sie kontrollieren, was Sie schaffen, sie schaffen die Weltidentität und sie kontrollieren diejenigen, die sie nutzen (Impfstoffe und Kohlenstoffnanoröhren in Hülle und Fülle).
Positiv ist zu vermerken, dass der Autor des obigen Artikels mit einer großartigen Erkenntnis schloss:
„Wenn es um digitale Ausweise geht, gibt es keinen öffentlichen Konsens, sondern nur Absprachen.“
Es gibt keine Wahl, nur Zwang und Widerspruch, um unsere Wahrnehmung in Richtung totaler Kontrolle zu verwirren.‘
Und es wird unbezahlbar sein, wenn Leute ihre Überwachungsgeräte zerstören.
Traurige Tatsache ist, dass viele sagen: „Ich habe nichts zu verbergen.“ Dann findet die Regierung ein Verbot, zum Beispiel den übermäßigen Verzehr von rotem Fleisch oder das zu häufige Überfahren der Grenzzone. In diesem Fall sind die meisten von uns schuldig.
Es wäre toll, wenn Kommentar-Trolle gezwungen würden, sich zu identifizieren. Die Kommentare wären dann ein bisschen höflicher.