Bei der Fragestunde des Premierministers („PMQs“) weigerte sich Keir Starmer, die Einführung von Blasphemiegesetzen auszuschließen, nachdem ein Labour-Abgeordneter vom Premierminister verlangt hatte, die „Entweihung religiöser Texte“, einschließlich des Korans, zu verbieten. GB Nachrichten gemeldet.
Die Frage wurde Starmer gestellt von Tahir Ali, Labour-Abgeordneter für Birmingham Hall Green und Mosley, der den zweitgrößten muslimischen Wahlkreis Großbritanniens vertritt. Obwohl Ali alle abrahamitischen Religionen erwähnte, wurde seine Frage im Kontext des britischen Monats zur Sensibilisierung für Islamophobie gestellt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
David Davis, Abgeordneter für Goole und Pocklington, einen Clip getwittert aus den gestrigen PMQs und sagte: „Seit Jahrhunderten ist eines der wichtigsten Merkmale der britischen Meinungsfreiheit das absolute Recht, Religion zu kritisieren. Die Meinungsfreiheit ist die Grundlage für alles, was wir haben und wofür wir stehen. Ich bedauere, dass Keir Starmer dies Herrn Ali bei den PMQs nicht klar gemacht hat.“
The Times Kolumnist und regelmäßiger Autor für die Wall Street Journal Matt Ridley, retweetete Davis‘ Tweet mit dem Kommentar„Es ist ein wahrhaft schwarzer Moment für Großbritannien, einen Premierminister zu hören, der die Idee, Blasphemiegesetze wieder einzuführen, effektiv unterstützt.“
Beide GB Nachrichten und Ridley missbrauchen die Blasphemiegesetze, die zum Schutz des christlichen Glaubens als Grundlage der britischen Gesetze und Bräuche erlassen wurden. Die Gesetze waren nicht dazu gedacht, alle Religionen zu schützen.
Die Blasphemiegesetze wurden 2008 in England und Wales und 2021 in Schottland aufgehoben. In Nordirland bleiben sie jedoch weiterhin in Kraft.
Die Blasphemiegesetze im Vereinigten Königreich reichen bis ins Mittelalter zurück. In England und Wales wurde das Common-Law-Vergehen Blasphemie 2008 formell abgeschafft. In Schottland wurde das Common-Law-Vergehen Blasphemie 2021 abgeschafft.
Mit dem Criminal Justice and Immigration Act 2008 wurden die Straftatbestände der Blasphemie und der blasphemischen Verleumdung abgeschafft. Der letzte gemeldete Versuch, jemanden in England und Wales wegen Blasphemie strafrechtlich zu verfolgen, erfolgte 2008, als der High Court eine Klage gegen den BBC-Generaldirektor Mark Thompson abwies.
In Nordirland sind weiterhin Blasphemiegesetze in Kraft, die aus dem irischen Common Law übernommen wurden. Zwar kam es bisher zu keiner Strafverfolgung auf Grundlage dieser Gesetze, doch ist die Anstiftung zu religiösem Hass in Nordirland eine Straftat, wird jedoch selten strafrechtlich verfolgt.
Die letzte gemeldete Strafverfolgung wegen Blasphemie in Schottland erfolgte im Jahr 1843. Da das schottische Gesetz für eine Privatklage ein persönliches Interesse an einer Sache voraussetzt und der Staat zögert, eine Strafverfolgung einzuleiten, ist es unwahrscheinlich, dass in Schottland irgendwelche Blasphemiegesetze durchgesetzt werden.
Ab 1838 schützte das Blasphemiegesetz nur noch die Lehren und Glaubenssätze der Church of England. Auch andere christliche Konfessionen waren geschützt, sofern sich ihre Glaubenssätze mit denen der Church of England überschnitten. Blasphemiegesetze zum Schutz des christlichen Glaubens sind ein äußerst wichtiger Ausdruck des Grundsatzes, dass der Name Jesu über jedem anderen Namen steht. Das Blasphemiegesetz war ein Teil des britischen Verfassungsrahmens die den einzigartigen Beitrag und Status des Christentums in Großbritannien anerkannte.
Viele Säkularisten setzen sich seit langem für die Abschaffung der Blasphemiegesetze ein und beklagen, dass diese die Meinungs- und Redefreiheit beeinträchtigen. Auch die britische Regierung wehrt sich gegen internationale Bemühungen zur Wiedereinführung der Blasphemiegesetze und betont die Bedeutung des Schutzes der Gedanken-, Gewissens- und Glaubensfreiheit.
Während andere Religionen toleriert werden sollten, muss das Christentum – und nur das Christentum – als offizielle Religion Großbritanniens anerkannt werden. Die Anerkennung, dass Großbritannien ein christliches Land ist, sollte nicht durch ein Gesetz erfolgen, sondern durch Konsens und die Kenntnis der britischen Bräuche, Gesetze und Verfassung.
Dass der Sozialist Starmer bereit ist, noch mehr Gesetze zur Kontrolle der Meinung und Meinung der Menschen durchzusetzen, dürfte niemanden überraschen. Überraschend und zutiefst beunruhigend dürfte jedoch sein, dass Starmer sich weigert, anzuerkennen, dass Großbritannien ein christliches Land ist.
Die Forderung von Muslimen nach Blasphemiegesetzen zur Bekämpfung der sogenannten „Islamophobie“ in einem christlichen Land ist ebenfalls besorgniserregend. Der „Islamophobie-Awareness-Monat“ und das Verbot von Korankritik sind nur der Anfang. Der Islam ist in Großbritannien nicht gleichberechtigt mit den abrahamitischen Religionen. In Großbritannien lebende Muslime müssen vor allem anerkennen und respektieren, dass das Vereinigte Königreich aus vier Ländern besteht, deren Gesetze, Bräuche und Werte auf dem Christentum basieren. Wenn Muslime diesen Grundsatz nicht respektieren können und christliche Werte nicht von der großen Mehrheit befolgt werden, müssen die Blasphemiegesetze möglicherweise wieder eingeführt werden, um die Bibel, die Christen, das Christentum, die christlichen Werte und die britische Verfassung zu schützen und zu bewahren.
Weiter lesen:
- Charles III. und Keir Starmer haben gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen und müssen zurücktreten
- Englische Bill of Rights: Sie sind Engländer, nicht Brite
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Starmer lehnt es ab, neue britische „Blasphemiegesetze“ auszuschließen, während Streit um die Meinungsfreiheit wegen der Forderung nach Schutz des Korans ausbricht, GB News, 27. November 2024
- UN-Menschenrechtsrat bestätigt Gesetze, die Blasphemie unter Strafe stellen – Britische Regierung wehrt sich, ADF UK, 21. Juli 2023
- Die Blasphemiegesetze, Das christliche Institut
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Es gibt eine Menge gottesfürchtige Menschen, die dazu etwas sagen könnten, aber ein Wort zur Unzeit und wer weiß woher könnte man enden? Irgendwelche Angebote?
https://tapnewswire.com/2024/11/29/only-16-of-migrants-have-working-visas/
file:///C:/Benutzer/J%20plus%20A/Desktop/surrounded-by-morons.jpg
Wenn Sie jetzt noch nicht erkennen können, in welche Richtung der Verkehr fährt, müssen Sie völlig blind sein.
diese Clowns in den australischen Parlamenten können absolut nichts auf legalem Wege tun, bis sie beweisen können, dass sie unsere legitimen Gesetzgeber sind, und ich kann jedem versichern, dass sie das nicht können.
Sie müssen im Verfassungsgesetz des Commonwealth of Australia nachweisen, woher sie ihre Befugnis zur Gründung politischer Parteien haben. Jeder von ihnen muss die Originaldokumente vorlegen, in denen er den im Verfassungsgesetz von 1901 enthaltenen Eid oder die Bekräftigung wortwörtlich geschworen hat.
Sie müssen außerdem nachweisen, dass der Generalgouverneur und/oder die Gouverneure der Bundesstaaten von unserem amtierenden Monarchen ernannt wurden und dass es sich dabei nicht um den König oder die Königin von Australien handelt. Außerdem müssen sie angeben, unter welchem Siegel sie agieren: dem Großen Siegel des Commonwealth (Imperial) oder dem Großen Siegel Australiens, was völliger Landesverrat ist.
Sie müssen auch angeben, unter welchem gesetzgebenden Siegel sie arbeiten. Der Löwe und das Einhorn (Imperial) und das echte gesetzgebende Siegel oder das Känguru und der Emu, die eingetragene Marken ihrer in den USA registrierten Gesellschaft und Handelsfirma sind, was Betrug und Verrat gegenüber unserer Nation und gegenüber den Menschen des Commonwealth of Australia darstellt.
Ich kann jedem, der dies liest, versichern, dass keiner dieser angeblichen Gesetzgeber in Australien sein rechtmäßiges Recht beweisen kann, die Menschen dieser großartigen Nation, die wir Australien nennen, zu regieren. Sie haben unser rechtmäßiges verfassungsmäßiges Gesetzgebungssystem seit der Föderation untergraben, als Westaustralien der Föderation beitrat und 32 Klauseln aus seiner ursprünglichen Verfassung entfernte. Da alle Staatsverfassungen aus den Strafkolonien hervorgegangen sind und unter dem Patent von Königin Victoria festgelegt wurden, kann nur unser regierender Monarch sie ändern/aufheben.
ein Patent. Tatsache des Verfassungsrechts.
In der Geschichte der Föderation hat bis zum heutigen Tag kein Monarch jemals eine Änderung oder Aufhebung der ursprünglichen Verfassungen zugelassen.
Tatsächlich erklärte Ihre Majestät Königin Elisabeth von Großbritannien und Nordirland bei ihrem letzten Besuch in Australien, dass sie alle Patente ihrer Großmutter aufrechterhalte.
Wo bleiben die Bundesparlamente und die Landesparlamente? (Es gab nie solche Einheiten wie Regierungen
In Australien)
Da WA außerdem 32 Klauseln aus seiner ursprünglichen Verfassung entfernt hatte, hatten wir seit der Föderation nie eine rechtmäßige Bundesgesetzgebung. Das Verfassungsgesetz von 1901, wie es verkündet und amtlich bekannt gegeben wurde, verlangt eindeutig, dass die Kandidaten für das Ober- und Unterhaus des Bundesparlaments vom Volk und nicht von den Politikern aller sechs Staaten gewählt werden. Da WA sich also aufgrund der 32 fehlenden Klauseln seiner Verfassung selbst als Föderation negiert hat, hat es nie eine rechtmäßige Bundeswahl gegeben, und zwar deshalb, weil die Verfassung eindeutig besagt, dass die Kandidaten aus allen sechs Staaten gewählt werden müssen.
Da es in der Föderation nur fünf legitime Staaten gab, ist jede Wahl eines Bundesparlaments von der Föderation bis heute null und nichtig. Außerdem hat jeder Staat in den darauffolgenden Jahren seine ursprüngliche Verfassung, die alle unter Patenten stand, entweder geändert oder außer Kraft gesetzt.
Solange sie nicht wieder ihren ursprünglichen Patenten unterliegen und mehrere andere Dinge wieder dem Verfassungsgesetz unterliegen, handeln alle Politiker, Richter, Friedensrichter, Polizeikräfte und sogar die Streitkräfte nicht rechtmäßig im Rahmen der Krone oder des Verfassungsgesetzes des Commonwealth of Australia von 1901, wie es verkündet und amtlich bekannt gegeben wurde (Imperial).
Wie Sir Harry Gibbs betonte, verfügt Australien seit seiner Gründung als Föderation bis heute über keine rechtmäßig konstituierten gesetzgebenden Körperschaften.
Das ist alles Verrat, Hochverrat, Sabotage und Betrug. Wach auf, Australien.
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
Der Islam ist keine wahre Religion. Es ist eine Doktrin, die nach Weltherrschaft strebt. Ähnlich wie Faschismus und Kommunismus.
Den Islam als eine mit dem Christentum vergleichbare Religion zu betrachten, ist ein großer Fehler.
Die Folgen dieses Fehlers sind in ganz Europa und Großbritannien deutlich sichtbar.
Seien wir ehrlich: Der Islam ist unser Feind!
Dieser Starmer, der die Interessen unseres Feindes vertritt, definiert ihn.
Es ist Zeit, der Realität ins Auge zu sehen:
Großbritannien wurde von einem brutalen, raffinierten Feind überfallen und dieser Feind hat bereits den größten Teil des Landes eingenommen.
Vom Bürgermeister Londons bis zum Staatschef des gesamten Vereinigten Königreichs: Sie alle sind Teil des Systems des Feindes.
Das wird nicht gut enden!!!
Hallo Petra,
Sie hätten mir diese Worte einfach aus dem Mund nehmen können.
Sie haben mit Ihrer Aussage völlig recht, das wird nicht gut enden.
Es gibt ein Sprichwort: „Wenn du in Rom bist, verhalte dich wie die Römer.“
Ich habe der verstorbenen Königin bereits am 12. Juni 2018, 4. November 2021, 2. August 2022 und am 24. Januar 2023 sehr ausführliche Briefe zu den von Ihnen in diesem Artikel angesprochenen Angelegenheiten geschrieben, aber von keinem von beiden eine Antwort erhalten. Mit Ausnahme der Königin bezüglich meines Briefes vom 12. Juni 2018, in dem ich sie um Hilfe bat, mich vor der korrupten Polizei zu schützen. Ich glaube, sie hat dies getan, indem sie mich bis zu ihrem Tod viereinhalb Jahre lang über das Gesetz stellte. Wenn ich dennoch von einem von beiden KEINE ANTWORT erhalte, bedeutet das, dass sie ihren Krönungseid uns gegenüber gebrochen haben und daher aus ihren Ämtern entfernt werden müssen.
Die meisten Briten sind so sehr damit beschäftigt, sich als „gut“ darzustellen, dass sie so lange über den „Schutz“ der Invasoren jammern, bis ihnen das Schwert den Hals abtrennt. Was glauben Sie, würde passieren, wenn jemand in einem muslimischen Land aufstehen und sagen würde, dass jeder, der Christen als Abschaum bezeichnet, bestraft werden sollte? Birmingham ist praktisch ein fremdes Land und das schon seit Jahrzehnten. London auch.
Hallo Sven,
Damit müssen wir uns abfinden.
https://www.youtube.com/watch?v=M_K7WmoH6Mk
Der Versuch, die Menschen gegeneinander aufzubringen; in den USA wird dasselbe mit Antisemitismus versucht.
Es klingt, als würde die ganze Welt verrückt werden und viele unserer politischen Vertreter würden dabei den Ton angeben.