Nachdem am Montag, dem 25. November, alle Webcams in London abgeschaltet wurden, fragt sich Alex Krainer, ob ein Angriff unter falscher Flagge auf London geplant ist.
Er vermutet, dass westliche Mächte einen Angriff unter falscher Flagge auf London planen, um Russland die Schuld in die Schuhe zu schieben und so eine gesamtgesellschaftliche Mobilisierung gegen Russland auszulösen. Warum? Was hätten sie davon? Krainer vermutet, dass das Ziel der westlichen Mächte darin besteht, ihre Vorherrschaft über die eurasische Landmasse zu behaupten.
Um Krainers Hypothese zu ergänzen, haben wir ein Video des Filmemachers Chris Todd Nolan hinzugefügt. Anhand einer Reihe von Dokumentarfilmen, die er vor sieben Jahren veröffentlichte, fasst Nolan zusammen, wie der Ukraine-Krieg wirklich begann.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Planen sie einen False-Flag-Angriff auf London?
By Alexander Krainer27. November 2024
Gestern, als ich meinen neuen Bericht über den Finanzkollaps Großbritanniens fertigstellte, der die Fortsetzung meines Artikels vom 26. August darstellt,Der bevorstehende Zusammenbruch Großbritanniens', YouTube schlug mir zufällig ein kurzes Video von einem gewissen Craig Houston mit dem Titel 'Warum sind ALLE LONDON-Webcams offline…?'
Was? Habe ich das richtig gelesen??? Ich war fast platt.
Herr Houston durchsuchte Hunderte von Webcams in ganz London und konnte keine einzige finden, die live war. Überzeugen Sie sich selbst HIER KLICKEN und HIER KLICKEN! Das ist äußerst merkwürdig; offensichtlich, jemand Die Entscheidung, sie abzuschalten, musste getroffen worden sein – sie konnten nicht alle aus zufälligen Gründen ausgefallen sein.
Eine der Webcams über der Westminster Bridge zeigte das letzte aufgezeichnete Bild: Es war am 2. September um 16:51 Uhr, was uns zumindest einen Hinweis darauf gibt, wann das Herz der Finsternis für die Welt dunkel wurde. Der Grund, warum jemand beschloss, alle Webcams abzuschalten, ist jedoch ein Rätsel.
Herr Houston bot keine Erklärungen an, was verständlich ist, da er in Großbritannien lebt, wo man für Singen, „Kung-Fu-Kämpfe“ oder stilles Beten auf dem Bürgersteig verhaftet werden kann. Aber ich wage eine Vermutung, und ich denke, das ist die einzige Erklärung, die Sinn ergibt: Sie planen einen Terroranschlag unter falscher Flagge auf London, für den sie Russland verantwortlich machen, um eine umfassende gesellschaftliche Mobilisierung aller westlichen Mächte gegen Russland auszulösen. Auch wenn dies weit hergeholt erscheint, gibt es doch mehrere wichtige Elemente, die in dieses Szenario passen, angefangen mit der allgemeinen geopolitischen Lage.
Das westliche Imperium und insbesondere Großbritannien setzten stark auf die Ukraine und verloren. Inzwischen ist die Lage ebenso unleugbar wie hoffnungslos. Doch die westlichen Mächte zeigen keine Neigung, die Flucht zu ergreifen, wie sie es im März 1972 vor Vietnam oder im August 2021 vor Afghanistan taten. Obwohl sie es mit der größten Atommacht der Welt zu tun haben, die ihre eskalierende Dominanz in der Region etabliert hat und über eine mobilisierte, hochtrainierte, motivierte und kampferprobte Armee verfügt, die mit verheerenden konventionellen Waffen ausgestattet ist, die alles in den Schatten stellen, was der Westen in seinen erschöpften Arsenalen hat, eskalieren sie weiter. Warum?
Die Ukraine ist zu wichtig, und der Einsatz könnte nicht höher sein. Aus Sicht der imperialen Kabale geht es um die ganze Welt. In seinem Artikel heißt es:Demokratische Ideale und WirklichkeitSir Halford Mackinder schrieb: „Wer Osteuropa beherrscht, beherrscht das Herzland; wer das Herzland beherrscht, beherrscht die Weltinsel; wer die Weltinsel beherrscht, kontrolliert die Welt.“ Mit Weltinsel meinte Mackinder die eurasische Landmasse.
Sein theoretischer Rahmen bildet bis heute die Grundlage der Außenpolitik britischer und amerikanischer Regierungen, wie wir erst 2018 von Wes Mitchell, Donald Trumps stellvertretendem Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten, erfahren haben. In einem Briefing für den Ausschuss für Auswärtige Angelegenheiten des US-SenatsIn seiner Rede machte er deutlich, dass das „zentrale Ziel der Außenpolitik der Regierung darin besteht, die US-Beherrschung der eurasischen Landmasse als wichtigstes nationales Sicherheitsinteresse der USA zu verteidigen und die Nation auf diese Herausforderung vorzubereiten.“
Mitchell sagte außerdem, die Regierung arbeite „mit unserem engen Verbündeten Großbritannien an der Bildung einer internationalen Koalition zur Koordinierung der Bemühungen in diesem Bereich“. Diese Ansichten sind nicht nur leere Grübeleien von Thinktanks oder Akademikern; die Realität vor Ort bestätigt, dass die imperiale Kabale den Ausgang der Schlacht um die Ukraine tatsächlich so betrachtet. Von Beginn des Krieges an äußerten einige ihrer Stellvertreter diese Ansicht:
- „Wenn wir in der Ukraine verlieren, wird die Weltordnung, die wir vor 80 Jahren geschaffen haben, zusammenbrechen."- damaliger US-Stabschef Markus Milley, April 2022
- „Wenn wir in der Ukraine verlieren, verlieren wir die Welt für Jahrzehnte. Eine Niederlage in der Ukraine könnte den Anfang vom Ende des goldenen Zeitalters des Westens bedeuten.“ – Mateusz Morawiecki, Polens Ministerpräsident, in einer Fernsehansprache, April 2023.
- „Wenn die Ukraine verliert, wird die Weltordnung von unseren Feinden errichtet“ – der ehemalige NATO-Generalsekretär (1999-2003) und Mitglied des House of Lords des britischen Parlaments George Robertson in The Telegraph, Januar 2024
- „Wenn die Ukraine fällt, wäre das eine Katastrophe für den Westen, es wäre das Ende der westlichen Hegemonie, und wir könnten niemanden außer uns selbst dafür verantwortlich machen.“ – Boris Johnson, in eine kurze VideobotschaftApril 2024
Es ist unwahrscheinlich, dass die Interessen des Imperiums diese „Katastrophe“ stillschweigend hinnehmen werden. Aus diesem Grund verschärfen sie ihre Provokationen gegen Russland und hoffen verzweifelt, dass die Russen ein NATO-Mitgliedsland angreifen und so einen Vorwand schaffen, um Artikel 5 des NATO-Vertrags anzuwenden und eine einheitliche Reaktion zu starten, bei der der Westen Russland in einer gesamtgesellschaftlichen Mobilisierungsaktion entgegentritt und hoffentlich aus der vermeintlichen Niederlage einen Sieg erringt.
Manchmal funktionieren Provokationen und lösen die gewünschte Reaktion aus. Ein Beispiel dafür ist der Angriff auf Pearl Harbor, der die unwilligen Amerikaner dazu brachte, sich dem Zweiten Weltkrieg anzuschließen. Ein weiteres Beispiel ist der Angriff auf die RMS Lusitania im Jahr 1915 und der aktuelle Ukraine-Krieg. Doch es gibt Umstände, unter denen ein elektrisierendes Ereignis inszeniert werden muss, um einen größeren Konflikt zu entfachen. Die Liste bekannter Beispiele aus der Geschichte ist lang. Hier sind nur einige Beispiele:
- Der Mandschurei- oder „Mukden“-Zwischenfall im September 1931: Japanische Truppen lösten eine Explosion auf einer Bahnstrecke aus, die einem japanischen Unternehmen gehörte, und gaben China die Schuld, um eine Invasion der Mandschurei zu rechtfertigen.
- Angriff auf den Radiosender Gleiwitz im September 1939: Die Nazis beschossen den Sender und beschuldigten polnische Truppen der Tat, was Hitler den Vorwand für den Einmarsch in Polen lieferte
- Beschuss von Mainila im November 1939: Die Sowjets beschossen das russische Dorf Mainila und gaben den Finnen die Schuld, was den Angriff der UdSSR auf Finnland auslöste
- Operation Northwoods im März 1962: Die Operation wurde von Präsident Kennedy eingestellt, doch die Vereinigten Stabschefs der USA planten eine Terrorkampagne gegen zivile Ziele in Miami, um „eine hilfreiche Welle nationaler Empörung zu erzeugen und zu einer US-Invasion in Kuba zu führen.“
- Tonkin-Zwischenfall im August 1964: Zwei im Golf von Tonkin stationierte US-Zerstörer meldeten per Funk, dass sie von den nordvietnamesischen Streitkräften angegriffen worden seien. Daraufhin verabschiedete der US-Kongress die „Resolution zum Golf von Tonkin“ und ermächtigte Präsident Johnson, in Vietnam „alles zu geben“.
- Die Terroranschläge vom 11. September 2001: Sie halfen der Bush-Regierung, ihren hervorragenden globalen Krieg gegen den Terror zu starten und die bürgerlichen Freiheiten im eigenen Land radikal einzuschränken.
- Chemiewaffenangriff in Ghuta im August 2013: Ein von westlichen Stellvertretertruppen mit Unterstützung der von Großbritannien angeführten Weißhelme orchestrierter Chemiewaffenangriff auf Zivilisten in Ghuta wurde den Streitkräften von Baschar al-Assad zugeschrieben. Hätten diese Vorwürfe Bestand gehabt, wäre dies die „rote Linie“ für eine Intervention der USA und der NATO in Syrien überschritten.
Beispiele dafür gibt es viele, und ein weiteres, das darauf abzielte, einen Dritten Weltkrieg gegen Russland auszulösen, wäre im historischen Kontext nicht ungewöhnlich. Wenn die Bevölkerung überrascht wird und den offiziellen Darstellungen des Angriffs Glauben schenkt, löst dies unweigerlich „hilfreiche Wellen der Empörung“ aus. Die Führung des Landes kann sich in die Fahne hüllen, Gerechtigkeit um jeden Preis versprechen und die Weichen für eine unumkehrbare militärische Eskalation stellen.
Ich glaube, das ist der Grund, warum die westlichen Mächte die Ukraine ermutigen, mit ihren Raketen auf Russland loszugehen, obwohl es dabei kaum etwas zu gewinnen gibt und eine solche Eskalation sie eindeutig zu den Kriegsparteien im Konflikt macht. Deshalb diskutieren die USA plötzlich Lieferung von Atomwaffen an die UkraineSie wollen, dass Russland impulsiv reagiert, wissen aber, dass Russland höchstwahrscheinlich nicht anbeißen wird. Hier kommt die falsche Flagge ins Spiel, wahrscheinlich in Form der Detonation einer Atomwaffe in London.
Ich kann mir nicht vorstellen, wie das bewerkstelligt werden soll. Ich stelle mir vor, dass jeder Sprengkopf, der von einer westlichen Macht eingelagert wird, einer strengen Kontrolle unterliegt. Würden solche Waffen jedoch an die Ukraine geliefert, wäre die Kontrollkette dort zu Ende. Von dort aus könnten die Sprengköpfe frei umherschweifen und zurücktreiben, um unter falscher Flagge zu detonieren, vielleicht auf routinemäßigen Militärflügen oder in gewöhnlichen Schiffscontainern. Würde ein solcher Sprengsatz aus einem Schiffscontainer gezündet, sagen wir, auf einem Schiff, einem Zug oder einem LKW, könnte eine Webcam das Ereignis aufzeichnen.
Wären jedoch alle Webcams ausgefallen, könnten die Nachrichten berichten, es handele sich um eine russische Rakete. Und es wäre sehr unwahrscheinlich, dass irgendjemand jemals das Gegenteil beweisen könnte. Sollten solche Bilder jemals auftauchen, wären es höchstwahrscheinlich nur wenige, und sie könnten schnell aufgespürt und aus dem Verkehr gezogen werden. Sollte es eine andere schlüssige Erklärung dafür geben, warum Anfang September alle Londoner Webcams ausgefallen sind, kann ich sie mir nicht einmal ansatzweise vorstellen.
Morgen ist Thanksgiving, und ich habe überlegt, die obigen Überlegungen heute nicht zu teilen. Erstens könnte ich mich irren – so viel ist klar. Zweitens ist es deprimierend – nichts, wofür man dankbar sein sollte. Aber wenn ich recht habe … False-Flag-Aktionen können nur dann scheitern, wenn die Öffentlichkeit sie durchschaut. Die Planer von False-Flag-Anschlägen müssen die Menschen aus dem Hinterhalt angreifen und sie aus heiterem Himmel angreifen. Ein spektakuläres Ereignis wie der 9. September wird die Emotionen der Menschen stark beeinflussen, und in diesem Moment werden sie anfällig für irreführende Narrative, und die „hilfreiche Welle der Empörung“ wird sich materialisieren. Aber wenn die Öffentlichkeit vorgewarnt ist und erwartet, dass eine False-Flag-Attacke könnte Wenn ein Anschlag stattfindet, werden sie mit ziemlicher Sicherheit den Verdacht hegen, dass es sich um einen „Inside Job“ handelte, und der Angriff könnte den Verschwörern auf die Füße fallen. Ich habe mich daher entschlossen, mit dem langen Wochenende meiner amerikanischen Leser ein Risiko einzugehen und auch das Risiko einzugehen, mich selbst in Verlegenheit zu bringen.
Mitten in der Covid-19-Pandemie sagte Dr. Mike Yeadon – einer der wahren Wissenschaftler, der die Falschmeldung durchschaute und keine Angst hatte, darüber zu sprechen –, es sei an der Zeit, mutig zu sein. Er meinte nicht, wir sollten rausgehen und Polizisten angreifen oder Panzer mit Molotowcocktails angreifen. Er sprach davon, das Risiko einzugehen, falsch zu liegen und sich zu blamieren. Es ist einfacher und sicherer, darüber zu schweigen.
Aber wir müssen mutig sein und unsere Stimme erheben, als hinge die Zukunft unserer Kinder davon ab. Alex Jones sagte die Anschläge vom 9. September schon Wochen im Voraus voraus, doch damals klang seine Warnung so völlig verrückt und absurd, dass niemand das Risiko eingehen würde, sich durch die Verbreitung von Alex' Bombe zu diskreditieren. Tatsächlich würden nur wenige zugeben, Jones zugehört zu haben. Und das tun auch heute noch wenige. Andererseits … wenn er Unrecht hatte, na und? Wenn ich Unrecht habe, passiert nichts. Wenn ich jedoch Recht habe, könnten diese Informationen die Geschichte verändern.
Ich bin kein amerikanischer Staatsbürger, aber meine Kinder schon. Deshalb möchte ich mich heute ganz typisch amerikanisch verhalten und allen Abonnenten, die diese Berichte lesen, die, wie heute, fast schon überlang sind, meinen tiefen Dank aussprechen. Ihr seid alle wegen der Signale gekommen, aber ich habe euch für die Predigt behalten. Vielen Dank und ein frohes Erntedankfest!
Über den Autor
Alexander Krainer ist Gründer von Krainer Analytics und Entwickler von I-System TrendfolgeEr arbeitet seit 1996 als Marktanalyst, Forscher, Händler und Hedgefonds-Manager. Alex wurde im sozialistischen Regime des ehemaligen Jugoslawien geboren und wuchs dort unter der kommunistischen Einparteienherrschaft auf.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Anmerkung aus dem Exposé: Wie der Ukraine-Krieg begann
Kurz bevor wir auf den obigen Artikel stießen, stießen wir auf die Video unten auf Twitter gepostet von Dokumentarfilmer und Songwriter Chris Todd Nolan, der seine Arbeit über das Outlet veröffentlicht.Watchdog-Medien'.
„Vor einigen Jahren habe ich eine Reihe von Dokumentarfilmen über den Krieg in der Ukraine gedreht. Dieses relativ kurze Video fasst zusammen, wie es 2014 wirklich begann. Eine nicht gewählte Regierung begann nach Besuchen von Joe Biden und John Brennan im Südosten des Landes, ihr ‚eigenes‘ Volk zu töten.“ Nolan twitterte.
Sie können Nolans Dokumentarfilmreihe über den Krieg in der Ukraine mit dem Titel „8 Monate in der Ukraine“ ansehen. HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: London Webcam Live CCTV-Kamera jetzt, abgerufen am 30. November 2024
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
…mein erster Eindruck beim Lesen ist, dass ich an den Tunnel der Pont de l’Alma und den Riss von Prinzessin Diana erinnert werde …
Genau das habe ich mir auch gedacht. Wann hat Kate das letzte Mal mit den Bürgern einen Rundgang gemacht?
… ja, noch so ein Problem! …
Schwarz ist die Farbe der Wahl, wenn man einen dunklen Hexentrank braut. Es ist alles symbolisch. Nur ein weiteres Selbstmordkommando dunkler Mächte, die sich selbst geblendet haben. Ein weiterer Versuch, den Leuten Angst einzujagen. Tut mir leid, funktioniert nicht mehr. Wir sind zu viele, ihr seid zu wenige. Wir haben kein Mitleid mit euch, wir fühlen uns frei und scheren uns nicht um eure kleinen Schreckmomente.
Ha ha ha ha
https://merylnass.substack.com/p/zelensky-suggests-ceding-land-for?publication_id=746368&post_id=152341980&isFreemail=true&r=zdj5f&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Selenskyj schlägt Landabtretung für Friedensabkommen vor, wenn die NATO die von der Ukraine kontrollierten Gebiete schützt – Vollständiger Artikel der Kyiv Post
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
Hallo Rhoda,
Sie haben in Großbritannien schon früher False Flags durchgeführt.
Sie haben eine hundertjährige Kündigungsfrist für den Entzug unseres Waffenrechts verhängt.
Es gab auch Fälle, in denen man vor Gericht keine Beweise vorlegen konnte, wie etwa in Manchester.
Sie sind keine Regierung für das Volk.
Kommentiere etwas spät, aber habe gerade deinen Kommentar gelesen. Er könnte relevant sein – hör dir dieses Interview mit Janine House von Arabella an – https://rumble.com/v5idunp-chatting-with-janine-of-the-house-arabella-nz-public-notice-declarations-an.html Sie sagt darin, dass das Gesetz die Lehren der Bibel als über dem Gesetz stehend anerkennt und dass Richter es akzeptieren, wenn man sich im Kontext zu seiner Verteidigung auf die Heilige Schrift berufen kann. Außerdem bedeutete das Wort „legal“ früher „Gott zerstören“, d. h., Gott aus dem Gesetz zu entfernen, damit Richter nicht mit „Moral“ und „Gerechtigkeit“ und ihrem Gewissen kämpfen müssen, sondern die Verantwortung einfach an „das Gesetz“ weitergeben können …
…all diese militärischen Bewegungen erinnern mich auch an die Beverly Hillbillies, und das ist nicht ganz aus dem Kontext gerissen… https://youtu.be/XpXyg7IQw9o?si=MrLvT32kideLFCn2 …zumindest waren die Hillbillies ein Riesenspaß!…
https://archive.org/details/jfk_20201011 sie sind zu allem fähig
Hören Sie auf mit der blöden Unterbrechung „Jetzt anmelden“.
Der Bericht von Alex Krainer ist ausgezeichnet und gibt Anlass zum Nachdenken. Ich sehe jedem Vorfall dieser Art mit gehöriger Skepsis entgegen.
Er hat allerdings eine wichtige falsche Flagge übersehen: die Bombenanschläge vom 7. Juli auf die Londoner U-Bahn. Suchen Sie auf YouTube nach „7/7 Ripple Effect“. Es ist offensichtlich, dass die britische Regierung im Rahmen ihrer „besonderen Beziehung“ zu den USA die Ermordung einiger britischer Bürger geplant hat, um die schwindende Unterstützung für den Irak-Krieg zurückzugewinnen.
Als ich mir am 4. September etwas ansehen wollte, stellte ich fest, dass keine der Londoner Webcams funktionierte.
Die Frage ist: Wenn sie die Kameras bereits im September abgeschaltet haben, warum haben die Deep-State-Regierungen dann noch nichts unternommen? Wenn es eine falsche Flagge geben sollte, könnte ich mir vorstellen, die Kameras ein oder zwei Tage vorher abzuschalten, aber nicht drei Monate vorher.
Vielleicht ist etwas passiert, aber wir haben es verpasst, oder vom Nutzer definierten hast du uns noch nichts davon erzählt?
Über – „Ich kann mir vorstellen, die Kameras ein oder zwei Tage vorher auszuschalten, aber nicht drei Monate vorher.“ Wenn sie die Kameras ausschalten würden und einen Tag später ein Angriff stattfindet, dann würde selbst das dümmste Gehirn das als verdächtig ansehen, der Zusammenhang wäre offensichtlich.
Aber wenn sie sie abschalten und es drei oder vier Monate später zu einem Angriff kommt und die Leute Fragen zu den nicht funktionierenden Kameras stellen, können sie sagen: „Oh, aber sie haben schon vor Monaten aufgehört zu funktionieren, es gibt keinen Zusammenhang mit diesem Angriff.“
Ich stimme zu, aber „die dümmsten Gehirne“? Sicher nicht!
Ich bin etwas spät dran, aber besorgte Bürger in London sollten alles mit ihren Handys filmen, um die Machenschaften aufzudecken. Die Sat-Tan-Hististen, die uns in den nuklearen Weltuntergang treiben, haben Regeln, an die sie sich halten müssen, und eine davon lautet: Wenn wir wissen, was sie uns antun wollen, und sie es trotzdem tun, fällt das Karma, das sie für andere vorgesehen haben, auf sie zurück. Deshalb wollen sie die freie Meinungsäußerung unbedingt unterbinden, und deshalb müssen wir weiterhin unsere Stimme erheben. Wenn jemand diese Botschaft sieht, verbreitet sie überall: Die Londoner müssen wachsam sein und alles filmen!
Was für ein Blödsinn! Den meisten hier scheint entgangen zu sein, dass NICHTS PASSIERT IST! Oder dass in diesem „Artikel“ nicht erwähnt wird, ob die Kameras später oder kurz darauf wieder angeschaltet wurden (was ich auf jeden Fall tue). Es gibt zahlreiche Gründe, warum die Videoüberwachung zeitweise ausfällt, und obwohl das an Inkompetenz oder schlechter Infrastruktur liegen könnte, ist keiner davon unheilvoll. Schließlich denkt man nicht automatisch an eine falsche Flagge, wenn man im Supermarkt ist und die Kartenzahlungsgeräte ausfallen! Glücklicherweise waren ein paar andere hier so schlau und haben kommentiert, dass es das Letzte wäre, so offensichtlich darauf aufmerksam zu machen, wenn etwas Unerwartetes geplant oder geschehen wäre.
Ich bin wirklich überrascht, dass The Expose diesen Müll veröffentlicht oder die beiden namentlich genannten Personen, die für die Verbreitung verantwortlich sind, öffentlich gemacht hat. Sie zeigen die schlimmsten Elemente der „Troofer“-Bewegung, nämlich leere Spekulationen und Theorien ohne jegliche Fakten, die sie untermauern. Derart infantiles Material sollte den Clickbait-Sites überlassen werden, beispielsweise solchen, die die Namen längst nicht mehr bestehender alternativer Mediensender verwenden oder behaupten, sie hätten Bürgernachrichten, die denen der breiten Masse voraus sind.
Kommt schon, Leute. Seid doch mal urteilsfähig. BITTE!
Siehst du, was an deinem Angriff falsch ist, Keith?
Ich wette, das können Sie nicht.
Hier ist ein Hinweis, sagen Sie: „In diesem ‚Artikel‘ wird nicht erwähnt, ob die Kameras später oder bald darauf wieder eingeschaltet wurden (ich wette, das sind sie)“.
Und was ist daran falsch – „Es gibt zahlreiche Gründe, warum die CCTV-Übertragung eine Zeit lang nicht funktionieren könnte“?
Benutzen Sie Ihren Verstand und denken Sie über diese beiden Beispiele Ihrer Unfähigkeit nach, Informationen zu lesen, zu erkennen und aufzunehmen, und Ihrer Unfähigkeit, gründlich nachzudenken, bevor Sie etwas posten.
Ihr Beitrag ist völliger Unsinn. Hier ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Sie nicht nachgedacht haben, bevor Sie etwas posten: „leere Spekulationen und Theorien ohne jegliche Fakten, die sie stützen.“
Komm schon, Keith. Sei urteilsfähig. BITTE!
Ich gebe dir ein paar Stunden Zeit, darüber nachzudenken
dann werde ich Ihnen erklären, wo die Fehler in Ihren Worten sind.
Keith ist still geworden. Ich kann verstehen, warum.
Erster Punkt: „Den meisten hier scheint entgangen zu sein, dass NICHTS PASSIERT IST!“ – Es ist etwas passiert, die Webcams sind ausgefallen. Sie deuten an, dass dieser Artikel einen False-Flag-Angriff behauptet. Er stellt keine solche Behauptung auf, sondern fragt lediglich, ob dies der Grund für das Ausfallen der Kameras sein könnte – das ist ein Diskussionspunkt.
Nächster Punkt: „In diesem Artikel wird nicht erwähnt, ob die Kameras später oder kurz darauf wieder eingeschaltet wurden (ich wette, das ist der Fall)“ – das stimmt nicht. Der Artikel sagt uns, wie lange sie ausgeschaltet waren. Sie haben Ihre Bitte nicht erfüllt: „Seien Sie kritisch. BITTE!“, sagten Sie. Sie können nicht erkennen, wie lange die Kameras ausgeschaltet waren (und diese Information steht im Artikel oder in den Links), und Sie haben Ihre Wette verloren.
Nächster Punkt: „Es gibt zahlreiche Gründe, warum die Videoüberwachung zeitweise ausfallen könnte.“ Warum wurde uns der Grund nicht bekannt gegeben? Beim letzten großen IT-Ausfall hieß es, ein Software-Update sei schiefgegangen. Die Behörden haben sich dazu jedoch völlig bedeckt gehalten. Warum?
Nächster Punkt: „Wenn im Supermarkt die Kartenzahlungsgeräte ausfallen, denkt man nicht automatisch an eine False-Flag-Aktion.“ Niemand hat automatisch an eine False-Flag-Aktion gedacht. Dieser Artikel stellt die Frage: „Warum sind alle Live-Webcams in London ausgefallen?“ – ein Thema, das zur Debatte steht und die Möglichkeit untersucht. Übrigens ignorieren Sie die gut begründete, erstklassige Analyse, die hier präsentiert wird – haben Sie sie nicht verstanden?
Nächster Punkt: „Glücklicherweise waren ein paar andere Poster hier so intelligent und haben kommentiert, dass, wenn etwas Unerwünschtes geplant sei oder vor sich gehe, es das Letzte sei, was nötig sei, die Aufmerksamkeit auf so offensichtliche Weise darauf zu lenken“ – und lesen Sie meine Antwort, die einem dieser anderen Poster eine vernünftige Antwort gibt.
Nächster Punkt: „Ich bin wirklich überrascht, dass The Expose diesen Müll veröffentlicht oder die beiden namentlich genannten Personen, die für seine Verbreitung verantwortlich sind, öffentlich gemacht hat. Sie verkörpern die schlimmsten Elemente der ‚Troofer‘-Bewegung, nämlich leere Spekulationen und Theorien ohne jegliche Fakten.“ Dieser Artikel behauptet nicht, dass es einen False-Flag-Angriff gegeben hat. Er wirft die Frage auf: „Warum sind alle Live-Webcams in London abgeschaltet? Deutet das darauf hin, dass sie einen False-Flag-Angriff planen?“ Es handelt sich zwar um Spekulationen, aber mit einer erstklassigen Analyse dahinter, die zum Nachdenken und zur Debatte anregen sollen.
Es ist Spekulation und soll Spekulation sein, aber Sie greifen es als Spekulation an. Das ist nicht sehr schlau, oder? Und was den „Unsinn“ angeht: In den 1950er und 1960er Jahren hat die britische Regierung geheime Chemie- und Biowaffentests an der britischen Bevölkerung durchgeführt. Die Regierung hat das mittlerweile zugegeben und in Hansard, The Guardian, The Telegraph und anderen Medien darüber berichtet. Doch damals und auch noch eine Zeit lang danach wurden diejenigen, die die Wahrheit sagten, also die Truther (oh, sind Sie nicht clever, „Troofer“ als Spott zu verwenden, aber das zeigt eigentlich Ihre Mentalität), als Lügner bezeichnet (heute würde man sie Verschwörungstheoretiker nennen) – Lügner – mit anderen Worten, sie haben Unsinn verbreitet. Es stimmte und es gibt viele weitere Beispiele für „Unsinn“, die sich als wahr herausgestellt haben. Wird es in London einen Anschlag unter falscher Flagge geben? – wir warten es ab, aber in diesem Artikel steht nicht, dass es einen gegeben hat, wie Sie andeuten.
Ich habe Ihre gesamte Kritik an dem Artikel widerlegt und Sie als das entlarvt, was Sie wirklich sind – ein gedankenloser Schwachkopf. Wenn ich mich irre, dann ist die einzige andere Möglichkeit, dass Sie ein Deep-State-Troll sind, der dafür bezahlt wird, Artikel anzugreifen, die zum Nachdenken anregen, Debatten anregen, die Menschen auf Möglichkeiten aufmerksam machen und sie dazu bringen, nach der Art von Betrügereien Ausschau zu halten, die wir unzählige Male gesehen haben, und die Schafe haben keine Ahnung, was wirklich passiert ist. Sie sind genauso dumm wie Sie.
Apropos Gaunerei: Schauen wir uns doch mal Ihre Taktiken an. Sie haben gelogen und keine Informationen darüber gegeben, wie lange die Kameras ausgeschaltet waren. Sie haben die Unwahrheit gesagt und behauptet, es habe sich um eine False-Flag-Aktion gehandelt, obwohl Sie das nicht behaupten. Und Sie haben sich lustig gemacht, z. B. mit „Troofers“. Das ist eine ziemlich beschämende Tirade, nicht wahr, Keith?
Wir sind nicht sehr fröhlich, oder, Charles?
Einen Nerv getroffen!?
Eigentlich bin ich sehr fröhlich, weil es mir Spaß gemacht hat, Sie in Stücke zu reißen und Sie mit Fakten, die Sie nicht bestreiten können, als hirnlosen Trottel bloßzustellen.
Ich habe in jedem Punkt recht, und Sie haben keine Widerlegung der Fakten. Deshalb haben Sie mit Ihrer schwachen, eher pathetischen Antwort reagiert. Sie haben einen Nerv getroffen.
Normalerweise wäre ich nicht so unhöflich, jemanden einen hirnlosen Trottel zu nennen, aber jeder, der ein Argument auf der Grundlage von Dingen vorbringt, die nicht gesagt wurden, hat es verdient, und ich vermute, dass Ihre Motive dahinterstecken.