Im Jahr 1996 enthüllte Henry Lamb den Plan der UNO, die Weltherrschaft an sich zu reißen. Er nutzte dazu ein Buch, das die UNO im Jahr zuvor veröffentlicht hatte. Der Titel des Buches lautet:Unsere globale Nachbarschaft'.
Das von 28 „Experten“ verfasste Buch beschreibt ein globales Steuersystem zur Finanzierung der UN-Operationen, eine ständige UN-Armee, einen Wirtschaftssicherheitsrat, die UN-Aufsicht über die globalen Gemeingüter, erweiterte Befugnisse des Generalsekretärs und vieles mehr. 1996 waren einige der Pläne bereits umgesetzt. Im Laufe der Jahre wurden und werden immer mehr Teile des Plans umgesetzt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Henry Lamb war ein renommierter Experte für Global Governance und deren Auswirkungen auf individuelle Freiheit und private Eigentumsrechte. Er war Autor von „Der Aufstieg der Global GovernanceEr war auch der Autor des Artikels „Die UNO und Eigentumsrechte', der Bericht 'Global Governance: Warum? Wie? Wann?' und ein Kolumnist für Amerika erneuern. Und Vorsitzender von Souveränität International, eine gemeinnützige Organisation, die sich der Förderung individueller Souveränität und begrenzter Regierung verschrieben hat, Gründer der Environmental Conservation Organisation und von Freedom21, Inc.
1996 hielt Lamb beim Granada Forum einen Vortrag über das Übereinkommen über die biologische Vielfalt und das Wildlands-Projekt.
„Alle Verschwörungstheorien, die Sie je über eine ‚Weltregierung‘ oder die Übernahme der Welt durch die UNO gehört haben, sind nun zu Grabe getragen“, sagte er. „Daran ist nichts Verschwörungstheoretisches. Es ist alles veröffentlicht!“
Die von der UNO finanzierte Kommission für Global Governance begann 1992 ernsthaft zu tagen … und veröffentlichte im vergangenen Herbst ihren Abschlussbericht. Er trägt den Titel:Unsere globale Nachbarschaft'“, sagte er.
Nach einer kurzen Beschreibung des Dokuments von 1995 spricht er weiter über die Agenda 21, den Biodiversitätsvertrag, das Wildlands-Projekt und die Global Biodiversity Assessment.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN und BitChute HIER KLICKEN. Hyperlinks zu einigen der oben genannten Dokumente finden Sie HIER KLICKEN.
Im obigen Video erwähnte Lamb auch Themen, zu denen wir bereits Artikel veröffentlicht haben: Agenda 21, der Biodiversitätsvertrag, das Wildlands-Projekt, die globale Biodiversitätsbewertung und der 30×30-Plan. Siehe unsere Artikel HIER KLICKEN, HIER KLICKEN, HIER KLICKEN, HIER KLICKEN, HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKEN.
Weitere Ressourcen: Agenda 21-Kurs: Konfrontation mit der Agenda 21 (Teil 3), Henry Lamb, 8 März 2013
In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf das erste von Lamb erwähnte Dokument: „Unsere globale Nachbarschaft'.
„Unsere globale Nachbarschaft“ ist der 1995 veröffentlichte Bericht der Kommission für Global Governance. Die Kommission für Global Governance, eine internationale Kommission aus 28 Personen, wurde 1992 gegründet, um neue Wege aufzuzeigen, wie die internationale Gemeinschaft bei der Förderung einer Agenda für globale Sicherheit zusammenarbeiten könnte.
Der Bericht präsentierte die Schlussfolgerungen und Empfehlungen der Kommission zur Diskussion auf der 50. Jahrestagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Aufgeteilt in sieben KapitelDer Bericht diente als „Aufruf zum Handeln“ und ermutigte die Staats- und Regierungschefs der Welt und nichtstaatliche Akteure, zusammenzuarbeiten, um die von der Kommission formulierten Ziele zu erreichen.
'Unsere globale Nachbarschaft' war 410 Seiten lang. Eine kürzere Version, 120 Seiten, findet sich HIER KLICKEN und archiviert HIER KLICKEN.
Im Jahr 1996 veröffentlichte Henry Lamb „Eine zusammenfassende Analyse', das 22 Seiten umfasst. Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung von Lambs Analyse. Sie können seine vollständige Analyse lesen HIER KLICKEN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Die Kommission für Global Governance veröffentlichte ihre Empfehlungen im Rahmen der Vorbereitung einer für 1998 geplanten Weltkonferenz zur Global Governance, auf deren Grundlage offizielle Verträge zur globalen Governance verabschiedet werden sollten, die bis zum Jahr 2000 umgesetzt werden sollten.
Zu den Vorschlägen der Kommission gehörten die Ausweitung der Autorität der Vereinten Nationen („UN“), um eine globale Besteuerung, eine stehende UN-Armee, einen Wirtschaftssicherheitsrat, die Autorität der UN über die globalen Gemeingüter und ein Ende des Vetorechts der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats zu ermöglichen.
Weitere Vorschläge umfassen die Einrichtung eines neuen parlamentarischen Gremiums aus Vertretern der „Zivilgesellschaft“ („NGOs“), eines neuen „Petitionsrates“, eines neuen Strafgerichtshofs, verbindliche Urteile des Internationalen Gerichtshofs und erweiterte Befugnisse des UN-Generalsekretärs.
Die Kommission bestand aus 28 Personen, die sorgfältig aufgrund ihrer Bekanntheit, ihres Einflusses und ihrer Fähigkeit, die Umsetzung der Empfehlungen zu bewirken, ausgewählt wurden. Sie wurde vom UN-Generalsekretär unterstützt und durch verschiedene Treuhandfonds und Stiftungen finanziert.
Die Kommission für Global Governance hat ihre Empfehlungen zur Vorbereitung einer für 1998 geplanten Weltkonferenz zur Global Governance veröffentlicht, auf deren Grundlage offizielle Verträge zur globalen Governance verabschiedet werden sollen, die bis zum Jahr 2000 umgesetzt werden sollen.
'Unsere globale Nachbarschaft', wurde 1995 von Oxford University Press veröffentlicht und spiegelt die Arbeit von Dutzenden verschiedener Agenturen und Kommissionen über mehrere Jahre hinweg wider.
Hintergrund und Bildung der Kommission
Die Kommission für Global Governance wurde 1992 mit 28 Mitgliedern und finanzieller Unterstützung des UNDP, neun nationaler Regierungen und privater Stiftungen gegründet.
Die Kommission wurde gegründet, nachdem Ingvar Carlsson, der damalige Ministerpräsident Schwedens, und Shirdath Ramphal, Generalsekretär des Commonwealth, im April 1991 in Stockholm einen Bericht über die Möglichkeiten der globalen Governance vorgelegt hatten.
Der Bericht wurde ursprünglich vom ehemaligen westdeutschen Bundeskanzler Willy Brandt in Auftrag gegeben, der im Januar 1990 eine Gruppe internationaler Staats- und Regierungschefs nach Königswinter berief.
Die Ko-Vorsitzenden der Kommission, Ingvar Carlsson und Shirdath Ramphal, trafen sich im April 1992 mit UN-Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali, um sich seine Unterstützung für das Vorhaben zu sichern.
Mitglieder der Kommission
1. Ingvar Carlsson, schwedischer Ministerpräsident von 1986 bis 91 und Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei in Schweden.
2. Shirdath Ramphal, Guyana. Generalsekretär des Commonwealth von 1975 bis 1990, Präsident der IUCN, Vorsitzender des Lenkungsausschusses des Leadership in Environment and Development Program; Vorsitzender des Beratungsausschusses der Future Generations Alliance Foundation, Kanzler der University of the West Indies und der University of Warwick in Großbritannien, Mitglied von fünf internationalen Kommissionen in den 1980er Jahren und Autor von Our Country, The Planet, das speziell für den Erdgipfel geschrieben wurde.
3. Ali Alatas, Indonesien. Außenminister der Republik Indonesien seit 1988; ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen.
4. Abdlatif Al-Hamad, Kuwait. Generaldirektor und Vorsitzender des Arabischen Fonds für wirtschaftliche und soziale Entwicklung in Kuwait. Ehemaliger Finanzminister und Planungsminister; Mitglied der Unabhängigen Kommission für internationale Entwicklungsfragen; Vorstandsmitglied des Stockholmer Umweltinstituts.
5. Oscar Arias, Costa Rica. Präsident von Costa Rica von 1986 bis 1990; entwarf den Arias-Friedensplan, der mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde; gründete die Arias-Stiftung für Frieden und menschlichen Fortschritt.
6. Anna Balletbo i Puig, Spanien Mitglied des spanischen Parlaments seit 1979; Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten sowie für Radio und Fernsehen; Exekutivkomitee der Sozialistischen Partei in Katalonien; Generalsekretärin der Olof Palme International Foundation; Präsidentin der spanischen Gesellschaft der Vereinten Nationen; und Aktivistin für Frauenfragen seit 1975.
7. Kurt Biedenkopf, Deutschland. Seit 1990 Ministerpräsident des Freistaates Sachsen; Mitglied des Bundestages; Generalsekretär der Christlich Demokratischen Union Deutschlands.
8. Allan Boesak, südafrikanischer Wirtschaftsminister für die Region Westkap; Direktor der Stiftung für Frieden und Gerechtigkeit; Vorsitzender des Afrikanischen Nationalkongresses (ANC); Präsident des Reformierten Weltbundes und Schirmherr der Vereinigten Demokratischen Front.
9. Manuel Camacho Solis, Mexiko. Ehemaliger Außenminister und Bürgermeister von Mexiko-Stadt; mexikanischer Minister für Stadtentwicklung und Ökologie.
10. Bernard Chidzero, Finanzminister von Simbabwe; stellvertretender Generalsekretär der UNCTAD; Vorsitzender des Entwicklungsausschusses der Weltbank und des IWF; und Mitglied der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung.
11. Barber Conable, ein ehemaliger US-Präsident der Weltbank, wird neben seinen Rollen als Vorsitzender des Ausschusses für die Beziehungen zwischen den USA und China und als leitender Berater der Global Environment Facility erwähnt.
12. Jacques Delors, seit 1985 Präsident der Europäischen Kommission, ist bekannt für seine Ämter als Minister für Wirtschaft, Finanzen und Haushalt sowie als Bürgermeister von Clichy.
13. Jiri Dienstbier, Vorsitzender der Freien Demokraten in der Tschechischen Republik, war auch stellvertretender Ministerpräsident für Auswärtige Angelegenheiten.
14. Enrique Iglesias, seit 1988 Präsident der Interamerikanischen Entwicklungsbank, hatte verschiedene Positionen inne, darunter Außenminister und Exekutivsekretär der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Lateinamerika.
15. Frank Judd, Mitglied des House of Lords im Vereinigten Königreich, war Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium, Minister für Entwicklungshilfe und Direktor von Oxfam.
16. Hongkoo Lee, stellvertretender Premierminister der Republik Korea, hatte Positionen als Minister für nationale Vereinigung, Botschafter im Vereinigten Königreich und Professor für Politikwissenschaft an der Seoul National University inne.
17. Wangari Maathai, Gründerin der Green Belt-Bewegung in Kenia, war auch Vorsitzende des National Council of Women of Kenya und Sprecherin nichtstaatlicher Organisationen beim Erdgipfel 1992 in Rio.
18. Sadako Ogata, seit 1991 Hohe Flüchtlingskommissarin der Vereinten Nationen, hatte Positionen als Direktorin des Instituts für Internationale Beziehungen und Vorsitzende des Exekutivrats von UNICEF inne.
19. Olara Otunnu, Präsident der International Peace Academy in New York, war Außenminister Ugandas und Vorsitzender der UN-Menschenrechtskommission.
20. IG Patel, Vorsitzender des Aga Khan Rural Support Programme, hatte verschiedene Positionen inne, darunter Gouverneur der Reserve Bank of India, Chefwirtschaftsberater der indischen Regierung und stellvertretender Leiter des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen.
21. Celina Vargas do Amaral Peixoto, Direktorin der Getulio Vargas Foundation, war auch Generaldirektorin des brasilianischen Nationalarchivs und Direktorin des Zentrums für Forschung und Dokumentation zur brasilianischen Geschichte.
22. Jan Pronk, Minister für Entwicklungszusammenarbeit in den Niederlanden, hatte Positionen als stellvertretender Vorsitzender der Arbeiterpartei, Abgeordneter und stellvertretender Generalsekretär der UNCTAD inne.
23. Qian Jiadong, stellvertretender Generaldirektor des China Centre for International Studies, war Botschafter und Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen in Genf sowie Botschafter für Abrüstungsfragen.
24. Marie-Angelique Savane, Direktorin der Afrika-Abteilung des Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen, hatte Positionen als Direktorin des UNFPA in Dakar, Beraterin des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen und Präsidentin der Vereinigung afrikanischer Frauen für Forschung und Entwicklung inne.
25. Adele Simmons, Präsidentin der John D. und Catherine T. MacArthur Foundation, war Mitglied des Council on Foreign Relations, des High Level Advisory Board on Sustainable Development der UN und der Kommission für den Welthunger von Präsident Carter.
26. Maurice Strong ist eine bekannte Persönlichkeit aus Kanada und bekleidet mehrere Positionen, darunter den des Vorsitzenden und CEO von Ontario Hydro, des Vorsitzenden des Earth Council und des Generalsekretärs der Erdgipfel I und II. Er ist außerdem Mitglied der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, und seine Arbeit wird in der November/Dezember-Ausgabe 1995 von Ecologic vorgestellt.
27. Brian Urquhart aus dem Vereinigten Königreich ist Gastwissenschaftler im Programm für internationale Angelegenheiten der Ford Foundation und war von 1972 bis 1986 Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen für besondere politische Angelegenheiten. Urquhart ist außerdem Mitglied der Unabhängigen Kommission für Abrüstung und Sicherheitsfragen.
28. Der Russe Yuli Vorontsov hatte verschiedene diplomatische Positionen inne, darunter Botschafter in den Vereinigten Staaten, Botschafter bei den Vereinten Nationen und Berater von Präsident Boris Jelzin für auswärtige Angelegenheiten. Vorontsov diente außerdem als Botschafter in Afghanistan, Frankreich und Indien.
Die Begründung für Global Governance
Die Kommission war davon überzeugt, dass die weltweiten Ereignisse, der technologische Fortschritt und das weltweite Bewusstsein für Umweltkatastrophen ein Klima schaffen, in dem die Menschen auf der Welt die Notwendigkeit einer globalen Regierungsführung erkennen.
Dem Bericht zufolge bedeutet Global Governance „keine Weltregierung oder Weltföderalismus“, sondern vielmehr ein neues Regierungssystem, das eine Vielzahl von Methoden anwendet, ohne den Regierten die Möglichkeit zu geben, über das Ergebnis abzustimmen.
Die Grundlage für eine globale Regierungsführung ist die Überzeugung, dass die Welt bereit ist, eine „globale Bürgerethik“ zu akzeptieren, die auf Grundwerten wie Respekt vor dem Leben, Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit beruht, und dass die Regierungsführung auf Demokratie und der Herrschaft durchsetzbaren Rechts beruhen sollte.
Die im Bericht enthaltene Definition von „Respekt vor dem Leben“ beschränkt sich jedoch nicht auf das menschliche Leben, sondern bedeutet vielmehr gleichen Respekt vor allem Leben, im Einklang mit der biozentrischen Ansicht, dass alles Leben den gleichen inneren Wert hat.
[Wir haben bereits Artikel veröffentlicht, die erklären, dass „Gleichheit“ nicht dasselbe ist wie „Gleichheit“. Tatsächlich unterscheiden sich die beiden Konzepte grundlegend. Siehe HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKEN.]
Grundwerte und Prinzipien
Die Vorschläge der Kommission basierten auf einer Reihe von Grundwerten, die der menschlichen Sicherheit, dem Umweltschutz und der globalen Ordnungspolitik Priorität einräumen. Diese Grundwerte finden sich seit Ende der 1980er Jahre in UN-Dokumenten wieder und prägen seit 1992 internationale Konferenzen, Abkommen und Verträge, darunter auch die in Rio de Janeiro verabschiedete Agenda 21.
Die Kommission für Global Governance betonte, wie wichtig es sei, allen Lebewesen, nicht nur den Menschen, Respekt vor dem Leben entgegenzubringen, und stellte fest, dass der Drang, ein Territorium zu besitzen, sehr stark sei und überwunden werden müsse.
Darüber hinaus wurde die Notwendigkeit hervorgehoben, ein Gleichgewicht zwischen nationaler Souveränität und internationaler Verantwortung herzustellen. Es wurde festgestellt, dass Staaten zwar souverän seien, jedoch nicht tun und lassen könnten, was sie wollten, und dass ihre Freiheit durch globale Gewohnheitsregeln eingeschränkt werde.
Maurice Strong, ein Mitglied der Kommission, weist darauf hin, dass die Souveränität nicht einseitig von einzelnen Nationalstaaten ausgeübt werden kann und dass sie den Erfordernissen einer globalen Umweltzusammenarbeit nachgeben muss.
[Siehe auch: Der Mann, der den Klimawandel erfand – Maurice Strong]
Die Kommission schlug umfassende Änderungen bei den Vereinten Nationen vor, die auf dem Grundwert „Gerechtigkeit und Gleichheit“ basieren und darauf abzielen, Ungleichheiten zu verringern und eine ausgewogenere Verteilung der Chancen auf der ganzen Welt herbeizuführen.
Darüber hinaus wurde die Bedeutung des „gegenseitigen Respekts“, definiert als „Toleranz“, betont und darauf hingewiesen, dass individuelle Leistung und persönliche Verantwortung diesem Wert entgegenstehen können.
Die Vereinten Nationen Weltweites Kerncurriculum, verfasst vom ehemaligen stellvertretenden Generalsekretär der Vereinten Nationen, Robert Muller, zielt darauf ab, einen globalen Bildungsansatz zu fördern und Schüler zu ermutigen, „wahre Planetenbürger“ zu werden.
[Siehe auch: Bildung für die Neue Weltordnung, Prof. Johan Malan und Einführung des universellen Kernlehrplans, Die Enzyklopädie der Weltprobleme und des menschlichen Potenzials]
Die Vorschläge der Kommission institutionalisierten auch den Wert der „Fürsorge“, der die Zusammenarbeit bei der Hilfe für Bedürftige fördern soll. „Integrität“ wird als die Übernahme und Umsetzung von Grundwerten und die Abwesenheit von Korruption definiert. Die Kommission geht davon aus, dass mit der Übernahme dieser Grundwerte eine „globale Ethik“ entstehen wird, die gemeinsame Rechte und Pflichten beinhaltet und einen Rahmen für eine effektive globale Ordnungspolitik bietet.
Eine globale Ethik und menschliche Sicherheit
Die vorgeschlagene globale Ethik würde allen Menschen bestimmte Rechte zusprechen, darunter ein sicheres Leben, die Möglichkeit, einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen und gleichen Zugang zu den globalen Gemeingütern.
Die Kommission stellte fest, dass die Wirksamkeit dieser globalen Ethik von der Fähigkeit der Menschen und Regierungen abhängen wird, über enge Eigeninteressen hinauszugehen und sich auf eine Reihe gemeinsamer Rechte und Pflichten zu einigen.
Die Kommission für Global Governance betonte, dass das Recht auf ein „sicheres Leben“ nicht nur die Freiheit von Krieg, sondern auch den Schutz vor chronischen Bedrohungen wie Hunger, Krankheit und Unterdrückung sowie plötzlichen Störungen des täglichen Lebens umfasst.
Die menschliche Sicherheit wurde als ebenso wichtiges Ziel wie die staatliche Sicherheit betrachtet, was eine erhebliche Ausweitung der Zuständigkeiten der Vereinten Nationen bedeutete, die nun auch die Sicherheit von Einzelpersonen in den Mitgliedsstaaten einschließen würden.
Die Kommission betonte außerdem die Bedeutung der Umweltsicherheit und betonte die Notwendigkeit, menschliche Aktivitäten zu kontrollieren, die den Lebenserhaltungssystemen des Planeten schaden, und das „Vorsorgeprinzip“ anzuwenden, um diese Risiken zu mindern.
Wirtschaftliche Sicherheit und Global Governance
Das Recht auf einen „fairen Lebensunterhalt“ hat weitreichende Auswirkungen, darunter die Notwendigkeit einer gerechten Verteilung der natürlichen Ressourcen, die Beseitigung extremer Einkommensunterschiede und die Schaffung von Arbeitsplätzen für alle Menschen.
Die Kommission schlug die Einrichtung eines Wirtschaftssicherheitsrates vor, der die globale Wirtschaftsordnung überwachen und sicherstellen soll, dass alle Menschen die Möglichkeit haben, ihren Lebensunterhalt angemessen zu verdienen.
Der Treuhandrat würde mit der Treuhandverwaltung der globalen Gemeingüter beauftragt, einschließlich der Verwaltung von Umweltverträgen und der Erhebung von Nutzungsgebühren, Steuern und Lizenzgebühren für die Genehmigungen zur Nutzung der globalen Gemeingüter.
Als globale Gemeingüter gelten die Atmosphäre, der Weltraum, die Ozeane und die damit verbundenen Umwelt- und Lebenserhaltungssysteme, die zur Erhaltung des menschlichen Lebens beitragen.
Umstrukturierung des UN-Systems und der UN-Armee
Zu den Empfehlungen der Kommission zur Verwirklichung einer globalen Governance gehörte die Durchsetzung zentraler Werte durch eine globale Bürokratie, die durch ein revitalisiertes und umstrukturiertes System der Vereinten Nationen geschaffen werden sollte.
Der UN-Sicherheitsrat, das höchste Organ des Systems der Vereinten Nationen, soll auf 23 Mitglieder erweitert werden. Das Vetorecht der ständigen Mitglieder soll schrittweise abgeschafft werden, und die verbleibenden Mitglieder sollen als „ständige Mitglieder“ fungieren, bis eine vollständige Überprüfung ihres Mitgliedsstatus durchgeführt werden kann.
Es würden neue Grundsätze für das Handeln des Sicherheitsrates festgelegt, darunter das Recht auf eine sichere Existenz für alle Menschen, die Verhütung von Konflikten und Kriegen sowie die Beseitigung von Bedingungen, die Sicherheitsbedrohungen hervorrufen.
Der Sicherheitsrat wäre befugt, in die Angelegenheiten souveräner Staaten einzugreifen, wenn die Sicherheit von Einzelpersonen in Gefahr ist, und könnte als letztes Mittel auch militärisch eingreifen. Außerdem wäre er befugt, eine stehende Armee aufzustellen, die sogenannte Freiwilligentruppe der Vereinten Nationen.
Bei der Freiwilligentruppe der Vereinten Nationen handelt es sich um eine kleine, gut ausgebildete und gut ausgerüstete Truppe von 10,000 Soldaten, die für einen schnellen Einsatz überall auf der Welt bereitsteht und der ausschließlichen Autorität des UN-Sicherheitsrats und dem täglichen Kommando des UN-Generalsekretärs untersteht.
Der Treuhandrat, ursprünglich ein Hauptorgan des Systems der Vereinten Nationen, würde neu konstituiert und hätte nun die Autorität über die globalen Gemeingüter. Er würde eine feste Zahl von Mitgliedern umfassen, darunter auch qualifizierte Vertreter aus der „Zivilgesellschaft“, wie etwa anerkannte NGOs.
Die Kommission schlug eine bedeutende Änderung des UN-Systems vor, indem sie nicht gewählten, selbsternannten Umweltaktivisten eine Position staatlicher Autorität im Verwaltungsrat der Agentur einräumte, die die Nutzung der Atmosphäre, des Weltraums, der Ozeane und der Artenvielfalt kontrolliert.
Der Wirtschafts- und Sozialrat („ECOSOC“) würde aufgelöst und seine Agenturen und Programme würden in den Treuhandrat überführt, der letztlich von einem speziellen Gremium aus Umweltaktivisten geleitet würde, die aus akkreditierten NGOs ausgewählt und von Delegierten der Generalversammlung ernannt würden.
Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen („UNEP“) sowie alle Umweltverträge in seinem Zuständigkeitsbereich würden von diesem Sonderorgan verwaltet und das Umweltarbeitsprogramm des gesamten UN-Systems würde von ihm autorisiert und koordiniert.
Die Durchsetzung würde von einem aufgewerteten Sicherheitsrat und dem neuen Wirtschaftssicherheitsrat („ESC“) ausgehen, der als „Spitzengremium“ bezeichnet wird und in internationalen Wirtschaftsfragen über die gleiche Stellung verfügen würde wie der Sicherheitsrat in Friedens- und Sicherheitsfragen.
Der ESC wäre ein beratendes politisches Gremium, das im Konsensverfahren arbeitet und kein Vetorecht eines Mitglieds hätte. Zu seinen Aufgaben würde die kontinuierliche Bewertung der Gesamtlage der Weltwirtschaft, die Bereitstellung eines langfristigen strategischen politischen Rahmens zur Förderung einer nachhaltigen Entwicklung und die Gewährleistung der Übereinstimmung zwischen den politischen Zielen der internationalen Wirtschaftsinstitutionen gehören.
Der WSA würde außerdem Vorschläge zur Finanzierung öffentlicher Güter durch internationale Steuereinnahmen prüfen, sich mit langfristigen Sicherheitsbedrohungen befassen und eine nachhaltige Entwicklung fördern, wobei der Schwerpunkt auf Themen wie gemeinsamen ökologischen Krisen, wirtschaftlicher Instabilität, steigender Arbeitslosigkeit, Massenarmut und ökologischer Nachhaltigkeit liegen würde.
Die Kommission empfahl, dass der ESC nicht mehr als 23 Mitglieder haben sollte, dass an seiner Spitze ein neuer stellvertretender Generalsekretär für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung stehen sollte und dass er zur Messung des Bruttoinlandsprodukts („BIP“) aller Mitgliedsstaaten die Kaufkraftparität („KKP“) verwenden sollte.
Der ESC hätte die Autorität über Telekommunikation und Multimedia und Unternehmen, die den Rundfunk und die Satelliten nutzen, würden seinen Richtlinien unterliegen, um einen weltweiten öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu gewährleisten, der nicht an kommerzielle Interessen gebunden ist.
Die Welthandelsorganisation („WTO“) und die Internationale Arbeitsorganisation („ILO“) würden der Autorität des neuen WSA unterstellt, dessen Ziel darin bestünde, einen offenen und stabilen Handel auf der Grundlage multilateral vereinbarter Regeln zu fördern, um den Lebensstandard der Armen zu erhöhen und ökologische Nachhaltigkeit zu erreichen.
Globale Governance von Handel, Entwicklung und Migration
Die Kommission für Global Governance betonte die Notwendigkeit eines Systems globaler Governance zur Überwachung der globalen Informationsgesellschaft durch einen gemeinsamen Regulierungsansatz. Dabei soll die Welthandelsorganisation („WTO“) armen Ländern bei der Lizenzvergabe eine Vorzugsbehandlung gewähren und Regeln zur Bekämpfung nationaler Monopole schaffen.
Der Wirtschaftssicherheitsrat („ESC“) wird sich voraussichtlich mit verschiedenen globalen Themen befassen, darunter Zölle und Quoten, technische Standards und Produktnormen, soziale Absicherung und Arbeitsmärkte, Wettbewerbspolitik, Umweltschutz, Investitionsanreize, Unternehmensbesteuerung und Recht des geistigen Eigentums.
Ziel des WSA ist die Zentralisierung und Konsolidierung der Politikgestaltung für den Welthandel, das internationale Währungssystem und die weltweite Entwicklung. Dabei soll ein breiter Konsens über Elemente wie ökologische Nachhaltigkeit, finanzielle Stabilität und eine starke soziale Dimension der Politik erreicht werden.
Um mit der Verschuldung der Dritten Welt umzugehen, empfahl die Kommission die Einführung eines Systems, das dem Insolvenzverfahren für Unternehmen ähnelt. Dabei werden die Angelegenheiten eines Staates von der internationalen Gemeinschaft verwaltet, was einen Neuanfang ermöglicht.
Von der ESC wird erwartet, dass sie den Technologietransfer erleichtert, der für die Entwicklung in Entwicklungsländern von entscheidender Bedeutung ist, und Einwanderungsrichtlinien entwickelt, um die Inkonsistenz im staatlichen Umgang mit der Migration zu beheben.
Die Umweltpolitik unterliegt der Autorität des Treuhandrats, wobei die Umsetzung und Durchsetzung durch UN-Organisationen und Nichtregierungsorganisationen („NGOs“) wie die World Conservation Union („IUCN“), das World Resources Institute („WRI“) und den World Wide Fund for Nature („WWF“) koordiniert wird.
Die Rolle der NGOs
Die Kommission für nachhaltige Entwicklung („CSD“), die im Anschluss an die Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung im Jahr 1992 ins Leben gerufen wurde, soll als zentrale Anlaufstelle für die Kohärenz und Koordinierung der UN-Programme dienen und bei der Umsetzung der Agenda 21 und der Verwirklichung einer nachhaltigen Entwicklung politische Führung übernehmen.
Die Kommission erkannte die Bedeutung von NGOs und Institutionen als Partner von Regierungen und Unternehmen bei der Erreichung wirtschaftlichen Fortschritts und nachhaltiger Entwicklung an und verwies auf die Beiträge von Organisationen wie der IUCN, WRI und WWF.
Die Kommission betonte, wie wichtig es sei, die Zivilgesellschaft in die globale Ordnungspolitik einzubeziehen, um menschenorientiertere und produktivere Programme und Projekte zu ermöglichen. Um dies zu erreichen, schlug die Kommission die Schaffung zweier neuer Gremien vor: der Volksversammlung und des Forums der Zivilgesellschaft, die Vertretern von Nichtregierungsorganisationen eine Plattform für die Mitwirkung an der globalen Ordnungspolitik bieten sollen.
Die Volksversammlung würde aus von den nationalen Parlamenten gewählten Vertretern bestehen, wobei in Zukunft die Möglichkeit einer Direktwahl durch das Volk bestünde.
Das Forum der Zivilgesellschaft würde aus 300 bis 600 Vertretern akkreditierter NGOs bestehen und jährlich vor der UN-Generalversammlung zusammenkommen, um fundierte Ansichten zur globalen Governance abzugeben.
Die Kommission erkannte die wesentliche Rolle der NGOs in der globalen Governance an, die eine erwiesene Tatsache ist, und versuchte, ihre Teilnahme durch einen Rechtsstatus zu institutionalisieren.
Die Idee der Beteiligung von NGOs an der globalen Governance geht auf die Gründung der UNO zurück. Julius Huxley spielte 1948 eine Schlüsselrolle bei der Gründung der International Union for Conservation of Nature („IUCN“).
Die IUCN hat maßgeblich zur Förderung der Beteiligung von NGOs an der globalen Governance beigetragen (im Jahr 980 waren 1994 NGOs akkreditiert) und einflussreiche Organisationen wie den WWF und das WRI geschaffen.
Diese NGOs waren an der Ausarbeitung wichtiger Umweltdokumente beteiligt und sind auf globalen und regionalen Konferenzen, einschließlich der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung („UNCED“), stark vertreten.
Die Kommission stellte fest, dass es 28,900 bekannte internationale NGOs gibt, von denen viele direkt an der Weiterentwicklung der Agenda der globalen Governance beteiligt sind und über erhebliche Ressourcen und nationale Wählerschaften verfügen.
Die Beteiligung von NGOs an der globalen Governance beschränkt sich nicht auf internationale Konferenzen, sondern findet auch in der Innenpolitik Anwendung. Dabei spielen nationale NGOs eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der nationalen Agenda zu globalen Themen.
Die Struktur der Beteiligung der „Zivilgesellschaft“ an der globalen Governance wird in verschiedenen Dokumenten von UN-Organisationen, der IUCN, dem WWF und dem WRI offengelegt, die oft als „öffentlich-private Partnerschaften“ bezeichnet werden.
Diese Partnerschaften beinhalten die Schaffung von „Gremien“ oder „Räten“, die die Interessen aller „Stakeholder“ vertreten, werden aber oft von gut vorbereiteten NGOs dominiert.
Auf lokaler Ebene in den USA sind NGOs häufig Vollzeitkräfte, die von der Environmental Grantmakers Association oder der Bundesregierung finanziert werden und mit regionalen und nationalen NGOs zusammenarbeiten.
Bei den NGOs, die die nationale Agenda der USA bestimmen, handelt es sich häufig um dieselben, die bei der UNO akkreditiert sind oder Mitglieder der IUCN sind. Ihr letztendliches Ziel ist die Einrichtung eines „Bioregionalen Rates“, der über die Befugnisse bei Entscheidungen über die lokale Land- und Ressourcennutzung verfügt.
Die Kommission empfahl die Schaffung eines „Petitionsrechts“ für die internationale Zivilgesellschaft, das es NGOs ermöglichen würde, über einen Petitionsrat direkt Petitionen an die UNO zu richten.
Dieser Rat wäre ein hochrangiges Gremium aus fünf bis sieben regierungsunabhängigen Personen, das vom Generalsekretär mit Zustimmung der Generalversammlung ernannt würde und dem Generalsekretär, dem Sicherheitsrat und der Generalversammlung Empfehlungen vorlegen würde.
Obwohl dieser Mechanismus 1996 noch nicht formell in das UN-System integriert war, wurde er dennoch genutzt, wie das Beispiel der Greater Yellowstone Coalition zeigt, die beim Welterbekomitee der UNESCO eine Petition einreichte, um in die Pläne eines privaten Unternehmens einzugreifen, in der Nähe des Yellowstone-Nationalparks Gold abzubauen.
Völkerrecht und Global Governance
Ziel der Kommission war es, die historischen Beschränkungen des Völkerrechts zu beheben, indem sie durch die Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen und das Umweltrechtszentrum der IUCN Vorschläge für das Völkerrecht entwickelte und ausarbeitete.
Die Kommission empfahl, dass Verträge und Abkommen eine verbindliche Rechtsprechung durch den Internationalen Gerichtshof beinhalten und dass alle Nationen die obligatorische Gerichtsbarkeit des Internationalen Gerichtshofs anerkennen sollten. Die WTO sei ein Schritt in diese Richtung.
Schon 1996 verfügte die WTO über ein System, in dem sich die Mitglieder darauf einigten, WTO-Entscheidungen zu akzeptieren und keine bilaterale Streitbeilegung anzustreben, um die Einhaltung globaler Regeln zu gewährleisten.
Außerdem hatte die Völkerrechtskommission (International Law Commission, „ILC“) bis 1996 Statuten für einen neuen Internationalen Strafgerichtshof entwickelt, der über einen unabhängigen Staatsanwalt verfügen sollte, der mutmaßliche Verbrechen untersucht und unabhängig und ohne Anweisungen von Regierungen oder anderen Quellen handelt.
Die Kommission erkannte an, dass die Umsetzung internationaler Standards auf Widerstand seitens der internen politischen Prozesse in den Nationalstaaten und populistische Aktionen stoßen könnte. Als Beispiel nannte sie den Biodiversitätsvertrag, der aufgrund des Widerstands der Bevölkerung vom US-Senat nicht ratifiziert wurde.
Die Kommission stellte fest, dass akkreditierte NGOs und ihre Partnerorganisationen als Akteure angesehen werden, die durch die Beteiligung der Zivilgesellschaft „die Demokratie ausbauen“, während nicht akkreditierte Aktivitäten der Zivilgesellschaft als „politischer Druck“ und „populistische Aktion“ angesehen werden.
Finanzierung der globalen Governance durch globale Steuersysteme
Die Kommission schlug eine Neubewertung der Grundsätze einer globalen Umverteilungsbesteuerung zur Finanzierung der globalen Governance vor und plädierte für einen nachhaltigeren Ansatz bei der Verwaltung der globalen Gemeinschaftsgüter, insbesondere im Hinblick auf Umweltfragen.
Die jährlichen Ausgaben der UNO beliefen sich im Jahr 1996 auf rund 11 Milliarden Dollar, wobei die Kosten für die Umsetzung der Agenda 21 auf 600 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt wurden. Aus Sicht eines Globalisten unterstreicht dies die Notwendigkeit eines robusteren Finanzierungssystems.
Die Kommission schlug vor, praktische, klein angelegte Programme zur globalen Finanzierung einzurichten, um bestimmte UN-Operationen zu unterstützen. Dabei sollte den UN keine direkte Steuerbefugnis eingeräumt werden, und man sollte sich stattdessen auf die Abgaben und freiwilligen Beiträge der Mitgliedsstaaten verlassen.
Die Kommission stellte fest, dass die Vereinigten Staaten häufig Zahlungen zurückgehalten hätten, um Einfluss auf die UN-Politik zu nehmen, und dass die UN nicht befugt sei, die Zahlung von Abgaben oder freiwilligen Beiträgen zu erzwingen, was die Ausübung der kollektiven Autorität der Generalversammlung einschränke.
Die Kommission für Global Governance schlug vor, Nutzungsgebühren, Abgaben und Steuern global zu vereinbaren und durch Verträge oder Konventionen umzusetzen, um Einnahmen für die Vereinten Nationen zu generieren. Als Beispiel diente der Seerechtsvertrag, der eine UN-Organisation ermächtigte, von Unternehmen, die den Meeresboden abbauen, Antragsgebühren und Lizenzgebühren zu erheben, obwohl die USA den Vertrag nicht ratifiziert hatten.
Die Kommission schlug verschiedene globale Steuererhebungsprogramme vor, darunter Gebühren für die Nutzung gemeinsamer globaler Ressourcen, die Körperschaftssteuer für multinationale Unternehmen und eine Steuer auf den internationalen Währungsaustausch, wie sie der Nobelpreisträger James Tobin vorgeschlagen hatte.
Die Kommission erklärt: „Es wäre angebracht, für die Nutzung einiger gemeinsamer globaler Ressourcen Gebühren zu erheben. Eine weitere Idee wäre die Körperschaftssteuer für multinationale Unternehmen.“
Der favorisierte Plan wurde erstmals vom Nobelpreisträger James Tobin vorgeschlagen. Er schlug eine Steuer auf den internationalen Währungsaustausch vor, die schätzungsweise 1.5 Billionen Dollar pro Jahr einbringen würde.
„Gebühren für die Nutzung globaler Gemeinschaftsgüter sind aus Gründen des Naturschutzes und der wirtschaftlichen Effizienz sowie aus politischen und einkommensbezogenen Gründen auf breite Zustimmung gestoßen.“
Die Kommission unterstützt eine Ölsteuer von 2 US-Dollar pro Barrel, die in 10 Jahren automatisch auf 10 US-Dollar pro Barrel ansteigt.
„Eine in vielen Ländern eingeführte CO2-Steuer oder ein System zum Handel mit Emissionszertifikaten würde tatsächlich sehr hohe Einnahmen bringen.“
Unsere globale Nachbarschaft: Eine zusammenfassende Analyse von Henry Lamb, Februar 1996
Neben der Erhebung von Gebühren für die Nutzung globaler Gemeinschaftsgüter und der Besteuerung multinationaler Unternehmen, des Geldverkehrs, des Öls und der CO2-Emissionen umfassten weitere empfohlene globale Einnahmequellen einen Aufschlag auf Flugtickets, Gebühren für den Seetransport auf dem Meer, Nutzungsgebühren für die Hochseefischerei und Sondergebühren für Aktivitäten in der Antarktis und für geostationäre Satelliten.
Die Kommission unterstützte das Konzept einer globalen Besteuerung und drängte auf die Entwicklung eines Konsenses zur Umsetzung dieses Konzepts.
Umsetzung und Zukunft der Global Governance
Bis 1996 waren viele der Empfehlungen der Kommission bereits in Verträge, Abkommen und Vorschläge eingeflossen, einige davon waren bereits umgesetzt, und die Generalversammlung plante für 1998 eine Weltkonferenz zum Thema Governance.
Die Kommission forderte vorbereitende Arbeiten zur Ausarbeitung von Dokumenten zur globalen Governance, die auf der Konferenz 1998 angenommen und bis zum Jahr 2000 zur Umsetzung ratifiziert werden sollen.
Nur akkreditierte NGOs dürften an den Vorbereitungsarbeiten teilnehmen, und nur vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannte Delegierte dürften über Fragen abstimmen, die die Amerikaner betreffen. Dasselbe würde für alle Länder gelten.
Der NGO-Apparat der globalen Governance ist in Amerika aktiv und fördert die Agenda der globalen Governance mit verschiedenen Mitteln, darunter Agitation, Lobbyarbeit und die Diskreditierung abweichender Meinungen.
Bereits 1996 stellten die US-Medien abweichende Meinungen als rechtsextreme, Milizen unterstützende Fanatiker dar, sodass viele amerikanische Bürger nichts von den Fortschritten der Agenda für globale Ordnung mitbekamen.
Die Vereinigten Staaten seien die einzige verbliebene Macht, die stark genug sei, um Einfluss auf die UNO zu nehmen, und 1996 sei möglicherweise die letzte Gelegenheit, die Gestaltung der Weltordnungspolitik zu verhindern oder zu beeinflussen, sagte Lamb.
Lamb fügte hinzu, dass die Empfehlungen der Kommission für Globale Governance, wenn sie umgesetzt würden, zu einem dramatischen Wandel der Gesellschaft führen würden. Es würde eine globale Nachbarschaft entstehen, die von einer weltweiten Bürokratie unter der Autorität einer kleinen Gruppe ernannter Personen verwaltet würde. Diese Bürokratie würde von Tausenden von Personen überwacht, die von akkreditierten NGOs bezahlt würden und zertifiziert seien, ein bestimmtes Glaubenssystem zu vertreten, das viele Menschen für inakzeptabel halten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich erinnere mich an ein Treffen mit Henry Lamb auf einer Konferenz in (glaube ich) Reno….Ich habe noch einige seiner Originaldokumente irgendwo verstaut…Er war seiner Zeit definitiv voraus…Ein anderer Held, der mit Henry zusammengearbeitet hat, war Michael Coffman, der die Karte des Wildlands Project der USA entwickelte, die zeigt, dass nur sehr wenig Land für „menschliche Besiedlung“ zur Verfügung stehen würde, wenn es umgesetzt würde…selbst jetzt setzen die PTB Feuer, Wetterkontrolle und andere schändliche Mittel ein, um Landnahmen durchzuführen, die das Land für immer aus privaten Händen fernhalten werden
„Sie“ wollen den Feudalismus wieder einführen, aber mit Technologie und Maschinen, die die Arbeit erledigen, für die die Menschen streiken würden. Also reduzieren sie die Bevölkerung, sperren die Menschen in 15-Minuten-Städte ein und haben ein Bankensystem, das sie dafür bestraft, die falschen Dinge zu kaufen. Sie wollen gerade genug Bevölkerung behalten, um die Arbeit zu erledigen, zu der die Technologie noch nicht in der Lage ist, und um als persönliche Diener zu fungieren. Ein schmutziger, feuchter Traum von realitätsfernen Typen, die saubere, weiße Strände für sich allein wollen, keine herumschwimmenden Plastikflaschen, keinen Pöbel.
Dies ist die ultimative Beleidigung für die Völker der Welt. Zu glauben, wir würden uns geschlagen geben und akzeptieren, von nicht gewählten Niemanden übernommen zu werden, die uns durch ihre Taten dazu zwingen wollen, ohne Stimmrecht bestenfalls Leibeigenschaft oder gar Vernichtung zu akzeptieren.
Die Wahrheit ist, dass wir, das Volk, als kollektiver Körper in unseren „freien“ westlichen Demokratien nicht erkannt haben, Einzelpersonen für die sie gestimmt haben, und auch für die NGOs und anderen Organisationen, mit denen sie verbündet sind/waren.
Jetzt sehen wir die Früchte der Demokratie, die sie zu ihrem eigentlichen Ziel gemacht hat: die Errichtung einer Weltdiktatur.
Ihre Worte scheinen sich immer zu widersprechen, insbesondere wenn es um „Gerechtigkeit“ geht. Um die Antwort auf die Frage zu finden, muss man nur den Anfang von Platons „Politeia“ lesen.
Dies ist der Teil, in dem vermeintlich kultivierte Menschen kriminelles Verhalten selbst rechtfertigen.
Sie fragen: „Was ist ein gerechter Mensch?“ und „Ist ein Mensch gerecht, wenn er seine Feinde angreift?“, worauf die Antwort „Ja“ lautet.
Was aber, wenn es sich um einen „vermeintlichen“ Feind handelt? Dann ist er immer noch gerecht, weil er nicht wissen kann, ob der Feind real ist.
Ein Mensch ist also gerecht, wenn er seine Feinde angreift, ob vermeintlich oder nicht.
Geben Sie „Gerechtigkeit“ ein.
Gerechtigkeit ist die Bestrafung für ein mutmaßliches Verbrechen (vermeintlich oder anderweitig).
In den 1950er Jahren hielt Justin Trudeaus Vater Pierre ein Treffen am MIT ab, bei dem beschlossen wurde, dass „globale Erwärmung“, Umweltverschmutzung und Hungersnöte die „vermeintlichen Gründe“ dafür seien, dass die Menschheit unterdrückt werden müsse. Dieselbe Gruppe von Technokraten wie heute, nur dass die Kinder die Macht übernommen haben. Sogar Trumps Vater ist dabei, da er derjenige war, der Teslas Entdeckungen der Öffentlichkeit vorenthielt (die Familie wurde dafür „groß“ belohnt). Diese Praxis lässt sich auch in der Geschichte anhand der „sozialen Gerechtigkeit“ beobachten. Platon hat nicht wirklich daran gedacht; die Sumerer hatten ihren eigenen Gott der „sozialen Gerechtigkeit“, ebenso wie die Ägypter und die Araber. Das Drehbuch ist alt und es ist eine Geschäftspraxis.
Nichts weiter als emotional unreife Vierjährige, die Verbrechen rechtfertigen, indem sie sich selbst falsche Feinde schaffen.
Deshalb widersprechen sich ihre Worte immer. Sie verwenden auch Doppeldeutigkeiten. „Frieden“ bedeutet zum Beispiel „frei von Krieg“, aber auch „ruhig“. „Ruhe“ bedeutet „unterdrücken“, also verkünden sie „Weltfrieden“, während sie gleichzeitig unschuldige Menschen unterdrücken.
Doppeldeutigkeiten schränken die Wortwahl ein, sodass sie sich einfach ziemlich oft wiederholen (andere Wörter haben keine passende Doppelbedeutung).
Letztendlich beweist die Tatsache, dass sie ihre Agenden veröffentlicht haben, dass bei jedem begangenen Verbrechen Vorsatz und Vorsatz vorherrschen, und dazu gehören auch Menschen, die „nur ihre Arbeit machen“.
Hier ist ein Link zu einem längeren Lamb-Video. Möglicherweise wird dort das Format nicht unterstützt, aber wenn Sie die Download-Option wählen, läuft es problemlos:
https://odysee.com/@NorthIdahoExposed:c/henry-lamb-exposes-the-green-religion:6
Japp, und da haben wir es nun schwarz auf weiß, um es so schnell wie möglich weit und breit zu verbreiten.1 Danke für diesen Artikel. Solche Informationen haben eine große Wirkung und müssen so vielen Menschen wie möglich bekannt werden.