Letzte Woche veröffentlichten wir einen Artikel über das von Arla gestartete Projekt zur Fütterung von Rindern mit Bovaer, das Siliziumdioxid, Propylenglykol und 3-Nitrooxypropanol („3-NOP“) enthält. Laut FDA ist Bovaer kein Lebensmittel, sondern ein Medikament.
Es kam zu enormen öffentlichen Gegenreaktionen und einem Boykott der Arla-Produkte und Arla-Partner.
Über die Verabreichung dieses neuen Medikaments an Milchvieh scheint vieles unbekannt zu sein. Angesichts der Tatsache, dass es sich um ein Experiment an Tieren und Menschen handelt, ist es nicht verwunderlich, dass Landwirte und die Öffentlichkeit empört sind.
Ein Landwirt hat am Sonntag ein kurzes Video gepostet, um der Öffentlichkeit dafür zu danken, dass sie sich gegen Arla gewehrt hat.
Wenn Sie wissen möchten, welche Produkte Arla möglicherweise mit seinem Arzneimittel verunreinigt und daher vermieden werden sollten, finden Sie im Tägliche Post hat in seinem Artikel hilfreicherweise eine Liste bereitgestellt.Vollständige Liste der von Kunden boykottierten „kontaminierten“ Bovaer-Produkte von Arla Foods: von Lurpak über Cravendale bis hin zu Starbucks, da umstrittener Kuhfutterzusatz Gegenreaktionen auslöst'.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die britische Lebensmittelbehörde betont, dass Bovaer „sicher“ sei. Ein Sprecher sagte Mailonline: „Milch von Kühen, die mit Bovaer, einem Futterzusatz zur Reduzierung der Methanemissionen, gefüttert wurden, ist trinkbar.“
Am Montag, Der Standard sagte„Am 26. November kündigte Arla ein neues Projekt an, mit dem die Methanemissionen Großbritanniens gesenkt werden sollen. Methan ist ein Treibhausgas und trägt zum Klimawandel bei … Die Initiative ist Teil von Arlas umfassenderem Engagement, die Umweltauswirkungen seiner Milchproduktion zu reduzieren. Das Unternehmen strebt eine Reduzierung seiner CO2 -Emissionen bis 30 um 2030 Prozent.“
Unter dem Vorwand „Reduzierung der Methanemissionen“ und „CO2 -Emissionen“ und koppelt es dann an Agenda 2030Die Frist von 2030 sollte bei jedem, der in den letzten Jahren auch nur ein bisschen recherchiert hat, sofort die Alarmglocken läuten lassen.
Es gibt keine menschengemachte Klimakrise, und wie wir bereits erwähnt haben, unser Artikel letzte WocheMethan ist ein wichtiger Bestandteil des biogenen Kohlenstoffkreislaufs. Wie wir alle aus dem Grundschulunterricht wissen, Kohlendioxid (CO2) ist das Lebenselixier, unterstützt Pflanzen seit Anbeginn der Welt und macht praktisch alles Leben auf der Erde möglich.
Die ganze falsche Erzählung vom menschengemachten Klimawandel hätte sich im Jahr 2009 auflösen sollen, als die Klimator E-Mails wurden veröffentlicht. Doch so groß sind die Entschlossenheit und das Geld derjenigen, die die Agenda der UNO am Leben erhalten wollen.
Verwandt: Climategate ist der schlimmste Wissenschaftsskandal unserer Generation
Der Standard wiederholte außerdem die Behauptung, Bovaer sei sicher, obwohl das Medium einräumte, dass die britische Lebensmittelbehörde Food Standards Agency (FSA) 3-NOP als „ätzend für die Augen, hautreizend und potenziell gesundheitsschädlich beim Einatmen“ für Menschen, die damit umgehen, bezeichnet habe.
Der Standard zitierte einen Tierernährungsspezialisten bei DSM, das erste Halbjahr in DSM Firmenich Der Hersteller von Bovaer sagte: „In jedem Fall hat es sich [der Zusatzstoff] als sicher für Tier, Landwirt und Verbraucher erwiesen.“
Wie viele „Fälle“ gibt es? Wie wurde die Sicherheit von Bovaer nachgewiesen und welche Tests wurden durchgeführt?
Es scheint Der Standard Diese grundlegenden Fragen wurden nicht gestellt. Außerdem sollte das Nachrichtenportal es besser wissen, als sich ausschließlich auf das Zitat einer Person zu verlassen, deren Lebensunterhalt vom Erfolg von Bovaer abhängt.
Arla veröffentlichte am Montag eine Erklärung Darin heißt es: „Bovaer wurde umfangreichen Tests unterzogen, um sicherzustellen, dass es für Kühe und Menschen sicher ist.“
Ja, Arla würde das sagen. Bemerkenswerterweise lieferte Arla keine Beweise für seine Aussage. Die Welt hat das Stadium des „Vertrau mir, weil ich es sage“ längst hinter sich gelassen. Vielleicht hat Arla nicht erkannt, dass die Mehrheit der Bevölkerung weder der Regierung, noch den Aufsichtsbehörden, öffentlichen Stellen oder den großen Konzernen vertraut, die von den verschiedenen Betrügereien profitieren, die von der Kontrollarchen bei den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum.
Wurde Bovaer also „umfangreichen Tests unterzogen, um sicherzustellen, dass es für Kühe und Menschen sicher ist“, wie Arla behauptet?
Inhaltsverzeichnis
Bewertung der britischen Lebensmittelbehörde
Die Food Standards Agency (FSA) scheint keine Tests durchgeführt zu haben. Es lediglich ausgewertete Risikobewertungen bereitgestellt von DSM-Firmenich und stützte sich auf Informationen von das Europäische Referenzlabor.
In seinem Zulassungsantrag legte DSM-Firmenich zwei Verträglichkeitsstudien vor, um die Sicherheit von Bovaer für Milchkühe zu belegen. An einer Studie nahmen 16 Kühe teil, von denen 12 90 Tage lang unterschiedliche Dosen Bovaer erhielten und 4 zur Kontrollgruppe gehörten.
„Der Antragsteller behauptete, dass aus dieser Studie eine Sicherheitsmarge von 5 abgeleitet werden könne, doch die JEG bestritt diese Behauptung aufgrund von Mängeln in der Konzeption und Durchführung … Man war der Ansicht, dass eine so geringe Stichprobengröße wahrscheinlich keine verlässlichen Statistiken liefern würde, insbesondere angesichts der Tatsache, dass zwei Kühe … vorzeitig eingeschläfert wurden“, sagte die FSA.
An der zweiten Studie nahmen 80 Kühe teil. 60 Kühe erhielten 56 Tage lang unterschiedliche Dosen Bovaer und 20 gehörten zur Kontrollgruppe. Die höchste Dosis, die einer Gruppe von 20 Kühen verabreicht wurde, betrug 200 mg/kg.
„Bei der 200-mg-Dosis wurden unter anderem eine Verringerung der Eierstöcke, verringerte Serumaktivitäten von ALT (Alanin-Aminotransferase) und LDH (Laktatdehydrogenase) sowie eine verringerte Futter- und Wasseraufnahme festgestellt“, stellte die FSA fest. Die FSA erklärte diese möglichen Nebenwirkungen jedoch weg und kam zu dem Schluss, dass „der Zusatzstoff könnte als sicher gelten bei einer Dosis von 200 mg/kg.“
DSM-Firmenich legte drei Studien zum Nachweis der Verbrauchersicherheit vor, eine Karzinogenitätsstudie und zwei Studien zur Genotoxizität. Die Karzinogenitätsstudie wurde an Wistar-Ratten durchgeführt. Eine der beiden Genotoxizitätsstudien wurde in vitro (außerhalb eines lebenden Organismus, zum Beispiel in einer Petrischale oder einem Reagenzglas) und die andere in vivo (innerhalb eines lebenden Organismus) durchgeführt.
Bei der In-vivo-Studie „waren die Ergebnisse [zur Genotoxizität] negativ, mit Ausnahme der männlichen Tiere, die die Höchstdosis erhielten und nach 24 Stunden getötet wurden.“ Basierend auf dieser Studie, die 24 Stunden dauerte, bevor die Tiere (es wird nicht erwähnt, um welche Art von Tieren es sich handelte, wir gehen von Mäusen oder Hamstern aus) eingeschläfert wurden, kam die FSA zu dem Schluss, dass „3-NOP in vivo nicht genotoxisch ist.“
Aus den von der FSA veröffentlichten Informationen geht hervor, dass Bovaer „keine umfassenden Tests durchlaufen“ hat.
Mehr lesen: Ergebnis der Bewertung von 3-Nitrooxypropanol „3-NOP“ – Bewertung, Food Standards Agency, veröffentlicht am 31. März 2023 und aktualisiert am 20. März 2024
Bewertung der US-amerikanischen Food and Drug Administration
Gestern der Tägliche Post berichtet dass „DSM-Firmenich Bovaer für ein ‚Blockbuster‘-Produkt hält und ein kürzlich abgeschlossener Lizenzvertrag für Bovaer in den USA voraussichtlich Einnahmen von über 200 Millionen US-Dollar (158 Millionen Pfund) generieren wird.“ Doch auch dort scheinen die Beweise für die von Arla behaupteten „umfangreichen Tests“ weniger „umfangreich“ und eher „eng“ zu sein.
In einem Brief zu 3-NOP, das Anfang des Jahres unter dem Namen Bovaer vermarktet wurde, erklärte die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“):
Basierend auf den Informationen in Ihrem Brief, Bovaer 10 ist ein Artikel (außer Lebensmittel) beabsichtigt, die Struktur oder Funktion des Körpers eines Tieres zu beeinflussen, und daher es ist eine Droge[Hervorhebung hinzugefügt]
Gebrauchsanweisung:
Daten zur Unterstützung der Wirksamkeit wurden ausgewertet, wenn gefüttert für nicht mehr als 105 Tage. Die Methangasemissionen wurden für einzelne Tiere gemessen. Eine Auswertung der Daten für die Herde, den Betrieb oder in größerem Maßstab erfolgte nicht. Daten zu anderen Gasemissionen wurden nicht ausgewertet. Milchproduktion, Futtereffizienz und Milchfeststoffe wurden nicht bewertet[Hervorhebung hinzugefügt]
Kaution:
Nicht unverdünnt verfüttern. Nur zur Verwendung im Futter für Milchkühe in der Laktation. Nicht zur Anwendung bei trockenen Milchkühen, Bullen, Jungrindern oder Jungbullen, heranwachsenden Rindern oder anderen Wiederkäuerarten, da Sicherheit und Wirksamkeit bei diesen Tieren nicht untersucht wurden.. Der Anteil von Siliziumdioxid aus allen Quellen darf 2 Gewichtsprozent des Gesamtfutters nicht überschreiten.
Bei manchen Tieren kann eine Verringerung der Trockenmasseaufnahme beobachtet werden[Hervorhebung hinzugefügt]
Warnung:
Nicht für den menschlichen Gebrauch. Beim Umgang mit diesem Produkt ist Vorsicht geboten. 3-Nitrooxypropanol kann die männliche Fruchtbarkeit und die Fortpflanzungsorgane schädigen, ist beim Einatmen potenziell gesundheitsschädlich und reizt Haut und Augen. Beim Umgang mit diesem Produkt ist persönliche Schutzausrüstung, einschließlich Augenschutz, Staubmaske und undurchlässigen Handschuhen, zu tragen. Nach der Handhabung sollten sich Anwender die Hände waschen. Bei versehentlichem Augenkontakt gründlich mit Wasser spülen. Das Sicherheitsdatenblatt enthält ausführlichere Informationen zur Arbeitssicherheit.
Brief der FDA an Elanco, 24 Mai 2024
Den der FDA vorgelegten Informationen zufolge handelt es sich bei Bovaer offenbar um ein Medikament und nicht um ein Lebensmittel. Zudem wurden nur begrenzte Tests (weniger als 105 Tage) in kleinem Maßstab durchgeführt. Bedeutet eine „verringerte Trockenmasseaufnahme“ auch, dass die Tiere weniger fressen, weil sie sich unwohl fühlen?
Obwohl der Brief der FDA keine Einzelheiten enthält, scheinen die Informationen für eine erste Einschätzung ausreichend zu sein. Kann jemand behaupten, Bovaer sei „umfangreichen Tests unterzogen“ worden? Nein. Die Tests wurden weniger als 105 Tage lang in kleinem Maßstab durchgeführt. „Die Daten wurden nicht in der Herde, auf dem Bauernhof oder in größerem Maßstab ausgewertet.“
Sollte Bovaer als Medikament in Großbritannien ausschließlich von der FSA zugelassen werden? Wie gut kennen sich Menschen, die angeblich Experten für Lebensmittelsicherheit sind, mit Pharmakologie und Arzneimittelsicherheit aus? Bis zum Beweis des Gegenteils wäre es ratsam, Bovaer als nicht zugelassenes, unreguliertes Medikament zu betrachten.
Bewertung der Europäischen Lebensmittelsicherheitsbehörde
Die FDA geht noch weiter auf die Aussage „potenziell schädlich beim Einatmen“ ein und Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit („EFSA“) dass „der Wirkstoff 3‐NOP beim Einatmen schädlich sein kann … die Genotoxizität von 3‐NOP ist nicht vollständig geklärt, [so] dass die Exposition durch Einatmen des Zusatzstoffs ein zusätzliches Risiko für den Benutzer darstellen kann.“
„Die Genotoxizität von 3-NOP ist nicht vollständig geklärt“ steht im Widerspruch zu der Aussage der FSA. Die Meinungsverschiedenheit könnte zeitlich bedingt sein. Die Bewertung der EFSA stammt aus dem Jahr 2021, die FSA bewertete Bovaer zwei Jahre später im Jahr 2023 (aktualisiert 2024).
Wir müssen fragen: Wenn bei der Handhabung des Produkts Vorsicht geboten ist, wie sicher ist es dann für Kühe? Offenbar ist dies nicht so bekannt, wie Arla behauptet. Die EFSA sagt:
Systemische Exposition oder Ort der Kontakttoxizität für den Wirkstoff 3‐Nitrooxypropanol (3‐NOP), dessen Genotoxizität noch nicht abschließend geklärt ist, bei der Zieltierart, ist unwahrscheinlich basierend auf den verfügbaren ADME-Daten. Folglich kam das FEEDAP-Gremium zu dem Schluss, dass Bovaer 10 in der empfohlenen Höchstdosis für Milchkühe sicher ist. Allerdings da keine Sicherheitsmarge festgelegt werden konnteDas FEEDAP-Gremium konnte keine abschließende Schlussfolgerung zur Sicherheit des Zusatzstoffs für andere Tierarten/-kategorien ziehen. [Hervorhebung hinzugefügt]
Sicherheit und Wirksamkeit eines Futterzusatzes aus 3‐Nitrooxypropanol (Bovaer 10) für Wiederkäuer zur Milchproduktion und Reproduktion (DSM Nutritional Products Ltd), Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit, 19. November 2021
Glauben Sie, dass Bovaer „ausführlichen Tests unterzogen“ wurde?
Fragen immer stellen
Im Zweifelsfall Vorsorgeprinzip gelten sollte: Wenn die Möglichkeit besteht, dass eine bestimmte Politik oder Maßnahme der Öffentlichkeit oder der Umwelt Schaden zufügen könnte und es in dieser Frage noch keine wissenschaftliche Einigung gibt, sollte die betreffende Politik oder Maßnahme nicht durchgeführt werden.
Die britische Wohltätigkeitsorganisation Bodenvereinigung stimmt zu. Auf Anfragen zu Arlas zweifelhaftem Projekt und den Produkten, die Arla als Bio-Produkte vermarktet, antwortete die Soil Association:
Die Bio-Standards der Soil Association schreiben vor, dass alle Inhaltsstoffe oder Komponenten eines Futterzusatzes für die Verwendung zugelassen sein und als sicher und ernährungsphysiologisch wertvoll für das Tier gelten müssen. Die Hauptbestandteile von Bovaer sind nicht in der Liste der zugelassenen Produkte oder Verbindungen enthalten. Daher wäre Bovaer nach Bio-Standards und für die Verwendung im ökologischen Landbau nicht zugelassen.
Jede Bio-Milchlieferung [Arla] muss den Anforderungen der Bio-Verordnung entsprechen und die Produktion muss vollständig von nicht-biologischer Milch getrennt erfolgen. Dies muss jedes Jahr nachgewiesen und unabhängig geprüft werden.
Antwort der Soil Association auf Fragen zu Bovaer und Organic, Soil Association, 2. Dezember 2024
Arla versucht, unter dem Vorwand einer „Klimakrise“ potenziell schädliche Medikamente in sein Futter zu integrieren. Vertrauen Sie darauf, dass Arla die Bio-Standards einhält? Nein? Wir auch nicht.
Wir brauchen keine wissenschaftlichen Arbeiten, Studien oder Lebensmittelbehörden, um unser Urteilsvermögen zu nutzen. Würden Sie es riskieren, Milch oder Käse von Arla zu trinken oder zu essen, basierend auf unserer gottgegebenen Logik und unseren jüngsten Erfahrungen mit den schädlichen Covid-„Impfstoffen“ – die von Gesundheits- und Aufsichtsbehörden als „sicher und wirksam“ angepriesen wurden und werden?
Wenn Sie sich entscheiden, nicht an einem weiteren Experiment teilzunehmen, können Sie Farmen finden, die von Leuten betrieben werden, die das Gleiche denken und sich als Bovaer-frei bezeichnen. HIER KLICKENSie finden auch eine Bovaer-freie Molkerei in Ihrer Nähe HIER KLICKEN.
Es könnte Sie interessieren, dass DSM-Firmenich, der Hersteller des Medikaments Bovaer, auch stellt Nahrungsergänzungsmittel und medizinische Ernährungsprodukte her für Menschen. Im folgenden Video, das am Rande der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos Anfang des Jahres aufgenommen wurde, sprach Dimitri De Vreeze, CEO von DSM-Firmenich, über den „nachhaltigen Futterzusatz“ des Unternehmens und den Markt für Medikamente zur Gewichtsabnahme, von dem das Unternehmen in Form neuer Innovationen, beispielsweise bei Präbiotika und Probiotika zur Wiederherstellung von Darmbiomen, profitieren möchte.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Verrückt
Anthropologischer Klimawandel, totaler Blödsinn
Erinnern Sie sich, dass die Covid-Impfung nicht in den Blutkreislauf gelangte, sondern im Deltamuskel verblieb? Ja, und wir wissen, was als Nächstes passierte. Jetzt gelangt dieses Futter (Medikament) nicht in die Milch. ERZÄHLEN SIE UNS NOCH EINE GESCHICHTE!
Ich habe das so satt. Wie können sie es wagen? Sie wollen uns vergiften, wo immer sie können. Tut mir einen Gefallen, ich werde keine Kuhmilch mehr nehmen, bis das geklärt ist. Warum haben die Bauern das gemacht? Sollen wir uns gegen die Bauern aufbringen oder die Milchindustrie stürzen? Wahrscheinlich beides.
Hallo Daisy, ich bin nicht sicher, ob Sie bis zum Ende des Artikels gekommen sind. Wenn nicht, empfehle ich Ihnen, den letzten Abschnitt „Immer Fragen stellen“ zu lesen.
Arla ist nicht die „Milchindustrie“. Das Problem betrifft nur die Arla-Produkte, nicht die gesamte britische Milchindustrie. Es gibt viele Landwirte, die mit der Agenda nicht einverstanden sind und sich wehren, genau wie Sie und ich.
Ist es also an der Zeit, die Milchwirtschaft zu stürzen? Nein. Es ist an der Zeit, die großen Konzerne (und die Regierung, die sie unterstützt) zu stürzen, die versuchen, die britische Landwirtschaft zu übernehmen.
Der Tweet – Peter Sanford auf Twitter, 3. Dezember 2024 – wurde entfernt. Es erscheint lediglich die Meldung „Etwas ist schiefgelaufen“. Ich bezweifle, dass es sich nur um einen vorübergehenden Fehler handelt.
Aber ich dachte, Musk wäre für die freie Meinungsäußerung?! (Sarkasmus)
Und es handelt sich auch nicht um ein Medikament. Es handelt sich um selbstorganisierende Nanotechnologie. Um in der kohlenstoffbasierten Lebensumgebung zu überleben, muss das System Gefäße aus Propylenglykol bilden. Diese Lipid-Nanopartikel fügen sich dann zu verschiedenen Formen zusammen. Im Endeffekt ist der Körper mit Kunststoff-/Glycerinstrukturen gefüllt, die Nanopartikel enthalten.
Es ist nicht so, als würde man Aspirin nehmen und es wird weggespült. Dieses Zeug wird vom Immunsystem nie weggespült. Es ist Plastik. Wenn Sie diese Kuh essen oder die Milch trinken, bekommen Sie eine Dosis.
Das gesamte Fleisch, das ich teste, ist mit dem Zeug verunreinigt. Es ist also nichts Neues. Es sieht so aus, als ob es schon seit 40 oder 50 Jahren so ist und wir es jetzt erst aufholen.
Das Verabreichen von Drogen an Vieh hat alles mit Bill Gates zu tun. Der Mann ist böse und muss gestoppt werden.
https://makismd.substack.com/p/justin-trudeaus-9-million-bet-on
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/