Am Montag veröffentlichte der US -Sonderausschuss zur Coronavirus-Pandemie nach zweijähriger Untersuchung seinen Abschlussbericht. Es handelt sich um die bisher umfassendste Untersuchung der Pandemie. Viele werden zwar begrüßen, dass der Bericht zahlreiche Ungerechtigkeiten und Schäden thematisiert, die während der Covid-Ära vorsätzlich verursacht wurden, doch er erkennt die Schädlichkeit der Impfstoffe nicht an.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
„Seit Februar 2023 hat der Sonderausschuss mehr als 100 Untersuchungsbriefe verschickt, mehr als 30 protokollierte Interviews und Zeugenaussagen durchgeführt, 25 Anhörungen und Sitzungen abgehalten und mehr als eine Million Seiten an Dokumenten geprüft“, heißt es in einer Pressemitteilung vom 2. Dezember.
„Dieser Bericht gewährleistet die Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit Covid-19 und dient den USA als Leitfaden für die Vorbereitung auf und die Reaktion auf künftige Pandemien“, twitterte der Sonderausschuss und veröffentlichte eine Zusammenfassung seines 525-seitigen Berichts mit dem Titel „ Nachbetrachtung der COVID-19-Pandemie: Die gewonnenen Erkenntnisse und ein Weg nach vorn “.
Eine zweite Pressemitteilung des Sonderausschusses erklärt, warum der vollständige Bericht zwei Tage nach der ersten Veröffentlichung datiert ist. Sie können die zweite Pressemitteilung vom 4. Dezember HIER lesen . Sie enthält auch Hyperlinks zu allen bisher unveröffentlichten Interviewtranskripten und den ergänzenden Materialien des Berichts.
Den Twitter-Thread des Sonderausschusses mit einer Zusammenfassung des Berichts finden Sie HIER . Der Thread enthält Text und Bilder der relevanten Abschnitte der Pressemitteilung vom 2. Dezember. Im Folgenden ist der Text wiedergegeben. Am Ende finden Sie eine PDF-Kopie des Twitter-Threads.
Ursprung von Covid-19 : Ein Laborvorfall im Zusammenhang mit gefährlicher Gain-of-Function-Forschung in China gilt als wahrscheinlichster Ursprung der Covid-19-Pandemie. Die EcoHealth Alliance Inc. nutzte US-Steuergelder, um Gain-of-Function-Forschung in Wuhan, China, zu ermöglichen.
Covid-19-Hilfsgelder : Es gab erhebliche Versäumnisse in der Koordination zwischen Bund und Ländern, es fehlten angemessene Aufsichtsfunktionen und die Regierungen waren nicht darauf vorbereitet, die Verteilung der Covid-19-Hilfsgelder zu überwachen.
Covid-19 Gesetze und Verordnungen : Anstatt den Schutz der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen zu priorisieren, zwangen die Maßnahmen der Bundes- und Landesregierungen Millionen von Amerikanern dazu, auf wichtige Elemente eines gesunden, glücklichen und finanziell abgesicherten Lebens zu verzichten.
Covid-19-Impfstoff : Entgegen den Versprechungen konnte der Covid-19-Impfstoff die Ausbreitung und Übertragung des Virus nicht verhindern. Impfvorschriften schränkten individuelle Freiheiten ein und beeinträchtigten die Einsatzbereitschaft des Militärs.
Wirtschaftliche Auswirkungen von Covid-19 : Mehr als 160,000 Unternehmen mussten aufgrund der Covid-19-Pandemie schließen – 60 % dieser Schließungen gelten als dauerhaft. Die Arbeitslosenquote erreichte ein Niveau, das seit der Weltwirtschaftskrise nicht mehr verzeichnet wurde.
Schulschließungen aufgrund von Covid-19 : Die „Wissenschaft“ hat die anhaltende Schließung der Schulen nie gerechtfertigt. Kinder erlitten historische Lernverluste, ein höheres Maß an psychischer Belastung und ein vermindertes körperliches Wohlbefinden.
Verstöße gegen die Covid-19-Aufsichtsvorschriften : Die Biden-Regierung behinderte wiederholt die Untersuchungen des Sonderausschusses zur Coronavirus-Pandemie. Dr. David Morens, leitender Berater von Dr. Fauci, verstieß gegen mehrere Richtlinien der National Institutes of Health (NIH) und log vermutlich vor dem Kongress.
In seinem Podcast vom Donnerstag erwähnte Joe Rogan die wichtigsten Ergebnisse des Berichts. „Der Sonderausschuss zur Coronavirus-Pandemie hat im Grunde gesagt, dass alle Verschwörungstheoretiker Recht hatten“, sagte er.
Nachfolgend die wichtigsten Erkenntnisse aus Will Manidis' Twitter-Beitrag , aus dem Rogan im obigen Video vorlas.
- Covid-19 entstand wahrscheinlich durch einen Laborvorfall in Wuhan, der mit Gain-of-Function-Forschung in Verbindung stand, die mit US-Steuergeldern finanziert wurde.
- Über 200 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern gingen durch Betrug verloren, wobei Kriminelle die schwache Aufsicht ausnutzten.
- Längere Lockdowns und willkürliche Anordnungen haben schweren Schaden angerichtet – wirtschaftliche Verwüstung, psychische Krisen und Lernverluste in historischem Ausmaß – und es fehlte an solider wissenschaftlicher Unterstützung.
- Die Politik ignorierte die natürliche Immunität und drängte auf Mandate, die das Vertrauen untergruben und die öffentliche Wahrnehmung der Wissenschaft schädigten.
- WHO und CDC wurden durch politische Einmischung kompromittiert und boten inkonsistente, unwissenschaftliche Leitlinien an, die das Misstrauen der Öffentlichkeit schürten.
- Wichtige Akteure, darunter Bundesbehörden und die Regierung Cuomo, behinderten aktiv die Aufsichtsbemühungen und versteckten wichtige Beweise.
Im folgenden Video geht Professor Nez auf eine detailliertere Zusammenfassung des Berichts ein und behandelt die Ursprünge von Covid und die anfängliche Reaktion auf die Pandemie; Regierungsversagen und Missmanagement; die fehlerhaften Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und ihre Folgen; die Desinformationskampagnen von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, Misstrauen und politische Rhetorik rund um die Impfstoffe; die Diskreditierung alternativer Behandlungsmethoden; die gewonnenen Erkenntnisse und den Weg nach vorn.
Abschließend listete Professor Nez die wichtigsten Ergebnisse des Berichts auf. Diese lassen sich wie folgt zusammenfassen.
Das NIH hat die Gain-of-Function-Forschung finanziert und darüber gelogen, und die Verfassung kann in Krisenzeiten nicht außer Kraft gesetzt werden.
Dass Covid aus einem Laborleck hervorgeht, ist keine Verschwörungstheorie, und EcoHealth und Dr. Peter Daszak sollten keine weiteren Steuergelder erhalten.
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben das Vertrauen der Bevölkerung und der Regierung verloren. Trumps Operation Warp Speed war ein großer Erfolg, doch die Covid-19-Maßnahmen waren geprägt von Betrug, Verschwendung und Missbrauch. Lockdowns hatten verheerende Folgen.
Professor Nex hob lediglich hervor, dass der Bericht Trumps Operation Warp Speed („OWS“) als großen Erfolg bezeichnete und nannte dies eine „gute Nachricht“. Obwohl der Bericht die Reaktion auf die Pandemie vernichtend kritisiert, was zu Recht ist und von den meisten begrüßt werden dürfte, ist Professor Nex’ Aussage zur Operation Warp Speed besorgniserregend.
In der Pressemitteilung des Sonderausschusses wurde dasselbe hervorgehoben: „Die Operation Warp Speed des designierten Präsidenten Trump – die die rasche Entwicklung und Zulassung des Covid-19-Impfstoffs förderte – war äußerst erfolgreich und trug dazu bei, Millionen von Leben zu retten.“
Details zum Erfolg von OWS finden sich ab Seite 301 des Berichts. Der Bericht lobt die Operation Warp Speed und die Tatsache, dass sie die Entwicklung eines Impfstoffs so schnell ermöglichte. Der Erfolg war so groß, dass die Operation auch bei zukünftigen Pandemien eingesetzt werden sollte. Im Bericht heißt es:
Vor 2020 dauerte die schnellste Impfstoffentwicklung vier Jahre. OWS brachte einen Impfstoff hervor, der Millionen von Amerikanern in weniger als einem Jahr zur Verfügung stand. Nach fast allen Berichten war dies eine unglaubliche wissenschaftliche Leistung, die durch die einzigartige Struktur von OWS ermöglicht wurde. [S. 301]
In einem transkribierten Interview stimmte Dr. [Janet] Woodcock definitiv zu, dass OWS ein Erfolg war und erneut nachgeahmt werden sollte. [S. 302]
Nachbesprechung der COVID-19-Pandemie: Gelernte Lektionen und ein Weg nach vorn, 4 Dezember 2024
Der Bericht weist auch darauf hin, dass der Impfstoff im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020 politisiert wurde. Dies ist zweifellos wahr, doch die Schlussfolgerung des Berichts hierzu ist besorgniserregend. Dort heißt es:
Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020 war die damalige Vizepräsidentschaftskandidatin Harris eine der ersten Amtsträgerinnen, die OWS öffentlich politisierte, als sie andeutete, Präsident Trump würde Gesundheitsexperten „unterdrücken“, „mundtot machen“ und „an den Rand drängen“, weil Präsident Trump „in weniger als 60 Tagen Wahlen vor sich habe und, ähm, nach allem greife, was er kriegen könne, um so zu tun, als sei er in dieser Frage führend gewesen, obwohl das nicht der Fall ist.“ Harris weigerte sich auch, definitiv zu sagen, ob sie sich impfen lassen würde, wenn die Impfungen vor dem Wahltag zugelassen oder genehmigt würden, und sagte: „Also, ich denke, das wird ein Thema für uns alle.“ Der damalige Präsidentschaftskandidat Biden argumentierte unterdessen, das amerikanische Volk habe das Vertrauen in die Trump-Regierung verloren und fragte: „Warum glauben wir, dass die Öffentlichkeit Schlange stehen wird, um sich impfen zu lassen?“
Jedem, der diese Ereignisse miterlebt hat, dürfte klar sein, dass es sich hier um einen kaum verhüllten Versuch handelte, die Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen zu politisieren, um Präsident Trumps Chancen bei den Wahlen 2020 zu schmälern. Es war grob fahrlässig, ohne jegliche Beweise die Sicherheit und Wirksamkeit von COVID-19-Impfungen in dieser kritischen Phase von OWS und der Pandemie infrage zu stellen. Diese fahrlässigen Äußerungen erwiesen sich weniger als ein Jahr später als blanke Heuchelei, als die Biden-Harris-Regierung begann, all jene scharf zu verurteilen, die sich aus persönlichen, religiösen oder medizinischen Gründen gegen eine COVID-19-Impfung entschieden. [Hervorhebung hinzugefügt]
Nachbesprechung der COVID-19-Pandemie: Gelernte Lektionen und ein Weg nach vorn, 4. Dezember 2024, S. 303 und 304
Während die Kritik an der Politisierung der Impfstoffe berechtigt ist und sich die „unverantwortlichen Aussagen“ als blanke Heuchelei erwiesen haben, ist die Wahrheit, dass sich die Covid-Impfstoffe als die schädlichste Substanz erwiesen haben, die je als Impfstoff vermarktet wurde, und dass sie niemals der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden hätten dürfen, nirgendwo.
Wir haben den vollständigen Bericht nicht gelesen; wir haben lediglich nach dem Wort „Schaden“ gesucht, das 91 Mal in verschiedenen Formen vorkommt, unter anderem als Bestandteil des Wortes „Pharmakovigilanz “ . Der Bericht erkennt die Schäden von Lockdowns und Impfvorschriften an. Impfschäden und Todesfälle werden jedoch nur im Zusammenhang mit Pharmakovigilanz und Entschädigungsansprüchen behandelt.
Auf Seite 349 enthält der Bericht einen Abschnitt mit der Überschrift: „Der Covid-19-Impfstoff war zwar weitgehend sicher und wirksam, es kam jedoch zu Nebenwirkungen, die gründlich untersucht werden müssen.“
Ein weiterer Abschnitt auf Seite 357 trägt den Titel: „Die unzureichenden Systeme der US-Regierung zur Entschädigung von Impfschäden gegen Covid-19.“
Wir müssen abwarten, was passiert, wenn der designierte Präsident Trump und sein Team im Januar ihr Amt antreten. Doch allein diesem Bericht zufolge scheinen die Amerikaner in Sachen Impfstoff ein Problem zu haben. Bill Gates' Impfagenda 2030 („IA2030“) ist noch nicht zu den Akten gelegt.
Verwandt:
- Schockierende Untersuchung deckt auf, dass eine weltweite Schattenregierung „gewählte“ Regierungen und öffentliche Gesundheitseinrichtungen infiltriert und ein globales Impfregime aufgebaut hat
- Impfagenda 2030: Bill Gates‘ neuester Plan zur Impfung aller Männer, Frauen und Kinder auf der Erde

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
…ein flüchtiger Blick auf den auf dem Bericht basierenden Artikel, danke Rhoda, lässt auf eine Art Vermischung von Effekten schließen…ich habe diese Definition aus Wikipedia kopiert… „Was ist der Unterschied zwischen durchscheinend und transparent?“
„Das (Objekt) ist undurchsichtig – wir sehen Licht auf seiner Oberfläche, aber wir können nicht hindurchsehen. Das (Objekt) ist durchsichtig – wir können Licht durchscheinen sehen und was sich auf der anderen Seite befindet. Das (Objekt) ist durchscheinend – wir können Licht durchscheinen sehen, aber wir können nicht klar erkennen, was sich auf der anderen Seite befindet.“ … diese Effekte sind ineinander verschachtelt und anfällig für Variationen, die sichtbar verdunkeln … nach diesem Kommentar habe ich mir einen weiteren Cappuccino verdient! … ☕… 🙏➕🙏…
Hallo Gerry O_C, es ist sehr scharfsinnig von Ihnen, den Unterschied zwischen transparent und durchscheinend hervorzuheben, und für unsere Zeit höchst relevant.
Sie haben sich auf jeden Fall einen weiteren Cappuccino verdient!
…danke Rhoda! …du hast gerade mein drittes Exemplar lizenziert!…😀…
Themythiscanada.com
…danke für den Link, werde es mir ansehen und teilen…
die Bedeutung von Wörtern
Ja, Gerry O'C ist eindeutig ein Mann, der denkt!
Durchscheinend, transparent und undurchsichtig sind drei Wörter, zwischen denen die meisten Menschen keinen Unterschied erkennen können, doch es gibt einen großen Unterschied, denn es sind nicht dieselben Wörter!
Ähnlichkeiten sind nicht dasselbe.
…danke, Insulaner, das nehme ich! …Worte sind so wichtig, ich bin froh, dass du das erkennst!…
Hallo Islander, … und ein Mann, der denkt, ist eine Bereicherung für die Gesellschaft.
Das ist doch, wie man so schön sagt, ein Kinderspiel, oder?!???
sie kommen damit durch und es wird völlig fallen gelassen und vergessen
Ich habe das Bild von Rogan mit einem blauen Auge gesehen
Stupidaggini altro che pandemie, kriminalität..
Sie können niemals zugeben, dass der Impfstoff Millionen von Menschenleben gekostet hat, weil sie alle rechtlich haftbar sind. Es muss Millionen von Menschen geben, die wegen krimineller Fahrlässigkeit angeklagt werden könnten. Am besten wäre es, wenn alles verschwinden würde, oder? Nun, es wird nicht verschwinden. Und es wird schlimmer werden. Diejenigen, die Wahrheit und Vergeltung wollen, stehen denen gegenüber, die sich verstecken müssen. Könnte bald hässlich werden, denke ich.