Ein Artikel von Vox behauptete, dass von Nutztieren produziertes Methan erheblich zur globalen Erwärmung beiträgt und dass Wissenschaftler, die Rülpser und Fürze messen, zur Rettung des Planeten beitragen könnten.
Die Wissenschaftler, die dafür bezahlt werden, die Methanemissionen von Tieren zu messen, hören das vielleicht nicht gern, aber das Messen von Rülpsern und Fürzen wird den Planeten nicht retten. Methan, ein kleines Spurengas, hat eine kurze Lebensdauer in der Atmosphäre und spielt trotz seines hohen Erwärmungspotenzials pro Molekül eine relativ geringe Rolle bei der langfristigen Erwärmung.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Nein, Vox, das Messen von Rülpsern und Fürzen wird den Planeten nicht retten
By Linnea Lueken wie veröffentlicht von Klimarealismus auf 6 Dezember 2024
Ein kürzlich erschienener Artikel bei Vox, betitelt 'Wissenschaftler messen Rülpser und Fürze. Das könnte helfen, den Planeten zu retten„, behauptet, dass von Nutztieren produziertes Methan eine gefährliche globale Erwärmung verursacht und dass daher die Reduzierung des landwirtschaftsbedingten Methans entscheidend sei, um die Erwärmung auf das im Pariser Klimaabkommen von 1.5 politisch festgelegte 2015-Grad-Ziel zu begrenzen. Das ist falsch. Von Tieren produziertes Methan stellt keine Bedrohung für die Umwelt dar und trägt kaum oder gar nicht zur globalen Erwärmung bei.
Der Artikel bezieht sich vor allem auf Forschungsarbeiten von Wissenschaftlern in Kolumbien. Sie haben die Methanmenge gemessen, die verschiedene Nutztiere in ihren Rülpsern und Gasen je nach Futter produzieren, um das Futter zu bestimmen, das am wenigsten Methan produziert. Die Tiere werden in Kammern gehalten und ihre Emissionen überwacht.
Vox schreibt:
Diese Kammern sind Teil eines mehrjährigen Projekts zur Reduzierung der Methanproduktion von Nutztieren. Das ist wichtig. Methan ist ein starkes Treibhausgas, verantwortlich für etwa 20 bis 30 Prozent der globalen Erwärmung seit der industriellen Revolution. Die Masse der globalen Methanemissionen sind auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen, und die größte Einzelquelle Dazu gehört auch die Landwirtschaft – und zwar das Rülpsen von Wiederkäuern wie Rindern, Ziegen und Schafen sowie deren Mist.
Vox zitiert die Internationale Energieagentur (übrigens keine wissenschaftliche Organisation) mit der Behauptung, der Großteil der Methanemissionen sei auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen. Dies ist keine gesicherte Tatsache und wahrscheinlich falsch. Mehrere von Experten begutachtete Forschungsarbeiten, HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKENhaben beispielsweise herausgefunden, dass natürliche Methanquellen, wie beispielsweise Emissionen aus Feuchtgebieten und anderen landwirtschaftlichen Quellen, wie etwa Emissionen aus Reisfeldern, die größten Methanquellen in der Atmosphäre sind. Tatsächlich deuten neuere Forschungsergebnisse darauf hin, dass menschliche Methanemissionen, beispielsweise aus der Öl- und Gasförderung, sind in den letzten Jahrzehnten zurückgegangen obwohl die Produktion zugenommen hat und das atmosphärische Methan im Allgemeinen zugenommen hat – was auf eine Zunahme aus natürlichen oder anderen menschlichen Quellen hindeutet
Obwohl Methan, wie Vox sagt, es sei ein „starkes“ Treibhausgas mit einem viel höheren Erwärmungspotenzial pro Molekül als Kohlendioxid, habe aber eine kurze atmosphärische Lebensdauer und spiele daher eine relativ geringe Rolle in der Atmosphäre, wenn es um die langfristige Erwärmung gehe. Die NASA, eine Quelle für VoxDie Geschichte von gibt das zu. Was Vox Was die NASA jedoch nicht erwähnt, ist, dass die Absorptionsbänder von Methan bei Wellenlängen auftreten, die bereits vom stärksten und häufigsten Treibhausgas, Wasserdampf, der 97 Prozent der Treibhausgase in der Atmosphäre ausmacht, abgedeckt werden. Methan, ein kleines Spurengas, spielt trotz der damit verbundenen Panikmache eine sehr untergeordnete Rolle.
Vor diesem Hintergrund ist es sinnvoller, die Treibhausgasemissionen allgemein zu betrachten. Daten der US-Umweltschutzbehörde (EPA), die sich auf die Vereinigten Staaten konzentrieren (da das Land über die besten und am leichtesten verfügbaren Daten verfügt), zeigen deutlich, dass die Emissionen aus der Viehzucht nur einen kleinen Teil der gesamten menschlichen Emissionen ausmachen. (Siehe Abbildung unten)
Vox nimmt insbesondere die Rindfleischproduktion ins Visier und schreibt:
Ohne die Emissionen aus dem Lebensmittelsektor zu reduzieren, ist es unmöglich, die globale Erwärmung auf 1.5 Grad Celsius zu begrenzen. Bei Überschreitung dieser Grenze wird der Klimawandel katastrophale Folgen haben. Die Reduzierung des Fleischkonsums (vor allem Rindfleisch) ist dabei wahrscheinlich der wichtigste Teil, doch es ist ein harter Kampf, da der Fleischkonsum voraussichtlich steigen weltweit in den nächsten Jahren.
Allerdings ist die Rindfleischproduktion nur für zwei Prozent aller Treibhausgasemissionen in den USA verantwortlich. Der Ackerbau ist mit 2 Prozent der Emissionen noch drittgrößter. In den meisten westlichen Ländern dürften diese Zahlen ähnlich sein. Klimarealismus hat diese Fakten schon mehrfach behandelt, HIER KLICKEN, HIER KLICKEN und HIER KLICKEN, zum Beispiel. Die Fakten haben sich nicht geändert, dennoch werden die Argumente der Klimaalarmisten nie überarbeitet oder verbessert.
Diese Daten stützen die Forschung von Prof. Habil Wilhelm Windisch, PhD, von der Technischen Universität München, die darauf hinweist, dass der Beitrag der Wiederkäuer zu den Treibhausgasemissionen von Klimaalarmistengruppen und Medien wie Vox, mindestens um den Faktor 3 bis 4.
Darüber hinaus sind die Methanemissionen in den Vereinigten Staaten laut Daten der EPA seit den 1990er Jahren stetig gesunken. (Siehe Abbildung unten)
Es mag sinnvoll sein, die „Viehgaskammer“-Experimente durchzuführen, um Daten zu sammeln oder mehr über die Verdauung von Wiederkäuern und die Verbesserung der effizienten Verdauung von Nutztieren zu erfahren. Letztendlich ist es jedoch Zeit- und Geldverschwendung, wenn es darum geht, die allmähliche Erwärmung des Planeten zu stoppen. Alles, was es wahrscheinlich bewirkt, ist, zusätzliche Forschungsgelder an Wissenschaftler zu lenken, die Attacke eine moderne, ertragreiche und fossilbrennstoffintensive Landwirtschaft, während Fleisch teurer wird und es für die Ärmsten der Welt immer schwieriger wird, es sich zu leisten.
VoxDie eigenen Kommentare von zeigen deutlich, dass sie eine Reduzierung des Fleischkonsums und dessen prognostizierten Anstieg in Entwicklungsländern befürworten. Kurz gesagt: Die Autoren gingen von Anfang an davon aus, dass die Methanemissionen der Viehzucht zu einem gefährlichen Klimawandel beitragen, was sie eigentlich beweisen müssten. Daher ist Vox bereit, irreführende Daten zu ignorieren und zu argumentieren, dass eine Reduzierung des Fleischkonsums entscheidend für die Bekämpfung des von den Autoren als gefährlich wahrgenommenen Klimawandels sei.
Über den Autor
Linnea Lueken ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy. Während ihres Praktikums am Heartland Institute im Jahr 2018 war sie Mitautorin eines Policy Briefs des Heartland Institute.Vier hartnäckige Mythen über Hydraulic Fracturing werden entlarvt'.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Dieses Maß an Unreife zeigt, wie unwissenschaftlich die ganze Sache ist.
Was machen Sie beruflich, Mr. Jones?
Ich bin ein CFB-Sammler
CFB-Kollektor?
Ja, ein Kuhfurz- und Rülpser-Sammler
Ich verstehe..-
Man fragt sich, wann sie anfangen werden, Tiergähnen zu sammeln.
Hallo Alma Ravn, vielleicht wartet auch ein lukrativer Job auf jemanden, der zählt, wie oft eine Kuh an einem Tag muht …
und menschliche Furze, Hundefurze, ich schätze, alle Tiere furzen? Elefantenfurze messen sollte man filmen, LOL. Nashörner auch. Vielleicht würden dabei ein paar Laien zertrampelt?
wirklich, was zum Teufel, ist der Planet in den Jahrhunderten davor nicht gestorben?
Dieser Artikel ist voller Widersprüche. „Vox zitiert die Internationale Energieagentur, nicht eine wissenschaftliche Organisation …“, doch Ihre verlinkten Quellen stammen alle aus Zeitungsartikeln. Ihre zahlreichen, von Experten begutachteten Forschungsarbeiten stammen aus den Jahren 2006 und 1981. Sie zitieren die USA mit der Begründung, dass „das Land über die besten und am leichtesten verfügbaren Daten verfügt“, verwenden jedoch Informationen von einer Blog-Site mit fragwürdiger Glaubwürdigkeit, um die Forschung eines deutschen Professors zu zitieren. Indien, Brasilien und China besitzen 65 % des weltweiten Viehbestands, die USA hingegen nur 10 %.Es hat eine kurze Lebensdauer in der Atmosphäre und spielt daher bei der langfristigen Erwärmung eine relativ geringe Rolle in der Atmosphäre.“ Es hat eine Lebensdauer von etwa 12 Jahren und verursacht innerhalb dieser Zeit messbare Schäden. Über einen Zeitraum von 28 Jahren ist es 2-mal wirksamer bei der Speicherung von Wärme als CO100. Das hat die NASA vor kurzem nicht gesagt. Sie sagt genau das Gegenteil. https://climate.nasa.gov/vital-signs/methane/?intent=121
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/